討論:噴泉 (杜象)

噴泉 (杜象)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月10日	優良條目評選	落選

本條目曾於2009年1月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

	噴泉 (杜象)屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Fountain (Duchamp)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

2004年12月，由500位英國藝術界專家票選出的「20世紀最具影響力藝術作品」是哪座小便斗？（自薦，譯自英文維基百科）—brianjim (留言) 2008年12月29日 (一) 20:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月29日 (一) 20:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月30日 (二) 06:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持 —Who is Lewix?|^談/_績 2008年12月30日 (二) 11:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 12:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月30日 (二) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月1日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—A T 2009年1月4日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]

～移動完畢～-天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月4日 (日) 15:48 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2004年12月，由500位英國藝術界專家票選出的「20世紀最具影響力藝術作品」是哪座小便斗？
噴泉 (杜象)條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Art」類型，提名於2015年5月2日 18:11 (UTC)。
- (＋)支持：一點意見，你都在自己的User工作區編輯最後才剪下貼上，感覺這樣會喪失很多編輯歷史...--Liaon98 _我是廢物 2015年5月2日 (六) 18:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--小夊（留言） 2015年5月2日 (六) 22:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：雖然1917年發明，現在大家普遍使用...但，20世紀這麼長，這個這麼具影響力！？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 00:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年5月3日 (日) 02:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，藝術這東西真是令人費解。--凡（留言） 2015年5月3日 (日) 05:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，但希望加設轉換，香港稱為「尿兜」。--JK~搵我 2015年5月3日 (日) 06:53 (UTC)[回覆]
- 「其中一位可能人選為而另外一名被認為可能是《噴泉》實際作者的女性」這句話有點小問題--如沐西風（留言） 2015年5月3日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Hikaru Genji（留言） 2015年5月4日 (一) 12:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，一個尿兜便可以為藝術加添新概念，我看到好像有意思，又好像沒有什麼意義，這是所謂概念藝術？--Iflwlou [ M { 2015年5月4日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.203.254（留言） 2015年8月11日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]

噴泉 (杜象)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 藝術，提名人：Kaiger（留言） 2015年8月3日 (一) 14:15 (UTC)[回覆]

投票期：2015年8月3日 (一) 14:15 (UTC) 至 2015年8月10日 (一) 14:15 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。來源充足，可供查證，內容全面。—Kaiger（留言） 2015年8月3日 (一) 14:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。剛才對內文進行了一些潤飾。--Farry104uck（留言） 2015年8月4日（二） 09:05 (UTC)
符合優良條目標準：來源充足。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月4日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]
(！)意見，「其中一項論述提到過去美學概念認為藝術家的製作技法是創作真正藝術品的重要因素」——哪一項？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月4日 (二) 13:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足，語句通順。--桂冀（留言） 2015年8月6日 (四) 02:37 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「杜象在《噴泉》這件作品中使用了在紐約第五大道118號的J·L·莫特鐵工坊連鎖店購買的貝德福郡型（Bedfordshire）陶瓷小便斗，將其命名為「噴泉」並署名「R. Mutt 1917」（R·馬特，1917年作）簽名字樣。」「杜象他本人」「儘管協會當時在規章中提到藝術家只要繳交費用後，便會同意任何作品於展覽上展示，但是理事會最終仍拒絕《噴泉》向公眾展出」「之後該作品則在美國攝影師阿爾佛雷德·斯蒂格利茲的工作室拍攝」「不過到了1964年時，杜象已經接受委託製作17個不同設計的《噴泉》重製品，不過這些重製品大多並非真正的現成物」「後來這些重製品陸陸續續在世界各大博物館或美術館中展示，這包括有費城藝術博物館和以色列博物館等」「包括德國評論家培德·布爾格等藝術史學者和前衛理論家對這件作品發表許多意見，甚至認為這件作品和送交展覽足以被認為是20世紀藝術發展的重要里程碑」。這不是漢語，這都還只是首段。極大量重複連結，極大量重複文獻反覆列出，參考文獻過度翻譯，極大量不當紅鏈。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：這是翻譯的嗎？--⁴Li 2015年8月6日 (四) 07:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足。--威猛的比利王_(留言)_{~建設哲♂學的家園！} 2015年8月7日 (五) 05:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實，排版整齊，可供查證。--江無盡（留言） 2015年8月8日 (六) 13:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：GAN綽綽有餘了，過關。題外話，我當然是順道來看某X是如何表演的，看來無甚新意，只是繼續發癲而已。。。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月8日 (六) 14:24 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，劉嘉提的錯誤根本沒有改，上面三位有沒有責任心？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月9日 (日) 06:53 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：抱歉，「製作和提交」「達達主義」兩段似乎缺乏足夠腳註。--食人魔國王 Talk 2015年8月9日 (日) 12:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：翻譯尚稱流暢，註釋大致齊全，內容還算豐富。當優良條目已經可以，不過缺少的條目也太多了吧？！-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年8月10日 (一) 12:17 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準:英語：Fountain不能加粗，至於噴泉最早版本為何丟失，文章沒有交代。--Fxqf（留言） 2015年8月10日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]