跳至內容

討論:生命史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目生命史因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
2022年5月15日優良條目評選入選
基礎條目 生命史屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
演化生物學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目是演化生物學專題的一部分，該專題旨在建立一批關於演化生物學及其相關子領域（如群體遺傳學、數量遺傳學（英語：quantitative genetics）、分子演化、親緣關係學和演化發育生物學）的有用文章。與生物專題不同的是，演化生物學專題試圖涵蓋模式、過程和理論，但不涵蓋系統學和分類學。如果您想參與其中，可閱覽「Wikipedia:參與者常見問題解答」或演化生物學專題以獲取更多資訊。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
古生物學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於古生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科古生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
地質專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於地質專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地質學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
生物學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
歷史專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月15日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]

生命史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學，提名人：書畫晝盡（留言） 2022年5月8日 (日) 00:29 (UTC)[回覆]
投票期：2022年5月8日 (日) 00:29 (UTC) 至 2022年5月15日 (日) 00:29 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月14日 (二) 00:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
導言的「Ga」和括號里對「Ga」的解釋似乎並無必要，因為條目中沒有使用這種表示方法。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月8日 (日) 07:34 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：一、45億年前明明是非常好理解也很容易全文統一、根本不需要任何解釋的說法，不知道究竟有什麼理由寫成「4.5Ga（即45億年前，10億年前一般縮寫為Ga，來自拉丁語Giga Annum「十億年」；100萬年前一般縮寫為Ma，來自拉丁語Mega Annum「百萬年」。本文為閱讀方便採用「幾十億年前」「數百萬年前」而不用Ga、Ma的寫法，為行文連貫時可能用Ga、Ma表示，還請讀者留意）」，倒想見識一下什麼樣的人寫漢語會把「十億年」「縮寫」成「Ga」，而且搜索全文除了這個位置外根本沒有任何地方出現「Ga」、「Ma」。二、參考文獻不當翻譯，語言標籤時有時無，Stearns & Stearns 1999、McKinney 1997、Bernstein, Bernstein & Michod 2012、Benton 1997、Dalrymple 1991、Newman 2007、Gould 1989等幾乎所有（說幾乎只是因為我沒有一個個試完，只不過試的全部是）腳註項保留連結但連結全部無效。三、「Scale: 百萬年」不確定這是什麼意思；四、主條目紅鏈、參見項紅鏈；五、符合即時fail：內文還有兩個「[來源請求]」。六、另外感覺條目開頭地球生命史和下面章節分布表明此條目不會包含「非地球」生命史，那條目名直接叫「地球生命史」不是更合理嗎。--7（留言） 2022年5月8日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]
    您所提到的問題已經更改完畢。不知道您字裡行間戾氣何來？
    1.地學研究里一般直接就用Ga、Ma表示「十億年前」「百萬年前」，我剛開始翻譯時還不清楚後面所有Ga、Ma翻譯為「十億年前」「百萬年前」後表達是否會有不妥，但鑑於這篇文章的受眾中可能有不知道Ga、Ma指什麼的讀者，為此留了這句話。翻譯完語句很通順，而沒有刪去這句話，這是我的疏漏。
    2.參考文獻的「參考資料」部分我是直接從英維複製粘貼的，對於為什麼一串cite book後面一個ref=也沒有還能當選GA，我既沒有意料到也沒有任何頭緒，編寫的時候自然也沒有檢查。
    3.編寫時候把「Scale：」看錯成模板參數的一部分了，現已更改完畢。
    4.紅鏈的主條目、參見項已刪。
    5.已暫將兩段無引用內容刪去，對於英文版本有來源請求還能當選GA，我也有疑惑。
    6.生命史#源自別處說一節提到了地球生命來自地外的可能。另外英文版條目「History of life」第一句開頭就是「The history of life on Earth...」，不把這個條目名譯作「生命史」，不把這句話譯出「地球」，個人覺得算不上合格的翻譯。--書畫晝盡（留言） 2022年5月8日 (日) 12:51 (UTC)[回覆]
    「McKinney 1997」、「Stearns & Stearns 1999」仍然無法連結。此外請注意，中維和英維的引用模板有差異，英文版不用填「ref=」就可以用{{sfn}}直接連結，中維需要加上「ref=harv」或者用「|ref={{harvid|xxx}}」。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月9日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]
    已改正，謝謝指教。--書畫晝盡（留言） 2022年5月9日 (一) 08:08 (UTC)[回覆]
    符合優良條目標準。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月10日 (二) 00:24 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準 Iridium(IX) 2022年5月8日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準Jaymyang（留言） 2022年5月8日 (日) 15:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。Sanmosa Avec cœur 2022年5月9日 (一) 13:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。細思恐極的是全文居然沒有一個紅鏈。難道都是作者去消除的嗎？--Hamham（留言） 2022年5月10日 (二) 08:18 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：太驚人了。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2022年5月11日 (三) 12:07 (UTC)[回覆]
  • 內容沒細看，但翻譯腔太明顯了，如「.....，儘管......」明顯是英文句式，「陸生植物是如此成功，甚至可能引發了泥盆紀後期滅絕事件」「直到2001年在地球上發現的最古老的岩石約有38億年歷史」「古蕨屬的樹木是如此之多，以至於它們牢牢束縛著土壤的根將原先辮狀河占主導的陸地河流系統改造成了曲流」「它呼吸空氣的陸生性質可通過氣孔的存在得以證明。」.....，翻譯時請盡可能打碎原文的句式、語序以符合中文習慣另外標點符號不能從英文直接照搬，英文每一句話都以句點分隔，中文前後緊密關聯的文句應該以逗號分隔，如「陡山沱組化石的定年並不精確。它們的出現意味著刺胞動物已經和兩側對稱動物發生了分化。」中間應以逗號分隔。不管通過與否還請再全文潤飾吧。--Sanchytriomycota🧬 2022年5月12日 (四) 05:46 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：如上。--S叔 2022年5月12日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]
  • 條目行文有些生硬。「石炭紀雨林崩潰事件可能為羊膜動物勝過兩棲動物鋪平了道路。」無來源。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月13日 (五) 02:28 (UTC)[回覆]
優良條目：9票支持，2票反對，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月15日 (日) 02:19 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:生命史&oldid=80865415」