跳至內容

討論:病毒

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 病毒屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
生物專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
生物學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
醫學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
病毒專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
分子與細胞生物學專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
跨語言維基專題 （獲評優良級）
維基百科跨語言維基專題小組確認病毒是英語和日語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
優良條目病毒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
已撤銷的典範條目病毒曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2008年10月28日優良條目評選入選
2008年11月4日典範條目評選入選
2016年11月7日典範條目重審撤銷
2017年1月13日優良條目評選入選
當前狀態：典範條目資格撤銷後評選為優良條目

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
如你所列的點所說，此條目根本沒問題，我助你一把吧—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月22日 (三) 11:09 (UTC)[回覆]
已推特色，建議close了這邊，專心到那邊吧—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月24日 (五) 13:29 (UTC)[回覆]
移動完畢—木木 (發呆中) 2008年10月28日 (二) 08:17 (UTC)[回覆]


這裡面前面說的病毒是生物，後面說病毒不是生物。 --Cosechy 2007年5月14日 (一) 18:41 (UTC)[回覆]


prion不是真正意義上的病毒

prion，即中文翻譯的朊病毒，雖然具有象病毒一樣的感染力，但實際上與病毒（virus）有巨大差異：前者無遺傳物質，不具備複製機制，只能通過與其他正常prion接觸來將其轉化為異常prion。prion只是一種具有感染性的蛋白因子，它之所以名字中帶有「病毒」，就是因為其有著類似病毒的感染能力，就如同計算機病毒一樣，雖然名字中帶有病毒，但與病毒還是有本質上的差異。另外，條目中也提到了朊病毒，請見病毒#起源中的「共進化理論」一段。—Webridge傳音入密 2008年12月2日 (二) 04:54 (UTC)[回覆]

我當然知道阮病毒的機理，只是阮病毒是否算生物，或者是否算病毒，取決於對生物和病毒的定義。這一點目前還有爭論。但在分類學上，根據國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses)於1984年提出的病毒命名規則,阮病毒被分在亞病毒因子類，因此將阮病毒分在病毒這一家族我個人覺得更合適些。{{User NSFZ}} (留言) 2008年12月2日 (二) 09:33 (UTC)[回覆]
我已經加入參考文獻以證明兩者非同一類。你認為有爭議，請給出相應參考文獻。另外prion正確的翻譯名稱是朊病毒，而非「阮病毒」。謝謝。—Webridge傳音入密 2008年12月3日 (三) 01:35 (UTC)[回覆]
你給的參考文獻只是證明prion是感染性蛋白質因子，這跟它是否屬於病毒有關係嗎？這取決於你對病毒的定義。病毒的分類才是最好的參考文獻。1998年國際病毒分類委員會修訂後公布之病毒分類與命名原則，你也可以直接去NCBI查閱NCBI Homepage。Subviruses可以說明問題嗎？如果你認為Subviruses不是病毒，那麼類病毒，擬病毒也不是病毒。如果你認為整個Subviruses都不是病毒的話，我勉強算你自洽，但是請你明確的作出說明。--{{User NSFZ}} (留言) 2009年6月22日 (一) 04:48 (UTC)[回覆]

Top image

I apologize for writing in English. The objects in the image at the top of the article are not viruses, they are radiolaria - the mineral skeletons of protozoa. GrahamColm (留言) 2011年10月15日 (六) 10:28 (UTC)[回覆]

請問大多數病毒在胞外狀態下可以存活多久，並且病毒對於我們人類來說有什麼好處？

人類是否可以建立另一套機體免疫機制從而消除免疫缺陷而戰勝愛滋病呢？ 2012年9月14日 (五) 13:33 (UTC)2012年9月14日 (五) 13:33 (UTC)~無名

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年11月7日 (一) 21:08 (UTC)[回覆]

病毒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年10月24日 (一) 15:03 (UTC)[回覆]
投票期：2016年10月24日 (一) 15:03 (UTC) 至 2016年11月7日 (一) 15:03 (UTC)
11支持，6反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月7日 (一) 21:01 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年1月13日 (五) 09:40 (UTC)[回覆]

病毒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學 - 病毒學，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC)[回覆]
投票期：2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 09:15 (UTC)
8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月13日 (五) 09:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了病毒中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月13日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了病毒中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月10日 (日) 10:38 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:病毒&oldid=80851962」