討論:皮托爾城
皮托爾城曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Pithole, Pennsylvania」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 美國賓夕法尼亞州韋南戈縣的哪一個鬼鎮最初因石油開採業繁盛而人口大幅增加?
- 說明,翻譯自英文維基百科。 --Alvinz 論 2017年2月8日 (三) 11:51 (UTC)
- (!)意見:這是Google新翻譯引擎的使用實例嗎?讀起來怪怪的然後看到銀行「倒塌」時想著人怎麼會這麼翻……於是拿著英文原文餵Google:「1866年3月,賓夕法尼亞州第20屆國會區的金融家和美國眾議院議員查爾斯·弗農·庫爾弗(Charles Vernon Culver)擁有的一連串銀行倒塌。 這引發了整個石油地區的金融恐慌,爆發了石油泡沫。 投機者和潛在投資者停止來到Pithole,Pithole的生活下降了」……上點心吧,雖然Google去年引入的深度學習算法很牛逼,但依然是輔助性質的需要人工校對,不能用於實操。--菲菇@維基食用菌協會 2017年2月9日 (四) 06:33 (UTC)
- (!)意見,此條目原文名為Pithole,也稱Pithole City(皮托爾城),請考慮將條目移動至「皮托爾 (賓夕凡尼亞州)」或「皮托爾城 (賓夕凡尼亞州)」。By S.K (B.234) 2017年2月9日 (四) 06:41 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年2月9日 (四) 17:56 (UTC)
- (-)反對:粗劣翻譯。同時也是為了抵消樓上的支持。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年2月11日 (六) 03:33 (UTC)
同行評審(第一次)
皮托爾城(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2017年7月14日 (五) 09:13 (UTC) 至 2017年8月13日 (日) 09:13 (UTC)
說明:條目曾參選新條目推薦但因翻譯品質不佳而未能通過,後來修飾及改進了內容,並改善參考資料格式,希望通過評審後參選優良條目。—Alvinz 論 2017年7月14日 (五) 09:13 (UTC)
- 建議先把「首段」:
- 「在它的最繁榮的時候」重複語句「的」先解決吧
- 「其後設立訪客中心,展覽關於皮托爾城的歷史,其後於1972年建成,這城在1973年列入國家史蹟名錄。」─這句也是--Z7504(留言) 2017年7月15日 (六) 07:38 (UTC)
- 感謝指正。--Alvinz 論 2017年7月20日 (四) 02:48 (UTC)
- (&)建議「地質」一段可以多補充一下,不過其實整體來看還可以--Z7504(留言) 2017年7月31日 (一) 11:18 (UTC)
優良條目評選
皮托爾城(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文物古蹟,提名人:Alvinz 論 2017年8月14日 (一) 07:22 (UTC)
- 投票期:2017年8月14日 (一) 07:22 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 07:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。條目經未通過的新條目推薦及同行評審改善,認爲符合標準。
- 段落簡潔,盡量符合格式手冊
- 來源:充足,且有文內引註
- 內容多方面描述
- 圖像豐富—Alvinz 論 2017年8月14日 (一) 07:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票,算是個鼓勵票吧 囧rz……--Z7504(留言) 2017年8月14日 (一) 17:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準:
抵制鼓勵票條目中第一個「美國」出現在「美國石油公司」,有夠慢。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年8月14日 (一) 17:11 (UTC)- (:)回應@Hijk910:第一句及信息框都有。--Alvinz 論 2017年8月15日 (二) 10:27 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--B dash(留言) 2017年8月15日 (二) 03:08 (UTC)
- @PhiLiP、Inufuusen、Iflwlou、StevenK234:請求審閲。--Alvinz 論 2017年8月19日 (六) 10:51 (UTC)
- 3支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年8月21日 (一) 07:24 (UTC)