討論:鮭魚之亂
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
文章中立
運用「之亂」、「亂象」等負面用詞,有自己意識型態的表露,將影響閱者之傾向,恐是為不允許的行為,希望將其字詞予以修正為更中立之字詞。 Wisdom Hsu(留言) 2021年3月18日 (四) 17:07 (UTC)
- 某某熱潮。--Jason zhuo(留言) 2021年3月18日 (四) 17:14 (UTC)
- 媒體認可了就沒有問題。--Txkk(留言) 2021年3月19日 (五) 00:46 (UTC)
- 衛報 --Txkk(留言) 2021年3月19日 (五) 05:28 (UTC)
不行,媒體也有自我的意識形態,可以當做暱稱,但不適合為名稱。 Wisdom Hsu(留言) 2021年3月19日 (五) 08:25 (UTC)
WP:COMMONNAME。常用名。Nrya(留言) 2021年3月19日 (五) 11:13 (UTC)
我是建議更名,如同Jason zhuo所建議,「臺灣鮭魚更名熱潮」會較好。 「亂」有負面含義,然此事件非一定是負面事件。 Wisdom Hsu(留言) 2021年3月19日 (五) 11:59 (UTC)
- (+)支持改名為「臺灣鮭魚更名熱潮」,並保留鮭魚之亂之重新導向畢竟媒體仍有在使用。~~Sid~~ 2021年3月19日 (五) 13:22 (UTC)
- 同意 SmartAlice(留言) 2021年3月19日 (五) 13:37 (UTC)
- 等待一段時間看看其他人有沒有異議三天後3/22在進行移動如何。~~Sid~~ 2021年3月19日 (五) 13:53 (UTC)
參考資料
- ^ 【鮭魚改名潮】醫師宣布叫「陰莖」免費治療 網:別小看台灣人. 鏡傳媒.
- ^ 「鮭魚改名潮」趣事登挪威媒體 數位外交協會:軟性議題助增台灣形象多元化. 風傳媒.
- ^ 葉毓蘭》鮭魚改名潮 免費大餐背後的意義. 愛傳媒 –透過中時新聞網.
- ^ 網路掀起「鮭魚改名潮」 內政部貼心提醒:名字只能改3次喔. 自由時報.
- ^ 瘋鮭魚改名潮 高雄顏女改名「顏值鮭魚」. 自由時報.
- ^ 全台爆鮭魚改名潮!他問「壽司郎這波是賺還是賠」 網抖真相. 聯合新聞網.
- ^ 鮭魚改名潮!辦在日本「大家100%不參加」 歐吉桑曝2原因. 聯合新聞網.
- ^ 鮭魚改名潮爆發!來店總人數曝光 業者喊:越多人越好. 中國時報.
-AegonINVICTUS(留言) 2021年3月19日 (五) 18:02 (UTC)
我不覺得「之亂」有等同「熱潮」的意思,我聽起來「之亂」的確有些偏頗和負面的意味。 SmartAlice(留言) 2021年3月19日 (五) 16:04 (UTC)
- 我無法確定某某之亂的由來,不過在我理解現在除了傳統稱呼亂象、亂事的之亂外,其實有不少之亂應是取意於關鍵字問卦、關鍵字之亂,更偏向指短時間發生的跟風或從眾行為,最多就是帶有莫名其妙或難以理解的意思而已。-AegonINVICTUS(留言) 2021年3月19日 (五) 18:10 (UTC)
雖然「之亂」不一定是貶稱混亂,但大多數人應該還是會這樣想。「鮭魚更名潮」聽起來主語是鮭魚,很不適合。從這個角度看,「臺灣鮭魚更名熱潮」好像有同樣的問題,且或存原創和常用度問題。避免貶稱是必要的嗎,有足夠的觀點支持這種行為?--YFdyh000(留言) 2021年3月19日 (五) 16:31 (UTC)
我個人是建議把標題更名成「2021年臺灣大量更名鮭魚事件」,參考許多事件類型的條目,許多都是以XXXX年OOOO事件的格式命名,用「事件」一詞也較具中立性。--Xpoi5010(留言) 2021年3月20日 (六) 05:10 (UTC)
- 雖然這個名字乾癟,但挺中性的,比較支持。序言或信息框可以寫xx之亂等別名。--YFdyh000(留言) 2021年3月20日 (六) 06:08 (UTC)
個人覺得稱作oo事件會比之亂來得更中立,鮭魚之亂作為另稱的部分即可。 Popo77222(留言) 2021年3月20日 (六) 05:53 (UTC)
這個標題會不會有點……起碼看起來不夠正式?這並非歷史上八王之亂這種已經有確定名稱的……我看上面有朋友建議說2021年臺灣大量更名鮭魚事件或者臺灣鮭魚更名熱潮。關於鄙人之看法,保留年份是有必要的,比如2017年9月唐山收費站衝突,至於月份,如果要更精確的話似乎也可以加上。 「熱潮」二字或許可能有人認為人數不夠,但就新聞媒體的報道和關注度來看熱潮應該沒問題(畢竟新聞已經報道到海峽這一岸來了) 但如果真的就中立性上討論,那我還是傾向於事件二字。快樂的老鼠寶寶(留言) 2021年3月20日 (六) 08:29 (UTC)
(!)意見Wikipedia:命名常規 (事件):「有些條目並不需要為了消歧義而冠上年份」。--寒吉 2021年3月20日 (六) 14:36 (UTC)
- 但加上會清楚很多。--YFdyh000(留言) 2021年3月20日 (六) 15:07 (UTC)
建議回到事情的本質,一場商業行銷活動。從這場活動原本的名稱「愛の迴鮭祭」或「愛的迴鮭,尋人啟事」來命名。--Jason zhuo(留言) 2021年3月20日 (六) 16:35 (UTC)
可以改為"「鮭魚之亂」事件",用引號展示不適合由維基百科直接轉述的情緒化的用詞--Austin Zhang(留言) 2021年3月22日 (一) 09:15 (UTC)
- 很不利於搜索,且區別不大。--YFdyh000(留言) 2021年3月22日 (一) 09:23 (UTC)
- @SmartAlice:閣下討論尚未有結果您怎就自己移動了....請解釋~~Sid~~ 2021年3月24日 (三) 06:27 (UTC)
另外建議將店家名稱"壽司郎"加入標題吧,畢竟此次事件,便為該店家所引發 某不想用現在名稱的人.(留言) 2021年4月10日 (六) 03:35 (UTC)
朝鮮經貿文化情報DPRK專頁
這真的是「北韓半官方專頁」?中華民國與朝鮮民主主義人民共和國關係條目提到是台灣愛好者設立,但未對此提供來源。這應該不是正式組織、是惡搞言論吧,應當在條目中記載嗎。--YFdyh000(留言) 2021年3月25日 (四) 08:09 (UTC)
- @YFdyh000:閣下直接移除吧,這個條目的主題曾經流行一陣子一定會出現惡搞內容的就像現在的2021年太魯閣號出軌事故條目一樣一堆來搞破壞的..--~~Sid~~ 2021年4月2日 (五) 19:01 (UTC)
- 暫且刪掉了「官方背景」。--YFdyh000(留言) 2021年4月3日 (六) 18:48 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 壽司店壽司郎於2021年3月推出的「愛の迴鮭祭」活動在台灣引起了什麼風潮?
- (!)意見「鮭魚之亂」名稱是暫定標題,可能不準確或具爭議性,條目之前曾經加關注度模版(關注度模版已移除),不確定是否符合Wikipedia:關注度 (事件)--。
另外,問題(部分台灣民眾因為何事紛紛將自己的姓名改名為「鮭魚」?)的答案應該是「日本迴轉壽司連鎖店壽司郎於2021年3月間在臺灣舉行的宣傳、優惠活動」吧,鮭魚之亂就是更名事件本身,不是更名事件的原因。--Wolfch (留言) 2021年3月20日 (六) 01:37 (UTC) (+)支持Nrya(留言) 2021年3月19日 (五) 16:34 (UTC)- (-)反對:就此版本[1],1引文格式渾亂,多數無模板:Cite news。2.部分來源原始是出自專門寫惡搞、誇大虛假文的爆料公社等,常是開頭一張圖,內容全靠編,可信度非常存疑,如「鮭魚之夢」自稱改後才知已改名額度用完,(錯,因戶政機關的改名程序是先告知已剩幾次,不會事後告知),就在網路社群被同學質疑是他說謊想出名所編,19日民政局也出來澄清表示他明明只改了兩次;寫朝鮮讓人免費吃鮭魚,也是這類專門惡搞的臉書所編寫的假新聞文。—Outlookxp(留言) 2021年3月20日 (六) 00:11 (UTC)
- (-)反對:原因同Outlookxp君,引文格式錯誤,而且有些來源疑似是內容農場。—孤山王子(查閱馬薩布爾之書) 2021年3月20日 (六) 02:44 (UTC)
- (-)反對: 換個條目名。--Itw(留言) 2021年3月20日 (六) 03:09 (UTC)
不合要求:有維護模板。(CAT:拒絕當選首頁新條目推薦欄目的條目)--凋零鐵道運輸總署茶室 2021年3月20日 (六) 11:00 (UTC)
- (!)意見「鮭魚之亂」名稱是暫定標題,可能不準確或具爭議性,條目之前曾經加關注度模版(關注度模版已移除),不確定是否符合Wikipedia:關注度 (事件)--。
嚴格來講,中華民國國民並沒有改名次數的限制
《姓名條例》第九條
- 有下列情事之一者,得申請改名:
- 一、同時在一公民營事業機構、機關(構)、團體或學校服務或肄業,姓名完全相同。
- 二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同。
- 三、同時在一直轄市、縣(市)設立戶籍六個月以上,姓名完全相同。
- 四、與經通緝有案之人犯姓名完全相同。
- 五、被認領、撤銷認領、被收養、撤銷收養或終止收養。
- 六、字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因。
- 依前項第六款申請改名,以三次為限。但未成年人第二次改名,應於成年後始得為之。
因此,嚴格來講,中華民國國民並沒有改名次數的限制。條目小標題所謂「用完改名額度」是子虛烏有的事情,如果是用第一到第五款為理由申請改名,是沒有次數的限制的。只不過這五款都比第六款嚴格且困難許多,不能讓人「找不到理由,就隨便胡扯一個理由」罷了。所謂三次的「額度」,是胡扯的額度,不是改名的額度。
媒體隨便寫寫也就算了,但維基作為百科全書,不能這樣誤導讀者。所以在下希望這個段落的標題和內容能微調更正。謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2021年4月24日 (六) 15:25 (UTC)