跳转到内容

Talk:嵩岳寺塔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目嵩岳寺塔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2016年7月9日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2016年7月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		世界遗产专题 （获评优良級、低重要度）
    本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级優良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
    		中国文化遗产专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		河南专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于河南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河南领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    拭目以待--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:18 2005年4月22日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 哪座佛塔位于中国河南省登封市，是中国境内现存最古老的密檐式佛塔？
      嵩岳寺塔条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“pagoda”类型，提名于2016年7月2日 01:27 (UTC)。
      • 說明我到河南省来【元首脸】本条目同为第十四次动员令参选条目，也是河南境内全国重点文物保护单位第一弹。以GA为目标，欢迎大家给出宝贵而富有建设性的意见和建议！欢迎大家参加第十四次动员令！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月2日 (六) 01:27 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月2日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月2日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，达标。--蘓言竹者（留言） 2016年7月2日 (六) 04:13 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，内容具体。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2016年7月2日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月2日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：符合DYK标准，阁下总有一天要写到少林寺，要面对释永信--Fayhoo（留言） 2016年7月2日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。摩卡·賀昇 2016年7月4日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月4日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月4日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月5日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月9日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

    嵩岳寺塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月2日 (六) 01:37 (UTC)[回复]

    投票期：2016年7月2日 (六) 01:37 (UTC) 至 2016年7月9日 (六) 01:37 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料充足，内容完备，故参选优良条目。欢迎大家提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月2日 (六) 01:37 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，达标。-- 太子太保啦啦 （ 有事找我 ） 2016年7月2日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
    • (！)意見：1、“历史”一章偏短。这一章内容比较少，建议扩写。例如，可以把该塔建成年代的争论展开讲一讲。从现在的版本来看，看不出嵩岳寺塔建于北魏正光年间证据是什么，是史书还是碑刻，这个结论有多可靠？2、此塔年代极早，建筑风格又独具特色，很多美术史、建筑史的书籍都对此塔有特别的介绍（即使不展开说，至少也会提及）。然而本条目很少从建筑史、美术史的角度介绍此塔的独特风格，仅仅征引大量文献记述了各种琐碎的细部构筑与详细数据，恐怕既缺欠了重要内容还增加了乏味之感。导言可以再扩充一下，突出此塔的特色（现今的版本中，其特色似乎只是“最古老”三字，或者再加上“世界文化遗产”，并未提及其建筑风格及艺术价值）。3、校对问题，“并于1985年和1986年对塔体和塔周围的低下进行了全面检测”、“南端高出地标111厘米”，建议主编再加检查、细细打磨。4、关于出土文物和保护的几个疑问。出土文物提到地宫出土了造像、天宫出土了瓷器。我对造像和瓷器的风格比较好奇，是北朝风格的吗？是否可以佐证对于此塔年代的论断？保护一章，并未讲明几次整修的具体内容是什么。对于年代这样老的古塔，原来的塔刹很可能已经不存，塔身的雕塑可能也多半残缺。这样一来，数次整修到底修了什么就变得非常关键，因为这关系着塔上哪些东西是历史原貌、哪些是今人新修，哪些反映了历史真实、哪些是今人的推想，对于历史、美术、建筑学的研究非常重要。5、我的电脑里右边世界文化遗产信息框里的法文显示不正常，有两个问号，不知是我浏览器的问题还是条目的问题。最后感谢主编长期在文物古迹条目的辛勤劳动，辛苦了--如沐西风（留言） 2016年7月2日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
      • (：)回應，首先非常感谢@如沐西风君的支持和关注，我来逐一回应一下吧：1，历史虽然是偏短，但我已经把目前能找到的知网所有文献和国家图书馆联盟里面的书都翻了一遍了……_(:з」∠)_这个还是挺忧桑的，不过能找到可靠的扩充资料我还是很愿意加进去的；2，美术史和建筑史的重要程度这个问题我倒是一直都没注意过，这个我先去看一下《中国建筑史》，如果有我也是一定会加进去的；3，这个属于我手残……老毛病了……多谢指正；4，这个当时是出于篇幅原因删掉了，不然感觉有点头重脚轻，不过这么看的话那我还是加回去好了；5，哪个是原来的引号崩掉了，我改了一下。非常感谢如沐西风君的建议！--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月2日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月2日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月4日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：圖文內容與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月4日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，内容充足.--Nbfreeh 2016年7月6日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准，符合标准。--蘓言竹者（留言） 2016年7月7日 (四) 14:30 (UTC)[回复]
    • (！)意見：建議調整結構章的陳述方式，該章共有一千九百字，可以將之分為若干小節。結構章給讀者的內部連結數可以增加。--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月7日 (四) 23:40 (UTC)[回复]

    7支持，0反对，入选。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月9日 (六) 01:46 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:嵩岳寺塔&oldid=81208693”