维基百科:机器人/申请/存档/2020年/未獲批的申請
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
This is an archive page. For new bot request, please to go Wikipedia:机器人/申请 and follow the instructions there.
- 狀態: 拒絕申請
- 操作者:霜奶仙邀请您参与查询已删除页面(28条积压)
- 提請時間:2020年2月15日 (六) 14:35 (UTC)
- 自動化程度:手动
- 程式語言:本人不会编程。
- 用途:在所有孤立页面的头部添加{{subst:orphan/auto}}。
- 討論內容連結:无
- 原始碼連結:无
- 編輯時段及頻率:除utc时间18:00-21:00肯定不会编辑以外,其他时段都有可能编辑。另外因为是手动编辑,因此编辑频率不高于平均每10秒一次。
- 受影響頁面:所有孤立页面。
- 遵守機器人規範:不会影响到用户及用户讨论名字空间。
- 已有機器人權限:无,连机器人账号也没有(这个账号也需要账户夺取)。
- @霜奶仙: 如果要進行大量重複性編輯,應申請WP:FLOOD,而非机器人權限。--SCP-2000 2020年2月15日 (六) 15:35 (UTC)
- 叧外,建議使用AWB進行大量重複性編輯。--SCP-2000 2020年2月15日 (六) 15:56 (UTC)
- 不鼓勵批量掛維護模板的行為,往例類似申請都有許多問題而遭拒絕申請。--Xiplus#Talk 2020年2月16日 (日) 01:02 (UTC)
- 此机器人全域无编辑,注册于两年以前,想必并非提交人所拥有BackScynic 醉美滁州,亭好滁州! 2020年2月16日 (日) 07:38 (UTC)
- 提案理由就有提到:「(這個帳號也需要帳戶奪取)」。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月24日 (一) 03:49 (UTC)
- 反對此類地圖炮式編輯。對讀者幫助微乎其微。--Temp3600(留言) 2020年3月4日 (三) 09:41 (UTC)
拒絕申請,針對反對意見無回應。--Xiplus#Talk 2020年3月13日 (五) 07:59 (UTC)
- 狀態: 拒絕申請
- 操作者: Xinbenlv(留言)
- 提請時間: 2019年2月20日 (三) 18:57 (UTC)
- 自動化程度:全自动
- 程式語言:Javascript
- 用途:在一个人物的维基百科的讨论页面上标注跨语言的生日不一致现象。如果某个人物在不同维基百科页面上的生日彼此不同,本机器人将在讨论(Talk)页面上留言,提醒编辑们发现这种跨语言的生日不一致,以便促进维基百科的知识一致性。
- 討論內容連結: en:Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_166#Cross_Lang_Conflicts
- 原始碼連結: Github(开发中)
- 編輯時段及頻率:每天或者每周两次
- 受影響頁面:大约30页每天,之后可能提高到200页每天。社区如果觉得速率可以,有可能提高到1000页每天。总共大约15000页
- 遵守機器人規範:是
- 已有機器人權限:否 (中文暂无,已经获得法文维基百科社区)
- 這個我也一直想處理,感謝閣下的機器人構思,希望討論頁標記時能有一個模板或分類標記(像{{ep}}模板)同時也能檢查wikidata。--Zest 2019年2月20日 (三) 19:32 (UTC)
- 好主意。我确认一下我对阁下的建议理解是否正确:阁下希望的是,创建一个分类模版或者分类标记,让如果页面出现生日冲突,可以让机器人添加这个模版,以便提醒编辑生日不一致,是这样吗? Xinbenlv(留言) 2019年2月20日 (三) 20:11 (UTC)
- 簡言之就是,都要人檢查(追蹤分類),檢查後移除分類或模板的功能,如何?--Zest 2019年2月20日 (三) 20:53 (UTC)
- 我觉得阁下推荐的这个方法,很好。我个人暂时还不是特别擅长创建和使用分类和模版,如果有人能够愿意与我搭档一起来创建就好了。我可以负责编写程序。 Xinbenlv(留言) 2019年2月20日 (三) 21:08 (UTC)
- 簡言之就是,都要人檢查(追蹤分類),檢查後移除分類或模板的功能,如何?--Zest 2019年2月20日 (三) 20:53 (UTC)
- 好主意。我确认一下我对阁下的建议理解是否正确:阁下希望的是,创建一个分类模版或者分类标记,让如果页面出现生日冲突,可以让机器人添加这个模版,以便提醒编辑生日不一致,是这样吗? Xinbenlv(留言) 2019年2月20日 (三) 20:11 (UTC)
- 这是不是还应该检查wikidata上的数据(如果有的话?)--百無一用是書生 (☎) 2019年2月22日 (五) 12:03 (UTC)
- @Shizhao: 对的,这是我们的wishlist item之一。我们在下一个更新的机器人功能里面,会想要增加检查wikidata的数据。因为从未申请过bot,通过阅读政策文件,我们发现从比较小的功能开始申请,并逐渐赢得社区信任,在后面提议新功能的时候更容易得到批准。所以我们将在本次申请的功能相对稳定之后,在本页上进一步的提交新的机器人新功能的申请。 Xinbenlv(留言) 2019年2月22日 (五) 23:38 (UTC)
- 这是不是还应该检查wikidata上的数据(如果有的话?)--百無一用是書生 (☎) 2019年2月22日 (五) 12:03 (UTC)
- 掛在討論頁好處是該條目的主編會注意到,缺點是1. 怕都沒人改,像是維護模板一樣,2. 編輯量大;統一頁面好處是編輯量小。建議到互助客棧徵詢更多人意見,包含是否需要這個機器人,以及提示方式(模板/分類/統一頁面)。--Xiplus#Talk 2019年2月23日 (六) 10:21 (UTC)
- 谢谢@Xiplus: 我们可以不可以先小规模的运行一下,比如我说我们先Target挂100~200个,看看效果,然后再进一步的决定具体应该是用模板还是统一分类? Xinbenlv(留言) 2019年2月24日 (日) 19:31 (UTC)
- 這個模板能不能簡單一點,例如將原本的模板加一個
|ok=1|by=~~~~
,另日期別加連結(已經發布的就算了,之後的再避免即可。應該可以顯示3~5個語言,包含wikidata。--Zest 2019年2月27日 (三) 06:39 (UTC)- 谢谢,我觉得你提了一个好主意!不过加日期和加链接这些格式的讨论,不同Wikipedia社区现在提出了不同的建议,我一方面希望尊重每一个local语言的意见,一方面希望能够让模板和传入参数能够尽量的一致一些。我会认真考虑你的建议然后结合其他编辑的意见一起来修改template. 我目前在m::User:Xinbenlv_bot列出了另外几个社区的botflag申请情况,德语的编辑们有特别多想法...然后我又不懂德语只能借助翻译...苦闷...... T.T. ORZ Xinbenlv(留言) 2019年2月27日 (三) 09:36 (UTC)
- 其实,在{{bd}}类模板中加入wikidata实体进行判断,是否也可行?--百無一用是書生 (☎) 2019年2月27日 (三) 09:45 (UTC)
- @Shizhao:这一点我不是特别理解,可否请详细说说? Xinbenlv(留言) 2019年2月28日 (四) 01:50 (UTC)
- 簡單來說就是用{{P|P569|Q937}}來檢查日期是否一樣(QXXX為Wikidata的ID P569是生日的編號)-Zest 2019年2月28日 (四) 02:00 (UTC)
- @-Zest:, 前提是我们首先需要把所有各个语言的生日数据都搬到Wikidata上吗? Xinbenlv(留言) 2019年2月28日 (四) 02:07 (UTC)
- WD只能放一個數據,這個是指放在討論頁的(如Talk:瑞達·班巴茲en和zh那邊)書生的意思是{{bd}}亦可考慮放此判斷(雖然這與本申請沒直接關係)。-Zest 2019年2月28日 (四) 02:25 (UTC)
- 哦,好的,那么诸位管理员们还在等待我提供更多其他讯息吗? Xinbenlv(留言) 2019年3月7日 (四) 00:39 (UTC)
- 其實把資料都搬到WD上,本地都使用WD就沒這問題了,之前似乎從en搬過了一次,但中文這邊沒改成用WD的數據而已。--Xiplus#Talk 2019年3月9日 (六) 06:31 (UTC)
- 哦,好的,那么诸位管理员们还在等待我提供更多其他讯息吗? Xinbenlv(留言) 2019年3月7日 (四) 00:39 (UTC)
- 簡單來說就是用{{P|P569|Q937}}來檢查日期是否一樣(QXXX為Wikidata的ID P569是生日的編號)-Zest 2019年2月28日 (四) 02:00 (UTC)
- @Shizhao:这一点我不是特别理解,可否请详细说说? Xinbenlv(留言) 2019年2月28日 (四) 01:50 (UTC)
- 其实,在{{bd}}类模板中加入wikidata实体进行判断,是否也可行?--百無一用是書生 (☎) 2019年2月27日 (三) 09:45 (UTC)
- 我建議到客棧通知社群,要不然機器人掛完都沒人修,這機器人也沒用了。--Xiplus#Talk 2019年3月9日 (六) 06:31 (UTC)
- @Xiplus:好,我可以去通知互助客栈。当然,我自己也会作为这个机器人的长期维护者。至于搬运使用WD,据我所知英文还有相当多页面没有使用WD-base的InfoBox,因为部分页面的主要作者并未达成共识。其中有几个原因:
- 不同语言社区里面对于不同source的可靠性的判断有所不同,所有一些社区会更倾向于其社区内部比较有权威的source,例如德语的作者比较信赖德国的一些数据库和权威词典,不过英语作者可能就把这些当作一般可靠来源。
- MediaWiki暂时不支持WD-based InfoBox的revision history快速跳转,据我听说很多作者反映不方便查看谁对WD的数据进行了梗概或者有些编辑不了解来源不理解是WD的来源,无法进行进一步调研。
- 因此全面统一使用WD在全球范围的所有维基百科目前可能还有一两年以上的时间甚至很可能更久,短期内,跨语言的不一致性,甚至同一个语言内的不一致性还很多,我们的机器人主要是希望用作者们比较熟悉的方式来辅助他们进行编辑。如果你们觉得这个主意还不错,恳请大家投票支持通过本机器人的申请,这样我们可以开启第一步骤的功能推动。另外,最新更新请见本机器人的国际User页面m::User:Xinbenlv_bot Xinbenlv(留言) 2019年3月11日 (一) 18:11 (UTC)
- 改了一下通知模板,还请知晓。想法非常好,后续可以考虑类似Internet Archive Bot一样有API支持半自动人工编辑。不知道还有没有除生日外其他内容的其他想法?——小老虎3018☂ 2019年3月15日 (五) 17:14 (UTC)
- @小老虎3018:感谢鼓励,其他想法有一些,也还在思考,目前想先看看这个模式如何,也希望跟诸位维基友一起头脑风暴一下 Xinbenlv(留言) 2019年3月15日 (五) 18:24 (UTC)
- @Xiplus:,@小老虎3018:, @Shizhao:, 大家如果觉得这个idea还不错,恳请大家帮忙投票支持这个bot proposal,在下这边拜谢了 Xinbenlv(留言) 2019年3月15日 (五) 21:01 (UTC)
- @Xiplus:好,我可以去通知互助客栈。当然,我自己也会作为这个机器人的长期维护者。至于搬运使用WD,据我所知英文还有相当多页面没有使用WD-base的InfoBox,因为部分页面的主要作者并未达成共识。其中有几个原因:
- 多谢@Sunny00217:,我看到你直接更新了模版,多谢啦!Xinbenlv(留言) 2019年3月17日 (日) 18:34 (UTC)
- 我覺得弄成維護模板,修好就直接移除會方便些,要不然像IABot那些留言也沒人要看,後來就停用了。--Xiplus#Talk 2019年3月17日 (日) 14:52 (UTC)
- @Xiplus:我们目前在讨论页面造成的trial edits已经看到不少editor进行了修缮,效果还不错,特别是这些editor通常都是该文章的原作者或者最active的编辑所作出的,
- 例如:
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%99%AE%E6%8B%89%E5%8D%A1%E4%BB%80%C2%B7%E7%BB%B4%E6%9F%A5%E9%9B%85%E7%BA%B3%E7%89%B9&type=revision&diff=53350184&oldid=47414824
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaston_Blanquart&type=revision&diff=885401864&oldid=879840404
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yura_Indera_Putera_Yunos&type=revision&diff=887187562&oldid=886066061
- 所以,使用讨论页面也是有很好的效果的。使用维护模版还是讨论页面这个问题在别的语言例如德语和英语上也讨论过,例如在德语维基的人物社群的页面上的讨论:https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Personendaten:
- (原文德语,我也不大懂...)Je mehr ich lese, desto mehr frage ich mich, warum das unbedingt auf Artikeldiskussionsseiten platziert werden sollte? Inkonsistenzen könnten auch in einer Wartungsseiten abgelegt werden. So wie ich Xinbenlv verstehe, befinden sich die Daten auf [2]. Diese einfach in Listen (entweder 26 für A-Z oder nach ca. 20 Themenschwerpunkten via Kategorienauswertung, zB: "Sportler", "Künstler" etc.) aufbereiten, so dass daran Interessierte diese abarbeiten können (die Befürchtung Enzian44 bezüglich unsauberer Abarbeitung wäre dann kleiner, da nicht jeder dahergelaufene über solche Listen stolpert und abarbeitet, wenn er nicht gerade daran interessiert ist). Aka und andere machen auch immer wieder solche Listen. Würden wir alles, was wir auf Wartungslisten haben, neu auf Diskussionsseiten platzieren, so hätten wir dort am Ende nur noch Botnachrichten (Tippfehler, fehlende Normdaten, Wikisyntaxfehler, ...). Tote Weblinks ist eine Ausnahme, die aber breit gestützt ist. --Filzstift ✏️ 09:20, 27. Feb. 2019 (CET)
- (谷歌翻译为英文的结果:)The more I read, the more I wonder why this should be placed on article discussion pages? Inconsistencies could also be stored in a maintenance page. As I understand Xinbenlv, the data are on [2], These simply in lists (either 26 for AZ or after about 20 main topics via category evaluation, eg: "athletes", "artist" etc.) prepare, so that those interested can work it out (the fear Enzian44 regarding dirty processing would then be smaller, because not everyone that has tripped over such lists stumbles and works off, if he is not exactly interested in it). Aka and others make such lists again and again. If we were to place everything we have on maintenance lists on discussion pages, we would end up with only bot messages (typos, missing authority data, wiki syntax errors, ...). Dead web links is an exception, but it is broadly based. - Felt Tip ✏️ 09:20, 27. Feb. 2019 (CET)
- 结论是,大家建议先保守一点,用讨论页面。因为咱们这个bot是做跨语言不一致检测的,所以可能会暂时按照相对最保守的社区的模式进行(木桶里面最短的一块板),中文维基社区如果对此的态度更开放(好赞!),接受机器人直接写在文章页面,以后也可以再更加推进到维护页面。
Xinbenlv(留言) 2019年3月17日 (日) 18:34 (UTC)
- 我的意思是維護模板的樣式,但放在討論頁(我覺得放在條目上較不可行)。--Xiplus#Talk 2019年3月18日 (一) 13:13 (UTC)
- @Xiplus:,哦是这样。那么放在讨论页上方还是讨论页的一个新的section呢?如果是放在讨论页上方,那么处理完要不要删除呢?一种观点认为应该放在新的section而不是讨论页上方是因为即便处理完也不用删除,要保留辩论。不知道你怎么看这种观点 Xinbenlv(留言) 2019年3月18日 (一) 16:35 (UTC)
- 放在討論頁的首段(就如同維護模板),處理完即刪除,如果需要討論再開新章節討論即可。剛剛想到一個想法,使用類似{{需要消歧义}}的模板就適合放在條目裡,缺點是使用tooltip提供資訊量無法太多,好處是能夠讓修改者修改完隨手移除。--Xiplus#Talk 2019年3月20日 (三) 11:01 (UTC)
- @Xiplus:,哦是这样。那么放在讨论页上方还是讨论页的一个新的section呢?如果是放在讨论页上方,那么处理完要不要删除呢?一种观点认为应该放在新的section而不是讨论页上方是因为即便处理完也不用删除,要保留辩论。不知道你怎么看这种观点 Xinbenlv(留言) 2019年3月18日 (一) 16:35 (UTC)
- 我的意思是維護模板的樣式,但放在討論頁(我覺得放在條目上較不可行)。--Xiplus#Talk 2019年3月18日 (一) 13:13 (UTC)
- @ Sunny00217:看起来不错,可以帮忙创建一下doc吗,从你的模版源代码上我不是特别看得明白要怎么用 Xinbenlv(留言) 2019年3月21日 (四) 20:41 (UTC)
- 條目只有一部分有問題的話,並不適用這種維護模板。--Xiplus#Talk 2019年3月22日 (五) 00:28 (UTC)
- 同上xiplus意見,建議設計為{{fact}}這種格式。-Zest 2019年4月3日 (三) 15:08 (UTC)
- 條目只有一部分有問題的話,並不適用這種維護模板。--Xiplus#Talk 2019年3月22日 (五) 00:28 (UTC)
- @Xinbenlv:Special:PermanentLink/53687314-- Sunny00217 2019年3月22日 (五) 12:10 (UTC)
- @Sunny00217:, 赞,不过好像参数有错误 Xinbenlv(留言) 2019年3月25日 (一) 08:11 (UTC)
- @Sunny00217:, 这个模版不能现实究竟有哪些不同的wikipedia,它们的链接和所显示的日期以供编辑查证。 Xinbenlv(留言) 2019年4月15日 (一) 19:00 (UTC)
- @ Sunny00217:看起来不错,可以帮忙创建一下doc吗,从你的模版源代码上我不是特别看得明白要怎么用 Xinbenlv(留言) 2019年3月21日 (四) 20:41 (UTC)
- 經過抽查,多數頁面時隔多日都沒有獲得處理,另Talk:戴立綱機器人出錯。--Xiplus#Talk 2019年7月9日 (二) 02:39 (UTC)
- (✓)已处理误报。--霜奶仙 2020年1月29日 (三) 08:14 (UTC)
- @霜奶仙: 感谢感谢~!! 新笨驴(Xinbenlv)(留言) 2020年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- @xinbenlv:另外,为什么这个机器人作业还没批准啊,新笨驴君?--霜奶仙 2020年1月30日 (四) 05:26 (UTC)
- @霜奶仙: 感谢感谢~!! 新笨驴(Xinbenlv)(留言) 2020年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- (✓)已处理误报。--霜奶仙 2020年1月29日 (三) 08:14 (UTC)
- 幫@Xinbenlv。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月9日 (二) 03:32 (UTC)
- 多谢,我将看一下 Xinbenlv(留言) 2019年7月9日 (二) 04:24 (UTC)
- @Xiplus:, @Ericliu1912: 在法语大约3月份我们投放了3000对的错误生日信息,目前被修复或者标记为确有争议的大约128个(4.3%~)生日。这个数据你们觉得怎么样?可以还是偏低? Xinbenlv(留言) 2019年7月9日 (二) 04:55 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年7月10日 (三) 11:42 (UTC) 跟本地一樣都很低,沒人處理只會淪為垃圾訊息而已。--
- @Xiplus:,Good point.... 一个页面平均多久会被更新一次呢?很多低流量的页面本来也会需要半年到一年才会有一个志愿者编辑来查看一次吧? Xinbenlv(留言) 2019年7月10日 (三) 17:12 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年7月11日 (四) 02:20 (UTC) 我仍然認為全部彙整到一個頁面的做法會比發在討論頁好,顯然討論頁通知對於提升處理速度沒有多大功效,彙整同一頁讓想處理的人去處理就好。--
- @Xiplus: 全部整在一页的版本我们也会有的——之后会有一个WikiLoop Explorer可以直接浏览,正在开发中,敬请期待,敬请关注 https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiProject_WikiLoop#Summary。 Xinbenlv(留言) 2019年7月11日 (四) 07:33 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年7月11日 (四) 12:33 (UTC) 我就在想Wikidata game已經有Birthday Conflicts了啊,為何還要在本地跑機器人。--
- @Xiplus: 因为我们发现每一个平台能够覆盖的编辑群体是不同的。实际上WikiData Game的用户还很少(其中的Conflicting Birthdays那个也是我们做的)。另外会想到去专门找编辑工具浏览器等来进行批量编辑的编辑也是少数,所以我们的想法是多个方式一起往前走。这种用机器人通知讨论页面的方法主要作用是帮助那些未来会看到页面的读者或者初级编辑来快速编辑单个页面。 Xinbenlv(留言) 2019年7月11日 (四) 17:12 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年7月19日 (五) 12:08 (UTC)
- 像這樣?-- Sunny00217 2019年8月13日 (二) 13:24 (UTC)
- fact}}。--Xiplus#Talk 2019年8月15日 (四) 13:47 (UTC)
- 這版?-- Sunny00217 2019年8月15日 (四) 22:05 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年8月19日 (一) 11:26 (UTC) 是,不過可以不用有灰底。--
不,像{{ - 這版?-- Sunny00217 2019年8月15日 (四) 22:05 (UTC)
- fact}}。--Xiplus#Talk 2019年8月15日 (四) 13:47 (UTC)
讀者和編者如果沒有討論需求也通常不會到討論頁,另一個建議是在條目內使用小型維護模板。-- - 像這樣?-- Sunny00217 2019年8月13日 (二) 13:24 (UTC)
- Xiplus#Talk 2019年7月19日 (五) 12:08 (UTC)
- @Sunny00217: 我理解大家还在讨论应该放在讨论页还是首页吧? 新笨驴(Xinbenlv)(留言) 2019年11月24日 (日) 06:51 (UTC)
- 暫時標記為
拒絕申請,對於標記方式無共識,如要繼續進行機器人任務申請,可能要在互助客棧重新發起相關討論。--Xiplus#Talk 2020年3月26日 (四) 13:00 (UTC)
- 狀態: 撤回申請
- 操作者:Xiplus#Talk
- 提請時間:2020年3月13日 (五) 11:24 (UTC)
- 自動化程度:全自動
- 程式語言:Pywikibot
- 用途:批量半保護高風險模板
- 原始碼連結:
- 編輯時段及頻率:一次性任務
- 受影響頁面:超過500引用的未保護模板,約2900頁
- 遵守機器人規範:無關
- 已有機器人權限:是
一次性任務,根據WP:HRT執行。參考Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot2/2中的討論,為免爭議,不執行全保護,另案處理。--Xiplus#Talk 2020年3月13日 (五) 11:24 (UTC)
操作者撤回申請。--Xiplus#Talk 2020年4月2日 (四) 05:25 (UTC)
- 狀態: 撤回申請
- 操作者:IN(讨论·贡献·签名)
- 提請時間:2020年6月15日 (一) 05:18 (UTC)
- 自動化程度:有监督的半自动
- 程式語言:n/a
- 用途:为部分月食条目挂模板
- 討論內容連結:无
- 原始碼連結:n/a
- 編輯時段及頻率:n/a
- 受影響頁面:2个
- 遵守機器人規範:不相关,仅工作于讨论名字空间
- 已有機器人權限:暂无
讨论区
Wikipedia:专题委员会/技术支持對於批掛專題評級模板的相關規範了呢?以及您是否知道可以在上述頁面請求已有相關權限和經驗之用戶協助掛專題評級模板呢?又或者您還是想要親自操作bot、並且願意協助其他專題之批量掛專題評級模板的請求呢?-Peacearth(留言) 2020年6月15日 (一) 08:01 (UTC)
先確認一下,您所謂「挂模板」是掛專題評級模板,對吧?若是,您是否已詳閱- 是的。
- 是的。
- 知道,但我想抢别的机器人工作不知道可不可以?
- 亲自操作机器人意思就是让我登录进机器人账号并进行操作,对吗?是的,我愿意协助那些没有机器人的用户批量挂评级模板。
- 有哪些條目討論頁是您預計會掛板的?請詳細說明您的規則。
- 您打算掛哪個專題的模板?是否會自動評級?
- 預計會使用何種工具協助掛模板?
OK,不過既然您這次的申請主要是針對日月食條目的部份的話,想請問您:
- 以上。-Peacearth(留言) 2020年6月15日 (一) 09:54 (UTC)
- 我会对这些页面挂模板:
- 检查所有匹配正则表达式“
[1-9]\d{2,3}年(1)?\d月[1-3]?\d日月食
”的存在条目。 - 检查这些条目的讨论页是否存在。
- 如果不存在,则创建他们,挂模板。
- 检查所有匹配正则表达式“
- 具体的模板代码稍后再说(手机没电了)。我没有自动脚本,所以我是手动挂这些模板,等以后有了再用自动脚本。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月15日 (一) 12:47 (UTC)
- 正則有問題,\D是小寫才匹配數字。-Zest 2020年6月16日 (二) 16:37 (UTC)
- 我会对这些页面挂模板:
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 05:42 (UTC)
- 我不会自行调用API,全部靠别人编写的小工具辅助调用。如果你有一个用正则表达式匹配条目的工具的话,就更好了。不过你现在就要看的话,可以看一下{{日食}}里面的“日全食”、“日偏食”、“日环食以及“全环食”部分和20世纪月食列表与21世纪月食列表。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 08:15 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 08:29 (UTC)
- 其实绝大部分日月食条目都已经被和平-bot挂过了,但是有小部分最近建的条目还没有挂,例如2044年9月7日月食。我检查了一下,我抽查的日食条目均已挂上模板,所以干脆把这个任务改成“为部分月食条目挂模板”吧。另外,别人编写的小工具其实就是ΤW。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 08:54 (UTC)
- @和平奋斗救地球:我还高估了受影响的页面数量,实际上仅有约40个页面会受影响。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 08:59 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 09:02 (UTC)
- @和平奋斗救地球:如果我全部都列出来的话,这个页面就变成冗长了。也就是说我要告诉你具体的数字,对吗?--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 09:15 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 09:26 (UTC)
- @和平奋斗救地球:好的。不过变数只是日期而已,所以我只要列日期就行。顺便提一下,我会用{{subst:U:IN/6}}为这些条目挂模板。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 09:41 (UTC)
- subst:U:IN/6}}會變得如此哦...-Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 09:47 (UTC)
- @和平奋斗救地球:因为你的机器人都是这么挂的。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 10:00 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 10:17 (UTC)
- @和平奋斗救地球:因为我目前这个工作只挂月食条目并且是一次性的,所以这个模板够了。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 15:25 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月18日 (四) 01:02 (UTC) 那麼請您把待掛條目清單列出來。-
- @和平奋斗救地球:只有两个:2044年3月13日和2044年9月7日,所以我就不给你链接了,直接放这了。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月18日 (四) 08:13 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月18日 (四) 09:31 (UTC) 只有两个的話人手掛就好了吧...何必用機器人呢?-
並非如此。比如日食條目我的機器人就不可能掛月食、不是作品的我也不會掛小作品級。- - @和平奋斗救地球:因为我目前这个工作只挂月食条目并且是一次性的,所以这个模板够了。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 15:25 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 10:17 (UTC)
呃...您能確定您準備要掛的條目們真的都是低重要度小作品月食條目嗎...如果您都掛{{ - @和平奋斗救地球:因为你的机器人都是这么挂的。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 10:00 (UTC)
- subst:U:IN/6}}會變得如此哦...-Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 09:47 (UTC)
才40個而已,並不會多長。您可以在您的個人子頁面中列出,然後把連結放過來。- - @和平奋斗救地球:好的。不过变数只是日期而已,所以我只要列日期就行。顺便提一下,我会用{{subst:U:IN/6}}为这些条目挂模板。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 09:41 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 09:26 (UTC)
能列出是哪40個嗎?- - @和平奋斗救地球:如果我全部都列出来的话,这个页面就变成冗长了。也就是说我要告诉你具体的数字,对吗?--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 09:15 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 09:02 (UTC)
- @和平奋斗救地球:我还高估了受影响的页面数量,实际上仅有约40个页面会受影响。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 08:59 (UTC)
您所說的範圍絕大部分都是已經掛了評級模板的。我的意思是,您是否能明確的列出您將要掛的頁面清單(即,那些還不存在討論頁的條目們)。如果沒辦法的話,也請說明一下您所說的「别人编写的小工具」是哪一套。謝謝。- - 其实绝大部分日月食条目都已经被和平-bot挂过了,但是有小部分最近建的条目还没有挂,例如2044年9月7日月食。我检查了一下,我抽查的日食条目均已挂上模板,所以干脆把这个任务改成“为部分月食条目挂模板”吧。另外,别人编写的小工具其实就是ΤW。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 08:54 (UTC)
- Peacearth(留言) 2020年6月17日 (三) 08:29 (UTC)
好的,既然正則都寫好了,您是否能直接列出符合條件的頁面清單呢?- - 我不会自行调用API,全部靠别人编写的小工具辅助调用。如果你有一个用正则表达式匹配条目的工具的话,就更好了。不过你现在就要看的话,可以看一下{{日食}}里面的“日全食”、“日偏食”、“日环食以及“全环食”部分和20世纪月食列表与21世纪月食列表。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 08:15 (UTC)
- 狀態: 撤回申請
- 操作者:IN(留言·贡献·签名)
- 提請時間:2020年6月17日 (三) 14:52 (UTC)
- 自動化程度:目前是半自动,以后编写出相关的API脚本之后再变为全自动
- 程式語言:n/a
- 用途:清理分类:有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面
- 討論內容連結:n/a
- 原始碼連結:参见此小工具
- 編輯時段及頻率:30秒10次随后等待4分钟以便于服务器清理缓存并检查该分类的成员数量,以后会逐渐提上去
- 受影響頁面:与该清理分类的当前成员数量相同,约2.9万
- 遵守機器人規範:不相关,目前仅工作于条目和模板名字空间
- 已有機器人權限:暂无
注:由于本机器人有另外一个工作正在讨论中,如果本工作优先批准运作则本工作为Task1,否则为Task2.--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 14:52 (UTC)
- 試問清理方式與邏輯?-Zest 2020年6月17日 (三) 15:05 (UTC)
- @-Zest:目前的清理方式就是先将待清理页面的标题放到小工具(antigng开发)链接后面,便能自动生成清理之后的页面源码,然后再将页面源码全文复制贴回到原页面,便能实现清理的目的。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 15:08 (UTC)
- 逻辑这边我还不太懂,你先去问原作者吧。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月17日 (三) 15:10 (UTC)
- ...那個工具用完後還是需要預覽diff,請問閣下是如何實現的。抑或閣下不需要預覽差異?--Zest 2020年6月18日 (四) 17:57 (UTC)
- IN(留言·贡献·签名) 2020年6月19日 (五) 06:22 (UTC) 我直接复制小工具输出的内容直接覆盖上去就行了,不需要预览,因为我能够确保这个小工具是工作正常的。--
- ...那個工具用完後還是需要預覽diff,請問閣下是如何實現的。抑或閣下不需要預覽差異?--Zest 2020年6月18日 (四) 17:57 (UTC)
- IN(留言·贡献·签名) 2020年6月19日 (五) 11:39 (UTC)
- 我有空看看。-Peacearth(留言) 2020年6月19日 (五) 12:10 (UTC)
- @BAG成员: 再次呼叫。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月21日 (日) 08:11 (UTC)
- 使用本小工具時,您如何避免這種情形?-Peacearth(留言) 2020年6月21日 (日) 14:55 (UTC)
- @和平奋斗救地球:在“遵守机器人规范”一栏中有提到:“目前仅工作于条目与模板名字空间”(也就是跳过处理用户页),因此不会出现这种情形。此外,把这个分类处理到仅剩下非条目及模板的时候我会记下当时的成员数量,然后把这个数加100放到积压模板去,只要这个分类一有大约100个条目及模板时,就会分类到积压工作,我就会登到机器人去并进行操作。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月21日 (日) 17:55 (UTC)
- 您並沒有理解我的提問。重點不在名字空間,而是當條目內出現此種連結時您要如何處理。-Peacearth(留言) 2020年6月22日 (一) 02:12 (UTC)
- 看來你沒有明白此問題。-Zest 2020年6月21日 (日) 18:21 (UTC)
- @和平奋斗救地球:在“遵守机器人规范”一栏中有提到:“目前仅工作于条目与模板名字空间”(也就是跳过处理用户页),因此不会出现这种情形。此外,把这个分类处理到仅剩下非条目及模板的时候我会记下当时的成员数量,然后把这个数加100放到积压模板去,只要这个分类一有大约100个条目及模板时,就会分类到积压工作,我就会登到机器人去并进行操作。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月21日 (日) 17:55 (UTC)
- 使用本小工具時,您如何避免這種情形?-Peacearth(留言) 2020年6月21日 (日) 14:55 (UTC)
呼叫HPFDJDQ。--
- 請問您會做檢查嗎?可以參考使用者:Cewbot/需要修正的跨語言連結。若您不曉得會不會做檢查,可能要先向user:antigng確認是否會做相應的檢查,之後再繼續進行這個作業。 --Kanashimi(留言) 2020年6月21日 (日) 21:45 (UTC)
经检查,可能会出现错误,例如使用者:Cewbot/需要修正的跨語言連結里的“外语条目没有相对应的中文条目,或应该对应的中文条目并没有连结到正确的Wikidata项目。”这一块,如果贸然替换则(可能)会发生替换错误。为了防止该错误,我决定取消本提案,改由人工单独处理个案的方式来进行。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月27日 (六) 16:22 (UTC)
- P.S. 您也是心大。这个我自己都不敢保证不出错不晓得您是怎么保证不出错的。真有用的话至少我应该用json把输出结果包装一下,现在这样不管成功失败输出文本的方式肯定是没法用的。--Antigng(留言) 2020年6月28日 (日) 04:39 (UTC)
- @IN:若您發現有cewbot沒能修正的項目,歡迎提供例子,這邊會看看是否能修正。謝謝您。 --Kanashimi(留言) 2020年6月28日 (日) 10:00 (UTC)
- 狀態: 拒絕申請
- 操作者:IN 端午安康
- 提請時間:2020年6月27日 (六) 16:09 (UTC)
- 自動化程度:有监督的半自动。
- 程式語言:n/a
- 用途:为WP:DYKC中提名的条目的讨论页[a]挂上{{DYKC}}。
- 討論內容連結:无
- 原始碼連結:没有,因为也没用。不然有人会故意链接到了一个目前还没有创建讨论页的页面,而这个页面并没有提DYK。
- 編輯時段及頻率:n/a
- 受影響頁面:无法统计,因为这个数是一个变数,取决于(每日)提交DYC的条目数。例如动员令开始之后,DYK的提名条目频率便会增加,这个时候这个数字就会增加,而动员令结束之后,这个数字便会减少。
- 遵守機器人規範:
不相关,只在讨论名字空间上编辑
- 已有機器人權限:不,还没有。
備註
- ^ 仅未创建讨论页的提名条目
- @IN:具體如何運作?--Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月28日 (日) 02:21 (UTC)
- (编辑冲突)首先,在PROJECT:DYKC搜索字符串
·历]”条目由
,这样的话便能搜索出所有提名的条目,并且对应的字符串将会高亮显示。随后在高亮显示的字符串左边会有一个讨论的论字,如果这个字的颜色是红的,那我就创建它,内容为{{DYKC}}。 --U:IN 2020年6月28日 (日) 14:33 (UTC)- @IN:你還是先寫好json再來吧。--Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月28日 (日) 14:38 (UTC)
- @streetdeck:目前暂时没有有全自动化的计划,如果我写出了代码的话,那么你们可能会抄代码,也就是机器人抢机器人的工作,然而因为法无禁止即可为的原则,我的机器人没有拿到贡献,你们的机器人反而拿到了。--IN(留言·贡献·签名) 2020年6月28日 (日) 15:19 (UTC)
- @IN:你還是先寫好json再來吧。--Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月28日 (日) 14:38 (UTC)
- (编辑冲突)首先,在PROJECT:DYKC搜索字符串
- 當該條目結束DYKC後(無論通過與否),會自動撤除模板嘛?-Peacearth(留言) 2020年6月28日 (日) 14:46 (UTC)
- 我合理認為你誤解了Streetdeck的意思。我覺得你手動就好了,首先,請問閣下如何擷取未創建頁面api、抑或其他方式如ifexist我都覺得你有收集帽子的求生意志。再來你以為你寫出來的代碼會有人抄來搶你工作,想太多了。-Zest 2020年6月29日 (一) 00:33 (UTC)
- 跟Xiplus撞了,我私認為可關閉討論,全自動運作上更好。--Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月29日 (一) 04:57 (UTC)
- 考慮到不自動撤除模板會造成問題(比如條目通過了DYK,模板卻還留在討論頁上很久),可能造成讀者和編者的困惑。而且這個申請沒考慮到當條目已有討論頁卻無相關模板的情形。觀其運作邏輯,其實和手動相差無幾,沒必要使用機器人,故在此
拒絕申請。-Peacearth(留言) 2020年6月29日 (一) 07:37 (UTC)
- 狀態: 拒絕申請
- 操作者:IN(留言·贡献·签名)
- 提請時間:2020年6月28日 (日) 21:13 (UTC)
- 自動化程度:理论上应该是全自动(手动筛选页面),现阶段为半自动+手动筛选页面。
- 程式語言:如果使用工具运行则为pywikibot,否则为n/a。
- 用途:人工挑选没有讨论页的分类(远期扩展至其他名字空间)挂上适当的专题模板。
- 討論內容連結:与近期通过的此申请类似。
- 原始碼連結:参见此工具,不过我看不懂,可以联系工具创建者air7538解说一下。
- 編輯時段及頻率:通过人工整理一定数量的页面后不定期运行。
- 受影響頁面:参见U:IN/.json。
- 遵守機器人規範:
不相关,因为不会工作于用户以及用户讨论名字空间。
- 已有機器人權限:创建机器人作业请求页时没有。
- 遇到不会的东西请自行从零学习。--Air7538#Talk 2020年6月29日 (一) 00:26 (UTC)
- 如果你完全沒有任何程式語言基礎,不建議你再次使用其他人的工具再申請機器人,因為你無法知道會遇到那些問題,上次antigng的工具就是很好的例子。-Zest 2020年6月29日 (一) 00:38 (UTC)
- 就在hatcollecting... --Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月29日 (一) 05:04 (UTC)
- 由於批掛專題模板非常容易出錯,在申請者看不懂原始碼的情況之下,逕行操作的風險實在太大。故在此
拒絕申請。-Peacearth(留言) 2020年6月29日 (一) 07:40 (UTC)
- 狀態: 撤回申請
- 操作者:Steven Sun(留言)
- 提請時間:2020年8月2日 (日) 01:29 (UTC)
- 自動化程度:手動
- 程式語言:Cat-a-lot
- 用途:整理分类:Category:维基百科用户框及Category:用户框模板
- 原始碼連結:
- 編輯時段及頻率:不定时,频率最多20次/分钟
- 受影響頁面:Category:维基百科用户框及Category:用户框模板下的模板
- 遵守機器人規範:无
- 已有機器人權限:无
- 示例编辑。期间可能会涉及对子分类的调整,为避免争议,将使用本人主账号进行编辑。--Steven Sun(留言) 2020年8月2日 (日) 01:33 (UTC)
- 请问具体按照什么规则去整理?是一次性的任务还是永久性的?总量有多大?如果一次性而且总量不算太大,您可以考虑主账户申请机器用户临时权限。--Antigng(留言) 2020年8月3日 (一) 03:49 (UTC)
- 以Category:用户框模板为根分类,初步计划按照Template:UBS的分类方式将大约800个左右的用户框细分到相应的子分类里面。仅一次性任务,分类完成后即可除权。个人认为授予主账户机器用户权限可能不太合适。由于此工作为手动且不定时进行,在此期间主账号产生的其它编辑可能不适合标上Flood flag。--Steven Sun(留言) 2020年8月3日 (一) 07:44 (UTC)
- 请问具体按照什么规则去整理?是一次性的任务还是永久性的?总量有多大?如果一次性而且总量不算太大,您可以考虑主账户申请机器用户临时权限。--Antigng(留言) 2020年8月3日 (一) 03:49 (UTC)
- 撤回:等有空低频率手动处理吧。--Steven Sun(留言) 2020年9月15日 (二) 10:22 (UTC)
- 狀態: 已過期
- 操作者:安全体验™ 签到·新手会·邊緣人
- 提請時間:2020年6月19日 (五) 09:51 (UTC)
- 自動化程度:有監督的半自動 (也會全自動)
- 程式語言:Pywikibot
- 用途:存檔Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區
- 原始碼連結:Github
- 編輯時段及頻率:N/A
- 受影響頁面:2個,包括Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區、Wikipedia:維基榮譽/申請與變更/申請區/存檔及其子頁面
- 遵守機器人規範:
不相关
- 已有機器人權限:否
- @SecurityXP:麻煩說明一下何來有監督的半自動又會全自動?還有沒有原始碼連結?以上,謝謝。--Wright Streetdeck . 10000+ Edits 2020年6月20日 (六) 15:50 (UTC)
- 一般情況可以全自動,當有特別情況(即掛了擱置)因為技術問題,需要半自動(請使用這模板,機器人才會存檔),目前並無公開代碼。--安全体验™ 签到·新手会·邊緣人 2020年6月20日 (六) 22:40 (UTC)
- @SecurityXP:其實閣下可以考慮開一個子頁面(例如
User:SecXP-bot/01.php
)來放代碼,帳號密碼可省略,這樣懂代碼的人比較可以了解閣下的改法...-- Sunny00217 2020年6月23日 (二) 11:00 (UTC) - @Sunny00217:不必,user:SecXP-bot/task/1/config.json及詳見user:SecXP-bot/task/1。—安全体验™ 签到·新手会·邊緣人 2020年6月23日 (二) 11:03 (UTC)
抄一抄就好了解-- Sunny00217 2020年6月23日 (二) 11:05 (UTC)
- @SecurityXP:其實閣下可以考慮開一個子頁面(例如
- 還是建議放一下原始碼。請說明一下在何種情況下(判斷邏輯)會自動存檔?-Peacearth(留言) 2020年6月29日 (一) 07:29 (UTC)
- cc @SecurityXP:--Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月29日 (一) 13:37 (UTC)
- 似乎過久未覆。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 06:49 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:已有公開碼,目前還在整理中。--安全体验™ 签到·新手会·邊緣人 2020年7月4日 (六) 07:05 (UTC)
- 無言...--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 07:20 (UTC)
- 整理好了說一聲。-Peacearth(留言) 2020年7月4日 (六) 08:22 (UTC)
- 無言...--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 07:20 (UTC)
- 请问这算是好了没有?--Antigng(留言) 2020年8月19日 (三) 02:22 (UTC)
- 過久未覆,暫時標記為
請求已過期並存檔,欲繼續申請重開本頁即可。--Xiplus#Talk 2020年10月26日 (一) 01:20 (UTC)
- 狀態: 已過期
- 操作者:Wright Streetdeck 端午節快樂
- 提請時間:2020年6月27日 (六) 13:13 (UTC)
- 自動化程度:全自動
- 程式語言:Pywikibot
- 用途:存檔WP:RX
- 討論內容連結:Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年7月#维基百科图书馆文献传递指引
- 原始碼連結:https://github.com/Streetdeck/Chinese-Wikipedia-Streetdeck-bot/tree/master/rx-archive
- 編輯時段及頻率:一天一次(如可能)
- 受影響頁面:2
- 遵守機器人規範:N/A
- 已有機器人權限:否
- (※)注意:原始碼連結還在改。--Wright Streetdeck 端午節快樂 2020年6月27日 (六) 13:13 (UTC)
- 忙了說,昨天改好了。--Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月29日 (一) 11:04 (UTC)
- 存檔時應該自動修改Status2狀態吧? Xiplus#Talk 2020年7月4日 (六) 02:35 (UTC)
- @Xiplus:狀態不會修改,有需要則手動。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 03:30 (UTC)
- 所以在存檔頁裡仍然保持「處理中」狀態嗎? Xiplus#Talk 2020年7月4日 (六) 06:08 (UTC)
- 對。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 06:48 (UTC)
- 這樣不正確吧?所以我上面的意思是機器人應該自動把狀態改為已過時。 Xiplus#Talk 2020年7月5日 (日) 04:09 (UTC)
- 的確維持「等待中」狀態。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月5日 (日) 04:56 (UTC)
- 您沒有對「機器人應該自動把狀態改為已過時」進行回應。--Xiplus#Talk 2020年7月15日 (三) 10:30 (UTC)
- @Xiplus:我再手動改吧。--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月29日 (三) 10:12 (UTC)
- 我不明白為何要手動改而非交給機器人,如果這樣的話,我會認為機器人存檔未標記為已結束的討論是不正常的。--Xiplus#Talk 2020年7月29日 (三) 10:32 (UTC)
- @Xiplus:狀態不會修改,有需要則手動。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 03:30 (UTC)
- 過久未覆,暫時標記為
請求已過期並存檔,欲繼續申請重開本頁即可。--Xiplus#Talk 2020年10月26日 (一) 01:20 (UTC)
- 狀態: 拒絕申請
- 操作者:SkEy
- 提請時間:2020年10月11日 (日) 16:39 (UTC)
- 自動化程度:全自动
- 程式語言:Pywikibot
- 用途:根据Help:脚注,将所有置于句号后的参考文献移到前面
- 原始碼連結:https://pastebin.com/ZGE93yq3
- 編輯時段及頻率:先一次运行修改全站。如可能,之后每天运行
- 受影響頁面:所有主条目空间
- 遵守機器人規範:
不相关
- 已有機器人權限:无
目前已手动运行数次作为测试,请参见Special:用户贡献/SkEy。—以上看似未签名的留言由Key to Sky(讨论|贡献)于2020年10月11日 (日) 16:43 (UTC)加入。
- 如果是整段的腳註,應該放在句號後面,例如Special:Diff/62331903,因此全自動的修正是不正確的,屬於Wikipedia:機械人方針#上下文有關的修訂。--Xiplus#Talk 2020年10月12日 (一) 00:36 (UTC)
- @Xiplus:关于整段脚注应放在句号后面,有无相关方针/指引/论述?感谢。—以上看似未签名的留言由Key to Sky(讨论|贡献)于2020年10月12日 (一) 09:39 (UTC)加入。
- 沒有,反之放在前面也沒有吧,Help:腳註僅是論述。--Xiplus#Talk 2020年10月12日 (一) 09:56 (UTC)
- 社群對於角註要放在句點前後的什麼位置一直沒有定論,所以在得出共識前,不建議將機器人投入運作。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶(留言.留名.學生會) 2020年10月13日 (二) 14:25 (UTC)
- @Xiplus:关于整段脚注应放在句号后面,有无相关方针/指引/论述?感谢。—以上看似未签名的留言由Key to Sky(讨论|贡献)于2020年10月12日 (一) 09:39 (UTC)加入。
- 拒绝申请。依WP:BOTREQUIRE#4,涉及无共识的编辑模式的申请不可批准。--Antigng(留言) 2020年10月14日 (三) 14:53 (UTC)