Talk:中華人民共和國電子遊戲審查制度

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
电子游戏专题 （获评小作品級，中重要度）
本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页获评小作品级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为中重要度。

版权已经没问题

对維基百科的貢獻是正的的@Panzer_VI-II：阁下存废讨论不？或者还有那部分是侵权不？(⊙v⊙)对维基的贡献是负※点此提交通知~2014年8月20日 (三) 11:25 (UTC)[回复]

其它不說，光病句就一大堆

首段就搭配不當。其它的不想多說。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月20日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

  1. 网路遊戲的審查由該國的新聞出版廣電總局負責。但在2014年8月，該局的這一職能在一份由中華人民共和國國務院發佈的命令中被取消
    • 阁下可知，取消的是境外合作出版物审查，不包括网路游戏。如实体单机游戏需要新聞出版廣電總局审批，数字单机游戏许文化部审批。线上网路游戏，因广电认为网路游戏也是出版物，经过二部门的交锋，2013年前需要二部门同时审批通过才可以上线，2013年后补丁、更新无需广电审批（根据2013年《网络游戏管理暂行办法(文化部令第49号)》），而在上海贸易区注册的微软游艺的xbox*游戏机内的游戏出版，无论是否是实体出版，均由上海市文化广播影视管理局审批。（上海自贸区细则》
  1. 在此命令公佈後，下一步由哪一部門對電子遊戲進行審查至今尚不明確。
    • 阁下可知，电子游戏的审批根据平台、是否实体的不同，审批部门也不同
  1. 一條是「禁止誹謗」
    • 请求来源
  1. 受此制度的影響，魔獸世界中國服曾一度停服接近2個月。
    • 影响原因未写明
  1. 2013年以後，網路遊戲的審查由該國的新聞出版廣電總局負責

(～)補充

  1. 中華人民共和國將於2014年實行「按遊戲暴力級別進行分級」的制度

越扯越远了，在本条目下把电子游戏简称为游戏不会发生歧义，并无不妥。另外，重写前的条目虽显凌乱，但其中有不少重要的内容，诸如网络和实体出版游戏的审查差异等，这些应该有所体现。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月21日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

别删了好不好

@AeoliaSchenberg：解释一下为什么删除好么 Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 13:19 (UTC)[回复]

你看看是你的中文通顺呢，还是我的中文通顺呢？对了你小学语文老师还好吧。我写的简短内容已经包括了你用到的所有来源的有用资料，还比你的话简洁通顺，又不会被人质疑。我感谢你找了一堆来源，不过.....--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
@AeoliaSchenberg：感谢阁下的编辑，但是境内机构与境外机构合作出版和授权国内机构出版审批部门是不一样的，请分二段谢谢Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
现在的段落是“主机游戏审查”，此外，“授权国内机构出版审批部门”请你自己开新段落，跟我写的“境内机构与境外机构合作出版”（实际上就是主机游戏）没有关系。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:28 (UTC)[回复]
还有就是，审查大事记居然只是对魔兽世界的审查描述，还没有提及其它游戏。魔兽世界再出名也不能完全取代其它游戏被审查的问题吧。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
@AeoliaSchenberg： 囧rz……境内机构与境外机构合作出版的主机游戏：如腾讯和ea合作出的主机游戏审查， 授权国内机构出版审批部门：ea出了一款主机游戏，委托国内出版社审批的审查Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
(～)補充其他游戏的也会补充的，不过魔兽事件比较出名，而且涉及多个部门，比较有代表性Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
实际上你那堆大事记只需要一个段落就完事......一点代表性都没有。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
会写别的游戏的啦，这已经“大事件”了吧，话说游戏机审核是不是应该分二段啊Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 13:38 (UTC)[回复]
@AeoliaSchenberg：游戏机审核是不是应该分二段啊境内机构与境外机构合作出版的主机游戏：如腾讯和ea合作出的主机游戏审查， 授权国内机构出版审批部门：ea出了一款主机游戏，委托国内出版社审批的审查Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
"ea出了一款主机游戏，委托国内出版社审批的审查"在哪里？听所未听。我现在写的内容全部来自来源，你的分类我看不到来源，谢谢。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:55 (UTC)[回复]

认为“国务院取消广电总局游戏审批权限”，“境外游戏入华只需要文化部的审查”，是明显的政策误读。详见[1]、[2]。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月21日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

(：)回應[3]"但是，根据今年4月份公布的上海自贸区细则，自贸区内的游戏审批由上海市文广影视局，审批，报文化部备案，并应在20个工作日内做出审批决定。按该细则内容来看，自贸区内的游戏审批应该已经下放给上海市文广影视局。虽然不是直接取消国外授权游戏的审批，但最初所说的“与境外机构合作出版电子出版物”取消审批仍然有其积极意义。除了逐步放开审批的象征意义之外，或许将来我们会看到不少国外游戏选择合作出版这条路，就如同配额和条款限制下诞生的众多合拍电影电视剧那样。"也就是说，合作出版可以，授权出版需要上海文广审批Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
@Chiefwei：详见阁下引用文章2，应该就是我所说的意思Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
请您注意，上海市政府的这一规定是因为文化部将审批权下放了，依据的是之前国务院的规定[4]。但是，这并不代表版署广电总局也将权力下放甚至转交给上海文化局，上海市政府无权这么规定。考虑到版署有与文化部争权的前科，在下也不认为版署会轻易放弃其审批权。因此，目前看来这种看法属于误读。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月21日 (四) 14:18 (UTC)[回复]
@Chiefwei：可否如此理解“与境外机构合作出版电子出版物”已经被确认下放至上海文广，但是除了“与境外机构合作出版电子出版物”之外的出版物的审核权还存在争议？Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
不是的，按照规定，所有广义上的网络游戏（过程中涉及联网的电子游戏）都要经过文化部审批，而所有需要实体出版的电子游戏则需要经过新闻出版广电总局审批。这两个概念实际上是有重叠的，也就意味着大部分电子游戏往往要经过这两个部门的两道审批[5]。那么现在“与境外机构合作出版电子出版物”审批被取消，那就是取消了，版署广电总局失去了这个权限，而不是下放或转交至文化部门。但是一方面，文化部门（原文化部，现下放至文化局）的审批与此无关，依然存在，另一方面，出版部门（原版署，现广电总局）“出版境外著作权人授权的电子出版物审批”这一权限同样存在，也不受影响。因此，今年国务院的这一规定对游戏审批的作用实际上十分有限。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月21日 (四) 14:31 (UTC)[回复]
广电总局“出版境外著作权人授权的电子出版物审批”与《中国(上海)自由贸易试验区文化市场开放项目实施细则》，自贸区内的外资企业生产制作的电子游戏内容（包括境外游戏）审查已被下放到上海市文广影视局冲突，所以应该直接写在条目上有冲突吧？境外机构合作出版电子出版物本来是文化部和新闻总局审批，现在的审核部门是文化部还是上海文广？Yt1117（留言） 2014年8月21日 (四) 15:08 (UTC)[回复]
没有看到有什么冲突，上海市政府只是明确了一个之前被规定好的内容——文化局取代文化部审批，而且这份文件针对的还主要是游艺设备。至于广电局，上海市政府根本管不着，因为这个权力没有下放。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月21日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
中国（上海）自由贸易试验区文化市场开放项目实施细则中规定"(上海）自由贸易试验区内暂时调整有关行政法规和国务院文件规定的行政审批或者准入特别管理措施","）中国（上海）自由贸易试验区（以下简称“自贸试验区”）内取得工商部门核发的营业执照且营业执照经营范围载明“生产游戏游艺设备及销售其产品”的外商投资企业，可向市文广影视局申请内容审查。""其产品"的审核部就是原来是广电局、文化部审核的游戏游艺设备的包含数字、实体出版的游戏审查吧？Yt1117（留言） 2014年8月22日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
那也规定不了广电局的职能，广电局的职能只能由其上位机构（国务院）规定。上海市政府之所以可以规定其市属文广局审批，是因为文化部把权力下放了，不然上海市政府同样管不了。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月22日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

(！)意見@Chiefwei：我认为是上海自贸区只需根据细则规定，无需遵循广电局的规定，甚至有权调整国务院文件规定和行政法规，不过也有可能又要上演“神仙打架”，这些都不好说，建议先搁置，待xbox正式发售（大陆），一切自然明了Yt1117（留言） 2014年8月22日 (五) 16:50 (UTC)[回复]

总局在Chinajoy的讲话已经明确了其权限了[6]，这一讲话晚于上海市政府的文件，个人觉得没有什么争议。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月23日 (六) 11:15 (UTC)[回复]

(！)意見文化部的通气会也晚于广电的处罚,但是最后还是总局赢了，真归谁管不大好说吧Yt1117（留言） 2014年8月23日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

我受不了了，你們看怎麼辦吧

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年8月31日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]

[8]，Yh1117亟次加入原創研究，錯誤內容，與標題無關內容，在下指出之後，還拒絕修改。請諸位幫在下想辦法吧。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月21日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

对比一下内容，我倒是想问你自己该怎么办，移除有来源的内容。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
@AeoliaSchenberg：此公的來源不過是擺設，裏面的東西不少OR。另外，此公的材料句句病句，閣下未看出來？-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月21日 (四) 12:50 (UTC)[回复]
游侠网即使是有病句不等于游侠网的信息有严重问题。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
不是說來源有問題，是此公的內容中夾雜着他自己的原創內容。病句，你看編輯摘要吧。 囧rz...-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月21日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
请问你除了涂鸦条目跟回退我的编辑，还有什么贡献。请停止编辑冲突。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
塗鴉？請善意推定。我難到說錯了？我也沒有回退你的編輯。。。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月21日 (四) 13:04 (UTC)[回复]
哦，我的推断很善意。反正你涂鸦的段落我已经整理好了，你自己去看吧。还有，这么简单的内容何必跟人涂鸦，除了吵架还是吵架，你自己整理好了就可以了。--★A. S★Bla俺の嫁 2014年8月21日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
之前整理過，此公不接受 囧rz...，這個條目本身最初就是我幫他整理的。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月21日 (四) 13:41 (UTC)[回复]

有关编辑战

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%81%8A%E6%88%B2%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E5%88%B6%E5%BA%A6&oldid=32575329在Xbox Smart Glass当中的《极限竞速5》游戏的中文（简体）页面分级信息已经出现变化。原本ESRB机构的E级评定已经被替换成了未标明任何评级机构的3+，腾讯网猜测這是將會實行分级的信号，而《人民日报》近日也在一篇相关评论性报道中直接点明“...通过对游戏中暴力、毒品、性等元素的评定，将游戏放进不同的等级箱，青少年可以在家长监督下选择适合的电子游戏”，而育碧在接受采访时称刺客信条大革命将会在中华人民共和国游戏分级后在中华人民共和国出售 我个人认为是需要添加的，不知各位意见如何？Yt1117（留言） 2014年9月6日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

需要添加的内容

http://society.people.com.cn/n1/2019/0626/c1008-31197366.html Mariogoods（留言） 2019年6月27日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

所以网络游戏审查应该怎么写？

首先说明，按照中国大陆法律规定，电子游戏和网络游戏不是一个概念。相关概念界定可查看《电子出版物出版管理规定》和《网络出版服务管理规定》的规定，这似乎也是2014年的讨论分歧点。

本条目上次编辑已是2019年6月，在此期间中国大陆的电子游戏和网络游戏审查已经发生了很大变化，文化部已经退出了游戏监管（参见文旅部令第2号），而新闻出版署也出台了许多监管文件，我认为有必要完善这方面的内容，但扩充的话有些问题，在中国大陆对电子游戏的界定与通用概念有分歧的情况下，是在这个条目基础上大幅修改，还是另外新建一个诸如游戏出版物号或中华人民共和国网络游戏审查制度之类的条目？

——EmiliaBear（留言） 2022年3月27日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

如果您认为合并撰写有难度，也可先撰写单独条目/章节，后期再看是否合并或互相引用。当前“出版物号审批流程”过于冗长，值得砍掉重写。--YFdyh000（留言） 2022年4月30日 (六) 18:20 (UTC)[回复]
我看了其他有关审查制度类条目，好像没有统一的标准，而且中国的游戏审查标准不透明，经常变动，可靠度较高的来源很少，容易写成原创研究，所以目前还是先保证内容不过期吧。另外就是概念的不同，我不知道怎么声明，或许不用声明？
“出版物号审批流程”不算冗长吧，制度本身就是这样复杂，我一时想不出更精简的写法。--EmiliaBear（留言） 2022年4月30日 (六) 18:38 (UTC)[回复]
  1. 只能看其他报道怎么说，减少自己总结。我不太确定是怎样的情况。
  2. 我觉得过度抄资料，可读性不高。--YFdyh000（留言） 2022年4月30日 (六) 20:55 (UTC)[回复]
    您说的问题我早已了解，改写散文不是不行，问题是缺少可靠来源，在下一个可靠来源出现前贸然改写为散文很容易变成原创研究。
    审查制度这方面我认为详细点好，应当说明一个作品被出版需要经历怎样的审查流程，尽量减少误解。但现实是，大陆官方和媒体报道对审查讳莫如深，海外报道太注重某个作品被审查了，而对作品为何以及如何被审查关注不够，所以没法写。--EmiliaBear（留言） 2022年5月5日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
大量內容複製自官方文件，建議直接在維基文庫建立頁面。使用{{Wikisourceshas}}作補充，這些官方發佈內容在中國法律公有領域（法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件），應該可以直接在文庫建立頁面。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月18日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
似乎维基文库没有录入审批事项页面的先例，或许更适合放到维基学院供研究用。对于百科页面，考虑到官方对游戏审查说法较少的实际情况，是否可以对出版国产网络游戏作品审批进行提取改写？--EmiliaBear（留言） 2023年1月7日 (六) 04:53 (UTC)[回复]
沒有違反版權就可以放文庫。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月7日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
这个应该不属于政府文件，而是政府作品，政府享有著作权。我还是建议改写而非放文库里。--EmiliaBear（留言） 2023年1月11日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
@EmiliaBear：我直接在文庫那邊問了，那邊說這些內容符合文庫收錄要求（相關討論），如果你不太懂怎麼在文庫建頁面，我可以幫把手。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月31日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
您来吧，我对行政审批事项类型的文本没什么经验。--EmiliaBear（留言） 2023年3月23日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
已經創建頁面，不過我在翻查資料發現各地審批指引有一些差異，上海的分得很細，有「移动游戏」、「网页游戏」、「客户端游戏」、「进口游戏」：[9]
遊戲大省廣東省則有線上審核平台：[10]--Nostalgiacn（留言） 2023年3月24日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
其实都大同小异，实际操作上有什么差别只有当地出版单位才清楚了。--EmiliaBear（留言） 2023年3月25日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

可以補充的資料

找資料時，發現一篇中國遊戲發行商Neon Doctrine的訪談，有提及中國的遊戲審查（[11]），應該可以補充條目。只是部分內容不準確，如他提到《Monster Hunter World》（2018年）終止發行是因為《Monster Hunter》電影（2020年）有辱華內容，兩個作品相距兩年，可能是記錯了。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月18日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

2004年的《绿色游戏推荐标准》是中國第一套遊戲分級標準，不過實施下來不溫不火，還和部分法律法規衝突，可以作為關鍵字補充內容，這個文件可以作為參考，輔以可靠來源核實內容。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月24日 (一) 03:19 (UTC)[回复]

2021年3月中宣部的《游戏审查评分细则》，可能是4月重發遊戲版號的重要背景事件。搜一下資料，發現可供補充的可靠來源越來越多，我還是改日試著重寫吧。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月24日 (一) 10:49 (UTC)[回复]

2019年4月有一段審查相關的謠言傳得挺廣的：管得极细：禁宗教算命 打斗游戏不能出现颜色液体，後來已經證明為假消息（[12]）--Nostalgiacn（留言） 2023年2月18日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

来源不是“疑假消息”吗？而且这个很难通过“找到任何官方发布的新游戏申请版号新增注意事项的文件”证明吧，除非媒体报道有参与审查的专家背书或者通过的游戏中依然出现了那一类元素。--EmiliaBear（留言） 2023年3月23日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華人民共和國電子遊戲審查制度&oldid=78642821”