Talk:勸業銀行舊廈

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
臺灣1000专题 (获评初級
本条目页属于臺灣1000专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科1000條重大臺灣文化类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了勸業銀行舊廈中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 日本勸業銀行在臺灣蓋的哪棟馬雅復興式建築被列為古蹟後,遭欲拆除的銀行以「彰顯大和文化、灌輸被奴役病態心理」作行政訴願?
    勸業銀行舊廈条目由Outlookxp讨论 | 貢獻)提名,其作者为Outlookxp讨论 | 貢獻),属于“building”类型,提名于2021年6月20日 16:13 (UTC)。
    • (~)補充:2021年臺北市古蹟條目改善計畫第十一條,上個月的維基百科:1Lib1Ref活動[1],讓我有「你們都讓開,讓專業的來!!!」之感,因這條目被加入所謂的文獻是『在 C++ 中建立主控台計算機』[2]......。—-Outlookxp留言
    • (+)支持幸好戒嚴時代沒來得及拆。--Itw留言2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
      • 當時對這類日本時代古蹟的拆除理由、與對支持留存的學者的濫罵,可見舊報種種指控,如寫「古蹟是什麼那些日本神社 難道也要留」、「請我們都是台灣本土的人,好好地想想自己的祖父當年的「亡國」的恥辱和悲痛!」—-Outlookxp留言2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
      • 關於要不要保留殖民時期的建築,的確是會有爭議。像南韓就把朝鮮總督府給拆掉了。而那些對日本時代古蹟的拆除理由,其實也會出現在民國時期的建築上。像網路上就有也有人說中正紀念堂才建了幾十年不算古蹟,是威權象徵應該拆掉。文化資產保存議題上,也有些人對於保存的重點放在所謂的美感上,而未考量到歷史意義。只能說文化資產保存的爭議點不少,各國都會有類似情況。像日本最近也要把原宿車站舊站房拆掉,之後另外用防火材料建一個仿造品。--祥龍留言2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
    • (+)支持,還好有保留下來,確實是值得保護的古蹟。--A22234798留言2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
    • (+)支持,每次看到這棟都覺得很美。---Koala0090留言2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
    • (+)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龍留言
    • (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)[回复]