Talk:勸業銀行舊廈
![]() | 勸業銀行舊廈曾於2021年6月26日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了勸業銀行舊廈中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://chmis.cca.gov.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304092912/http://chmis.cca.gov.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/%E5%8B%B8%E6%A5%AD%E9%8A%80%E8%A1%8C%E8%88%8A%E5%BB%88%E5%81%B4%E9%9D%A2.jpg/80px-%E5%8B%B8%E6%A5%AD%E9%8A%80%E8%A1%8C%E8%88%8A%E5%BB%88%E5%81%B4%E9%9D%A2.jpg)
- 日本勸業銀行在臺灣蓋的哪棟馬雅復興式建築被列為古蹟後,遭欲拆除的銀行以「彰顯大和文化、灌輸被奴役病態心理」作行政訴願?
- (~)補充:2021年臺北市古蹟條目改善計畫第十一條,上個月的維基百科:1Lib1Ref活動[1],讓我有「你們都讓開,讓專業的來!!!」之感,因這條目被加入所謂的文獻是『在 C++ 中建立主控台計算機』[2]......。—-Outlookxp(留言)
- (+)支持,幸好戒嚴時代沒來得及拆。--Itw(留言) 2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)
- 當時對這類日本時代古蹟的拆除理由、與對支持留存的學者的濫罵,可見舊報種種指控,如寫「古蹟是什麼那些日本神社 難道也要留」、「請我們都是台灣本土的人,好好地想想自己的祖父當年的「亡國」的恥辱和悲痛!」—-Outlookxp(留言) 2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)
- 關於要不要保留殖民時期的建築,的確是會有爭議。像南韓就把朝鮮總督府給拆掉了。而那些對日本時代古蹟的拆除理由,其實也會出現在民國時期的建築上。像網路上就有也有人說中正紀念堂才建了幾十年不算古蹟,是威權象徵應該拆掉。文化資產保存議題上,也有些人對於保存的重點放在所謂的美感上,而未考量到歷史意義。只能說文化資產保存的爭議點不少,各國都會有類似情況。像日本最近也要把原宿車站舊站房拆掉,之後另外用防火材料建一個仿造品。--祥龍(留言) 2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)
- 當然當年日本人蓋這些也不是為了台灣好,也是事實。但至少有實用價值,以及建築美學,這些都具有保存意義。當然神社那些就真的沒有--Itw(留言) 2021年6月21日 (一) 08:08 (UTC)
- (+)支持,還好有保留下來,確實是值得保護的古蹟。--A22234798(留言) 2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)
- (+)支持,每次看到這棟都覺得很美。---Koala0090(留言) 2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)
- (+)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龍(留言)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)