讨论:劝业银行旧厦
![]() | 劝业银行旧厦曾于2021年6月26日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了劝业银行旧厦中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://chmis.cca.gov.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304092912/http://chmis.cca.gov.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/%E5%8B%B8%E6%A5%AD%E9%8A%80%E8%A1%8C%E8%88%8A%E5%BB%88%E5%81%B4%E9%9D%A2.jpg/80px-%E5%8B%B8%E6%A5%AD%E9%8A%80%E8%A1%8C%E8%88%8A%E5%BB%88%E5%81%B4%E9%9D%A2.jpg)
- 日本劝业银行在台湾盖的哪栋马雅复兴式建筑被列为古迹后,遭欲拆除的银行以“彰显大和文化、灌输被奴役病态心理”作行政诉愿?
- (~)补充:2021年台北市古迹条目改善计画第十一条,上个月的维基百科:1Lib1Ref活动[1],让我有“你们都让开,让专业的来!!!”之感,因这条目被加入所谓的文献是‘在 C++ 中建立主控台计算机’[2]......。—-Outlookxp(留言)
- (+)支持,幸好戒严时代没来得及拆。--Itw(留言) 2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)
- 当时对这类日本时代古迹的拆除理由、与对支持留存的学者的滥骂,可见旧报种种指控,如写“古迹是什么那些日本神社 难道也要留”、“请我们都是台湾本土的人,好好地想想自己的祖父当年的“亡国”的耻辱和悲痛!”—-Outlookxp(留言) 2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)
- 关于要不要保留殖民时期的建筑,的确是会有争议。像南韩就把朝鲜总督府给拆掉了。而那些对日本时代古迹的拆除理由,其实也会出现在民国时期的建筑上。像网路上就有也有人说中正纪念堂才建了几十年不算古迹,是威权象征应该拆掉。文化资产保存议题上,也有些人对于保存的重点放在所谓的美感上,而未考量到历史意义。只能说文化资产保存的争议点不少,各国都会有类似情况。像日本最近也要把原宿车站旧站房拆掉,之后另外用防火材料建一个仿造品。--祥龙(留言) 2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)
- 当然当年日本人盖这些也不是为了台湾好,也是事实。但至少有实用价值,以及建筑美学,这些都具有保存意义。当然神社那些就真的没有--Itw(留言) 2021年6月21日 (一) 08:08 (UTC)
- (+)支持,还好有保留下来,确实是值得保护的古迹。--A22234798(留言) 2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)
- (+)支持,每次看到这栋都觉得很美。---Koala0090(留言) 2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)
- (+)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龙(留言)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)