討論:勸業銀行舊廈

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
臺灣1000專題 （獲評初級）
本條目頁屬於臺灣1000專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科1000條重大臺灣文化類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了勸業銀行舊廈中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 日本勸業銀行在臺灣蓋的哪棟馬雅復興式建築被列為古蹟後，遭欲拆除的銀行以「彰顯大和文化、灌輸被奴役病態心理」作行政訴願？
    勸業銀行舊廈條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2021年6月20日 16:13 (UTC)。
    • (～)補充：2021年臺北市古蹟條目改善計畫第十一條，上個月的維基百科:1Lib1Ref活動[1]，讓我有「你們都讓開，讓專業的來！！！」之感，因這條目被加入所謂的文獻是『在 C++ 中建立主控台計算機』[2]......。—-Outlookxp（留言）
    • (＋)支持，幸好戒嚴時代沒來得及拆。--Itw（留言） 2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)[回覆]
      • 當時對這類日本時代古蹟的拆除理由、與對支持留存的學者的濫罵，可見舊報種種指控，如寫「古蹟是什麼那些日本神社 難道也要留」、「請我們都是台灣本土的人，好好地想想自己的祖父當年的「亡國」的恥辱和悲痛！」—-Outlookxp（留言） 2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]
      • 關於要不要保留殖民時期的建築，的確是會有爭議。像南韓就把朝鮮總督府給拆掉了。而那些對日本時代古蹟的拆除理由，其實也會出現在民國時期的建築上。像網路上就有也有人說中正紀念堂才建了幾十年不算古蹟，是威權象徵應該拆掉。文化資產保存議題上，也有些人對於保存的重點放在所謂的美感上，而未考量到歷史意義。只能說文化資產保存的爭議點不少，各國都會有類似情況。像日本最近也要把原宿車站舊站房拆掉，之後另外用防火材料建一個仿造品。--祥龍（留言） 2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，還好有保留下來，確實是值得保護的古蹟。--A22234798（留言） 2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，每次看到這棟都覺得很美。---Koala0090（留言） 2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龍（留言）
    • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:勸業銀行舊廈&oldid=81661238」