Talk:南京市金陵中学
![]() | 南京市金陵中学因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 南京市金陵中学曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目长度问题
根据维基百科:条目长度,读者很可能会厌倦阅读一个超过1万字的页面,即大约30KB的大小,因此,32KB的限制在很多情况下仍然有保证文章风格的意义。如果条目大小超过32KB太多,移动一些段落到其他条目而在原条目中提供概括说明(从而缩短条目长度)一般都会对读者有益。一个可行的建议是当条目打印出来已经超过10页时应考虑拆分,而技术性条目一般应该比非技术性条目短。
根据“南京市金陵中学”的信息,本条目长度为74,840字节,约合70KB,已达推荐大小的2倍。--曾晋哲(留言) 2015年4月27日 (一) 15:12 (UTC)
- 建议把“知名校友”一节拆分至独立条目南京市金陵中学校友列表。--Wcam(留言) 2015年4月27日 (一) 16:57 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了南京市金陵中学中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://museum.nju.edu.cn/univerhistory/index_02.asp?column=02 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402132653/http://museum.nju.edu.cn/univerhistory/index_02.asp?column=02
- 向 http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/58/DisplayInfo.aspy 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402092602/http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/58/DisplayInfo.aspy
- 向 http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/56/DisplayInfo.aspy 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150227112658/http://www.jlhs.net/_siteId/65/pageId/23/columnId/26/articleId/56/DisplayInfo.aspy
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 01:40 (UTC)
新条目推荐讨论
- 南京的哪所高中始创于1888年,以本市古称为名?
說明重写了全文。--曾晋哲(留言) 2018年10月4日 (四) 00:12 (UTC)
问题不当,確定答案唯一?--Billytanghh 討論 歡迎參與第十六次動員令 2018年10月4日 (四) 04:14 (UTC)
- 或许可以考虑改为「南京的哪所以本市古称为校名的高中」?——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月4日 (四) 13:50 (UTC)
- (:)回應:感谢建议,已修改。—曾晋哲(留言) 2018年10月5日 (五) 05:05 (UTC)
- 其實可能還是問題不當,因為樓下也有提及建鄴高中,但建鄴高中在1985年創立,故此問題若為「 南京哪所在1888年創辦的高中以本市古称为名?」就可以將建鄴高中排除。--Billytanghh 討論 歡迎參與第十六次動員令 2018年10月9日 (二) 04:22 (UTC)
- (:)回應:感谢建议,已修改。—曾晋哲(留言) 2018年10月5日 (五) 05:05 (UTC)
- (+)支持:符合标准。有关提问的问题观点同上。--Mend My Way 2018年10月5日 (五) 01:57 (UTC)
- (+)支持:符合标准。我以为答案是建业高中,真三后遗症啊--超级王 (满朝文武藏 ,半壁江山养 ) 2018年10月6日 (六) 07:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Kirkland22(留言) 2018年10月6日 (六) 10:39 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,内容详实。Walter Grassroot(留言) 2018年10月7日 (日) 06:01 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。图片的排版需要整理--苞米(☎) 2018年10月8日 (一) 17:44 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。—Kunlunpenglai(留言) 2018年10月8日 (一) 19:12 (UTC)
优良条目评选
南京市金陵中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:团体和企业 - 学校及教育组织,提名人:百战天虫(留言) 2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC)
- 投票期:2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC) 至 2018年10月12日 (五) 09:10 (UTC)
下次可提名時間:2018年11月11日 (日) 09:11 (UTC)起
符合优良条目标准:提名人票。提名人票,由User:njzjz对全文进行重写,图文并茂,参考资料详尽,内容全面,符合标准。—百战天虫(留言) 2018年10月5日 (五) 09:10 (UTC)
- (!)意見:导言不能概括全文。部分段落没有提供参考资料。有不当加粗。文学校刊《精灵》图片质量不佳,建议替换或移除。--如沐西风(留言) 2018年10月7日 (日) 14:56 (UTC)
符合优良条目标准,内容全面完整,另外同样建议删除校刊《精灵》图片
Walter Grassroot(留言) 2018年10月9日 (二) 08:07 (UTC)
符合优良条目标准,内容全面完整
,另外建议将插入的图片重新排版,很多图的位置与文字偏离太多--苞米(☎) 2018年10月9日 (二) 09:25 (UTC)符合优良条目标准:內容豐富完整。--WEPWAK111(留言) 2018年10月11日 (四) 02:30 (UTC)
符合优良条目标准:我自己应该也能投一票吧,内容完整,参考资料丰富。根据上面的建议,图片已重新排版,质量不佳的图片已删除,部分加粗已取消,参考资料已补充。--曾晋哲(留言) 2018年10月11日 (四) 05:59 (UTC)
符合优良条目标准:內容豐富完整,圖片美麗。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月12日 (五) 07:26 (UTC)
- (?)疑問:南京市金陵中学的前身为汇文书院,英文叫The Nanking University;为什么一个中学的英文里有大学名字?--こいちぼん(留言) 2018年10月11日 (四) 10:24 (UTC)
不符合优良条目标准:一些問題
- (極小問題)「歷史沿革」一段:「金陵中學歷史縱覽」這張圖片(&)建議放大點,否則根本看不清楚。
- 「主校區」一段:許多句子無附上來源。
- 「校歌」一段:校歌的徵集,激發了金大師生的創作熱情,最後文學院教授胡小石撰就的詞中標,譜上美國康奈爾大學(Cornell University)校歌的旋律,最終成為聯結全校師生情感、象徵學校精神的校歌。金大附中亦採用同一首校歌[來源請求]、1951年學校更名後,更換了校歌。1988年,南京市第十中學復用「金陵中學」校名和校歌,並將第三句歌詞「三院嵯峨,藝術之宮,文理與林農」改為「鐘樓嵯峨,教育之宮,桃李坐春風」,更切金陵中學實際。2012年1月,學校的上下課鈴聲採用此曲。現在,此歌多被用於學校的大型活動上,如校慶、開學典禮、畢業典禮等[來源請求]。
- 「校園刊物」一段:21世紀以來,學校報社製作了校報《金鐘報》。學校的精靈文學社發行了文學期刊《精靈》,並聘請了黃蓓佳、蘇童、葉兆言、畢飛宇、費振中等作家、評論家為文學導師[來源請求]。
- 「校園活動」一段:春秋遊安排在每學期的期中考試後,地點為南京人流較少、面積較大的景點,如珍珠泉、將軍山等[來源請求]。
- 「校友」一段:校友們在世界各地建立了校友會,並編印了報刊《金陵中學校友通訊》[來源請求]。
- 以上,修改完後請Ping告知我,我會盡快回覆。—--陳子廷(留言) 2018年10月11日 (四) 10:48 (UTC)
- 6支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年10月12日 (五) 11:10 (UTC)
优良条目评选(第二次)
南京市金陵中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:学校及教育组织,提名人:曾晋哲(留言) 2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC)
- 投票期:2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC) 至 2018年11月18日 (日) 16:28 (UTC)
下次可提名時間:2018年12月18日 (二) 16:29 (UTC)起
符合优良条目标准:提名人票。提名人票。来源充足,内容丰富,图文并茂,符合标准。
說明:找不到参考资料的内容基本都已移除。—曾晋哲(留言) 2018年11月11日 (日) 16:28 (UTC)
符合优良条目标准:真正做到了图文并茂,内容丰富多彩。和以前的时候有明显的进步和完善。Walter Grassroot(留言) 2018年11月13日 (二) 01:03 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,符合标准--Donwun(留言) 2018年11月15日 (四) 05:25 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准,感谢贡献。----Rowingbohe是萌新留言 签名 欢迎关注典范用户页评选 2018年11月15日 (四) 12:39 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準,內容非常翔實,欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年11月16日 (五) 15:00 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准,感谢贡献。中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年11月17日 (六) 11:41 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。顺便从善如流啦--Super Wang💗团结、友谊、进步WAM2018 2018年11月17日 (六) 13:23 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。Jared-li(留言) 2018年11月18日 (日) 07:24 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年11月18日 (日) 17:00 (UTC)
典範條目評選
工具箱 |
---|
南京市金陵中学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:教育,提名人:Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC)
- 投票期:2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC) 至 2022年5月11日 (三) 08:16 (UTC)
下次可提名時間:2022年6月10日 (五) 08:17 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。如题,这篇条目之前已经得到 GA 的评价,但我认为其已经达到了(或者合理期望其在评审期内能加以改进而达到)FA 标准:此文图文并茂,参考详细,且附有图例说明,相较于已经评上 FA 的同类条目天津市耀华中学应可认为不遑多让。另外@Njzjz用户,从参考记录看此君对编写本文贡献巨大。—Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年4月27日 (三) 08:16 (UTC)
- (!)意見:不过在评审期内需要将「教育集团」节部分内容的参考补齐。-Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年4月27日 (三) 08:23 (UTC)
- (!)意見:(1)校史中的琐碎细节过多,是耀华中学校史篇幅的两倍还多,应主要关注于机构沿革、教学活动和校舍变迁,其它背景等细节或简写、或按主题并入后面的章节,例如五次校庆并不需要那么多字介绍,耀华中学的校庆活动一节就处理的好很多,又例如“1948年底到1949年初,人民解放军已在辽沈、平津、淮海三大战役中取得了决定性胜利,长江以北的国民党军退据江南,南京处于人民解放军直接威逼之下,形势顿时紧张”完全可以直接简写为“1948年底到1949年初国共内战局势剧变,南京形势紧张”。(2)图片繁多且质量参差不齐,应拣选其中历史价值高、图片质量高的图片单放,其余照片按类似主题和先后顺序改用画廊。(3)如果主校区作为重要近现代建筑群有比较高的介绍价值,宜增补平面图(古今对比当然更好)或对分区、构成和风格先进行统一介绍,类似写法参见暨南大学真如旧址。--猫猫的日记本(留言) 2022年4月29日 (五) 05:48 (UTC)
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年4月29日 (五) 13:10 (UTC)
- (!)意見:參考資料49有異常。--Nostalgiacn(留言) 2022年4月29日 (五) 14:53 (UTC)
- 感谢您的指正!查看情况,不是大问题,已代为修改。--Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年4月30日 (六) 10:48 (UTC)
不符合典范条目标准:条目内容有违常识。该中学前身只能上溯到大学的附中。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年5月10日 (二) 05:38 (UTC)
- (!)意見:目前的版本即便从GA标准看都是马马虎虎。比如导言过短(看不出学校的特点在哪里)、略显散乱的排版、缺少来源(“校园活动剪影年刊《紫藤架下》记录一学年举办的活动。年刊《青春》介绍本学年的社团”没有来源)、走题(“校园环境”里面“青年会堂”一段讲的净是图书馆的沿革史。史上换过几任馆长跟校园环境真的有关系吗?)。再比如“洋務運動時,洋务派主张学习西方科学技术,开办新式学堂。1887年,李鸿章在《奏议覆御史陈莹开算学取士折》中主张开设新式学堂,得到了光绪帝支持。同年,美以美会获得一笔捐赠发展基督教育事业,决定借此契机在中国开办学校”美以美会办学跟朝廷政策只是时间上接近,恐怕本身并没有多大关系(不是奉旨办学或者洋人响应大清政策、拥护太后老佛爷)。1961-1966年文革前的校史基本是空白,文化大革命1966-69年的校史连线索都没理清楚。条目对于学校现状的介绍过少,即便是“体育活动”、“爱国运动”讲的也主要是校史。Infobox里面的“教師人數”这样随时间而变的数据应该注出时间。总之问题很多。--如沐西风(留言) 2022年5月10日 (二) 10:59 (UTC)
- 2符合標準、1不符合標準,未當選典範條目。CBNWGBB(留言) 2022年5月11日 (三) 11:13 (UTC)