跳转到内容

Talk:松山空襲

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评初級中重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
台灣专题 (获评初級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
日本专题 (获评初級中重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
俄罗斯专题 (获评初級低重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

松山空襲有人認為:「中國抗日戰爭屬於二戰,1939是歐洲地區開始。」

我看到這筆編輯,有人認為:「中國抗日戰爭屬於二戰,1939是歐洲地區開始。」所以我想問各位,既然抗日戰爭是起自1937年7月,那為什麼也被歸類是二戰?二戰的亞洲戰場(或稱亞洲地區)在時間上要從何開始起算,難道亞洲戰場(或稱亞洲地區)也是從1937年7月起算?若是如此,為什麼不將條目中國抗日戰爭合併到第二次世界大戰內文裡?所謂「1939年」是如何認定為二戰發生點,從歐洲或從亞洲?--114.38.191.216留言2015年8月15日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

若有人單純把中國抗日戰爭及第二次世界大戰劃上等號,也太武斷.
中國抗日戰爭一文:"1941年12月7日,日本偷襲美國珍珠港,太平洋戰爭爆發。翌日,美國對日本宣戰,並呼籲世界各國對日本實施貿易制裁。12月9日,中國正式向日本宣戰[128]。不久之後,除了先前與日本簽立互不侵犯條約的蘇聯以外,英國等同盟國也對日本宣戰。從此中國不再獨立對日作戰,抗日戰爭成為第二次世界大戰的一部分。"

--lauyulam留言2015年8月15日 (六) 23:26 (UTC)[回复]

@Lauyulam:非劃上等號(例如納粹那邊就明顯不算抗日戰爭),只是屬於。中國抗日戰爭一文:"中國抗日戰爭指20世紀1930年代至1940年代,中華民國抵抗大日本帝國侵略之全面戰爭,也是第二次世界大戰太平洋戰爭東亞戰事的最重要部分。又"第二次世界大战一文:"一般認為戰爭是於1939年9月1日爆發,這樣的論點是以德國入侵波蘭做為起點,2天之後英國和法國便先後對德國宣戰。不過對於戰爭開始的日期仍然存有許多不同的意見,其中一些人便認為實際上戰爭早在1937年7月7日七七盧溝橋事變發生,中國抗日戰爭爆發之後便已經開始。英國歷史學家安東尼·畢佛(Antony Beevor)等人則認為第二次世界大戰的起源,應該從1931年9月日軍侵略滿州開始計算。" - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月16日 (日) 01:10 (UTC)[回复]
這種觀點寫在主條目裡比較合適(「時間」章節已有),在1938年發生的松山空襲條目如此描述並不合宜。--Kolyma留言2015年8月16日 (日) 03:19 (UTC)[回复]
也對,但這屬於「抗日戰爭」嗎?那應該只包括中國大陸地區與緬北吧?如我理解有誤請見諒。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月16日 (日) 03:30 (UTC)[回复]
同意,台灣遭受空襲的部分不算抗日戰爭,應該算中日戰爭,也就是中國和日本的戰爭,跨海空襲日本領土,應該是攻擊他國領土的行為。--Hierro 2015年8月16日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
像台灣並非屬於中日之間的戰場,卻在1937年7月至1945年8月期間發生的任何事,因此也被引稱為「抗戰時期」、「抗日戰爭」、「抗戰期間」,這確實會有誤導之嫌。--114.46.15.196留言2015年8月16日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
台灣不是主戰場,但並非與該戰爭完全無關。在此等空襲條目中顯示成「中日戰爭」較佳,否則讀者會感到困惑。--Kolyma留言2015年8月19日 (三) 13:46 (UTC)[回复]
這個討論的議題是我(114.38.191.216)發起的,回來看到克勞棣114.46.15.196之間的對話,倒是讓我覺得很無言,都把話題給說到一邊去了。如果還有人像他們這般,請克制自己,希望能請你們自己的話留給對方的討論頁,不要留在這裡,謝謝。--114.38.187.180留言2015年8月20日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
@Lauyulam114.46.15.196:所以二位認為改成「中日戰爭」是否較合適? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月18日 (二) 04:30 (UTC)[回复]
這裡爭論字面叫「中日戰爭」還是「抗日戰爭」其實很沒必要,一是指的是同一件事,現在可靠來源中,有將「當時中方攻擊日方領土的戰役」歸類為「不是中國抗日戰爭的另一個中日戰爭」嗎?二是誰說「『抗』日戰爭」只限於「在我方原有領域作抵抗」,劣勢被動應戰國攻擊優勢主動開戰國境內的軍事設施就不能算抵抗?如果這些空襲的確被可靠來源認為是「抗戰」的一部份,寫「『抗』戰」根本沒有中立問題。--LHD留言2015年8月18日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
我倒是認為這些空襲屬於中國抗日戰爭的一部份,只不過台灣是日方(被"抗"的那方....),而不是中方。所以梅花 (電影)顯得很奇怪,我只當它是愛情片,沒當作戰爭片。-游蛇脫殼/克勞 2015年8月19日 (三) 03:07 (UTC)[回复]