Talk:氣旋貝吉塔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選氣旋貝吉塔曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年8月19日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2021年8月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
气象专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
热带气旋专题 （获评乙級、低重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
跨语言维基专题 （获评乙級）
维基百科跨语言维基专题小组确认氣旋貝吉塔是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 09:24 (UTC)[回复]

氣旋貝吉塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：天氣學，提名人：天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC)[回复]

投票期：2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC) 至 2021年8月19日 (四) 01:31 (UTC)
下次可提名時間：2021年9月18日 (六) 01:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准--BlackShadowG（留言） 2021年8月17日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
  1. 强烈热带气旋贝吉塔（英語：Intense Tropical Cyclone Berguitta）是一个較為強烈热带气旋，2018年1月在毛里求斯和留尼汪產生災難性洪災。洪灾不就是灾难吗？如果的确有“产生灾难”说法的话，那“非灾难性的洪灾”到底是什么样子？
  2. 是2017-18年西南印度洋气旋季的第三个热带氣旋和第一个强烈热带气旋， [1]該氣旋在1月10日起源於查戈斯群岛西南方海域。这是什么语序？
  3. 在有利的环境中缓慢發展並向南移动，在1月13日转向西移動並成为热带风暴。这是什么语序？主语呢？
  4. 随后快速增强，在1月15 日达到巔峰。主语呢？
  5. 此时，气旋十分鐘持续风速为90節（170公里每小時；100英里每小時），一分钟持续风速为105節（194公里每小時；121英里每小時），中心附近最低氣壓为960百帕斯卡（28.35英寸汞柱）。
  6. 随着于1月16日开始轉向西南偏西方向移動，強度開始減弱，1月17日減弱为热带风暴。有谁听懂了不？
  7. 之後气旋在毛里求斯和留尼汪岛附近加速向西南方向移动，然后在1月19日減弱為后热带气旋，隨後轉變為温带气旋。之後在1月24日消散。之后然后随后之后。--7（留言） 2021年8月18日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

{{yesGA}}6张，{{noGA}}0张，无效票0张，入選 入選優良條目—--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 05:31 (UTC)[回复]

GAN

完成，判定此次GA評選為無效。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

我认为现有投票结果是通过。哪怕我觉得正文机器并挂有模板，但这不足以改变投票结果。--7（留言） 2021年8月19日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

副知投票者@悽悽慘慘戚戚、H2226、DavidHuai1999、SickManWP：，要怎麽處理比較好呢，送客棧可以嗎？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
等九月再重新上一次投票吧，仔細看看有些位置甚至是語句不順。

在留尼汪島，主要在1月18日受到影響。


Réunion was impacted by rain and wind mostly on 18 January.

----英維原句。
這句連翻譯腔都算不上，就是單純的語句不順。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
氣旋貝吉塔#在毛里裘斯的影響

消防員處理了四十多起事故，大部分都跟洪水有關，[25]並部屬了部隊處理三棵倒塌在電線上的樹木。

羅德里格斯島的所有熱帶氣旋警告於1月15日被解除，隨着貝吉塔離開該島，[29]儘管暴雨仍持續影響，[30]因為道路阻塞物來不及清完，仍然持續停工到阻塞物清完，[31]蓋坦·杜瓦爾爵士機場於1月18日晚間重新開放。

一逗到尾
氣旋貝吉塔#在留尼汪的影響

當日上午測站最高錄得每小時144公里的陣風。

貝吉塔產生暴雨和先前含水量已飽和的土壤，導致山體滑坡的發生，農作物遭到破壞，有一些農田因為受到嚴重的破壞而無法使用。

隨着貝吉塔逐漸離開留尼汪，留尼汪氣象中心在1月19日解除當地的橙色熱帶氣旋警告，[127]開始對氣旋造成的破壞進行修復。

修復的主語是誰？不太可能是氣象中心。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

@Jarodalien：你所提出的3-6點，沒有主語在這一段是能接受的，用「隨着...」句式也是可以的，香港天文台的報導中也經常用這類的翻譯句式。後面仔細一看才離譜...，但其實我連第一句的筆誤都沒看出來就給了yesGA，我還是有點責任。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

  1. 結案人所稱，依據《即時不合標準》所進行之結案，參《即時不合標準的實施細則》第1條：「凡某條目或列表在進行某優特內容『評選時』符合該優特內容標準中的即時不合標準規定，該優特內容評選即告無效。」經查，結案人結案時技術上的評選期已過，明顯非《即時不合標準的實施細則》所允許的宣告時間。
  2. 若以《即時不合標準》進行結案，依據《即時不合標準的實施細則》第3條，評選爲「無效」，結案人所稱「不合標準」明顯違規。
(～)補充：由於評選爲「無效」，參照《即時不合標準的實施細則》第3條，無提名時間限制。

綜上，結案人結案有明顯缺失。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月22日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

(－)反对上述問題還沒修改，翻譯不佳模板還沒移除，反對入選GA。悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月23日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

暫停公示：上方有對於該處理方法之明確反對意見，暫停公示直到共識形成。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月23日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
@悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566、Jarodalien：對不起沒有仔細看看錯了，誤認為提名和放模板是同一個人 囧rz……。好吧，請容許收回，這一次應該是真的該判定落選GA了，希望Jarodalien或社群可以協助判定。
現在重新依照「落選」GA 公示7日，再次向Jonathan5566這次的處理說聲抱歉，重看了一下優良條目標準的第3點，好像就應該判定落選了，關鍵就是在這一個編輯，但那一定是此現象太少遇過了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月23日 (一) 17:23 (UTC)[回复]

其實既然是@Jonathan5566：自己掛標記，就應該知道按第3點會落選，不太明白他的立場悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月23日 (一) 17:53 (UTC)[回复]

@Z7504其實兩個的共通點都是在最後一刻才掛問題模板，主編和其他支持者根本來不及反應，是制度的問題 悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月24日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
@悽悽慘慘戚戚：的確有可能是制度的問題。如果制度真是個屁的話，那還寫其標準做什麼啊，不就是寫了都根本用不到的？所以才說Jonathan5566這次處理似乎是正確的，也找不到合理的反駁理由。至於要不要雪球法則處理，你們幫忙認定吧，就依照落選GA公示到8月30日了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月24日 (二) 06:12 (UTC)[回复]
囧rz……我從頭到尾只有負責結案而已，條目好像沒動過（（--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

這制度認真起來漏洞真多。 Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

我覺得這極其量只能當成是無效，而不能算成是落選，畢竟實際滿足當選票數，即時不合標準也是指快速關閉，而不是直接落選。--AT 2021年8月24日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
@AT：所以上面Jonathan5566一開始就在處理該條目以及理解上基本都是正確的，也沒有所謂「9月18日 (六) 01:32 (UTC) 之後才能重新提名」嘛？總不可能一個評選「不但不會過淨支持票門檻也不會不過門檻」吧？那樣真是神邏輯了。如果只是當成無效認定的話，那麼就沒有所謂的30天冷靜期才對。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月24日 (二) 10:51 (UTC)[回复]
是這樣的沒錯，但似乎目前公示是傾向視為落選？--AT 2021年8月24日 (二) 11:12 (UTC)[回复]

重新公示：本次公示直到2021年8月30日05:12 (UTC)，公示內容爲「 氣旋貝吉塔的優良條目評選結果判定爲「無效」」。由於本討論串已多次通知有關人員且已將相關公告置於Template:Bulletin，不另行特別個別通知。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:28 (UTC) (▲)同上：無效確實比落選好。悽悽慘慘戚戚回應請ping我，謝謝（留言） 2021年8月24日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

同意，那就麻煩幫忙公示一下了，應該沒有第4種了吧 囧rz……？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月25日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

公示結束。氣旋貝吉塔的優良條目評選結果判定爲「無效」。@林天蓬：副知主編條目改善後可提名GA。--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年8月30日 (一) 05:39 (UTC)[回复]

感謝，但(＆)建議@Jonathan5566：以後可以考慮嘗試用{{Archive top}}和{{Archive bottom}}來關閉討論串，就代為關了吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:氣旋貝吉塔&oldid=81353925”