Talk:牛津大學自然史博物館

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選牛津大學自然史博物館曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2013年3月6日同行評審已評審
2013年3月14日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年1月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目落選

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    (：)回應:請問您的簽名檔和投票格式是否有誤，(已解決)每段只用一兩句簡單交代主要是只採用二級非第三方來源來寫作，沒有用官方網站內容，先做好骨幹後，再加上也被二級非第三方來源支撐的一手來源就會比較好，也比較沒有爭議如WP:N。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
    (！)意見--DYK的要求是3000字元以上。此「新創條目」一度到 2萬多字元，主編者考量編輯架構，暫時降到 1萬2千多字元。無論是哪個版本，都滿足DYK的基本要件；排版、用詞也都還不錯，在一般水準之上了。DYK的主要目的是「鼓勵」而不是「鞭策」。如果是評選「優良條目」，那確實需要再增加更多內容。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)[回复]
    (！)意見：不用想太多啦！那只是個沒有投票資格的IP用戶而已，何必為了其無效票大費周章解釋半天？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年1月24日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
    (：)回應：先不理是否有再擴充空間。除了著名歷史事件一節外，其它部分都不合格。牛津自然科學地帶，我讀了整段都不明白與牛津自然科學地帶有甚麼關係，更諷刺的是內容中沒有提及此字詞。創館博物館館長一段，除了第一句，其餘內容屬於建築一節，看不出與標題有甚麼關聯。建築一節，該館指哪一個館，新章節第一段的段首不應使用該字。最後一段提及館內收藏品，不知與建築有何關係？那些可是雕像及雕刻，是藝術作品不是建築--113.254.177.229（留言） 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
    (：)回應:是建築的一部分，來源內文有完整說明，而圖片在此，hanteng也以按英國法律要求Wikicommons將內容從英文維基百科移入，以方便中文維基用。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
    (：)回應:你這樣寫，相信絕大部份人都以為是一件藝術品而非你所指的牆壁／圓柱建築，應表達得更清楚--113.254.177.229（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
    (！)意見--（因應樓上及主編者的對話，那我把個人相應意見，也貼過來好了。邏輯比較順些，便利大家參考。）DYK的要求是3000字元以上。此「新創條目」一度到 2萬多字元，主編者考量編輯架構，暫時降到 1萬2千多字元。無論是哪個版本，都滿足DYK的基本要件；排版、用詞也都還不錯，在一般水準之上了。DYK的主要目的是「鼓勵」而不是「鞭策」。如果是評選「優良條目」，那確實需要再增加更多內容。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)[回复]
    (：)回應不代表有問題的地方不用改，上已寫明--113.254.177.229（留言） 2013年1月24日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
    (：)回應雖然此是算票的地方，我仍尊重IP用戶的理據，做出相對應的編輯如下：
    1. (科學園區／地帶）現以台灣用詞為主，但仍尊重原書簡體字翻譯自然科學地帶，增加一句：「的大學博物館後面，順著南公園路即為牛津大學科學園區，也是牛津自然科學地帶（英语：Science Area, Oxford）」並附上該區域英文條目連結，該來源在google books上內內容可參考
    2. (博物館收藏)這裡是百科條目，不是數位博物館，然而為了展現其收藏特色，補上可靠來源及wikicommons有的圖片來做館藏舉例說明，以免受到維基百科不是相片本的批評；
    3. 其他簡約使用字，是避免原創研究或博物館自我宣傳，而使用可靠第三方第二手來源考量，個人覺得百科讀者若要知道博物館的相關資料，可按外部連結到官方網站，hanteng在該博物館做義工好幾次，今年博物館因整修閉館，其實有很多東西可以寫，但仍重視百科全書要求的方針和WP:N關注度的要求，著重在博物館在科學史的發展意義，及其在牛津大學的科學及建築意義，而非去介紹博物館內部本身，在自我宣傳及關注度中取得平衡。
    4. 若您覺得可以擴充內容，歡迎行之，這是人人可編修的百科，只是增或減，每人有不同想法，在此DYK只求讓此條目所包含的知識內容讓更多人瞭解，定DYK問題題目也是按Google Books 及Google Scholar的來源內容總結出的重點，因為在18世紀牛津，科學是被看不起的，所以這條目的重心比較在科學史上的意義。以上說明--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
    (※)注意：我已注意到有用户擅自移除他人的投票，请终止此行为。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
    (※)注意：此前IP用户的意见被另一用户移除，虽然其票并不计入计算中，但移除是极为不礼貌的事情，亦已违反讨论页指引。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
    (：)回應:您說的IP用户的意见和您加的意見一模一樣，所以hanteng才以此為判斷幫您移到您自己的發言，若這樣是不當地掩飾您疑似同時利用IP用戶及您帳戶發言的話，那就讓大家好好去追查吧，重點是我沒有刪任何人的意見。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:41 (UTC)[回复]
    (※)注意：警告，经查阅历史记录，投票提名者自行移除反对意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
    (～)補充：我已提過，我沒有移除反對意見，是您|留言時格式和編輯時間順序有問題，我已經先提出問題，若您指稱的IP用戶和您的發言幾乎完全相同這事，我不想評論，我做的並沒有刪除任何人的留言，只是因為您的編輯格式錯誤（或是該IP用戶不小心和您的留言內容很巧合的一樣)，在此說明--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
    (～)補充：這是因為魔法少年爱德华的疑似錯誤（或巧合該IP用戶和魔法少年爱德华下的意見相同？)所造成，這是更早的魔法少年爱德华造成的編修問題證據|記錄，足以證明誰有做或誰沒做的事。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
    (！)意見--樓上Hanteng 說得很中肯。確實如此。 一名 IP用戶 跟 User:Edouardlicn的留言一模一樣。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
    (～)補充討論程序之事:User:Edouardlicn說我刪除IP 113.254.177.229 用戶乃不實指控，相關證據已詳述於互助客栈，而User:Edouardlicn和IP 113.254.177.229 用戶的關係才是重點，並不是我去刪IP 113.254.177.229 用戶的發言，若有這方面的討論請移往互助客栈，在此請User:Edouardlicn或IP 113.254.177.229 用戶不要再就討論頁刪除（實為User:Edouardlicn合併IP用戶發言）多加混淆視聽，謝謝。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
    (：)回應:所以您承認，是您把IP用戶的話，變成自己的話囉？--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
    1. 04:21-04:37 (H)->(E)這是User:Edouardlicn最早下的反對票
    2. 04:38-05:10 (E)->(IP)這是IP用戶113.254.177.229隨加的意見
    3. 06:28-06:53 (S)->(E)Edouardlicn 吞併IP用戶發言
    4. 06:53-06:54 (E)->(E)Edouardlicn 還用IP用戶發言留下錯誤格式，並重覆IP用戶發言下其反對票，並移動其反對票於後面，破壞原有討論串中對他發言的回應
    5. 08:34-08:38 (W)->(H)hanteng以符合方針修復格式錯誤／破壞的方式，不刪內容但修正格式方式更動討論頁
    什麼是破壞，誰做出破壞，應該很清楚。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
    (～)補充--User:Edouardlicn投票的|編輯順序似乎造成困擾如此記錄，已按原時序將其意見和投票放回原位，在此說明以示文明。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)[回复]
    (～)補充此前诗琳童也做过类似移动，没人说不允许移动，请不要用非文明的手段随意移动他人的选票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
    (：)回應:Wikipedia:討論頁指導方針 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 10:10 (UTC)[回复]
    (※)注意：另请各位编辑者注意，此条目本身对博物馆的表述很少，反而集中在一些非主题的内容之上，我不觉得这是一个修编得很好的百科类条目。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

    優良條目候選

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月14日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

    牛津大學自然史博物館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：博物館，提名人：(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

    投票期：2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC) 至 2013年3月14日 (四) 03:40 (UTC)
    (：)回應:您可以試試看用第二手第三方來源寫寫看，我已比較過其他百科全書同條目的長度，這比其他的都長，你也可以和其他維基百科語言版本比較(但記得扣掉無來源及過份仰賴來源內容)。最後，這條目提GA主要是留記錄，我不認為目前的中文維基GA體制是合理的，但也要跑過一次才知道合理和不合理的地方在哪。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月10日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
    你应该参考同类型（博物馆等）GA/FA条目的写法，而不是和低质量的其他语言版本做比较。目前来看你还没有想过，假如你打算参观这座博物馆，你最关心什么内容。--Gilgalad 2013年3月11日 (一) 09:54 (UTC)[回复]
    未能入選：1支持，4反對。--晃晃（留言） 2013年3月14日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了牛津大學自然史博物館中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:牛津大學自然史博物館&oldid=63873781”