跳转到内容

Talk:白垩翼龙属

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目白垩翼龙属因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2024年8月14日優良條目評選入選
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
古生物学专题 (获评优良級低重要度
本条目页属于古生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科古生物学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

优良条目评选

白垩翼龙属编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:爬虫类,提名人:異形角龍 2024年8月7日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
投票期:2024年8月7日 (三) 09:31 (UTC)至2024年8月14日 (三) 09:31 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月13日 (五) 09:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英维典范条目異形角龍 2024年8月7日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:符合标准,但有蓝色链接和绿色链接的人名不需要附注原文,已代为修正了一些,剩下的还请主编自行检查。另外附注的原文请尽可能使用{{lang|en}}模板。--Scarsnevergoaway留言2024年8月8日 (四) 06:17 (UTC)[回复]
    已修正。--異形角龍 2024年8月8日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言2024年8月10日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--FradonStar|DC22 2024年8月10日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年8月11日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
  • (1) 內文有多處「居氏?古魔翼龙」,「?」是否為誤植請再檢視;(2) convert模板呈現效果,有些為公制(英制),有些為英制(公制),建議均改為前者,英制在前的可加入 |disp=flip 參數使呈現方式對調。--A.K. 留言簽名 2024年8月12日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
    (一)文中的问号表示论文作者自己也不确定该物种是否真正属于古魔翼龙,仅是根据部分形态特征而暂时归入该属,故不存在误植。
    (二)convert相关笔误已修正。--異形角龍 2024年8月12日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
    (一)部分,建議您可將上述說明放入內文,或是以附註如 {{NoteTag}} 方式,只看到「?」不知道意思。--A.K. 留言簽名 2024年8月13日 (二) 00:10 (UTC)[回复]
    已修正。--異形角龍 2024年8月13日 (二) 00:29 (UTC)[回复]
    關於(一)部分,在一段句子中,中文世界的學術慣例不會將問號寫出來,頂多只會說是疑似屬於古魔翼龍屬,不存在「居氏?古魔翼龍」這種叫法。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月13日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:虽然还是能感受到些许翻译腔,但总体已经很棒了。--微肿头龙留言2024年8月13日 (二) 00:42 (UTC)[回复]
    感谢投票,同时感谢阁下对古生物条目的关注。--異形角龍 2024年8月13日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:翻譯腔尚重(包含但不限於並指出該屬及其它新描述的巴西分類單元如古魔翼龍與根據破碎吻部所描述的英國分類單元如歸入鳥掌翼龍的各物種間的相似性這將有助於填補一個時間上的空白,否則將導致一個可將白堊翼龍化石時期提前至凡藍今階的幽靈譜系作者通过检验以古魔翼龙颅骨及颈部为基础的几何模型支持韦尔恩霍费尔的捕鱼假说等句),讀來不甚通順。部分句子過長,特別是含有多個「的」字者(包含但不限於韋爾恩霍費爾稱鳥掌翼龍屬已成為根據不充分特徵歸入的各國物種的「垃圾桶」英國古生物科林·帕爾默(Colin Palmer)使用包括歸入居氏白堊翼龍的翼指骨在內的鳥掌翼龍科翼龍翅膀骨骼CT掃描圖像對翼龍翅膜的翼梁(翅膀主要結構)進行重建現已根據菊石類的曼氏滿德爾菊石和格氏萼菊石(用於確認地層年代的索引化石)的存在所定義的生物地層帶確定地質年代等句),宜適加斷句。部分句子似有缺字(如白堊翼龍最後滅絕的有齒翼龍之一)。此外,何謂现代翼龙描述者
    另有個(?)疑問,考量到多數中文維基的讀者僅使用公制單位,中文條目中是否需要在公制單位外,再加註英制單位?——T I O U R A R E N 留言 2024年8月13日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    (一)已使用扩号等方式缩句
    (二)已对阁下列出的句子及其它不通顺的句子作出修改
    (三)“现代翼龙描述者”是笔误,已修正
    (四)公制后面加英制在维基上很常见,个人以为不用修改--異形角龍 2024年8月13日 (二) 23:44 (UTC)[回复]

@Tiouraren鄙人已尽力修改条目,希望阁下可以划去反对票!--異形角龍 2024年8月14日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

感謝告知。今天工作較忙,未能及時查閱編輯進度。目前看來無其他問題,故劃去反對票。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月14日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

优良条目:6 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年8月14日 (三) 10:32 (UTC)[回复]