Talk:荷茲

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

荷茲曾於2017年9月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十五次动员令音樂類的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中國哪一位虛擬歌手是首度登上直播選秀節目的虛擬選手？
荷茲条目由蘭斯特（讨论 | 貢獻）提名，其作者为蘭斯特（讨论 | 貢獻），属于“character”类型，提名于2017年9月20日 07:49 (UTC)。

原創條目，路過看到此角色索性寫下去參考外部百科，條目品質遠高於百度和萌娘，邀請曾經給予協助此條目的@Aotfs2013、星巴克女王：再次給予意見。--Zest 2017年9月20日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

- (！)意見應解釋選秀節目基本賽制和專有名詞，星推官有註釋，但「魔音賽道」是什麼？「同名品牌」又是什麼？這角色掛牌上市了？另外建議稍微說明「次元之壁」（而不是讓讀者點其他連結），另外還有一些語句不通順的地方，建議多讀幾次。-KRF（留言） 2017年9月20日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
  - 這邊的專有詞加上註釋了，賽事方面於表格著名成第幾強，賽事方面我也不是很了解，要如何寫比較適合。另外不順的地方還請指出，我讀起來當局者迷，旁觀者清。--Zest 2017年9月20日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
- (！)意見：外部链接格式不对，一般不用脚注。--虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年9月20日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
  - 註腳修正了。-Zest 2017年9月20日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
- 來源8、27、37為內容農場（14也可能是）；一手影片（紀錄片除外）是否視為有效來源有爭議。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年9月20日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
  - 已經移除上述四個來源，幸好這些都有其他來源補充，另外之前我與資深用戶的討論，原始影片可作為一手來源，影片本身是騰訊的youtube無剪接版權疑慮，等同原始文獻。--Zest 2017年9月20日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月21日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，比台灣的思想前衛。--Outlookxp（留言） 2017年9月21日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回复请直接Ping我~} 2017年9月21日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，顺手修复了一下外部链接格式和过度转换。这条应该算是今年暑期档三大选秀参赛者当中唯一一个在维基百科有条目的吧，可喜可贺。--Dabao qian（留言） 2017年9月21日 (四) 10:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月21日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年9月22日 (五) 05:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合標準 -KRF（留言） 2017年9月22日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

荷兹

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年10月28日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

基於節目主持無法看見僅在增强现实存在的立體影像，我認為條目中描述的"第三次登场时则可以与人即时交互"是不真確且令人費解。"与人即时交互"或許是官方或媒體公佈的字眼，但是對著看不見的對象作出反應實難以合理認為是一項交互。--120.230.156.179（留言） 2017年10月17日 (二) 20:35 (UTC)[回复]

你的想法也太狹隘了，肉眼看不到就不能交談？看著銀幕講話不行嗎？看過節目片段，基本上應該是套好的，或是有人在幕後操作他的反應，不過原則上並不算造假，只是文字陷阱而已。風鳴（留言） 2017年10月18日 (三) 02:22 (UTC)[回复]
條目是在下撰寫的，我這句話有多處媒體報導，節目評審亦是這樣總結，我也沒有去現場，只能據節目和報導來寫。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月18日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
按我理解，现场是能够听到声音，如果描述是"对话"是可以的，但是"交互"给人的印象和实际情况是有落差，值得作出修改或补充。最主要是，条目的描述："第三次登场时则可以与人即时交互。在节目的拍摄现场，观众只能从三个显示屏观看而无法实际看见荷兹。" 这两句明显使人费解，我初次阅读时为和荷茲互动的人是使用了某种头戴式的设备。另外，我没有指出这是一种造假。以我理解，造假是比较主观性的结论，如观点不同，也可以理解为"形造节目效果"。--120.230.156.181（留言）
既然是有多处體報導，在没有其他可靠来源与之对立之前，在维基百科的观点这是"真实"的事，我同意字句应该保留。但是由於实况和"交互"的普遍印象不很一致，应该使读者更好地理解它的含意是什麽，而加上适量的解释和补充。--120.230.156.181（留言） 2017年10月18日 (三) 06:26 (UTC)[回复]