跳转到内容

Talk:香港賽馬

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article香港賽馬曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2007年1月16日優良條目評選入選
2008年6月2日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2007年1月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目

    條目評選

    新條目推薦

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~--天上的雲彩 雲端對話 00:08 2007年1月9日 (UTC)

    優良條目評選

    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

    • 香港賽馬编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 分類:大眾文化 - 運動 -- 詳細介紹了香港賽馬這種特色運動,歡迎各位發表意見 -- Kevinhksouth (Talk) 10:46 2007年1月9日 (UTC)
      • (!)意見,偏向支持。但歷史部份仍可以再加強。Stewart~惡龍 15:00 2007年1月9日 (UTC)
      • (+)支持--約翰哈博克 02:02 2007年1月13日 (UTC)
      • (!)意見,其實我也蠻支持這個條目,內容很清楚,不過既然是說賽馬而不是賽馬場,總是覺得如果能有些香港歷代的名馬照片應該會更完美,純屬個人建議,請參考。--by--阿佳真的很囉唆! 09:07 2007年1月13日 (UTC)
        • (:)回應:自由版權的名馬照片得來不易呢!其實我本身也認為一些地方仍有擴充的空間,例如可以再詳盡些介紹一些著名馬匹和重要比賽,我認為當可擴充的地方也擴充完成後,也可以考慮參選特色條目了。但單以現在的內容,參選優良條目應該問題不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:04 2007年1月13日 (UTC)
    原來如此,不過個人認為其實不一定要得獎的名馬,香港賽程中的馬也是可以,至少看見那是在賽馬也很不錯,當然,可能也會有些難度,畢竟實際到香港馬場看賽馬的人應該很少會戴相機去拍攝。--by--阿佳真的很囉唆! 10:57 2007年1月13日 (UTC)
      • (+)支持--CX717 10:49 2007年1月13日 (UTC)
      • (+)支持--by--阿佳真的很囉唆! 10:57 2007年1月13日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
      • (-)反对大量內容(至少歷史部分非常嚴重)完全沒有可供查證的來源,所有提供的來源無法滿足相關論述,而且到底是1841還是1844開始?整篇文章疑點過多,實在不符合優良條目的基本標準--Droxiang 18:28 2007年1月16日 (UTC)

    資料來源問題

    沒上來一段時間,想不到此條目成為優良條目,承蒙錯愛! 關於歷史部份的大部份資料來源,來自多本書籍,包括《香港賽馬話舊》及《賽馬掌故》等,極少部份則於香港賽馬會網站中。原來這些歷史資料不易找,有空的話會嘗試添加英文書籍參考來源。--Paparazzi(追訪) 08:55 2007年1月22日 (UTC)

    优良条目重审

    香港賽馬

    未能使用註釋參考,文中有不少主觀意見,而且甚少提及香港賽馬與國際賽馬的關係及影響,至少連什麼類型賽馬也沒有提及(是純種馬還是阿拉伯馬?)。故提議撤銷優良條目。—費勒姆 費話連篇 2008年5月27日 (二) 14:49 (UTC)[回复]

    改善點

    • 香港馬匹來源應該有四種,分別是自購馬自購新馬國際拍賣會新馬配售新馬,並詳細介紹。在二次世界大戰以前,除了澳洲的純種馬,還有來自中國的小馬,此外應該解釋香港只有平地賽馬,一般而言賽馬分為平均、跳欄及戰車三種,應說明只有平地賽馬(香港曾舉辦跳欄賽)。此外路程亦應該搬到馬場條目介紹。國際關係方便可以介紹可以介紹雅士谷馬場的香港賽馬會賽馬日。最後就應該提及現時香港賽馬投注海外賽事的情況。另外在香港國際賽事一行介紹是「國際邀請賽事」(馬會支付外國參賽馬會的費用及人員的住宿費)。最後就是香港騎師分為兩種,一種是見習騎師,另一種是自由身騎師。熟悉賽馬的應該知道他們的分別吧。至於分班方面可參考日語維基的日本賽馬賽事體系改寫而獨立條目。 —費勒姆 費話連篇 2008年6月4日 (三) 15:46 (UTC)[回复]