跳转到内容

讨论:香港赛马

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article香港赛马曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2007年1月16日优良条目评选入选
2008年6月2日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2007年1月9日登上维基百科首页的“你知道吗?”字段。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目

    条目评选

    新条目推荐

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    ~移动完毕~--天上的云彩 云端对话 00:08 2007年1月9日 (UTC)

    优良条目评选

    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

    • 香港赛马编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 分类:大众文化 - 运动 -- 详细介绍了香港赛马这种特色运动,欢迎各位发表意见 -- Kevinhksouth (Talk) 10:46 2007年1月9日 (UTC)
      • (!)意见,偏向支持。但历史部分仍可以再加强。Stewart~恶龙 15:00 2007年1月9日 (UTC)
      • (+)支持--约翰哈博克 02:02 2007年1月13日 (UTC)
      • (!)意见,其实我也蛮支持这个条目,内容很清楚,不过既然是说赛马而不是赛马场,总是觉得如果能有些香港历代的名马照片应该会更完美,纯属个人建议,请参考。--by--阿佳真的很啰唆! 09:07 2007年1月13日 (UTC)
        • (:)回应:自由版权的名马照片得来不易呢!其实我本身也认为一些地方仍有扩充的空间,例如可以再详尽些介绍一些著名马匹和重要比赛,我认为当可扩充的地方也扩充完成后,也可以考虑参选特色条目了。但单以现在的内容,参选优良条目应该问题不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:04 2007年1月13日 (UTC)
    原来如此,不过个人认为其实不一定要得奖的名马,香港赛程中的马也是可以,至少看见那是在赛马也很不错,当然,可能也会有些难度,毕竟实际到香港马场看赛马的人应该很少会戴相机去拍摄。--by--阿佳真的很啰唆! 10:57 2007年1月13日 (UTC)
      • (+)支持--CX717 10:49 2007年1月13日 (UTC)
      • (+)支持--by--阿佳真的很啰唆! 10:57 2007年1月13日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
      • (-)反对大量内容(至少历史部分非常严重)完全没有可供查证的来源,所有提供的来源无法满足相关论述,而且到底是1841还是1844开始?整篇文章疑点过多,实在不符合优良条目的基本标准--Droxiang 18:28 2007年1月16日 (UTC)

    资料来源问题

    没上来一段时间,想不到此条目成为优良条目,承蒙错爱! 关于历史部分的大部分资料来源,来自多本书籍,包括《香港赛马话旧》及《赛马掌故》等,极少部分则于香港赛马会网站中。原来这些历史资料不易找,有空的话会尝试添加英文书籍参考来源。--Paparazzi(追访) 08:55 2007年1月22日 (UTC)

    优良条目重审

    香港赛马

    未能使用注释参考,文中有不少主观意见,而且甚少提及香港赛马与国际赛马的关系及影响,至少连什么类型赛马也没有提及(是纯种马还是阿拉伯马?)。故提议撤销优良条目。—费勒姆 费话连篇 2008年5月27日 (二) 14:49 (UTC)[回复]

    改善点

    • 香港马匹来源应该有四种,分别是自购马自购新马国际拍卖会新马配售新马,并详细介绍。在二次世界大战以前,除了澳洲的纯种马,还有来自中国的小马,此外应该解释香港只有平地赛马,一般而言赛马分为平均、跳栏及战车三种,应说明只有平地赛马(香港曾举办跳栏赛)。此外路程亦应该搬到马场条目介绍。国际关系方便可以介绍可以介绍雅士谷马场的香港赛马会赛马日。最后就应该提及现时香港赛马投注海外赛事的情况。另外在香港国际赛事一行介绍是“国际邀请赛事”(马会支付外国参赛马会的费用及人员的住宿费)。最后就是香港骑师分为两种,一种是见习骑师,另一种是自由身骑师。熟悉赛马的应该知道他们的分别吧。至于分班方面可参考日语维基的日本赛马赛事体系改写而独立条目。 —费勒姆 费话连篇 2008年6月4日 (三) 15:46 (UTC)[回复]