Talk:1987年墨西哥湾热带风暴
![]() | 1987年墨西哥湾热带风暴因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“1987 Gulf Coast tropical storm”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
未通过的新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Unnamed_10_aug_1987_1422Z.jpg/80px-Unnamed_10_aug_1987_1422Z.jpg)
- 1987年8月的哪场大西洋热带风暴虽是这年飓风季首场热带风暴,但气象机构并没有为其命名?
- 1987年墨西哥湾热带风暴条目由59.39.124.4(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2016年5月31日 03:08 (UTC)。
- (+)支持:符合DYK要求。--Joeinwiki(留言) 2016年6月2日 (四) 14:25 (UTC)
- (+)支持-符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月4日 (六) 11:33 (UTC)
- (+)支持:内容充足。--№.N(留言) 2016年6月5日 (日) 09:57 (UTC)
优良条目评选
1987年墨西哥湾热带风暴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年5月31日 (二) 12:42 (UTC)
- 投票期:2016年5月31日 (二) 12:42 (UTC) 至 2016年6月7日 (二) 12:42 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年5月31日 (二) 12:42 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年5月31日 (二) 14:16 (UTC)
- (!)意見,“遭受价值740万美元(1987年美元)的破坏“恐怕译得不好。--如沐西风(留言) 2016年6月1日 (三) 06:18 (UTC)
- 老实说不感觉遭受价值多少钱的破坏有什么问题,不过还是改成遭受损失吧,谢谢意见。--7(留言) 2016年6月1日 (三) 06:42 (UTC)
- 是不想打擾啦
囧rz……,還是問問那一個人到底是死亡還是失蹤? 這樣定義「模擬兩可」可能不太好--Z7504(留言) 2016年6月1日 (三) 10:36 (UTC)
- 疑似沒有失蹤的語法可以使用...如果那個失蹤的人不確定是否死亡最好寫無會比較好,不然死亡寫著一人失蹤真的很奇怪,真要表達的話就補上無人死亡吧
囧rz……--Z7504(留言) 2016年6月1日 (三) 11:15 (UTC)
- 1987年失踪,之后再也没有消息,这在法律上意味着什么?--7(留言) 2016年6月4日 (六) 16:24 (UTC)
- 不是失蹤嗎
囧rz……,失蹤又不代表一定死亡,你死亡寫著「一人失蹤」耶...--Z7504(留言) 2016年6月5日 (日) 00:33 (UTC)
- 不是失蹤嗎
- 1987年失踪,之后再也没有消息,这在法律上意味着什么?--7(留言) 2016年6月4日 (六) 16:24 (UTC)
再來,你又把失蹤跟法律扯上關係...也太扯了吧,我說你的模板定義是模擬兩可又有錯了? 如果你認定他就是死亡了,那你應該也要補充說哪時候死的,不然就將死亡改成「無人死亡,另有1人失蹤」吧 (對,民法也寫超過7年可認定死亡,你確定墨西哥可以適用台灣法律?!)--Z7504(留言) 2016年6月5日 (日) 01:00 (UTC)
- 这是我最后一次回复你的任何问题:1、如果写成“一人”才是模凌两可,明确写了是失踪一人,这就不会模凌两可;2、在突发灾难中失踪,过了超过四分之一个世纪都没消息的,这世界上任何国家法律上都已经认定死亡,但这并不意味着信息框可以这样写,因为当时的新闻报导中只是写失踪,即便是今后的新闻报导写法官认定死亡,那也只能是在正文中说明“已认定死亡”。--7(留言) 2016年6月5日 (日) 02:14 (UTC)
- (~)補充:失蹤人為遭遇特別災難者,得於特別災難終了滿一年後,為死亡之宣告
囧rz……墨西哥真的適用台灣民法嗎?!--Z7504(留言) 2016年6月5日 (日) 01:04 (UTC)
- (!)意見:扯台灣法律幹嘛?這颱風與台灣無關,主編也不是台灣人,拿台灣民法問題問人不覺得很奇怪嗎。--49.216.131.109(留言) 2016年6月6日 (一) 10:25 (UTC)
- 我想這問題應該要直接問主編...--Z7504(留言) 2016年6月6日 (一) 10:28 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年6月4日 (六) 14:05 (UTC)
不符合优良条目标准:气象专业方面东西翻译、叙述不佳。Galaxyharrylion(留言) 2016年6月4日 (六) 15:17 (UTC)
- 倒要请教阁下的“气象专业方面”意见。--7(留言) 2016年6月4日 (六) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年6月5日 (日) 01:52 (UTC)
不符合优良条目标准:達師說內容並不豐富,抱歉--Dragoon17cc(留言) 2016年6月5日 (日) 15:55 (UTC)
符合优良条目标准:圖文與參注足,應已達標。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月6日 (一) 00:23 (UTC)
- 5 yesGA、2 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年6月7日 (二) 13:25 (UTC)
优良条目评选(第二次)
1987年墨西哥湾热带风暴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年7月11日 (一) 15:54 (UTC)
- 投票期:2016年7月11日 (一) 15:54 (UTC) 至 2016年7月18日 (一) 15:54 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2016年7月11日 (一) 15:54 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月14日 (四) 14:50 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月16日 (六) 12:44 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年7月17日 (日) 04:16 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—写字板(留言) 2016年7月17日 (日) 13:19 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--219.129.195.64(留言) 2016年7月18日 (一) 16:29 (UTC)