Talk:2008年热带风暴爱德华
![]() | 2008年热带风暴爱德华因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Edouard (2008)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Edouard_04_August_2008.jpg/80px-Edouard_04_August_2008.jpg)
- 2008年8月上旬的哪场大西洋热带风暴虽然强度不高,持续时间也短,但还是在美国直接造成6人死亡,经济损失约550万美元?
- 2008年热带风暴爱德华条目由119.132.253.121(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2016年3月24日 16:01 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。-- Joeinwiki(留言) 2016年3月25日 (五) 17:29 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B2322858(留言) 2016年3月26日 (六) 08:54 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月27日 (日) 16:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準Dragoon17cc(留言) 2016年3月31日 (四) 05:02 (UTC)
优良条目评选
2008年热带风暴爱德华(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)
- 投票期:2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC) 至 2016年3月31日 (四) 16:10 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年3月24日 (四) 16:10 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年3月25日 (五) 09:39 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年3月26日 (六) 12:37 (UTC)
- (?)疑問:我只用幾十秒時間就看好了,請問為何損失金額後面要加個2008年美元阿?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 13:15 (UTC)
- 因為美元幣值每年都有變化(被打臉)--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (:)回應:那也不用這麼刻意寫上2008年美元吧?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 13:47 (UTC)
- 因為如果不寫年份,讀者會誤以為這個幣值和現在是一樣的。這樣簡單的問題應該不用我去特別介紹吧。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:14 (UTC)
- (:)回應:那也不用這麼刻意寫上2008年美元吧?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 13:47 (UTC)
- 因為美元幣值每年都有變化(被打臉)--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (:)回應:我說阿,應該要改成備註才對,而不是每個地方都加上2008年美元,損失金額跟年度是完全沒有關係的...--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 14:31 (UTC)
- 誰說損失金額和年份沒有關係,我都說了,這是幣值的問題。就例如在香港,我父母那一代1港元已經能買一罐汽水,但是現在買一罐汽水要6港元左右,這是再簡單不過的。如果改成附註,還是會有令讀者混淆的可能,因為附註不起眼。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:55 (UTC)
- 那怎麼不考慮兌換貨幣寫說大概等於多少的另一種貨幣寫法呢?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 15:07 (UTC)
- 雖然有這樣的功能,不過主編有不標示相對應的目前幣值的自由。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 15:18 (UTC)
- 那怎麼不考慮兌換貨幣寫說大概等於多少的另一種貨幣寫法呢?--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 15:07 (UTC)
- 誰說損失金額和年份沒有關係,我都說了,這是幣值的問題。就例如在香港,我父母那一代1港元已經能買一罐汽水,但是現在買一罐汽水要6港元左右,這是再簡單不過的。如果改成附註,還是會有令讀者混淆的可能,因為附註不起眼。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 14:55 (UTC)
- 茲上述討論, 我想投
不符合优良条目标准, 因為括號內的定義實在是有看沒有懂--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 15:25 (UTC)
符合优良条目标准:抵銷樓上的反對票,這種表述方式並沒有問題,不應該成為其通過優良條目評選的的障礙。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 15:35 (UTC)
- 這只是討論,票是你的自由權。你高興覺得怎樣就怎樣吧,反正一票支持和一票反動同時在和都沒投票的意思是一樣的。再說,寫這條目的人最先應該是英語維基百科的人才對--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 16:06 (UTC)
- 樓上的話給人的感覺是我在亂來,實行遊樂場主義(也就是隨心所欲、不負責任,不管是否需要,不管是否可行),但是其實不然,更有可能是樓上亂投票:填上幣值的年份是為了方便對照現在的幣值,避免混淆。中文版的主編有修訂原文的權利,不要把條目的一切責任推諉給英文版的人。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 04:46 (UTC)
- 你真的有看過翻譯機嗎? 有的時候英文翻譯成中文是很奇怪的句子...--Z7504(留言) 2016年3月28日 (一) 10:31 (UTC)
- 只是表達方式有差錯,怎麼你總是不明白,還要死纏爛打,要我怎麼教你啊。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 11:20 (UTC)
- 你真的有看過翻譯機嗎? 有的時候英文翻譯成中文是很奇怪的句子...--Z7504(留言) 2016年3月28日 (一) 10:31 (UTC)
- 樓上的話給人的感覺是我在亂來,實行遊樂場主義(也就是隨心所欲、不負責任,不管是否需要,不管是否可行),但是其實不然,更有可能是樓上亂投票:填上幣值的年份是為了方便對照現在的幣值,避免混淆。中文版的主編有修訂原文的權利,不要把條目的一切責任推諉給英文版的人。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月28日 (一) 04:46 (UTC)
- 這只是討論,票是你的自由權。你高興覺得怎樣就怎樣吧,反正一票支持和一票反動同時在和都沒投票的意思是一樣的。再說,寫這條目的人最先應該是英語維基百科的人才對--Z7504(留言) 2016年3月27日 (日) 16:06 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年3月28日 (一) 12:40 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年3月29日 (二) 03:03 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年3月31日 (四) 15:14 (UTC)
- 7 yesGA、1 noGA,入選。-和奮球0401不要按我!!!於 2016年4月1日 (五) 03:28 (UTC)