User talk:SElephant/Container2007Q3&Q4

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。Ws227 2007年7月10日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

對不起，我對於動員令這樣的活動理念不是非常的贊同，因此恕難共同響應，但祝你們成功！—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月10日 (二) 19:05 (UTC)[回复]

Re: 打個招呼

我對於大象前輩一直是很崇拜的，您在維基百科是如此的活躍且盡責，我很高興前輩注意到我的照片，也請前輩能多加指教。 XD --vegafish - 蠢魚 2007年7月11日 (三) 17:47 (UTC)[回复]

我拍攝車站的計畫喔，其實就如同前輩說的，有時候我會為了拍某個車站特地騎車過去，有時候出遊也會把拍攝車站的行程排入，不過我只是學生啦，只有機車，路途太遙遠的我受不了。 XD 另外很好奇為什麼前輩拍攝的照片是1200x768？這比例好奇怪呀？ --vegafish - 蠢魚 2007年7月12日 (四) 21:01 (UTC)[回复]
剛剛看到前輩上傳了埔心與楊梅的照片，我剛好最近參加同學的告別式（唉，天妒英才）也順道拍攝了它們，但是太忙一直沒有時間上傳整理，實在很高興認識了前輩您這位同好，呵呵。 --vegafish - 蠢魚 2007年7月12日 (四) 21:08 (UTC)[回复]
對了，我一直忘了說，事實上我的這些照片並不是為了維基百科而拍的，只是剛好這些照片可以用在百科上。我個人的旅遊計畫是跑完所有的幹道，在起點與終點拍照；其次是拜訪臺鐵每個車站，當然也要拍照了。 XD --vegafish - 蠢魚 2007年7月13日 (五) 07:43 (UTC)[回复]
如果您是開車的話，要注意某些車站沒有和車子能走的路相連接，不過可以在地圖上面得知。 --vegafish - 蠢魚 2007年7月20日 (五) 01:56 (UTC)[回复]

你好

大象兄，我在Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题#关于停止这次投票那里回答了你的问题，此次提议暂停投票的并不是投支持票的人，而是投反对票的人，因此全然不可能有你说的“为了翻案”等种种情况。谢谢你关注这个讨论，也请你发表更多的意见和建议。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月14日 (六) 02:10 (UTC)[回复]

Red Bull機能飲料

應該是Red Bull 而不是Reb Bull。（check your photo album）—   SEEDER    議   2007年7月17日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

一時打太快打錯了，感謝提醒。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月17日 (二) 06:45 (UTC)[回复]


—SEEDER 2007年7月17日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

還好啦，近幾年來才突然有興趣開始慢慢摸索而已，把維基百科當作不成熟作品的發表場雖然有點不好意思，但畢竟只要能夠把說明事物的主題說清楚，大家也不會太苛求美感上面的好與壞。至於設備投資，如果以專業人士的角度來比可能只是小角色而已，但玩攝影的確是個永遠停不下來的錢坑。總之，有興趣的話歡迎一起切磋討論，也謝謝你建議的那些攝影網站資訊囉！—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月17日 (二) 10:13 (UTC)[回复]


渦輪螺旋槳噴射發動機 Vs. 渦輪螺旋槳發動機

先聲明無意發動筆戰或是要求回退，以下對話純屬 FYI 性質的切磋討論。
「渦輪螺旋槳噴射發動機已移动到渦輪螺旋槳發動機: 很少有人會稱呼螺槳發動機是『噴射』發動機，雖然其運作原理有局部相同之處。」，你這段宣告有值得商榷的餘地，首先先看看字典與百科是怎麼說的，你看得懂英文，我就不翻譯了。 

The American Heritage Dictionary 
 tur·bo·prop (tûr'bō-prŏp')  
n.
1. A turbojet engine used to drive an external propeller.
2. An aircraft in which a turboprop is used. Also called propjet.

McGrew Hill Professional Sci-Tech Encyclopedia
 Turboprop  

A gas turbine power plant producing shaft power to drive a propeller or propellers for aircraft propulsion. Because of its high propulsive efficiency at low flight speeds, it is the power plant of choice for short-haul and low-speed transport aircraft where the flight speeds do not exceed Mach 0.5–0.6. Developments in high-speed, highly loaded propellers have extended the range of propellers to flight speeds up to Mach 0.8–0.9, and there are prospects of these extremely efficient prop-fans assuming a much larger role in powering high-speed transport aircraft. See also Gas turbine.

As with all gas turbine engines, the basic power production in the turboprop is accomplished in the gas generator or core of the engine, where a steady stream of air drawn into the engine inlet is compressed by a turbocompressor. The high-pressure air is next heated in a combustion chamber by burning a steady stream of hydrocarbon fuel injected in spray or vapor form. The hot, high-pressure air is then expanded in a turbine that is mounted on the same rotating shaft as the compressor and supplies the energy to drive the compressor. By virtue of the air having been heated at higher pressure, there is a surplus of energy in the turbine that may be extracted in additional turbine stages to drive a useful load, in this case a propeller or propellers.

A large variety of detailed variations are possible within the core. The compressor may be an axial-flow type, a centrifugal (that is, radial-flow) type, or a combination of stages of both types (that is, an axi-centrifugal compressor). In modern machines, the compressor may be split in two sections (a low-pressure unit followed by a high-pressure unit), each driven by its own turbine through concentric shafting, in order to achieve very high compression ratios otherwise impossible in a single spool. See also Aircraft propulsion; Compressor; Propeller (aircraft); Turbine propulsion.

Britannica Concise Encyclopedia
turboprop 

Hybrid engine that provides jet thrust and also drives a propeller. It is similar to the turbojet except that an added turbine, behind the combustion chamber, works through a shaft and speed-reducing gears to turn a propeller at the front of the engine. Because of improvements in turbojet design, the turboprop, which is less efficient at high speeds, lost much of its importance in the 1960s, though it is still used for relatively short-range aircraft.

WordNet
The noun turboprop has 2 meanings:

Meaning #1: airplane powered by a turbojet engine
 Synonym: turbojet

Meaning #2: an airplane with an external propeller that is driven by a turbojet engine
 Synonyms: propjet, turbo-propeller plane


我住在美國是合格的IFR 飛行員，turboprop 是以前常飛的機型。turboprop 在飛行術語通常是指機型，不是指發動機，如果單獨指發動機用的是「turbojet」，在發動機的FAA空時安檢時，turboprop必須由領有FAA噴射發動機檢修許可的技師來做。基本上turbojet將螺旋槳取下以後是個不折不扣的噴射發動機（Jet Engine）。維基在專業的部份有很多的錯誤，英文版也不例外。我離開台灣多年，對台灣目前使用的一些外來語翻譯總是覺得有閉門造車的感覺，或許在台灣大夥是那麼用的。

今天才看到你在攝影方面的回應，攝影是我的長期嗜好之一，35mm 玩的比較少，F5與D70是目前用的相機，D200我覺得沒有D70好，用過一個月又退回去了。4x5 的View Camera 是我的主力範圍，家中有全套的暗房（View Camera還是用Film），B＆W、C-41、E6 與放大都是自己做。看你已經使用D200，應該是職業級的行家，「有興趣開始慢慢摸索而已」大約是謙虛之辭，有機會歡迎一起切磋討論。

有件事提出來溝通，以後如果回函請用Email或是回到我的對話頁，也許我的觀念比較舊，你的回信留在這裡我不會知道同時在禮數上似乎有些問題，不過如果是別有用意，以後就不會再來打擾。—SEEDER 2007年7月20日 (五) 20:58 (UTC)[回复]

感謝來訊，因為維基百科上的討論還是習慣用留言的方式進行，因此回話在這裡希望您不介意。關於Turboprop的譯名問題，其實我很清楚Turboprop在發動機主結構上根本就是一具Turbojet，但是要說明的是，維基百科的命名原則基本上是『以最常用的譯名為主』而不是在追求最正確的譯名，因此不管是有特定的原因或單純只是不精確的翻譯習慣，『渦輪螺旋槳發動機』的確是最常用的翻譯方式，因此我才進行了那樣的修改。不過，參考您的意見我將『渦輪螺旋槳噴射發動機』這名稱以附加說明的方式放回條目中，期待以這方式能在譯名的知名與專業之間找到平衡兼顧的可能。
關於攝影，我的確是在近幾年來因為興趣使然才開始的摸索的，事實上，我大概在2003年下半年才購入這輩子第一架SLR——D70，在此之前都一直只是拿著普通的消費相機亂拍，也未曾實際接觸過film camera（主要是因為知道自己不可能有耐心整理底片與洗出的照片，因此直到攝影高度數位化之後才開始接觸）。之所以後來又換成D200，主要是因為我個人非常喜歡拍夜景，以及在出國時參觀拜訪一些諸如教堂或博物館等、允許拍照但禁止使用閃光燈的場合。針對這些低光環境，D70雖然各方面表現都不錯，唯獨它的電子雜訊抑制是有名的差勁，高ISO時畫質劣化得很嚴重，跟我最喜歡的低光/夜間攝影這點有所衝突，只好硬著頭皮花大錢換成了D200，倒不是為了彰顯個人專業度的考量呢（笑）。很高興知道Seeder兄也是攝影同好，而且還是玩過暗房的正牌高手，希望以後有機會可以多多切磋！—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月21日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
  • 關於Turboprop的譯名問題我不介意您要如何放，說實在的，我離開台灣太久，對台灣的一切都感覺很陌生，就像前封信所說的「或許在台灣大夥是那麼用的」，寫那封信的目的只是想交換一些意見。
  • 關於攝影，我倒是完全沒考慮到D70在低光環境的問題，我的攝影大多都是在光線可以精細控制的環境下完成，低光/夜間攝影比較少，我用DSLR主要是在macro方面，Bellow + Ring light。您喜歡低光/夜間攝影這網站可能會有興趣看看。—SEEDER 2007年7月21日 (六) 06:04 (UTC)[回复]

臺灣已經很晚了

大象你好，臺灣現在已經很晚了（夜），早點休息吧。zzz……很睏 找我 2007年7月25日 (三) 20:52 (UTC)[回复]

赫赫，沒法子了。(笑)zzz……很睏 找我 2007年7月25日 (三) 21:37 (UTC)[回复]

台灣環島車站之旅大作戰

真的是既佩服又羨慕大象呢～^^ -- 春日クリス 2007年8月5日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

感謝您的抬愛！說來慚愧，其實，這大作戰只是暫時當個無業遊民無所事事、沒事找事做消磨時間而已的企畫，沒有什麼了不得的。不過雖然一開始只是抱持著好玩的心態開始做這件事，但慢慢的卻越來越體會得到其中的樂趣所在。其實跟很多所謂的鐵道迷比起，我可以說是超級門外漢的外行（已經十來年沒在台灣搭過火車了），希望以後能有更多跟各位交流切磋的機會囉！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月5日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
我也是鐵道的外行人，雖然我從小就很enjoy搭火車的感覺。謝謝大象能把台鐵車站的照片給完整化，一直很期待這件事情的發生。^^ --春日クリス 2007年8月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
可以考慮用PNG車站之旅的圖片以環島的次序組合起來。zzz……很睏 找我 2007年8月7日 (二) 03:23 (UTC)[回复]

歡迎參加一級方程式的專題

一級方程式的專題從今天起正式成立，目標是改善中文維基現時的一級方程式的條目，如果你對一級方程式賽車有興趣的話，都可以來到Wikipedia:專題/一級方程式去改善一級方程式賽車相關條目，在此你還可以在討論頁提出對一級方程式條目的意見。—費勒姆 費話連篇 2007年8月10日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

台北的遗憾

象兄好！我和Snowyowls在红楼开了小插，没有见上你一面，后来听wing兄说见到你，让我们十分后悔贪玩误事，这真是此次在台北最大的遗憾。回想开始参加维基百科的时候得到过象兄的多次帮助，象兄对条目的贡献也一直是我的榜样，令我们十分钦佩。希望以后有机会能当面交流，代北京的维基人向你问好，欢迎来北京！—Smartneddy(Talk) 2007年8月13日 (一) 01:17 (UTC)[回复]

可供查证成为维基百科正式方针讨论中

按英文最新版本翻译的Wikipedia:可供查证正在Wikipedia talk:可供查证#提议：可供查证成为维基百科正式方针中进行讨论，以得出是否应成为维基百科正式方针的结果。希望阁下能前往并参与讨论，谢谢！--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月14日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

關於日本條目

根據WP:MOSJA提及，如非必要，請務必使用{{Japanese}}模板，謝謝合作，希望下次不要再麻煩其他維基人好了，假如你對羅馬字拼音有困難，可以參考日語羅馬字條目。難道你討厭使用它嗎？—費勒姆 費話連篇 2007年8月19日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

被發現了！其實我個人並不是很支持過度使用模版之類工具的人，因此對於這日文模版，的確，我是討厭使用它沒錯。除了前面提到不喜歡濫用模版工具之外，另一個理由是我一直覺得為何要特別針對日文設置這種模版，針對其他的語言卻不用？為何不能跟別種語言的人事物一樣，在首段開題的地方說明清楚就好？為何所有的語版針對日文都沒有這種模版的存在，只有中文維基需要用？這都是長期以來我一直覺得很莫名其妙之處。雖然不知曾幾何時社群有共識決定要開始使用此模版，我也不打算出聲去否決這樣的決議，但是至少我可以消極地不去使用它吧？因此對於支持使用此模版的人願意幫忙添加它我會抱持觀望的態度，但除非有人可以明確地釐清我的困惑，否則請原諒我不去使用此模版的態度。特此說明！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月19日 (日) 11:23 (UTC)[回复]

有的，在韓語中，有模板叫Template:Koreanname，而且其他語言一般使用en:Template:Nihongo橫向式模板，或許你可能反對顯示拼音，但正如自己的母語，在自己的語言表示自己的拼音卻是另一個問題，難道你要走到別的語言反對在中國條目標漢語拼音一樣。—費勒姆 費話連篇 2007年8月20日 (一) 01:18 (UTC)[回复]

您誤會了，我沒有反對將拼音說明清楚，我只是認為拼音只要在文章首段裡面說明清楚就行，就像我們處理其他語言名詞的說明一樣，沒必要讓日文特立獨行一定要弄個獨立模版放在右邊。所以如果一定要用模版，我反而支持英文版那樣的作法。—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月20日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
或許你日後能夠理解到為何要這樣做，不要那麼固執。—費勒姆 費話連篇 2007年8月20日 (一) 15:08 (UTC)[回复]
不是我固執，而是主張使用此模版的你們，從來就沒有特別解釋為何要針對日韓這兩種語言作出與別種語言不同的處理手法。何況我雖然不主動去使用此模版，但並沒有阻止或反對任何人去使用它，這跟積極地到處添加這模版的您比起，固執度還是有落差的。如果你們能提出一個為何一定要有差別待遇的好理由，我會積極考慮是否使用，我一直謹守作為一個有相當程度立場但又不失理性溝通可能的角色定位，因此與其批評我固執，不如想想，難道不完全同意您的作法就一定是想法不對嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月18日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

關於你回退我在数码单镜反光相机的修改

我滿納悶你為何要回退，雖然我不是很在意這條目，不過我有一些事情要提醒你：

  1. 電荷耦合二極體已經被重定向到光電耦合元件（optical coupler）
  2. 互补性氧化金属半导体被認為是可能造成誤會的譯名（見Talk:CMOS）。另外互补性氧化金属半导体也只有單獨條目有連入，就是数码单镜反光相机連入的。

如果你覺得這些變動很重要，或你本來就是上述電子元件的專家，請幫忙修正数码单镜反光相机的專業名詞，謝謝。--尾巴 2007年8月19日 (日) 08:37 (UTC)[回复]

如果只是單純有譯名上修正得更正確的必要，那麼該做的其實只是把譯名部分修正好而已，而不是把中文譯名完全消去改成英文縮寫，這是我回退您的編輯之理由。畢竟這裡是中文維基百科，對於有中文譯名的事物，應該盡可能使用中文連結之，英文只是用來輔助理解用途，不該鳩佔鵲巢，因此，我已經將譯名根據鏈入的條目修正，並把英文名稱與縮寫保留作為註釋。特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月19日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
其實，由於對上述專業名詞的陌生（尤其是翻譯），所以遲遲不敢動手。畢竟改錯了可就不好，才會暫時使用英文縮寫，畢竟這縮寫還是很廣為人知，不似譯名讓多數人不知所指為何。--尾巴 2007年8月19日 (日) 09:14 (UTC)[回复]


中華民國正在進行特色條目候選

中華民國正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或提供意見。— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年8月25日 (六) 08:33 (UTC)[回复]

羅密歐與茱麗葉 (電視動畫)的列表

在Wikipedia:專題/ACG中有對「登場人物」的列表方式說明，請您檢視該部份的語法內容，在語法內有列出範例。另外格式列表的部份請參考Wikipedia:列表格式指南中的「被推薦的範例」，依照該方式所產生出來的HTML語法對於無法使用螢幕的人會比較友善（像是盲人使用閱讀機觀看Wikipedia時）。—Gslin 2007年8月25日 (六) 23:10 (UTC)[回复]

請查證

你好，我想得知太魯閣車站是否為台灣第一起由非地方鄉鎮名改用景點名代表當地，這需要有資料驗證，請資料齊全之地方幫忙查證，礙於環境阻隔而不便。—yiken 2007年8月26日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

請求保護中华民国

编辑战，请求保护中华民国。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

shizhao正被提出罢免，请到Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第2次发表意见

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:08 (UTC)[回复]

這種無聊事請別特別通知我，浪費我的時間也浪費您的力氣，nonsense！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月5日 (三) 20:17 (UTC)[回复]

spam-blocklist

您可到MediaWiki:Spam-blacklist加入，加入後可在沙盒試看看。這是中文維基local的（元維基只受理跨計畫與跨語言的spam-blocklist申請）。—Ellery 2007年9月6日 (四) 07:29 (UTC)[回复]

why

你為何封我姐姐(water5milk)這麼久，其他人都冇這麼久的,why?Xter0loli 2007年9月8日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

User:Water5milk這帳號，根據貢獻記錄從來沒有提供過有意義的貢獻，所有的編輯動作全屬於破壞性質的作為，其中包含破壞其他用戶頁面的情況，因此根據政策屬於應永久封禁的情況，特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月8日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

慎言

敬希閣下慎言。作為一位管理員，有如此之發言，本人深表遺憾。—J.Wong 2007年9月8日 (六) 18:33 (UTC)[回复]

關於您回退破壞

您好！雖然回退破壞是正常的事，但我覺得您身為管理員實不應寫那麼粗俗的編輯摘要，我覺得這給其他看到的人有個不太好的印象。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月8日 (六) 18:37 (UTC)[回复]

其實我並沒有在編輯摘要中提到任何粗俗的字喔。如果各位介意的是某特定的字，它已經通過台灣的新聞審查，在當名詞或形容詞時甚至可以應用在公開的廣告上（MTV台的室外廣告就用過）。特此說明。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月8日 (六) 18:42 (UTC)[回复]
絕不是「屌」字有問題，而是態度的問題。—J.Wong 2007年9月8日 (六) 18:47 (UTC)[回复]
令外，感謝及時之保護。—J.Wong 2007年9月8日 (六) 18:48 (UTC)[回复]
( ✓ )同意，「想做，也要先有屌」這好像在挑釁人家做那個……，所以我覺得這太粗了。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月8日 (六) 18:49 (UTC)[回复]
嗯，原本只是想玩玩文字遊戲的。或許這樣做是不大恰當，下次會避免的（當然，希望不會再有這種討厭的情況發生）—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月8日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

半保護

首先，再次感謝及時之保護。本人希望討論頁之半保護在2007年9月15日 (六) 18:32 (由被保護時間──2007年9月8日 (六) 18:32起計一個星期)自動解除。勞煩您修改本人討論頁之設定，謝謝。—J.Wong 2007年9月9日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

沒有自動解封嗎?在日誌中常見到終止時間，這一個詞語。—J.Wong 2007年9月9日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
實毋須道歉，是我麻煩了您。不過學懂多一樣管理技巧，在管理時就會來得更得心應手。—J.Wong 2007年9月9日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

刪除请求

SElephant 您好，

我是这条目的原作者。请你帮我刪除那个文章，因为有侵犯版权。

谢谢。 —Jason Lee 2007年9月9日 (日) 23:03 (UTC)[回复]

阿里山森林鐵路

你好，若你不是管理員，請將阿里山森林鐵路不要先提請管理員保護該頁面，建議不要移除模版，以免再次發生編輯戰，並且請你注意你不要加入編輯戰，謝謝。—yiken 2007年9月13日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

單純的破壞跟編輯戰之間還是有差別的，該匿名用戶140.122.253.119從頭到尾只曾在維基百科上做過一次編輯，就是把中華民國改成中國，因此可以輕易地判斷出是破壞搗亂，說是編輯戰有點太抬舉這種行為。除此之外，像是爭議模版那種東西應該是在無可奈何時才得使用，平常沒事最好別濫用，畢竟對於不是維基參與者、只是平常路過來閱讀百科內容的讀者而言，東一個模版西一個警告，會覺得很莫名其妙也會對維基百科的專業性感到不信賴。之前所提到的保護其實是指禁止匿名用戶編輯的半保護模式，主要的用途在於避免破壞，但不影響有註冊、正經想要幫忙修改內容的一般用戶進行編輯，不過因為該IP用戶並沒有反覆進行破壞，因此我並不認為目前有施以半保護的必要。感謝您的提醒，不過畢竟已經在維基百科上滾了這麼久，我想我對是不是編輯戰的拿捏，還算有點分寸的。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月13日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

文件删除請求：通知

您好。您上传的文件Image:BreakfastatTiffanys.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！ Chanueting 2007年9月16日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

WRC

大象兄对拉力锦标赛(WRC)也有研究？刚顺手看了下WRC车手相关，发现条目缺损严重，对此，我昨天已经提议费勒姆把单独的F1专题(他本来的目标是F1主题的建立)，升级为设立赛车主题(所有赛车方面相关的都归类于此，无论是什么类型的比赛，摩托GP也应该能算)。不知道你有什么想法或建议？还是那句，如果赛车相关要我帮忙的话，尽管说(虽然我是主打看F1)。—我是火星の石榴 2007年9月17日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

不瞞各位，其實我以前曾經在汽車雜誌社當過一陣編輯，曾經負責過賽車報導的撰寫，因此對於F1、WRC乃至於一些琳瑯滿目的賽車活動都還算小有涉獵，只不過近年來注意得少所以不敢說自己還能像以前那樣對車隊、車手瞭若指掌。關於專題，有空時我會花點時間幫忙增添內容，但由於個人喜好很多喜歡東寫一件事西寫一件事，因此比較不會系列性地集中在某一個領域連續寫很多條目。前一陣子興致一來寫了篇派克峰國際爬山賽，那是諸多越野賽事中個人認為最精彩刺激的一場，尤其是條目下方我放了一個短片連結，喜歡越野賽車的人如果錯過沒看會很可惜的！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月17日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
大象兄，其實盡力就好，我自己主要精力還在ACG那邊呢。—我是火星の石榴 2007年9月18日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

請管理員查看

管理員你好，請查看鐵皮屋條目內容，我個人查看發現內容含有地域觀點，全文以香港為主軸來描述，請管理員貼上模版，因為我不知道這模版用那一種？太多了……看不懂那一種，謝謝—yiken 2007年9月18日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

我看了一下，覺得主條目的寮屋本身是沒啥問題，有問題的是鐵皮屋這種通用名詞不該作為重定向到特定的名詞上（類似的問題還有在木屋出現），因此把兩個重定向條目報請刪除。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月18日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
那麼這樣條目需不需要依據？如何判定—yiken 2007年9月18日 (二) 13:56 (UTC)[回复]

管理員怎會不清楚「依據」呢？不就是指維基百科強調具有可驗證性或有公信力之來源，而且來源不受限於書面、電子文件、影音、報紙……等。—yiken 2007年9月19日 (三) 03:00 (UTC)[回复]

不，我看不懂的是您的問法，不是維基百科的規則。原來您在問的是參考資料來源方面的問題，我還以為是在問「提報刪除的依據」哩！沒有參考資料來源可以掛上模版呼籲作者補上，但除非內容有明顯的謬誤或不當的負面敘述，否則應該不至於作為刪除的理由。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月19日 (三) 04:24 (UTC)[回复]

re:模版求助

再去看看{{日本車站}}，看看是否满意。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月19日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

中国中心

看看这里的表格^ ^。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月24日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

可否请您调解争端

以下是本人于Mcs之间的争端，[1] 为避免无休止的编辑战，现在本人已经暂停在条目中编辑，仅在讨论页与其商榷，但目前为止似乎其仍不愿意取得共识再行编辑。鉴于条目的特殊性，未敢与大陆的管理员留言，怕引出对其不必要的麻烦。希望您和其他方便的管理员能出面调停。多谢异国风 2007年9月27日 (四) 13:59 (UTC)[回复]

礼貌的争论

我把你的话上升到礼貌的高度确有过处，我会注意。但建议你也应该注意你的语气，你那句话在我看来近似责备，不够妥当。如果他或她真的认识不足，最好尽可能以不会引起误会的平和语气提示。—Zhxy 519(联系) 2007年9月29日 (六) 06:06 (UTC)[回复]

其實上傳版權有疑慮的圖片引起爭議的該君，已經不止一次做出類似的舉動，他一方面在自己的圖片作品中增加不符合GFDL的板權要求說是要保護自己的著作權，但另一方面卻罔顧別人的著作權利屢次上傳不適合合理使用的有板權圖片。雖然社群已經說明若干次但該君依然我行我素，並且將問題的癥結歸咎在人家愛找他的麻煩，因此，我的確認為到這種程度，只是普通的規則說明或是好言相勸已經沒有任何作用，責備是有所必要的。維基百科只有要求用戶不可人身攻擊的政策，但並沒有說過不能在對方屢次犯錯時予以譴責，我認為在這點上個人並沒有逾越分寸才是。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月29日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
社群真的出过多次面劝阻的话，我的发言确是不合适的。我之前不了解情况。—Zhxy 519(联系) 2007年9月29日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

履歴不継承

要如何將中文的頁面歷史，Copy到其他語種的頁面，總不能直接Co至文章裡？-JustLOHAS2007 2007年9月29日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

由於您的個人頁面似乎被當成工作頁暫存，因此我只好直接在這裡回應了。老實說我並沒有真的做過類似的事情因此不知道其他語版的規定，但是直覺上，我認為您應該考慮利用條目的talk頁而非直接加入編輯歷史到文章中。假如該語版有他們自己的作法，這樣也會比較方便人家利用放在talk頁中的資料再加工吧！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月29日 (六) 06:33 (UTC)[回复]

道歉

昨日在和惡龍談話中提到過我跟您的過節，事後獨自想想，在此我應該給您一個正式的道歉。我承認個人脾氣過於火爆，如有對您的言詞太過火的地方，還請您多多包涵。上週我的檢查報告出來證實我的暴躁是因為有某種病態所導致，我不是刻意針對您。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 06:57 (UTC)[回复]

雖然發生衝突當時老實說真的有點一頭霧水，但我並沒有真的放在心上，別掛心。並祝早日康復，恢復愉快的心情！—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月29日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
呵呵，我現在想想也感到自己無聊得好笑。感謝您的大量！至於自己的毛病已經很久而不自知了，目前已經到了請領身心障礙手冊的地步。^^!!→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

豐田站與豐田車站

我沒有主意，還是由您決定如何辦吧--✉Hello World! 2007年10月1日 (一) 08:16 (UTC)[回复]

在此向你抱歉

「天上的雲彩」事件以及「大學最細條目」事件，我發表了不是很好的言論，以及發起了一個很拙劣的投票。您也都有參與這兩件事，而我的言論恐怕造成您的困擾，在此我向您致歉，請原諒我的無知與愚昧。—今古庸龍 2007年10月7日 (日) 11:11 (UTC)[回复]

感謝您的來訊。其實我對於那些事情完全沒有掛在心上（若不是您提起，根本不太記得發生了啥事），所以您也不用太在意，畢竟大家都是為了維基百科的發展，只要討論時對事不對人就沒問題了。共勉之！—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月7日 (日) 11:17 (UTC)[回复]

遲到的問候

大象你好！不好意思，很久沒上中文維基百科，剛剛才修正了我的用戶頁。我也很高興這次能在台灣與大象一見，但當時行事匆匆，未能詳談，實在遺憾。希望今後有機會把酒言歡！若有機會來紐約，也請一定告知。：）—roc (talk) 2007年10月16日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

关于“各国航天飞机”

这个模板是从英文搬来的，虽然只有美国在用航天飞机，但是苏联的确曾经制造了，列在上面可以多普及几个知识。何况，今后有更多的国家制造航天飞机也未可知。阁下意见呢？--一葉知秋→切磋 2007年10月28日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

我知道這模板是來自英文版的，但是對於英文版的模板規則，有時不是很認同。其實我覺得以目前中文版的條目狀況來看，應該把美國的太空梭模板與蘇聯的暴風雪計畫分開，因為美國的各艘太空梭都已有自己的條目且大部分都有小條目以上篇幅，但蘇聯的暴風雪計畫，我看短期之內恐怕只有整個計畫成為一個條目的空間，要寫到每一艘太空梭（包括半成品）都有自己的獨立條目，並不容易（英文版的條目其實也是硬湊的，我認為根本就沒有每艘蘇聯太空梭都成條的空間）。既然各艘太空梭不會有自己的條目，那麼特別用一個模板來將它們橫向連結在一起的必要性自然不高，這也是為何我會建議將美蘇拆分開來處理的立論基礎。您覺得呢？—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月28日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
我倒觉得，不拆有两个好处，除了上面的那个“可以多普及一个知识”，把美苏的航天器并列，也能显示一个特定历史时期下，冷战产生的特定结果。这就多了一层言外之意。而且也可以引导大家去补全苏联的航天器。--一葉知秋→切磋 2007年10月28日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
很多人都會想把許多不同的額外功能賦予到模板之中，但這其實不是一種很好的想法，建議最好把模板的功能回歸其原始初衷——就是單純的一種索引工具，其他額外的目的都應該只是順便而已，但不應該喧賓奪主。以此太空梭模板來說，如果想要彰顯冷戰時的對抗意識或是讓讀者知道蘇聯也有類似的太空計畫，應該是要在暴風雪太空梭計畫與暴風雪號太空梭這些條目中詳細說明，或是添加在『相關條目』的章節之下，模板是用來橫向連結已經存在且相關性極高的條目用的，我仍然不認為，閱讀挑戰者號或奮進號條目的讀者，會對於那些連影子都沒有、只有個模型或代號的蘇聯太空梭有高度的興趣，會有往返查詢的需要。除此之外，我在看過英文版的相關條目之後，認為除了暴風雪計畫與暴風雪號的條目以外，其他計畫中蘇聯太空梭的條目其實都是硬湊的，很多都只是介於小小條目與小條目之間、只有個表格跟幾句敘述的湊數條目，與其獨立成條卻沒啥敘述好寫，不如合併回暴風雪計畫的條目中。因此我覺得『引導大家去補全蘇聯的太空飛行器』之必要性，其實是不存在的，因為那些飛行器根本不具有獨立成條的重要性呢！—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月29日 (一) 11:16 (UTC)[回复]
有道理，那么，删掉这个模板吗？或者是换掉原先的美国航天器模板？我觉得这个模板的美国部分更为详细，可以考虑去掉苏联部分。--一葉知秋→切磋 2007年10月30日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
我的建議是，將此模板去掉蘇聯太空梭的部分後，取代原本的美國太空梭模板。除此之外還有個比較主觀的審美問題，那就是我覺得模板上那個直立的太空梭圖片其實蠻醜的（有點假），不知能不能用比較漂亮一點的照片（例如太空梭實際升空的照片，commons裡面蠻多的）來替代？—泅水大象 訐譙☎ 2007年10月30日 (二) 17:21 (UTC)[回复]

維基研究協助

SElephant您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我一個一個用戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年10月30日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

座標模板參數錯誤的編輯

謝謝您的指正及協助更正 我是維基的新手，對於編輯尚不熟悉，錯誤部分尚請不吝給予指導 座標模板參數的地圖比例部分，我選擇使用1000的放大比例的原因，主要是讓讀者能對該位置在地球之何處有相對性的認識，在多次嘗試後發現1000之比例洽可顯示出該地與各洲之相對位置，因此做此選擇。—Peterchang55 2007年11月6日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

您誤會了，其實1:1000的比例是放大率最高的比例，通常如果是建築物的話，已經是建築物幾乎佔了整個畫面、細到可以看到建築物配置細節的程度，不可能看得出其在地球上的相對位置。您之所以會這樣誤會是因為先前使用的參數錯誤，所以系統會預設以最小的放大率（1:300,000）顯示，反而看得到世界地圖的形狀。但是依照參數預設，建築物類型的landmark參數實際上的放大率是1:5000或1:10000左右，因此雖然每個人對於地圖該怎麼設放大比例的觀念有差（像您認為要看到它在地球上的相對位置比較好，但我卻認為目標物大概佔畫面中央約1/9到1/16的比例，依稀看得到主體形狀會比較好），但維基百科畢竟是個由許多人共同合作的計畫，因此統一用大部分的人同意之後制定而出的慣例來編輯，會比較整齊劃一，希望您能了解這原則。如果對座標模板或甚至其他的編輯規則上有任何疑惑，歡迎來訊給我或其他資深一點的參與者，在能力範圍之內大家都會盡量替您解答的！—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月7日 (三) 00:55 (UTC)[回复]

Talk:澳門科技大學編輯爭議

Talk:澳門科技大學出現編輯爭議，並引述Wikipedia:生者傳記，懇請一些資深維基人來對澳門科技大學#批評內容之爭議發表意見。--18164 2007年11月10日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

最近Talk:澳門科技大學出現編輯爭議，爭議雙方在討論解決方案時共識由中立和具廣泛代表性的資深維基人作仲裁員。在爭議雙方討論後，選擇了你與另外兩位資深維基人作仲裁員。爭議雙方共識按照仲裁員提出最後解決辦法而解決雙方爭持，現誠邀到Talk:澳門科技大學發表意見。--18164 2007年11月13日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
請恕小弟不才，沒有先告知一下現況。對於雙方爭持不下的批評部分，早前本人曾提議暫時不寫，但現鑑於被提為調停人的身份，我不方便再多談什麼。不過只在此小結一下現況，讓其他人更理解事件。對於條目內的批評，其實雙方現時由應否寫到如何寫都沒能達至共識。雖明白仲裁形式與常規不同，但雙方卻又很想和信任具資深經驗的維基人提出意見，讓彼此間紛爭終止。所以請仲裁人協助調解。--18164 2007年11月14日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
事件已進入Wikipedia:投票/「澳門科技大學」條目應否移除「批評」一節的爭議內容‎階段，敬請投票讓事件完滿解決。--18164 (留言) 2007年12月5日 (三) 11:01 (UTC)[回复]

Template:大阪市交通局南港ポートタウン線

希望你能夠完成Template:大阪市交通局南港ポートタウン線，我快將編寫大阪市營地下鐵車站條目。－JM2711~LN5806 2007年11月11日 (日) 13:02 (UTC)[回复]

模板是做好了，但是很無法理解的是，您是哪裡來的高層長官，有資格命令別人幫您寫東寫西，為何不自己花點心思找資料翻譯？（官方網站上明明就有中文版的路線圖可以參考）—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月11日 (日) 18:07 (UTC)[回复]

請就日本帝國還是大日本帝國條目命名作出討論

之前因為有多名維基人在條目命名問題上爆發了編輯戰。由於此類項目爭議性頗大，所以此問題需要一個共識，以有利維基百科發展，我希望你可能前往Wikipedia talk:专题/日本提出你的意見，討論上必需保持理性，不要作人身攻擊，謝謝。—費勒姆 費話連篇 2007年11月14日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

有事想找你聊一下

ちょっとWindows Live Messengerを話しませいか。如果不行的話也請你回信—費勒姆 費話連篇 2007年11月15日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

求助

可否救救我？我寫了學前教育學券計劃，因懷疑侵權問題被提名刪除，我已作了兩次修改，放了在學前教育學券計劃/temp/temp，想把它救回，但現在下一步我應該做什麼呢？--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

關於日本寺院

我已全新修正，請不要再改回去了，你可以前往任何一個日本佛寺（護國寺、立石寺...）看看。保證滿意。--Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

所謂的全新修正，不過是把日文版的模板直接copy過來，連翻譯都沒翻譯就貼上去了吧？這樣的作法不僅不能讓人滿意，甚至還有點讓人無力的開倒車感覺。事實上，我原本創建的模板就是以日文版為基礎，但經過適當的翻譯，放入說明文件添加上各欄位的說明，還有最重要的，將原本的template:Japanese模板之功能融入其中，可以說是您「全新修正過」的模板再根據中文版需要進化過的版本，我不懂為何要捨棄改良過的版本、退化成直接照抄日文版模版呢？—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
你確定你之前的做法有比我現在優秀嗎？你摸著良心說話。35個日本佛持目前可謂圖文並茂，你能否認嗎？。--Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
很困惑圖文並茂跟模板結構有啥關係？原本的模板可以顯示出跟日文版所有的模板內容相同的資訊，再外加上中文版獨有且必需的拼音說明，並且有模版使用說明，因此無論以任何角度來看都較直接從日文版copy過來的優秀。至於日文漢字問題，根據中文維基的政策，是應該修改為中文漢字的（何況日文漢字跟中文漢字有時代表的意義並不同），更不用說其實您所添入的內容並不只包含漢字，而是有很多大部分中文版讀者看不懂的日文假名，所以不翻譯是不行的。如果您擔心模板換回原來的規格後各條目中的顯示會失效，我會負責將所有的模板內容都改好，以確保它們不僅ㄧ樣圖文並茂。維基百科畢竟是眾人協作的計畫，像在進行模版大幅更改這種重大改變之前，建議還是先進行討論獲得共識後再來執行，可以避免一些改來改去的過程中所造成的混亂，希望您能了解並配合。謝謝！—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
费勒姆给我说了这件事了，不如我先做个多参数兼容的模板出来，然后你们再看看？—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月22日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
謝謝Philip兄，您已經快變成中文維基的模板專員了！那就有勞啦！—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
User:PhiLiP/工作台/template:temp。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月22日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
如果两位试用后没有意见，那么我就将它放上去了。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月22日 (四) 11:11 (UTC)[回复]
{{日本寺院}}是个外壳，其实就是反复嵌套if语句让一个参数对应多个罢了（还有更简单的办法，不过那个办法做出来的模板没有if做出来的可靠），{{日本寺院/core}}才是核心模板。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月22日 (四) 15:54 (UTC)[回复]

日文漢字

你所謂的翻譯也只是把日文漢字改成繁體，我不認為那是譯，日文漢字跟中文漢字本來就可相通, 毋須過度修正. 你不能否認吧。--Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

至少我懂要把「ほか」翻譯成「等等」，這跟「只是把日文漢字改成繁體」是有點程度上的不同的，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

你有哪個漢字看不懂的

你可以提出，我立刻改？--Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

對不起，我不僅完全看得懂漢字，我還看得懂日文，所以並無此困擾。我擔心的是那些不會日文的中文維基讀者看不懂那些和漢字與假名，因此才會替他們抱不平。—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
我當然知道你懂日文，我也知道你的想法，但我比較重視效率。如果照你的方式要把35個日本佛寺，甚至像美國有3000多個縣，一個一個翻譯出來，那真是何年何月。光是copy-and-paste 35個日本佛寺都很辛苦了，更何況還要去改一堆參數值，那絕對吃力不討好。之前日本佛寺有圖文並茂的也不超過5個，不就是因為修改參數不易嗎？那我覺得對維基讀者才真正是委屈。－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

平時也沒見你對日本寺院盡點心力

現在怎麼突然這麼熱心了？－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

難道平常熱心的人，就有資格霸佔、擁有這些條目？我不記得維基百科對於內容的編輯有這種「先到先得」的政策吧？至於我對日本寺院的興趣，可能早在您根本還不知道維基百科是啥的時候就已存在了。—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
你了不起啦－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

我正在大力修改日本佛寺

如果今年12月之前還沒辦法修改到你滿意的地步，那請你刪除我的模板。但在這之前請你別干涉我的修正。可否？－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

很抱歉恕難遵從，因為我並沒有在干涉您的編修，我只是想讓中文維基變得更好而已。言下之意，只要是經過大家討論後覺得更合理的作法，我都認為應該立刻實行，設定ㄧ個期限並沒有什麼特別的意義。—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 11:02 (UTC)[回复]
那我們走著瞧了，維基百科不是你一個人的－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

你只是在不爽罷了

你只是在不爽罷了，平時也沒看到你幫35個日本佛寺新增多少template，現在突然就這麼熱心，還嗆自己老資格，真是見鬼了。一句話，你只是眼紅。－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]

眼紅什麼？眼紅您在維基百科的佛寺條目中到處拜拜，比較有佛心？還是多copy & paste幾條日文維基的內容過來，會讓您賺到很多稿費呢？看來您並不想真的就事論事好好進行溝通，所以，我看此事還是搬到公用的討論區中，收集一下其他維基人的意見吧！—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月22日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
佔著茅坑不拉屎－Eliot(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
眼紅您佔著毛坑不拉屎？很抱歉，個人沒有這種特殊的癖好，您還是請「便」吧！—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月23日 (五) 01:02 (UTC)[回复]

軍事類基本條目的建立

請到Wikipedia talk:軍事興趣小組維基人列表#軍事類基本條目的建立發表意見或者是參與撰寫。謝謝。—cobrachen (留言) 2007年11月27日 (二) 23:16 (UTC)[回复]

應該在哪兒發起一個意見徵詢的活動？

你叫我諮詢香港維基人意見，沒問題。火過意見徵詢活動應在哪舉辦？還有，你可不可以告訴我主要、最活躍的香港維基人是哪幾個？私は中国学の大師 （Hoinapbaktsyn） 2007年11月29日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

大象你好

你這種持續貢獻的老維基人現在比較少了。希望你能平衡生活作息便好。:) Ktsquare 2007年11月29日 (四) 19:08 (UTC)

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年11月29日 (四) 23:59 (UTC)[回复]

Template:Featurepic

象兄：又要请你帮忙了。麻烦您把首页中Template:Featurepic里的“凯库拉山脉”改成“凯库拉岭”吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月30日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

多谢象兄。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月30日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

請求協助

  • 本人參與蔡正元條目編寫。
  • 遇到極大問題。
  • 以下是本人在互助客棧提出協助請求，但無法得到回應，可否請您解決？--1976claire


由於原本的留言太長版面又太亂，再加上原文在討論區裡也可看到，因此予以刪除以維護版面，請見諒。關於爭議的話題，由於我對其概念不深不見得能置任何可否，只能說我會稍微花點時間看懂來龍去脈，但在此不保證能實際解決任何問題。—泅水大象 訐譙☎ 2007年12月7日 (五) 18:03 (UTC)[回复]

謝謝您！我是新手所以不太懂維基

您能花時間去了解，就感激不盡！1976claire (留言) 2007年12月8日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

熊肉咖哩、TM NETWORK、叶姊妹、星船合唱團、時代啤酒

您好，您創建的這些條目現在因缺乏知名度，被提到刪除投票頁，我剛剛大致上看了一下，好像都是有其他外語版本，可否請您有空的話，幫忙翻譯或擴充內容，這樣子在投票的時候比較容易爭取到保留的機會。祝愉快！─kakoui (留言) 2007年12月10日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

先到先得原則討論

閣下好！Wikipedia:互助客棧/方針現時正展開關於「先到先得原則」是否正被暫行採用，以及「先到先得原則」的存廢問題，關係重大，亟需要各資深維基人參與討論。本人早前亦在討論中引用閣下言論，知道閣下亦曾就相關議題發表意見，故希望閣下能撥冗移玉至討論版參表意見，為社群達成共識。多謝垂注！--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月10日 (一) 15:21 (UTC)[回复]

關於民雄車站

您老修改過後，好像我們得想辦法弄出「大士爺廟」、「慶誠宮」、「國家廣播文物館」三個條目來。--User:Jaymyang

或許初來的朋友會比較不習慣，但是紅色的空條目在維基百科上其實是一個特色，也是繼續進步的象徵。因此在整理格式時，不應該太急著想用外連結或刪除連結的方式讓它們消失，適度的保留紅色連結，給其他有興趣的人更進一步的發揮空間幫忙去填補，才是維基百科這種篇幅不受到紙本限制的網路百科最值得誇耀的特性。所以，別去太介意那三個空條目的存在，當然，如果有空方便幫忙補充它們的資料，更是歡迎，也希望大家都能繼續努力囉！—泅水大象 訐譙☎ 2007年12月21日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

關於大士爺廟跟慶誠宮我有一定的了解，不過國家廣播文物館就比較傷腦筋一點。但是國家廣播文物館還可以由網路得到資料，廟宇那邊我得回家才有書可以參考。--User:Jaymyang

以上三個條目已經建立。儘量補齊該有的條目中。—Jaymyang (留言) 2007年12月22日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

請管理員協助管理台灣日治時期鴉片政策

管理員你好，由於這是我個人加入維基百科發現第一次情況，需要請管理員協助。個人以合理性懷疑台灣日治時期鴉片政策條目內容具有「輿論式撰寫」，也就是採取發表言論方式去描述，故請管理員尋問並幫忙將這篇條目進行 POV 模版貼上，建議嚴重程度可採取內容重寫，謝謝。－yiken (留言) 2007年12月23日 (日) 08:37 (UTC)[回复]

关于潜艇条目

潜艇条目正在参与，Wikipedia:同行评审以及wikipedia:优良条目候选，欢迎阁下积极参与执教！-断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月23日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

關於Template

我在今天看見日本鐵路線的模板上的Logo全部都不見了，希望你能解答我的問題。─東京メトロ，新宿駅西口詢問所 2007年12月27日 (四) 20:04 (UTC +8)

Okay，我現在看到了。─東京メトロ，新宿駅西口詢問所 2007年12月27日 (四) 22:32 (UTC +8)

关于尼米兹级航空母舰的条目

在简繁的不同翻译之间移来移去很有意思吗？我认为这种移动没有任何意义，因为加入标题转换就可以解决简繁翻译问题。Gneisenau (留言) 2007年12月31日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

標題本來就沒必要移來移去的，但因為根據中文維基的政策，為求不同字碼版本間的公平起見，應以第一個主要文章貢獻者所使用的字碼/地區用語習慣版本作為條目標題語版的選擇標準，因此沒有理由一篇由台灣來的維基用戶所撰寫之條目，只因為需要移動條目位置就改成了簡體標題與中國大陸/新馬的習慣用名。所以，我之所以需要將標題移來移去其實只是因為要替您錯誤的移動收拾善後而已，如果您一開始在移動條目時就尊重原本的條目版本選擇台灣繁體譯名，我相信根本不會有這些移來移去的必要性。我無意挑起編輯戰，但我認為您目前屢次將標題移至簡體用名的作法，已經違反中文維基的政策，請遵守規則並停止這樣的修編方式，謝謝！—泅水大象 訐譙☎ 2007年12月31日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:SElephant/Container2007Q3%26Q4&oldid=73393106”