维基百科:对管理员的意见和建议/历史档案/2010年1-6月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
档案馆 |
|---|
|
|
PhiLiP
行政員PhiLiP刪除了我的討論，并說這是“玩笑文字”，卻對相似的討論置之不理。簡直跟“老上访户99%有精神病”的言論差不多了。 --<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月29日 (二) 13:08 (UTC)
- 你的行为恐怕先构成为了阐释观点而扰乱维基百科。这样的删除并无不当，只是警告模板里只有“玩笑文字”比较恰当罢了。--达师—信访—工作报告 2010年1月2日 (六) 04:49 (UTC)
- 上一个讨论是相似内容，为什么不会“为了阐释观点而扰乱维基百科”呢？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月4日 (一) 13:08 (UTC)
歷史上的今天內容有誤
1月5日，出生部分，荀慧生詞條 —以上未簽名的留言是于2010年1月5日 (二) 16:01 (UTC)之前加入的。
关于管理员User:PhiLiP的破坏
User:PhiLiP这位管理员，对兰彻斯特方程该条目提出了侵权的看法，以及动手进行了删除字句。但根据其所提供的天涯的页面，检索到的关于兰彻斯特方程的描述，与本条目被菲菇进行删减编辑的字句，完全没有相似的内容，更谈不上侵权。查看这位管理员的讨论页上的记录，这位管理员类似的行为不是一次了。维基管理员怎么能这样做事呢？请其他管理员好好帮帮这位吧--维基动力引擎 (留言) 2009年12月25日 (五) 02:20 (UTC)
- Google:，交战一方的有效战斗力，正比于其战斗单位数的平方与每一战斗单位平均战斗力(平均毁伤率系数)的乘积+site:tianya.cn。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月25日 (五) 06:51 (UTC)
- 搞搞清楚，这是军事术语。自己去查字典吧。
- 你的用户页，看了半天才看明白你的擅长是程序，你还是安心做自己熟悉的维基程序吧。别尽做些不着调的事情。
- 我虽然也是程序员，但我是从文理工兼修了的，你跟我不一样。--维基动力引擎 (留言) 2009年12月25日 (五) 10:21 (UTC)
- PhiLiP，既然您觉得这是侵犯版权的行为，那么请您帮我评评理，我也遇到了非常相似的案件：
- User:Choij (the chemistry genius)最近创建了不少侵犯版权的条目，例如二氯氧化锆（[1]）、氟硅酸镁、磷酸二氢铝、硫酸铝铵、硅酸钾、硫酸氧钛、偏钛酸，本来我已经把它们提交到Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权了，但Choij说我“版权偏执”，不断移除我挂上的侵权模板，更在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2009年#氟硅酸镁、磷酸二氢铝、硫酸铝铵、硅酸钾、硫酸氧钛、偏钛酸、二氯氧化锆请求恢复这些条目。我的辩论能力不强，未能说服Choij。如果您认为这是侵犯版权的行为，那么请您把这些条目删除。也请您帮我看一看，Choij还有没有创建其它侵犯版权的条目（[2]）。--Symplectopedia (留言) 2009年12月31日 (四) 22:26 (UTC)
- 后来，我看到菲菇是机器人的操作人，有可能是机器人出了问题。
- 而菲菇却又无法完善。菲菇啊，你就认了吧。。。怎么打你，怎么骂你，你都能默不吭声，真是我们的楷模啊！--维基动力引擎 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:28 (UTC)
- 这和机器人有什么关系？您是在说Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權/机器人检查/2009年12月19日#兰彻斯特方程吗？对，雷同内容是机器人帮我查出来的，然后我再人工比对后确认的确雷同；但考虑到该文大部分内容均未侵权，故只删除了侵权内容。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 18:03 (UTC)
(：)回應我最近编撰的条目都是要查找数万字的资料，然后进行编写的，可以说排除了版权的问题。你所说的那个条目与天涯内容侵权的几句，并非判断准确的。我当时就进行了反映，但是没有管理员理睬，你又继续删除。我以破坏来取消你的修改，却被你动手封禁我三天。
- 我后来看你常用机器人，于是想，可能是机器人的问题，因为这种词句判断的错误，往往都是来自没有脑子的机器人程序。现在既然你说不是机器人的问题，那只能说你对侵权的判断过于武断了。其实我还是宁愿相信是机器人的问题。
- 顺带说一句：现在维基中文出现了很多运作上的问题。就目前的状况来看，维基中文真的是有危机了。希望不是我的悲观。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月6日 (三) 10:38 (UTC)
BOTR
WP:BOTR已经很久没有行政员光临了。记得曾经有人说行政员太多没事干，可现在各位行政员放着几个请求不理，好像三个和尚没水喝。--达师—信访—工作报告 2010年1月2日 (六) 04:51 (UTC)
- 并不是不处理，而是非interwiki bot需要社群的共识才能赋权。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月2日 (六) 05:04 (UTC)
- 行政员不是没事干。可能是现在维基太多新项目出来，忙不过来。--维基动力引擎 (留言) 2010年1月6日 (三) 10:43 (UTC)
增列新條目：應用智慧(Applied Wisdom)
Wikipedia jpg所有图片都不能显示!
关于friendly
我前几日进行条目标记操作，总是会出现 editform定位找不到的提示而失败。是不是已经停止了我的这些操作权限？--维基动力引擎 (留言) 2010年1月23日 (六) 04:57 (UTC)
- 這位J.Wong管理員，每次都對全保護條目封鎖3個月，其實不應該封鎖此條目這麼久，已經妨害到其他用戶編輯的權利，常看到一些沒必要被鎖到3個月的條目就這樣不能被編輯，雖然有一些是因為編輯戰問題，但連有些小問題也封鎖到3個月，這樣明顯不符合維基全保護之用意，導致所有維基人編輯權被剝奪！難道J.Wong管理員要動用保護權都是這樣用的嗎？希望管理員做到"適當性"與"必要性"原則。我最主要是反應楓之谷條目被封鎖3個月不合理之情形，J.Wong管理員是從"去年(2009年11月)"就已經全保護此條目，如今已經2010年1月快過完了，這樣顯得太超過。曾請求J.Wong管理員降為其他保護方式，竟遭拒絕！維基百科本來就是人人可以自由參與的，不應該過分自私。而且，每次J.Wong管理員全保護都不打確切原因，仍還是"堅持"全保護，至少應說明封鎖的原因數項，以及必要性數項。（應該具體說明原因，而不是引用維基條款中的事項來說明！），所以現下，懇請其他管理員取消對於楓之谷條目之全保護，依合理之情形應降為半保護或其它保護方式，再次強調，J.Wong管理員只要使用全保護一次就是封鎖3個月是不符合維基賦予管理員全保護之目的及用意，希望其他管理員能盡速處理！—Happy60907 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:00 (UTC)
- 余每每斷之以案，未嘗每每三月，況一錮三月亦屬慣例。汝或問三月之理何在，錮以日週計之，未免過短，毋可達冷卻之效，故以月計。此毀文案，余以嚴重，遂定期三月。錮之，非吾所願，責在何方，君請搞清。且君可以{{editprotected}}編之，敢問何妨纂為？—J.Wong 2010年2月4日 (四) 06:22 (UTC)
以上說明本人並不滿意，你並沒有確實回答以上我提出的問題，請你面對現實，做出具體回應！
對於我問全保護為什麼一次三個月，從以上你的回答看來，根本是你自己的慣例，我現在要問的是：你慣例三個月的根據是什麼？所有管理員都這麼做嗎？還是維基百科條款裡有哪一條明列？你說「以日週計之，未免過短，毋可達冷卻之效，故以月計。」那已經冷卻過久的楓之谷條目要求你解除全保護或改為其它保護方式你為何不同意？竟然是「非吾所願」那為什麼你還要以三個月為期？並不是每個條目都需要三個月的時間來全保護，你身為管理員，有義務隨時注意你所全保護的條目，如果已經平息狀況許久，就應該做出不同的應變，而不是好像一副「我全保護就是以三個月為期」的方式對條目加以鎖定，讓他時間到再自動解除，這樣明顯不符合我以上所說的"適當性"與"必要性"原則，也辜負了當初選你為管理員的那些維基人！另外你所說到的{{editprotected}}模板，這個模版基本上是對於有爭議性之修改才會使用到的，而且還須附上"修改的理由"，而我所要做的修改並不是會造成什麼爭議的修改，當然不希望用到這種模版去做修改，而且我為什麼要在一個不合理封鎖的情況之下，還要配合管理理員用到模板修改？還有，我以上要你說明楓之谷條目封鎖的原因數項，以及必要性數項您並沒有在以上回答中做說明，你只是以「責在何方，君請搞清」這種話來脫責！全保護畢竟還是你所做出來的決定，我尊重你的決定，但不認同你一次鎖三個月為期的「自我慣例」，其實我當初請求你解除全保護之時，你是否有再去一次楓之谷條目的討論頁，再次重新衡量是否可以解除全保護？是否重新省思「以三個月為期」這種封鎖方式是否對於維基百科以及所有維基人真正有所幫助？再次希望你能對楓之谷條目解除全保護！
註：以上總共有八個問號，請你「務必」「確實」「認真」的用「白話文」回答除了第六個問號以外的其他問號！—Happy60907 (留言) 2010年2月5日 (五) 13:56 (UTC)
既君有此求，我就再說清楚一點。此條目乃因為受到破壞，所以才須要保護。正如早前所言，除非特別理由，本人鮮會施日週計之保護，蓋難起冷卻之效。此文受破壞而須保護，實非我所願，然毀文者聲言其坐擁傀儡一堆，情況誠教人擔憂，惟恐一解保護，「護文戰」再度爆發，再產無數無義版本，浪費資源。故此，吾言此嚴重，並定期三月，冀能起防止之效。至於囑爾「責在何方，君請搞清」，是因為本人覺得爾未搞清，孰使君不能編輯。是否使用{{editprotected}}，實乃個人選擇，本人則不置一二。最後，亦希望閣下明白︰說明是「慣例」，當然不會白紙黑字寫明，寫明了，亦不會是「慣例」。至於是否如斯，還請逕查日誌。想到甚麼就寫甚麼，未必能夠如君所願，逐點回應，敬請見諒。仍謝予尊重。謹祝 編安。—J.Wong 2010年2月5日 (五) 15:54 (UTC)
请求建立“肾错构瘤”条目
在中文条目中没有“肾错构瘤”，请求建立该条目 —以上未簽名的留言是于2010年2月17日 (三) 18:25 (UTC)之前加入的。
发散思维和集聚思维
尊敬的维基百科的管理员女士或者先生： 1、我怀着非常不理解的心情向您询问：我为什么刚刚写出一个“发散思维和集聚思维”的词条，写出了自己的观点，并提出请各位前辈提供帮助的请求，就被非常生硬地要求强制删除呢？我看到，其实，在今天，就是大学里的学阀，官场上的官阀都没有这样生硬和霸道的言辞呢！ 2、在维基百科，我是个新手。此前，我曾经听说，维基百科是一个非常民主、非常自由的地方，但是，为什么你们的通知如此霸道、如此专制呢？可能我的词条的写法冒犯了你们的某些天条，但是，你们难道就不会向有经验的前辈一样，用人性的手段指引我去研读你们经过实践建立起来的、可能比较正确的某些条款呢？ 3、敬告各位，我也曾经主编过辞典，也参加编写过别人主编的辞典，对我的合作伙伴，我从来没有、也永远不会采取这样生硬通知的！当然，我刚才看到，在某个网页上写着，各位管理员也是优缺点的常人，那么，就请从学术民主的角度开始我们的沟通吧！ 如有冒犯，敬请见谅！ 据说，这个请求还要画上这样四个花花，为什么也没有说清楚，是为了显示信息，还是什么？不知道。 (留言) 2010年2月19日 (五) 19:02 (UTC)
- 您好：
- 维基百科是百科全书，这里的所有条目都要符合百科全书的体裁。百科全书记载的是人类已知且公认的知识，而作者未公开发表过的个人观点并不符合“公认”的条件，所以，维基百科不能接受个人观点的发表，这样的内容违反非原创研究方针，会被提请删除。然而，发散性思维和聚合思维之前被一名巡查员误用了并不满足条件的G1快速删除，该错误已被我纠正，现条目被列于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/02/19#发散性思维和聚合思维讨论，七日后会决定是否删除。对于探讨条目内容这一方面，我相信互助客栈是更为适合的地方：维基百科的条目（请点开仔细看看）都是已经符合百科全书体裁的文章，讨论的事应在讨论页解决，而不能在条目中解决。
- 我们有善待新手的指引。在快龙处理您创建条目时误用速删，这是他的不是；但我相信这一段内容，还是向您指出了应该怎么做的办法的。而且您用户讨论页顶部的欢迎中已经给出了我们希望新手了解的各大重要规定，如果您仍有不了解的地方，欢迎到互助客栈发问。在下也很愿意协助您解答不了解的问题。
- 维基百科的社群具有扁平的结构。在这里管理员并不比普通用户多多少权限，而且维基百科的条目乃至整个网站都是由社群讨论并得出共识后的结果。您创建的条目违反了维基百科的一些规定，因而遭到提删；至于您收到的那些通知，是因为我们规定提删者必须及时地知会创建者，使他们能在条目被删除前提出异议或改善条目：这正是谋求讨论的方式。
- 签名请用四个半角波浪线“~~~~”，这是把不同用户的发言区分开的方式。最开始的时候也许有些不习惯，不过估计过半年后就不用这样了，那时会有新的讨论系统部署上来。但在新讨论系统部署之前，还是遵循下常例吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月19日 (五) 21:08 (UTC)
請在六月30號生日上面加上 Michael Fred Phelps
請在六月30號生日上面加上
Michael Fred Phelps —以上未簽名的留言是于2010年2月17日 (三) 18:25 (UTC)之前加入的。
請在8月2日生日加上 山姆沃辛頓 sam worthington
請在7月5日生日加上 [1985年——楊奇煜，台灣男歌手] 謝謝!!
請在2月29日專頁上加上香港女作家 －－ 鄭梓靈
請在2月29日專頁上加上香港女作家 －－ 鄭梓靈，她也是這天生日的，但出生年份不詳
未完成，知名度不足。--Symplectopedia (留言) 2010年2月24日 (三) 09:38 (UTC)
咨询
尊敬的维基百科管理员，我收到新的消息，告知我编写的词条“小学资源网”被删除了。我想知道怎么编写，才能符合维基百科的标准，希望管理员能帮助，谢谢。—以上未簽名的留言由Qjl4813（對話 貢獻）於2010年2月26日 (五) 08:23 (UTC)加入。
- 您好，您可以參考Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性，或許對您有所幫助。—Cp111 (留言) 2010年2月26日 (五) 22:51 (UTC)
谢谢
以色列国庆日应该为5月8日
敬爱的管理员，我发现“8月5日”的维基百科中提到的以色列国庆日应该为5月8日而不是8月5日，请查明事实。附：网址为http://zh.wikipedia.org/wiki/8%E6%9C%885%E6%97%A5 —以上未簽名的留言是于2010年2月28日 (日) 03:27 (UTC)之前加入的。
存废讨论的理由已经不存在
管理员同志们，我发现条目中国官员雷人语录的存废讨论的理由是“和中国官员惊人语句基本一致”，但中国官员惊人语句已经被删除，而该理由却继续成为存废讨论的理由在中国官员雷人语录出现，建议删除该条目的存废讨论并删除围绕这一理由所进行的讨论，因为大家围绕这一理由进行的讨论已经失去意义。 --Max (留言) 2010年2月28日 (日) 04:46 (UTC)
因為有很多文藝片演員的類別，因此可以新建這個類組嗎？
請將6月14日加條文
美國地產大亨唐納川普為1946年6月14日 —以上未簽名的留言是于2010年3月7日 (日) 14:49 (UTC)之前加入的。
建議將第三階段討論的連結連到維基百科討論:2009年首頁改版計劃/第三階段。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月9日 (二) 13:26 (UTC)
完成。—Cp111 (留言) 2010年3月9日 (二) 22:24 (UTC)
中国宰相列表
这个项目当中有许多是红色的字体（没有编辑的），并且无法点击。那还留着干啥。 建议：要么红色变成蓝色，可点击，有介绍，要么把红色完全去掉。 我都已经帮你们去掉了那么多的红色和重复的蓝色，你们竟然全部恢复原样，真是不知我的辛苦啊，为了编辑这些，花了一个下午的时间，只做此事。 —以上未簽名的留言由Shanghai2010（對話 貢獻）加入。
请求添加客家话
看到网页可以翻译成各种语言，能否追加一个客家话呢？以便，客家同胞对百科进行转译。谢谢—以上未簽名的留言由183.0.168.113（對話 貢獻）加入。
- (：)回應，客家話維基百科在此：http://hak.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A8u-ch%C3%B4ng--222.166.160.34 (留言) 2010年3月16日 (二) 15:49 (UTC)
我是新手，发现了两个小笔误，请查证，谢谢！
第一个是在3月11日大事件中，2009年禁止香港泛主派入境，“主”字前是否少了个“民”字，第二个为3月15日大事件中姐妹节应为农历三月十五，在西历四月，前几年的姐妹节好像都犯了相同错误，请核对，谢谢！—以上未簽名的留言由Buddhahistories（對話 貢獻）加入。
- 请勇于更新页面，修正笔误不需联系管理员。—Wcam (留言) 2010年3月19日 (五) 02:12 (UTC)
对于wiki的意见
这几天看了一下国内被封的很多页面，再对比中文wiki上的科学类页面，觉得很无语。我并不是说这些页面有什么错误，我只是觉得相对于英文wiki来说，中文上人的重点全部都在政治上。也难怪在国内没什么用中文wiki查阅学术性的东西。在science方面，我觉得百度百科都要比中文wiki好，不要说互动百科了……中文wiki上的人们懂的只是争论什么东西是否POV……--Jsjsjs1111 (留言) 2010年3月20日 (六) 08:26 (UTC)
亂刪客 - Shizhao - 我是第138位维基人，我来自北京。
我曾經費很多功夫介紹一套免費的作曲與編曲軟體 Milkytracker, 它有專屬網站, 上Google可找到25,800項符合.很多作曲家用它編曲, 卻被這位亂刪客攪局刪了,如知識要繼續傳播, 請主持正義.
My previous topics like this : Milkytracker 可從http://milkytracker.org/?download 中下載, 選Binaries : Microsoft Windows (NT, 200X, XP, Vista & 7)(這個milkytracker-0.90.85-winnt.zip 下載, 解壓縮即可執行. —以上未簽名的留言是于2010年3月21日 (日) 10:12 (UTC)之前加入的。
添加 李彦宏 到 11月17日 词条中
李彦宏 是 11月17日 出生的。
投诉user:shizhao无理由删除条目西环南路
Emcc83 (留言) 2010年3月31日 (三) 14:25 (UTC)
据我观察，这个管理员工作一直很认真负责的。 能不能问一问，“西环南路”有什么特别的值得开个网页。因为全国类似的路有几亿条，不可能都开个网页的。 我想Emcc83的文章里肯定没有写足够的理由开这个网页？--ZHU Yeyi (留言) 2010年4月3日 (六) 11:59 (UTC)
- 我認為那比較像是誤刪之類的操作性錯誤。建議發生這種事情時可以跟當事人和顏悅色點的反應或是提到互助客棧這頭討論、讓大家公開討論確認，而不是開口閉口就是要投訴誰誰誰......。—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月3日 (六) 12:47 (UTC)
- 如果是误删的话，相信原来条目写得不够清晰。--ZHU Yeyi (留言) 2010年4月4日 (日) 09:08 (UTC)
6月4日出生的人
朴有天，韓國，東方神起成員 是1986.6.4出生的
- 完成，已经添加到6月4日条目中。--Symplectopedia (留言) 2010年4月8日 (四) 09:42 (UTC)
管理员关注
发现历史研究新建条目苏中1944年攻势作战关注度模板被用户历史研究删除[3]，麻烦关注。－－113.113.129.239 (留言) 2010年4月8日 (四) 17:53 (UTC)
请求解封
原因： 1，我不是Imaxy的傀儡，这是被冤枉的。我们公司的IP地址经常变化，我们员工都摸不着头脑 2，有管理员说只是证明我和Imaxy用的是同一台电脑，问题是我们公司是公共电脑，有很多人用这电脑。 3，I could probably say they are confirmed, but the high use of proxies from China mixes a lot of other users into the CU-results, and there may be errors.意思就是我被冤枉了。 补充，忘了说我是Wally http://zh.wikipedia.org/zh-cn/User:wally 还有，我没有破坏维基，请明见，不能乱杀。 —以上未簽名的留言是于2010年4月17日 (六) 11:12 (UTC)之前加入的。
有關藝人許秋怡的資料有誤
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E7%A7%8B%E6%80%A1
她根本沒有淡出樂壇, 只是轉移到中國發展
但郤不能更正此事
http://paper.hkheadline.com/?href=HeadLine/2010/04/19&pageno=1&view=document
p.70-71 19/4/2010 頭條日報
—以上未簽名的留言是于2010年4月20日 (二) 12:22 (UTC)之前加入的。
User:Ws227不遵守侵权条目的处理规则，把侵权条目直接删除
碰到侵权条目（year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1），一定要先挂上Copyvio模板，等七天后由其他管理员删除，不可以不挂模板直接删除，Ws227身为管理员，怎么连这一点都不知道？--Symplectopedia (留言) 2010年4月23日 (五) 09:33 (UTC)
新光三越左營店圖片可以更換嗎
新光三越左營店圖片可以更換嗎,管理者是誰ㄚ新館已經營業了. —以上未簽名的留言由建承（對話 貢獻）於2010年4月26日 (一) 01:48加入。 —以上未簽名的留言是于2010年5月1日 (六) 02:30 (UTC)之前加入的。
無標題之意見
伟大的维基百科&敬爱的管理员：
在此我对维基百科的开放、包容以及时效性并对生活得便捷致以非常崇敬的问候和感谢。
在使用维基百科的过程中，实实在在的感受到了无与伦比的伟大，但是，在此也要提一个非常小的建议。
我和我妹妹分别出生于1979年和1985年的9月18日，我们认为，时隔6年的重叠真的对于一个家庭而言意味着同一天的同一种喜悦的叠加或者是数量级上的感受。这对于我们来说真的具有非常大的意义。
真心的希望维基百科能考虑并接受我们的提议，可以在这个对于我们整个家族来说都意义非常的日子里，加上这件事或就您认为相对比较合理的方式来处理。
由衷的希望维基百科越做越好，长久的发展下去。
我的电子邮件：[email protected]
希望能就本建议给一个回复。
谢谢
james—以上未簽名的留言由222.129.191.85（對話 貢獻）於2010年5月4日 (二) 15:29加入。
这是干嘛？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月4日 (二) 15:37 (UTC)
無標題之意見
- 媽祖條目的的頁面找到續意破壞而刪除，這Ws227續意破壞刪除的，請求管理員主持公道恢復頁面。--《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月5日 (三) 19:46 (UTC)
- 甚麼叫破壞？沒看到上面的清理模板嗎？難道把過長的內容刪去分拆至新條目也算破壞？那為甚麼不把地球上所有發生的事都寫進地球條目啊？--Ws227 (留言) 2010年5月5日 (三) 20:38 (UTC)
- 謝謝您有明確的說明及指導，我已感同深受。有空多交流。-- 《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月6日 (四) 02:47 (UTC)
請管理員幫忙刪除圖像
我上傳圖像檔案為File:Prince Su Fuda.jpg，無法連接不知捨原因使用，http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Prince_Su_Fuda.jpg請管理員幫忙刪除它，謝謝。-- 《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月6日 (四) 02:53 (UTC)
请求管理员宣告投票结束
wp:投票/有关球员的命名常规争议已经结束了很久了，希望有管理员来将其实行。—CHEM.is.TRY 2010年5月7日 (五) 10:01 (UTC)
- 但这次投票中出现了太多拉票行为，对大家十分不公平，所以我还是建议这次投票无效，重新开始一次投票吧。--Symplectopedia (留言) 2010年5月7日 (五) 10:08 (UTC)
- (：)回應：有什么意义呢？再投一次也不会得到你想要的结果，如此固执，何苦呢？而且这还浪费人力。放弃吧……—CHEM.is.TRY 2010年5月7日 (五) 10:21 (UTC)
询问
我前天发的和码汉字字形技术，被删掉。说是因为是广告或宣传。但我是参照五笔输入法写的，为什么五笔没有被删。而我的要被删？ —以上未簽名的留言是于2010年5月14日 (五) 04:49 (UTC)之前加入的。
5月16日過世還有 中華民國國軍將軍 - 張靈甫
如何收藏词条？
好词条，如何收藏到帐户呢？关注下也行啊。 —以上未簽名的留言是于2010年5月18日 (二) 12:01 (UTC)之前加入的。
真实性与平衡性——关于“余秋雨”中文条目的意见
在本条目的前面部分（含泪劝告灾民事件子条目之前），关于余秋雨经历的介绍，尤其文革和文史错误问题的部分，有非常明显的倾向性，片面维护余秋雨而不尊重事实本身。其依据多在于其维护者的带有情感倾向的言论与其本人含有大量不实描述的自传与自辩。而本人依据大量证人证词，以及当事清查者（文革部分）、重要文史专家（文史错误部分）的表态，在提供详细证据出处的基础上所作的修改（2010年5月26日）则未能被采用。依据引注，这些证据都真实可考，其可靠性可以检验。只有客观真实的作品才有价值，平衡性的诉求不在于为平衡而正反五五开，以维护错误及虚假信息为代价。平衡性的根本在于公正与真相。希望编辑能充分注意到这点。 —以上未簽名的留言是于2010年5月27日 (四) 00:01 (UTC)之前加入的。
關於虹膜異色症患者列表等類似的列表
之前維基上有很多類似的列表被管理員用WP:TRIVIA和WP:IINFO理由刪除，我想說的是，這些列表都是好幾個熱心的人一點一滴累積起來的，詭異的是，有些列表被管理員多次刪除，有些卻被保留下來（例如動漫人物生日列表），甚至有個Template:动态列表模版用來鼓勵大家建立這類資料，我想說的是，既然管理員們對類似這種「永遠建立不完」的列表的去留沒有共識，在有更好的方法之前能不能先不要刪除呢？59.104.196.152 (留言) 2010年6月3日 (四) 03:17 (UTC)
請問一下我創新頁面主題是可能人類致癌物
我創新頁面主題是可能人類致癌物可是我按下它出現權限錯誤， 因為這是我門學校老師派給我們的功課，所以可以開放個權限讓我完成它嗎?? 謝謝 —以上未簽名的留言是于2010年6月8日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。
投诉管理员ws227
首先虽然我在维基百科已经呆了这么久了，但我从来觉得我是维基百科的新手，且不知道wikipedia:回退三原则的相关规则。纵使09年10月份的时候我经历了关于福佬这个条目的首次“回退战”，当时的我并没受到任何处罚。且当时管理员ws227也是仅仅对福佬条目进行保护，并未告知我有关回退三原则的规则。最让人觉得莫名其妙的是，他那会甚至不与我直接交流而是在其他用户的讨论页面来议论我，我不知道这样的行为是符合什么规则？
同样，在前几天的福佬，粤剧，广府人，广东省等条目的"回退战"中，只是出自不想维基百科的条目被人用广府沙文主义的思维破坏而搞回退。并且在与ecat用户(此用户经常跟在我后面回退我编辑的条目)交流无果的情况下，我还到wikipedia:当前的破坏去举报相关破坏。之后在得到Pbdragonwang的善意提醒，我即刻停止相关回退了，但ws227却还是对我进行封禁。所以我很纳闷ws227对我的封禁究竟是采用什么标准？另外ws227的页面被大陆和谐了，我是看不了他的相关页面的，所以无法直接与其交流。我也有通过发邮件询问他，他也迄今不予理会。这样采取沉默冷处理的态度是不是对的呢？我想要管理员给我一个满意的答复，这个是我最低的要求，谢谢。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2010年6月13日 (日) 13:33 (UTC)
- 如果前一次您确实在24小时内回退超过3次，则应当封禁，没有封禁是ws227的过失；而后一次封禁了则是没有错误。不过封禁前没有警告不是很好（但这不是强制的）。至于在讨论页上议论你，请给两个链接看看，否则一面之词不好作判断。--达师 － 147 － 228 2010年6月23日 (三) 07:59 (UTC)
我要创新页面是终极致癌物
—以上未簽名的留言是于2010年6月23日 (三) 12:01 (UTC)之前加入的。
列表错误。
—以上未簽名的留言是于2010年6月23日 (三) 12:01 (UTC)之前加入的。