维基百科讨论:動員令/第十八次動員令/籌備討論

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
中文維基百科第十八次動員令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁 討論頁 龍虎榜 整體貢獻 申報貢獻 說明書

簡介

關於第十八次動員令的籌備討論皆在此進行。

擬定的日程如下：

  • 2月底至4月中：初步討論。首先確定時間。
  • 4月中至7月4日：具体讨论。提名（尤其是主題和主持人）。随时进行投票。
  • 6月20日至7月11日：技術問題的解決。宣傳。
  • 7月11日至9月13日：動員令。
  • 9月14日至10月18日：動員令收尾。完成審核。如果有爭議，解決之。

可供參考第十七次動員令的細節有：WP:DC17、WT:DC17、WT:DC17/筹备讨论和WT:DC17/投票等。

以上。望各位維基人和讀者必須留意這次動員令需同時考慮COVID-19的因素，有關籌備細節請直接留言至各個段落。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 09:29 (UTC)

发起人的话

也許現在就開始討論這個第18次動員令可能太早，而且個人在前幾次動員令也都不參與的，但也沒差。建議各位維基人和讀者，如果這一次還想要繼續辦DC18的要注意，由於COVID-19的影響，開學日和暑假天數都均有受到影響，這一次的寒假特別長暑假卻縮短。在台灣，暑假卻是從7月15日才開始，7月15日是星期三，不是星期六也不是星期日。所以如果今年倘若還想舉辦動員令的用戶，真的可以開始討論了，順便同時建議：動員令舉辦的時間必須因為COVID-19緣故而縮短。在DC17時的舉辦時間為「7月6日 (六) 00:00 (UTC)至9月8日 (日) 23:59 (UTC)為止」，為期總共65天。但因為COVID-19的影響，個人(＆)建議DC18舉辦時間縮短成：「7月18日 (六) 00:00 (UTC)至9月6日 (日) 23:59 (UTC)為止」，為期總共51天。 當然，對於不想參加動員令卻還想提議動員令舉辦時間也許真的很奇怪，不過考量到往年每年暑假真的都有舉辦，而且每一次動員令真的看的出來有很多DYK（一次曾看到多達最多約130個條目在DYK，不知道有沒有看錯或記錯）就此直接開討論吧。當然，並不代表很想參與可能會舉辦的DC18主持人或者一定會參與可能會舉辦的DC18，只是希望各位維基人和讀者要同時考慮到COVID-19的因素，假如DC18不要在20年舉辦，那就直接不要辦，以上。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 09:29 (UTC)

不是應該相反嗎？🤣🤔這次冠狀病毒病反而使更多人在家中貢獻。至於我是否參選主持人方面，我將依照目前本人狀況再作定奪。--維基病夫邀請您加入邊緣人小組發表於 2020年2月23日 (日) 11:10 (UTC)
所以才說阿，時間有待討論。對，很多用戶也是因為寒假延長的關係藉此多寫了幾個條目（甚至送到DYK），實際舉辦時間不只得看COVID-19接下來後續發展如何（就拿疫情高峰點來說，有人預測2月底至3月，也有人預測4至6月，時間都不一致了），而且也有傳出更晚開學的（比如香港原定3月16日，現則是暫定4月20日），相對暑假天數可能也會縮短比台灣更多。看來在維基百科的用戶並不是生病在家做出貢獻，而是藉著更多放假的機會衝一波阿。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 11:39 (UTC)
暑假天數確實是會縮短的，課時不夠啊。据我理解，香港的中學有一間是8月1日才放暑假的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月23日 (日) 13:45 (UTC)
另外，如果確定是7月和8月搞的話，我要事先聲明：今年刷2020年夏季奥林匹克运动会相關條目是正常現象，但不應該給太多誘因讓用戶專門刷那些條目，否則動員令的意義就會失去。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月23日 (日) 13:48 (UTC)
我個人的建議是：雖然動員令不在7月和8月搞可能會失色，但也不應該排除這個選項。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月23日 (日) 13:51 (UTC)
這一個嘛，在DC17中的類別並沒有用到「體育類」，不過奧林匹克運動會考慮到刷一波，大概會有人要提議在DC18增加此類。另外第二，DC17時有人有提議到「FP」和「有聲條目」加分的問題，但至少奧運應該不會濫用加成分數到這樣吧。有一個需要說，如果大家對於DC17使用的圖案感到滿意，那麼DC18繼續拿來用也沒差吧。第三，動員令期間舉辦用戶組隊的問題(＆)建議不用再提出來詢問。維基百科一個這麼不易取得明確共識的地方，所以大可不用這麼麻煩，按照以往這種「一人一組」（即不用分組）就好了（而且組隊分數計算也麻煩，DC17曾提過）。其實動員令以過往幾年的達標標準都幾乎是這樣：完成2篇達標條目或1篇特色內容（指FA/FL，不含FP）或1篇GA，而且都是「一人一組」。如果動員令因為COVID-19而縮短動員令時間，那麼各位維基人和讀者也許也能把達標條目改為1篇或者不設FA/FL、GA門檻之類的。至於動員令舉辦的時間也許會「失色」，沒關係還是得問各位用戶的意見如何，畢竟討論所謂的DC不是一天兩天的事情。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 15:16 (UTC)
  • 首先，(＋)强烈支持體育類成為小動員令，以迎合東京奧運（雖然不知道能不能順利舉行）。另行政區劃本人持(＝)中立態度。--維基病夫邀請您加入邊緣人小組發表於 2020年2月23日 (日) 16:13 (UTC)
    • 參考16年里約熱內盧的時候，出現的條目種類百百種，比如獎牌榜、賽程表、國家代表團等，只要一個國家或一個體育項目評一次DYK或達標條目標準通過，光體育類就要拿幾分了？另外，認為DC其實大可不用搞所謂「敗部復活」的機制，同樣的條目只因為不同的類別而要搞得混亂，(＆)建議直接表明要用什麼類別的條目即可。有關IP用戶前幾天在互助所提問到「重要條目」存在內容缺失問題而發起相關擴充計劃問題，對，還是得說那一句：「這不能僅只是靠幾個讀者或用戶支持就能辦到的事情，如果真的想改變內容缺失問題，唯一實在的方式就是勇於更新，不然什麼都沒有用。」，動員令或者亞洲月，講難聽一點也只是類似的「擴充計劃」罷了。最後，體育類究竟能否變成小動員令的一部分，還是要投票出來才可能算數。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 01:28 (UTC)

「同時考慮COVID-19的因素」是什麼意思？

我把握不到「同時考慮COVID-19的因素」的意思，具體來說，COVID-19有什麼影響因素會導致動員令需要作出哪些額外的考慮？Z7504閣下忽然提及「假如DC18不要在20年舉辦」也令我更加不能理解了，能解釋一下言外之意在說什麼嗎？--219.78.108.254（留言） 2020年2月25日 (二) 07:19 (UTC)

  • 很懷疑這位IP用戶是否想不出好的建議提問？您是否真的不知道「COVID-19」和其影響及嚴重性？關注一下吧，恕很不想理會提問。倘若您真的認為「COVID-19」不會影響到此次動員令，大可直接說出。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月25日 (二) 07:27 (UTC)
    • 我是真誠的沒有想到COVID-19怎樣影響動員令，雖然很抱歉，但我只能說Z7504閣下和我的思想方式相差太遠了，所以真的無法理解閣下的意思，才會提問。我誠然很希望得到解釋，或者其他人會願意說明一下？--219.78.108.254（留言） 2020年2月25日 (二) 07:34 (UTC)
      • 沒關係，只是希望屆時想成為DC18主持人的用戶還是要多少考慮一下。「假如DC18不要在20年舉辦」是假設說如果因為COVID-19讓20年的暑假天數縮短，導致舉辦DC18時間不足或有爭議而無法達成共識說出DC18明確的舉辦時間，那麼寧可在20年就直接不要舉辦這樣。如果這位IP用戶對於舉辦時間有自己的方案，您可以直接在「舉辦時間」提出，因為屆時是要給別人投票決定的，不是誰說的就算數，以上。當然，討論就是有用戶討論，所以同樣也希望其他用戶提出看法。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月25日 (二) 07:47 (UTC)
  • 建議如果主持人和參與者難以平衡學業和工作上的生活，那麼本人支持取消2020年的動員令。--維基病夫邀請您加入邊緣人小組發表於 2020年2月25日 (二) 14:45 (UTC)
    • 有關動員令不在暑假舉辦可能會失色的問題，相信看完Sanmosa的說法就知道了。所以相對的，「舉辦時間」如果要投票時也會增加一個「不舉辦」的選項。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月25日 (二) 23:56 (UTC)
      • 同意「不舉辦」可以由投票來決定。我反感（近乎是無法接受）的是「為了擔心參與者不懂得分配時間」而代替參與者做決定，認為「今年舉辦了會對你們的生活健康不好」而武斷地截停活動。以我理解，這種價值觀既自大又帶有家長式心態，因為管理時間、對不同活動的優先次序、自律與否也屬於參加者的個人自由，不同參加者也有不同的價值觀。如果只由少數人認為「這樣就是有影響，不好」而決定，則是對自由選擇和價值觀一種干犯。我呼籲不要假定「在COVID-19大流行下，動員令對參加者弊多於利」，應該照往常經驗舉辦，是否參與、花費多少時間參與由參加者個人地自主地決定。但看來我的思想方式與社群相差甚遠，退而其次，也希望由投票來做決定。--219.78.108.254（留言） 2020年2月26日 (三) 02:28 (UTC)

自己的一些想法

既然社群已经有人替大多数人操心说今年动员令能不能办，怎么办的问题了，那么作为一个去年参与全程的维基人，我觉得还是要提一点意见的。今年我事情会很多，毕设要做，考研要二战（很有可能），法考，雅思，暑假可能还要去曼谷（不过有一说一，疫情影响线上维基活动不太可能，但疫情影响线下维基活动很有可能，亦即，十八动不太可能会没，但如果五、六月还不能控制疫情，今年的维基媒体国际会议很可能就真的没了）所以我可能会鸽一年，但也可能不鸽。所以趁今天晚上我妈在单位值班没人打搅我熬夜稍微有那么一点时间，把我能想到的先说一些。

  • 其一、能不能办，以及如果能办，什么时候办。
    • 我之前说了，疫情影响线上维基活动，至少我认为不太可能，但如果社群认为疫情对线上维基活动有大影响，今年也可以不办，但今年超长寒假期间，各类评比成果也都很丰硕，亦即，对于真正知道如何运用一切可以运用的资源写好条目的人来说，有没有疫情，影响并不大。当然，今年可不可以办，社群可以决定。
    • 什么时候办的问题，今年很可能我们找不到一个所有地区的学生（历年动员令的主要参与者）都放假的时间。但是，两岸四地当局和民众如果内防好扩散，外防好输入，我觉得八月会是一个很适合大家潜心写好条目的时间。前后各加两周，照顾一下早放假或晚放假的同志，就很好。如果这波过去后，该万家宴的万家宴，该上街的上街，那就完蛋了。所以各位维基人控制好自己和家人朋友的腿，对于动员令的举办其实是很重要的。[開玩笑的]
    • 办多久的问题。我寒假前和一位北京的知名维基人（不是时昭）聊天，提到可不可以缩短动员令的时间跨度。但后来我又分析了上次动员令的逐半日数据，发现当时我提出的论点是后期乏力，但那个论点——至少在上次动员令——是错误的，是不存在的。所以我不建议对今年动员令的时间跨度做调整。至于总结时限，每年想法都很好，结果每年都接近/已经拖到次年才完工，所以完全不必担心我们的主持人，即使有时会鸽，但总会完成。
    • 举办时间要尽早确定。尽早确定有一个好处，就是可以规划讨论、提案、表决、公示的时程，保证应论尽论。DC16的教训还摆在那里。如果大家觉得不宜这么早确定举办时间，至少要现在先把7月中定为一个target time，先做好规划。去年的筹备时程，大概是提前两个月选出主持人，提前两周确定主题，大家可以参考。
  • 其二、规则的重新审定。
    • 现行的规则（注意事项），是十一动的时期制定的。这些年来，这些规则很少经历修改，因而在7年后的今年可以重新研究审查，哪些规定过严，哪些可以更严些；哪些与现行的方针指引不符，哪些和现行的流程有冲突；有没有可以优化，可以整理的空间和余地。
    • 改善工程怎么界定。现在改善工程基本成了“I have an article and added / modified 1167 Chinese charcters”的代名词，而改善工程于十四动引入时，初衷仅限于有病的条目，亦即，没坏，扩充，不算改善。显然，这是个可以讨论的点。而改善工程量，在当前技术水平下尤其难以界定，可能需要卷积神经网络出马[開玩笑的]，十七动做的部分重写认定条款，基本没被实行，因为太麻烦。
    • 多媒体工程。上次看，很成功，但评定也很麻烦，主要是挂在墙上麻烦。其实完全可以先造个分类，说该条目参加了多媒体工程，贡献了何种媒体，贡献了多少（如果可行），最后如果想要砌墙的话，相对好办一些。
    • 其他规则，包括参与权，包括头衔，大家可以自便。

目前只有这两点，想到的话我再补充。--BoyuZhang1998（留言） 2020年2月29日 (六) 14:55 (UTC)

  • 勉勵之，有自己的想法（建設性意見）很好，看完決定不予理會這討論串了，有些東西是得問問DC主持人有沒有想過的。維基百科本身就是存在著可能無法解決的bug，加上取得一定共識也不易。事實如此，如果連舉辦時間都沒有辦法敲定何時（或者就因為COVID-19而取消20年的DC），那DC根本不用玩了。有個bug是一定得說：如果要將DC規則重訂，勢必是得有一些用戶討論看有無共識的可能，而且DC11時所制定的規則(＆)建議詳細說明以便有重新制定規則的可能，況且7年前的規則並不是所有人都知道 囧rz……。如果改善工程只是討論好玩而主持人並不會確實執行的話，那麼為啥還需要討論改善工程，然後把計算分數這件事搞得很麻煩呢？如果條目有符合改善工程，那麼報名的用戶還要申報一次貢獻。但條目寫給讀者看，一般讀者也不會去看哪些達標條目是含改善工程的吧？維基百科在外界都已經被批評是「抄資料來完成功課的地方」、「沒有很多人願意花時間無私貢獻」，對讀者來說條目太長甚至可以不看。最後(～)補充：達標條目不等同至少要過DYK。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月29日 (六) 17:07 (UTC)

建議先暫停當前之DC18籌備討論

敝人是從T:Bulletin得知本次動員令籌備討論已經開始，亦了解本次發起人對於提早籌備的考量。惟私以為現在開啟討論時間仍尚早，如此可能造成討論能量分散，而且公告長期放在T:Bulletin將佔公告空位，也可能造成大家關注力疲乏，兩者皆非好事。

但是本頁既已開啟，個人認為不妨先把討論頁面放著，並將目前之籌備討論公告撤下，待四月中旬再將籌備訊息放到T:Bulletin，中間這段時間先暫時關閉籌備討論，當前正在進行的公示則順延，但使用者仍可以在討論頁上撰寫論述，但不宜對此做過多討論，這些論述待討論再開時即可做參考。--Bowleerin（留言） 2020年2月29日 (六) 15:43 (UTC)

  • (：)回應，這一點還是得問各位的意思。如果不是COVID-19，為啥需要這麼早討論呢？況且呢，還有眾多問題還需要討論，確定足夠時間嗎？
  1. 有人說動員令和暑假其實兩者互不相關，但事實真是如此嗎？如果社群認為是如此，那請不要說「動員令尤其在學生維基人較有空閒的寒暑假舉行，效果奇佳」這句矛盾的話。
  2. DC17有人提議增加有聲條目和特色圖片（FP）的分數，如果現在要再移下等到4月中旬過再放一次在Bulletin，也不見得是好事，因為這樣等同浪費一個多月的機會來討論了。
  3. 除了僅公示DC用的時區為UTC以外，其他如題材（即主題）要做成大、中或小動員令選什麼都沒討論；舉辦時間或不舉辦也需要討論。如果真的要暫停，那倒不如停辦甚至以後都沒有DC好了，不是最節省時間嗎？當然，或許「開這種討論並不代表一定要選DC的主持人」這種說法很奇怪，不過確定沒有想過總共得花費多少時間討論嗎？SCP-2000說的沒錯，如果20年的動員令在舉辦時間投票決議取消的話，那麼先討論主題會比較好。而且呢，討論主題要選什麼做成大、中或小動員令也要時間，分數計算也要時間，確定有想過嗎？在移動存檔的時候，怎麼都不想想為何DC期間不是由主持人執行呢？什麼都得花時間的，包含您我在留言打字的時間，沒有任何方案是完美無缺的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月29日 (六) 16:48 (UTC)
其實現在討論會否舉行DC是言之尚早，因為目前疫情變化很大（一月只有兩岸四地有影響，兩月已經是全球大流行，七月可能已經世界末日了[開玩笑的]），所以現階段最好先討論其他事項，或者暫停討論。--SCP-2000 2020年2月29日 (六) 17:26 (UTC)
如果要簡單來說而避免太長不看的話，那就是：「即使暫停討論了但現實時間並不會暫停（包含COVID-19疫情），且維基百科創始者還是基金會什麼的更不會管zh版要不要舉辦DC的事情」，還是考慮下吧，屆時DC的討論時間若不夠並不關維基百科的事情，乾脆不插手了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月29日 (六) 18:00 (UTC)
其实我根本没法理解为什么要提前讨论。新冠有什么关系呢？我觉得这届动员令大可以按以前步骤筹备。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月4日 (三) 12:15 (UTC)
其實沒肺炎也可以提早討論，早總好過遲。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 14:48 (UTC)
因為還得考慮「20年停辦」這個選項吧？算了，上面已經講了，可以先討論主題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月6日 (五) 05:57 (UTC)
SARS的时候是啥应对的？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年3月20日 (五) 12:47 (UTC)
SARS的时候，中维连1000个条目都没有，连中文界面都不完善，整个维基百科都处在新兴状态；中国大陆的互联网当时还是56K猫时代。所以显然，中文社群当时没有应对。--BoyuZhang1998（留言） 2020年3月21日 (六) 01:49 (UTC)
囧rz……--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年3月21日 (六) 03:32 (UTC)
然而東京奧運在3月24日才宣布想延期到21年舉辦，但仍用20年命名...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月25日 (三) 01:29 (UTC)

举办时间和时区方案

時區投票

候選方案（最基本的兩方案直接複製來吧）

方案一

使用UTC+8（東八區時間）， 說明：若通過，將改為在動員令起始前一天UTC時間16時（即起始日UTC+8時間的上午0時）整開始動員令，並在動員令結束前一天UTC時間16時（即結束日UTC+8時間的上午0時）整結束。

方案二

使用UTC（協調世界時間，即UTC+0）， 說明：若通過，將維持往屆動員令的做法，在動員令起始日UTC時間0時（即UTC+8時間的上午8時）整開始動員令，並在動員令結束日UTC時間0時（即UTC+8時間的上午8時）整結束。

然後我提議以後都固定使用UTC計算動員令時間，不再討論是否使用UTC+8。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 10:22 (UTC)

方案三

参与者可以自行选择UTC+X，X为数字。相应地，结束时间也为UTC+X。选用的X在报名时确定。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年3月7日 (六) 08:26 (UTC)

結論

這段好像不討論舉辦時間。。。結論如果是“以後都固定使用UTC計算動員令時間，不再討論是否使用UTC+8”的話可以，其他我要看看。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 13:42 (UTC)
動員令時間還沒喬定，公示也是公示時區（即公示方案二）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月27日 (四) 13:44 (UTC)
我説的是固定動員令時間所使用的時區，包括但不限於本次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月28日 (五) 06:48 (UTC)

舉辦時間（投票時間待定）

方案一

  • 方案一：2020年7月18日（7月第三個星期六）─9月6日（9月第一個星期日）
我想知道究竟香港以外的地區的開學情況如何。如果足夠遲的話，我會提議提早。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月26日 (三) 09:24 (UTC)
動員令的舉行時間和暑假日期沒甚麼關係（至少我籌備那幾屆是這樣）。過去幾屆動員令通常在7月第一個星期六開鑼，至9月第一個星期日閉幕，要留意，一般來說，香港中、小學要到7月中才開始放暑假。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年2月26日 (三) 12:14 (UTC)
那姑且認為，如果就香港來說，在此留言前得知最新是暫定4月20日。如果其他人都認為動員令的舉行時間和暑假日期沒任何關係，那寧可(＆)建議各位還不如「延後舉辦」或者就已經所說的「20年取消」。畢竟若改成提早舉辦，變相會導致討論DC18時間可能不足，這點是有可能的（假設就以香港為主來討論的話）。另外也有說了，假如其他用戶對於舉辦時間有自己的方案，可以直接在「舉辦時間」提出。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月26日 (三) 13:47 (UTC)
我認為不要遲於亞洲月即可，否則應該suspend到2021。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月26日 (三) 14:54 (UTC)
不反對在7月18日開始，但個人認為7月11日甚至按以往在7月第一個周六（今年即7月4日）開始亦可，因為政府已表明學校無必要縮短暑假[1]。Fran·1001·hk 2020年2月27日 (四) 06:07 (UTC)
據我理解，香港的中學有一間已經出了通告說8月1日才放暑假（我可以提供證據，如果你們需要的話）。我建議不一定要在7月開始，8月、9月也可，只要結束時間不要遲於亞洲月開始時間就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 10:20 (UTC)
可，有來源說話（最好是中文來源）應該就沒人有話說了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月27日 (四) 12:07 (UTC)
[2] ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 13:52 (UTC)
先說明一下，我同意按照慣例，在7月第一個周六（今年即7月4日）開始；盡其量延後一個月（DC10就是在九月底結束），不過應該儘量維持原有的長度。不贊成提前（主要是復課和考試的問題；雖然我離開了學校很久，Sanmosa君他們可能可以提出更有力的說法），也不贊成和亞洲月重疊／晚於亞洲月（要是這樣的話，倒不如拉倒）。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年2月27日 (四) 13:12 (UTC)
(？)疑問，那要選何時結束？順便問一下@Fran1001hk的意見。有關自己的方案，上面已經寫了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月27日 (四) 13:41 (UTC)
我有2個提議方案：8月1日（星期六）至9月27日（星期日）、9月6日（星期日）至10月31日（星期六）。1就是8月才開始（1日開始而不是2日開始的原因是想對齊日曆，而且更多人能記住開始日期，另一個原因是懶得再多等一天），2就是9月才開始（10月31日就結束的原因是11月1日亞洲月應該就開始了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 13:52 (UTC)
2的另一個附帶好處是兩個活動連著，能令高產期變相連續3個月，能帶來更大的鼓勵作用，當然高產是不是代表好就是另一回事。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 13:55 (UTC)
其實我還有第三個潛在方案：8月1日（星期六）至10月31日（星期六），但我怕太長，工作量會很大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月27日 (四) 13:57 (UTC)
我認為可以將結束時間由以往9月第一個週日改為9月第2-3個週日。Fran·1001·hk 2020年2月27日 (四) 14:04 (UTC)
(？)疑問@Fran1001hk：畢竟舉辦時間是要投票的（注意：屆時有包含不舉辦這個選項），您認為要何時開始？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 11:03 (UTC)
时间不确定的话可以待定，先讨论内容也行。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年2月28日 (五) 06:25 (UTC)
个人认为现在讨论这个为时尚早，因为疫情具有不确定性，具体的各地暑假日期还是变数。不妨放到4-5月讨论，因为那时候就算要开30天投票也足够有空了，疫情也有可能会抑制下去。另外，今年Wikimania是否会取消，基金会方面说了在三月下旬之前公布，所以我们也不用太着急。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年2月29日 (六) 14:02 (UTC)
同意Rowingbohe閣下的看法。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月29日 (六) 14:28 (UTC)
BTW 就算今年的DC取消了，下年也可以使用現在決定的主題。相對地現在先討論主題會比較好。--SCP-2000 2020年2月29日 (六) 14:35 (UTC)
只要其他人認為動員令和暑假沒有關係的話，沒意見。不過別忘了兩點：一、如果動員令提早舉辦，屆時容易造成討論時間不夠的問題。二、如果要延至4到5月才討論，那麼理論上時間就一定碰到暑假，那麼「動員令和暑假沒有關係」豈不是矛盾了？如果20年的DC變成取消，那先討論主題沒有錯，因為這樣的話，21年就不用再花時間再討論一次主題。而上面所列舉到的舉辦時間看來方案有好幾個了，呵呵，看看屆時會不會又說投票不能代替共識了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月29日 (六) 14:46 (UTC)
我說的是「動員令的舉行時間和暑假日期沒甚麼關係」，而不是「動員令和暑假沒甚麼關係」。不要偷換概念。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年3月2日 (一) 11:08 (UTC)
回应SCP-2000，那完全可以明年再讨论主题啊。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月4日 (三) 12:18 (UTC)

其它留言

鉴于现在部分地区学校尚未开学，暂不能确定暑假时间是否回缩短，建议等到大部分学校开学之后再对时间做决定。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年3月7日 (六) 08:28 (UTC)

总结

鉴于上述讨论内容浩繁，且逐渐偏题；考虑到动员令是否举办、何时举办应当尽早尽快决定，以方便动员令筹备；并考虑到两岸四地疫情已经开始减轻，部分高校已经公布新版校曆，暑假减缩在可接受范围内；故对上述讨论做以下总结：

  • 第十八次动员令是否在今年（2020年）举办，及在何时举办，及应当使用何种时区，均须投票决定。
  • 投票内容：
    • 举办时间：基本有以下方案，按照举办时间早至晚、举办时长短至长排序：
      1. 2020年7月4日（六）至2020年8月30日（日）（共65日）
      2. 2020年7月4日（六）至2020年9月13日（日）（共72日）
      3. 2020年7月4日（六）至2020年9月27日（日）（共93日）
      4. 2020年7月11日（六）至2020年9月13日（日）（共65日）
      5. 2020年7月18日（六）至2020年9月6日（日）（共51日）
      6. 2020年8月1日（六）至2020年9月27日（日）（共58日）
      7. 2020年8月1日（六）至2020年10月31日（六）（共92日）
      8. 2020年9月6日（日）至2020年10月31日（六）（共56日）
      9. 2021年（取消2020年动员令）
    • 使用时区：
      1. 协调世界时（UTC）
      2. 东八区时间（UTC+8）
  • 投票方式：
    • 使用时区：由于只有二个选项，宜使用简单一轮多数决方式投票。
    • 举办时间：举办时间的投票方式，可以以上述方案为选项进行二轮投票；亦可以以上述的开始时间、结束时间分别投票；或可以将7月至10月分为周制表，要求参与投票者自由标出其支持的动员令的举办时间段，然后分析决定，等等；注意保障支持今年不举办动员令者的发言权。
  • 投票期限：每轮7日。
  • 投票时间：暂定，选项稳定后即可开始。

以上。附知@Z7504、Sanmosa、SickManWP、Ericliu1912、春卷柯南、@Fran1001hk、Leiem、Rowingbohe、Bowleerin。--BoyuZhang1998（留言） 2020年3月7日 (六) 08:20 (UTC)

周制表的話，可以是這個樣子：
用戶名 0704-0710 0711-0717 0718-0724 0725-0731 0801-0807 0808-0814 0815-0821 0822-0828 0829-0904 0905-0911 0912-0918 0919-0925 0926-1002 1003-1009 1010-1016 1017-1023 1024-1030 1031（單日）
Example

ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 08:33 (UTC)

我的建議是不用另列“是否舉行”，選擇“不舉行”的在“舉行時間”的所有欄位漏空即可。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 12:49 (UTC)
(？)疑問（僅一問）：如果「是否舉行」選擇了「×」，但又在「舉行時間」選擇了方案的投票或者「時區」填選了方案，那麼投票是否算無效？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月7日 (六) 13:21 (UTC)
（如果采用我提議的不另列「是否舉行」方法的話，就沒有這個問題了。）「時區」填選方案方面我覺得問題不大，可以算有效。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 14:30 (UTC)
個人覺得直接加一格「不舉行」就好了，比較直觀。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月7日 (六) 15:16 (UTC)
  • 總結：距离上个活跃发言已经一周，社群似已经没有更多意见。
    • @Z7504：我的初衷是如果有人这样想，即“我不认为今年适合办动员令，但如果今年要办，某日到某日比较好”，那么他完全可以在「是否舉行」選擇「×」，又在「舉行時間」選擇一组方案，不算废票。
    • @Rowingbohe：有既成方案已经把动员令时长抻到13周了，与17周几无差别；同时也要考虑到有人喜欢长动员令，也会有人喜欢短的，我们最后的动员令时长是求均值。
既没有更多意见，那么是否举办、时间及时区问题将付诸投票，开始投票时间拟定在2120日（五）12时（UTC），为时一周。附知：@Sanmosa、SickManWP、Ericliu1912、春卷柯南、@Fran1001hk、Leiem、Bowleerin。--BoyuZhang1998（留言） 2020年3月16日 (一) 07:05 (UTC)
@BoyuZhang1998：3月21日是星期六。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 07:06 (UTC)
@Sanmosa：更正，20日周五。我最近在做毕业设计，脑子有些不够用了。--BoyuZhang1998（留言） 2020年3月16日 (一) 07:07 (UTC)
不要緊。有時候我寫日期也會寫了2月30日。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月16日 (一) 07:08 (UTC)
没有异议。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月16日 (一) 07:37 (UTC)
意見同上。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月16日 (一) 07:45 (UTC)
沒有異議，同Sanmosa君，不用把日期寫錯放在心裏，畢竟我現在還有把日期寫成2019年。--維基病夫歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試發表於 2020年3月16日 (一) 08:08 (UTC)
同上。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年3月16日 (一) 08:59 (UTC)

结果

  • 总票数：26票。
  • 举行与否：方案一（举行）26票；方案二（不举行）0票。
  • 时区：方案一（UTC+8）11票；方案二（UTC）14票；弃权1票。
  • 举办时间：
    • 举办时间长度：17周1票、14周1票、13周2票、12周1票、11周3票、10周2票、9周7票、8周6票、7周1票、5周1票、1周1票，平均值为9.46周，约至9周。
    • 最大支持票数：26*9=234票，半数为117票。
    • 各段候选时间支持票数依次为：7月6日至9月6日得195票，此后依次为197票、189票、176票、161票、140票、117票、94票、71票。支持票数最多的时间段为7月13日至9月13日，得197票，大于117票。

因此，结论如下：第十八次动员令将于 2020年7月11日 (六) 00:00 (UTC) 至 2020年9月13日 (日) 23:59 (UTC) 举办。请各位复查。--BoyuZhang1998（留言） 2020年3月27日 (五) 12:11 (UTC)

所以體育類還有可能在DC18當作小動員令嗎？

主题

主题提名

上面討論計分的那部分Z7504已經copy了一次了，懶得再copy一次了（然後我還是copy了）。Wikipedia_talk:動員令/第十七次動員令/投票#第一轮_2有上次動員令的主題候選，再上一次的在Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令/投票#主題表決。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月28日 (五) 07:40 (UTC)

第十六次動員令的候選主題有：基礎條目及傳統百科全書條目、文物遺產、待翻譯條目、體育、文學、影視娛樂、行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食。下劃綫的是最終成為中動員令的主題，粗體的是最終成為小動員令的主題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月28日 (五) 07:50 (UTC)
第十七次動員令的候選主題有：學理類自然科學、學理類應用科學、公共建築、公園綠地與自然保護區、GLAM、飲食、遊戲、16位元電子遊戲、體育、F1、社會事件、行政區劃、女性、LGBT、南營國家、現代音樂、學校和科研機構、傳統百科全書條目、交通、文物遺產。下劃綫的是最終成為中動員令的主題，粗體的是最終成為小動員令的主題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月28日 (五) 07:50 (UTC)
其中：
  • 兩次都成為小動員令的主題的有：傳統百科全書條目（DC16作為基礎條目及傳統百科全書條目的一部分）、學理類應用科學（DC16稱工程技術）、生物學（DC17作為學理類自然科學的一部分）
  • 其中一次成為小動員令的主題的有：基礎條目（DC16作為基礎條目及傳統百科全書條目的一部分，DC17作為大動員令）、學理類自然科學（排除生物學的情況下）、文學、GLAM
  • 兩次都成為中動員令的主題的有：行政區劃
  • 其中一次成為中動員令的主題的有：文物遺產、體育、公共建築、女性
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月28日 (五) 07:58 (UTC)
其中，我提議預先排除行政區劃與體育入選的可能性。各位可以要求我解釋理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月28日 (五) 08:02 (UTC)
個人認為，比照科學限定寫學理，體育若僅限寫規則相關賽制，或是技術層面等也可納入。這樣應可避免一些半自動大量刷條目，卻又大多是小條目現象--S099001（留言） 2020年2月28日 (五) 10:03 (UTC)
小條目似乎不能成為DC所謂的達標條目吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 13:29 (UTC)
行政區劃排除我能接受，但是關於體育類，我希望Sanmosa能解釋一下理由。我覺得除非新型肺炎的出現導致東京奧運取消，都沒有取消的理由（應節[開玩笑的]。但是新聞說最遲5月再作定奪，就只能等消息了。--維基病夫邀請您加入邊緣人小組發表於 2020年2月28日 (五) 13:31 (UTC)
  • 問一個：商業類、醫學類這兩類要不要考慮放小動員令的投票？（僅個人建議納入考量）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 13:29 (UTC)
  • 除非东京奥运正式取消，个人认为应该加入体育主题。当然一般决定主题的时间点都是在DC开始一两个月前，那个时候IOC应该会视乎疫情发展做出相应的决策。--大🔨一抡·后悔终身 2020年2月28日 (五) 15:21 (UTC)
  • 我認為這次動員令應該重視（中小學會教授的）實用學科，而不是像過去幾年那樣，側重於縮窄內容差距。這是考慮到兩點：一、據個人觀察，近年動員令的參加者較為年輕，二、由於新型肺炎疫情的關係，今年學校授課時數是有可能大幅減少，或者需要大幅調整（這可能需要其他年輕編輯指正）。要是今年沒有新型肺炎，設立體育類不是問題，不過一來這和實用學科關係不大（除非轉為學理類，但是可以想見會有不少編輯反對），二來過去幾屆設立體育類之後，大家創建的條目主要講述是選手、代表團、單項賽事，對於中小學體育科比較重視的學理內容（例如賽制）關係較小，這不符合我的偏向。商科可以考慮，不過請參考DC14，那屆設立了經濟類，但是表現不如預期，因此以後沒有設立過（雖然如果要投票，我可能會支持。當年的經濟類是我提議的，理由就是縮窄內容差距。不過中學也有經濟課⋯⋯）。和過去數年一樣，我堅決反對醫學類，這種關乎人命的事情，不應該由未經專業訓練的人來做。大家也不是不知道動員令的入門門檻。
  • 現在起碼還有4個月，來日方長。我認為應該邀請更多編輯參與討論，待時機成熟再行表決。不過也不要像DC16那樣，沒有人提醒我們在什麼時候表決。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年2月29日 (六) 12:10 (UTC)
  • 也許這樣說不怎麼妥當，不過不怎麼建議連DC都要翻舊帳。如果在DC18的商業、醫學或上面提到的體育類在中或小動員令反倒獲得較多用戶支持，那麼考慮放入投票選項中是可以的（反正和DC舉辦時間一樣都一定是得投票的）。另外，如果選題材（即主題）可以僅用一輪投票就能達成共識那最好了，但在選題材以前是不是應該敲定舉辦時間呢？商業類和經濟類不同在於：「經濟類僅包含在商業類的一種，但商業類則不僅只有經濟類而已，其他諸如會計、管理學、計算機概論這種的可能也算」。而題材如同體育類已經說過的，體育類究竟能否變成小動員令的一部分，還是要投票出來才可能算數，所以其他題材「亦同」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月29日 (六) 12:30 (UTC)
    • 反對上方的「翻舊帳」說。那篇論述的精神是「對事不對人；拿人家以前的過失來攻擊別人，落井下石是不對的」，而不是「拿陳年舊事來說就是錯的」。我只是指出過去幾屆動員令的得失，用不着這樣說話吧？--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年2月29日 (六) 13:31 (UTC)
      • 別傻了啦，一個論述頁是可以表明什麼精神？除了用戶的論述頁以外，其他的論述頁是任何人都可以改的不是嗎？只是就維基百科的世界只認為是用戶行為而不對頁面說話而已。另外，根本也沒說拿以前的DC來說就是錯的。DC究竟要不要舉辦，舉辦的主題又是什麼都一定會有得失，不可能完美的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月29日 (六) 14:31 (UTC)
  • 请各位参见Wikipedia_talk:動員令/第十七次動員令#关于主题。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年2月29日 (六) 14:07 (UTC)
  • 雖然我沒有參與過動員令，但個人來說參照了各位在上面的意見和去年留下的一些未入選／未當選條目提出幾個意見，下面會再詳細說明。
    • 學理類體育（體育及相關領域的術語及理論）：今年既然有2020東京奧運，難以忽略體育類條目入選動員令的可能性，但看到不少人在上面認為很容易刷分數，故將動員令限制至學理類或許能夠解決這個情況。
    • 社會事件：2019年末到2020年都可以說是「多事之秋」，全球有不少事件發生，建議可以作為中動員令列入本次動員令當中。
    • 現代音樂：去年未當選的主題。其實沒有什麼特別理由，但是覺得是個適合的主題。
    • 南亞區域合作聯盟成員國（不包括觀察員國）：感覺這些國家相關的條目在維基百科不太多，而且相類似以國家為中心的主題在前幾次動員令都有提及。相類似可以作為主題的組織有太平洋島國論壇，但我怕大家都集中寫澳洲和新西蘭而忽略了其他國家。
    • 另外，我也同意排除行政區劃主題，已經多年入選且容易刷分數。歡迎在下方留下討論！-瑋瑋✉️ 2020年3月5日 (四) 10:23 (UTC)
      • 去年我和其他人反對社會事件類入選的理據包括：一、「社會事件」是甚麼？去年提出這個主題的人說不出個所以然，結果有編輯以「過於寬泛，幾乎相當於大動員令」為由，反對這個主題入選。二、這個話題非常熱門，不需要用動員令推廣（反修例運動和新型肺炎疫情就是例子）。三、有時候，時事條目比較難維護，因為想編輯的人多。大家的意見／認知未必一致，有時候還牽涉到政治爭議，三不五時就有編輯不懂得妥善處理編輯爭議，經常訴諸回退戰這種手段。四、有一群人抱着「先求有，再求優」的態度來寫條目，我知道有人心腸好，會打撈條目，但是也有一些條目到頭來是荒廢了。五、撰寫時事條目的入門知識有可能超過資淺編輯的理解（因條目種類而異，我以前說過不想重複，可以看回前幾年的動員令籌備討論），如果功力不夠，可能最後只是摘抄報章了事（而且這很容易）。雖然今年我對動員令的總體看法和去年很不一樣，也料到可能會有人說我繼續反對不行（因為這畢竟和通識科／公民及社會科重疊），不過我認為，起碼上面第一、三、五個理由仍然適用。
      • 說到南亞主題，其實亞洲月已經夠用（今年CUCC有沒有戲我不清楚）。借用燃燈以前的主張，亞洲月已經包含的東西不建議劃入動員令。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年3月5日 (四) 12:41 (UTC)
      • @春卷柯南：已經更改部分提議，請看U:Arronwan/動員令。目前我提議的有：學理類體育、現代音樂、東亞地區鐵路、太平洋島國論壇成員國。同意您的說法，的確社會事件很容易牽涉到政治爭議，熱門度也許也夠高了。-瑋瑋✉️ 2020年3月5日 (四) 13:34 (UTC)
關於體育類，我有折衷方案，就是與2020年奧運直接相關的條目不得計入體育類。改設學理類體育也可（而且好像緊些）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 14:52 (UTC)
綜合上面的意見，我現在列出不會被納入為中小動員令的主題：行政區劃（已作實）、醫學、社會事件、南營國家。另外，我有幾個不應被納入為中小動員令的主題的建議：文物遺產、待翻譯條目、F1、交通。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 15:01 (UTC)
我也說說我推薦哪一些主題：學理類自然科學、學理類應用科學、公園綠地與自然保護區、GLAM、現代音樂、學校和科研機構。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月5日 (四) 15:16 (UTC)

以下是DC17结束后提出的主题方案（已刨去已经提名的）。各位可重新考虑要不要补充到上面。@Streetdeck、Sanmosa、Ericliu1912、Leiem、94rain、Theodore Xu、如沐西风：

  • 政治（注：已提名政党与选举）
  • 音乐（注：已提名古典音乐、现代音乐）
  • 文物遗产（注：上方Sanmosa建议不纳入中小动员令）
  • 工程技术（注：已提名学理类应用科学、东亚地区铁路、学理类信息技术等主题）
  • 矿物及矿物学（注：包含在地球科学内。另已提名化学，Leiem建议扩展为化学+化工）
  • 特定条目消红／特定条目相关（注：Sanmosa提名，不知道他什么意思 囧rz……）
  • 灾害及灾害管理（注：上方已有灾难）
  • 文字学。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月8日 (三) 05:26 (UTC)
    我就解釋一下「特定條目消紅／特定條目相關」吧。如果社群有共識希望動員令可以專開一項為某（些）條目／列表消紅，那樣就是前者；如果社群有共識希望動員令可以專開一項與特定條目相關的項目（例如某人相關、某地相關、某物相關、某事相關），那樣就是後者。後者比前者寬鬆。後者的一個例子是上面提及過的「2019冠狀病毒病疫情相關條目」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月8日 (三) 05:42 (UTC)


敗部復活

參考上屆，大家認為這年主題投票是否應設立敗部復活？Fran·1001·hk 2020年4月23日 (四) 03:37 (UTC)

  • 進行敗部復活：如果不出現邊界平票，則第1至5位主題進入第二輪表決，第6至9位主題進入敗部復活輪表決，從中選出2個名額；
  • 不進行敗部復活：如果不出現邊界平票，則第1至7位主題進入第二輪表決。
  • 個人認為這次主題投票可根據往年般進行，表決時順帶向是否進行敗部復活進行投票。Fran·1001·hk 2020年4月25日 (六) 08:36 (UTC)
  • 可能會改主持人內定。先看看怎樣吧。--Temp3600（留言） 2020年4月25日 (六) 11:09 (UTC)
  • 以前設立敗部復活區的原因是這樣的：2015年到2018年期間的做法是先收集公眾意見，然後提出一個主題方案，而不是直接投票決定主題（以及決定這些主題應該劃入中動員令還是小動員令，2015年之前的做法是兩者同時進行。）。2015年那次社群只有表決權沒有修改權，之後3年（也就是我主持動員令籌備討論那段時間）我都是按照社群的意見制定主題方案，然後由社群決定哪些主題應該劃為中、小動員令，或者放棄。有時候社群的意向並不清晰，可能會出現5個主題確定入選，還有幾個主題壓線的情況，當年我覺得直接斃掉幾個主題是把社群當猴子耍。還有一次（2018年）大家偏好文科主題，如果不這樣做，就會降低理工男女的參加興趣。這就是敗部復活區的由來。去年社群決定恢復直接投票決定主題的做法之後，我有想過廢除敗部復活區（能在一輪表決做完的事情就不要分幾輪做完，我到現在還是這樣以為），後來贊成保留只是因為不想看到「交通運輸類」當選。
  • 總言之，設立敗部復活區的原意是確定社群對於臨界主題的取捨意向，以及糾正主題方案的缺點，令活動的內容更能配合活動的宗旨。其中第二個理由已經和主題方案一起消失了。
  • 順便離題說兩句：一、我支持繼續由主持人內定中小動員令的範圍。二、我不覺得有需要更改主題表決的投票制度，只是認為以前讓社群直接斃掉某主題，比現在的-1票制度來得好。現在這樣做削弱了社群否決個別主題的權力，應該增加反對票的權重。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年4月26日 (日) 12:47 (UTC)
  • 我個人不同意進行敗部復活投票。我想到一個投票制度：眾人可以就各主題分別投支持或反對票（亦可不投），支持票達n票或以上且是反對票的兩倍或以上或無反對票的可入選，n要多大需要討論。如果可入選的主題多於7（3中4小沒錯吧），可入選的主題中支持票最多的7個主題入選；如果可入選的主題等於7，所有可入選的主題入選；如果可入選的主題小於7，所有可入選的主題入選，主題差額拿甚麼主題來填補由主持人討論。中小分佈亦由主持人討論。我想不到甚麼加大反對票權重的方法，就惟有削弱支持票權重了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月30日 (四) 01:43 (UTC)
  • 关于办不办败部复活的问题，这个问题其实还是要看社群总体的倾向。去年我本来想做个试验，看看败部复活还有没有必要（因为去年整个投票法较往年大变），结果一方面，社群态度极为diverse，32个人16人支持，16人反对或弃权，没有主流意见；而且去年7加权支持+1反对，积分投票制，可能是由于我的考虑失误，亦或是人的群体心理作用本身就会落得这样结果，最后出现胶着的恰好就是7±3位（而去年败部复活是7±2），败部复活更是四个主题有三个齐头并进不分高低，最后只能得出结论：这制度不是没有必要，但也绝对需要修理。所以我现在想的是，去年的问题其实集中在反对票只有一张这个问题上，比如说，我觉得甲不适合作为动员令主题，但我认为乙更不适合，于是我只能把宝贵的一张反对票投给乙，而对甲潜在的问题当作不存在。其次，增加反对票的权重也是重要的点，似可以通过修改反对票至-4或者-3实现？或者一张反对票可以抵一张支持票，从高支持权重向低支持权重抵消的那种？去年到最后也没出现反对人数多于支持人数（甚至支持人数的一半）的主题，不过大可以认为是因为社群对反对权的兴趣被不痛不痒的设计+只有一张的数量抵消掉了。说回败部复活，或许可以把在边界附近分数互相接近（相差不足5%）的所有主题全拿出来搞败部复活（而不是交给社群）？但是我相信增加反对票的权重到上述的程度后，加上这次最终的候选主题可能接近30个，最后展示出来的胶着区间会落在前7位以外，这样就直接不用办败部复活了。（但愿如是）--BoyuZhang1998（留言） 2020年4月30日 (四) 10:02 (UTC)
所以這年的主題投票規則如何？我的新提議在這裏重複一下：眾人可以就各主題分別投支持或反對票（亦可不投），支持票達n票或以上且是反對票的兩倍或以上或無反對票的可入選，n要多大需要討論。如果可入選的主題多於7（3中4小沒錯吧），可入選的主題中支持票最多的7個主題入選；如果可入選的主題等於7，所有可入選的主題入選；如果可入選的主題小於7，所有可入選的主題入選，主題差額拿甚麼主題來填補由主持人討論。設可供投票的主題有x個，可以投的支持票有r票（r最大等於x），可以投的反對票有x-r票（r最小等於0），可以不用盡所有票，不可對某一主題投多於一票，一切支持票權重為+1，一切反對票權重為-1（如果大家還是要用“票權重”的概念的話）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月4日 (一) 10:42 (UTC)

除提案者外，绝大部分用户都对此持中立或反对败部复活，结论：今年主题表决不设败部复活。公示7日。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 17:17 (UTC)

绝大部分用户对反对票应当设置多于一张持有共识，结论：今年主题表决将容许投票者对多于一个主题投反对票。公示7日。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月5日 (二) 00:28 (UTC)

如果反對票多於一張的話，增加反對票權重反而會弄巧反拙。就當我撤回這個建議好了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年5月5日 (二) 08:24 (UTC)

鉴于社群已经有一周以上时间不能提出任何相较于去年主题投票形式更加合理的主题投票形式并获得社群共识支持，现决定：主题投票形式，除前文明确修改并正在公示的各项修改外，其余部分一如去年动员令。以上公示七日。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月8日 (五) 09:19 (UTC)

@BoyuZhang1998：我請求暫緩這個公示。我其實在上面多次提出了包括“統一支持票權重為+1”和“不再限制支持票最多7票”在内的各個提議，但是大家完全無視了。“容许投票者对多于一个主题投反对票”的做法如果不配合包括“統一支持票權重為+1”和“不再限制支持票最多7票”在内的各個提議實行的話，投票運作上將會出現嚴重的問題。我認為現在應該先討論我在上面多次提出的包括“統一支持票權重為+1”和“不再限制支持票最多7票”在内的各個提議，畢竟沒有人對這個提案明確表示反對。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月9日 (六) 08:40 (UTC)
@Sanmosa：我們沒有可能把討論無限期延長下去，這也不是辦法。就著一直沒有人和議或贊同您的建議，我只能理解成社群對您的建議「沒有同意的共識」，很遺憾，但現實如此。--無聊龍·留言·貢獻 2020年5月10日 (日) 14:40 (UTC)
這不是遺不遺憾的問題，這是投票運作上會不會出問題的問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月11日 (一) 00:24 (UTC)
没有人表示反对不等于大家都同意。况且，我们通过运用去年投票的数据，已经证明了按照您的建议，会导致更加严重的边界平票问题，6-9位会彻底相平，使得主题无法决定。我不知道今年按照公示的方式投票运作上会不会出问题，但是我知道，去年没出问题，而您的建议会出问题。这恐怕就足够了。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月13日 (三) 03:56 (UTC)
我也同意龍哥和BoyuZhang1998君的說法。去年決定如何進行主題表決的時候，有的投票方式不是無人問津，就是有人指出問題（累積投票制），最後採用現行的方案是因為當年有份討論的人只是說支持這個方案。而我是不覺得現行制度有根本問題，大得需要砍掉重練，只是有的地方需要改良。翻查去年主題表決的過程，我們可以發現，雖然制度上大家最多只可以投7張反對票、一張反對票，但是也有編輯支持多於7個主題，或者反對多於一個主題（至少我肯定有這個打算）。因此，我按照去年的結果和大家的說明做了另一次統計，由於我的出發點和BoyuZhang1998君不一樣，因此結果有點差別，但是他說的問題在我的結果裏面也有表現出來：2-4位平票，雖然我們還是能夠決定結果。按照Sanmosa方案，大家有權不用盡所有支持／反對票（也就是某的欄位可以留空），哪怕是大家可以投無限張支持票，這個結果還是有機會出現的。更甚者，Sanmosa方案其實是多議席多票制的變種，不像目前的表決方式這樣能夠清楚說明各投票者的偏好，似乎會加劇惡性競爭，以及投票者的心理壓力（在這個方案下，tactical voters只能力保，不能棄保主題，但是由於支持票的權重統一減為+1，力保的效力也跟着削弱了）。
和主持人選舉不一樣，我不認為主題表決需要三分二大多數支持。主持人選錯了會出現擾亂程序，甚至敗壞動員令這個活動的可能，因此有需要設立這樣一個信任投票。相比起來，主題的選擇並不要求絕大多數信任，特別是文、理、商科學生之間人各有志，我是看不到誰比較佔絕對優勢。而且選錯了大不了就轉攻大動員令。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年5月13日 (三) 14:41 (UTC)

第一案、第二案通过。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月12日 (二) 00:48 (UTC)

由于至今仍然没有人提出可以获得社群共识支持的其他方案，第三案通过。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月21日 (四) 02:44 (UTC)

主题整理

本次动员令的主题建议环节已经于2020年4月30日 (四) 04:00 (UTC)结束，此后任何新增主题的提案将被视为无效。以下是截至此时的所有主题及其建议者及暂定之主题范围。

主题 提名人 备注
学理类自然科学 Sanmosa 自然科學領域（包括但不限於數學、天文學、物理學、化學、地質學及生物學）之術語及理論
DC17同一主題範圍：與上述範圍相同【注：為DC16&17小動員令主題】
学理类应用科学 Sanmosa 應用科學領域（包括但不限於醫藥、農業、工程學、礦冶工程、化學工程、信息技術及製造業）之術語、理論及實際應用，貢獻內容中介紹概念、原理之內容需佔有一定篇幅
DC17同一主題範圍：與上述範圍相同【注：為DC16&17小動員令主題】
公园绿地与自然保护区 Sanmosa 基本上小至像西樓角花園、大埔第6區休憩用地和具特殊科學價值地點 (香港)這樣的，大至國家公園、世界自然遺產都能算
DC17同一主題建議範圍：各地公園綠地及自然保護區之相關條目
GLAM Sanmosa 即圖書館、檔案館、美術館及博物館；相關之術語、理論、制度等均可歸入此類
DC17同一主題範圍：與上述範圍相同【注：為DC17小動員令主題】
学校和科研机构 Sanmosa 建議合併至教育（Streetdeck）
现代音乐 Sanmosa、Arronwan 現代音樂相關的流派、歌手、製作人及音樂產業相關的唱片公司、演出公司、行業信息、演出場所等。
DC17同一主題建議範圍：與上述範圍相同
建議合併至演藝（Fran1001hk）
东亚地区铁路 Arronwan 東亞國家及地區的鐵路，限於狹義東亞的中港澳台、南北兩韓、日本、蒙古。
太平洋岛国论坛成员国 Arronwan 太平洋島國論壇成員國的發展潛力、內政外交、社會經濟及國際地位，以至於歷史地理、民族、文化、社會問題等等。
传统百科全书 Leiem DC17同一主題建議範圍：其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外）（參見WP:MEA）【注：為DC17小動員令主題】
化学 Leiem 化学领域条目，如化学原理、化学物质等。可以拓展为“化学与化工”主题。
商業 Z7504
醫學 Z7504
翻译条目 Leiem 如超过10种（或其它数字）语言的条目
（注：不一定要翻译，原创亦可）
微型国家 Arronwan
生物學 春卷柯南 如上所述，與中小學學科關係較大的主題。但是特別不希望亞洲月有的東西和時事新聞成為主題。是否劃為學理主題，這要由社群決定。
物理學
資訊科技
基礎條目 所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三、第四及第五級）。DC8, DC10-12, DC15主題，可考慮回鍋或與传统百科全书類合併。
人文及社會科學 DC9中動員令主題，同上。但是範圍有需要認真探討，甚至有需要縮小，不然就會出現社會事件類的問題。
改善工程 把過往的主題屬性改為單項。改善工程改為單項是為了鼓勵編輯改善條目（而不只是中、小動員令主題的條目）。學理類是別人的提議，這是為了避免本來分科學理類曲高和寡的問題。
學理類
公共建築 Fran1001hk DC17同一主題範圍：以提供各種服務類事務而非商業活動為核心功能的成形建築物【注：為DC17中動員令主題】
道路交通 Fran1001hk DC17同一主題建議範圍：道路交通及相關條目（術語、理論、技術、交通工具、基礎設施、知名人物等）
饮食 Lab06 N DC17同一主題建議範圍：飲食及相關條目（術語、烹飪方法、食材、各地名菜等）
ACGNC Pigppp 動漫，漫畫，游戲，小説，cosplay 特別是BL方面
教育 Pigppp
社會事件 Streetdeck DC17同一主題建議範圍：各地發生之事件
2019冠状病毒病疫情相关条目 Camouflaged Mirage
世界遗产 百战天虫 列入《世界遗产名录》的世界遗产
語言及語言學相關 TongcyDai
古典音樂 TongcyDai 此指廣義的古典樂，包含中世紀音樂、文藝復興音樂、巴洛克音樂、古典主義音樂、浪漫主義音樂、印象主義音樂、表現主義音樂、現代主義音樂、後現代音樂、當代古典音樂之歷史、理論、作曲家、作品、作品類型、音樂形式、樂器等等
非物质文化遗产 如沐西风
政党与选举 如沐西风、Ericliu1912 现存或历史上的政党，各地的选举与公投
环境保护 如沐西风 环境保护理论、组织、运动、人物、事件、国际条约等
文学 如沐西风 作品、作家、风格流派
DC16同一主題建議範圍：文學及相關條目（術語、理論、流派、作家、載體、文學團體等），亦包括文學作品中的虛構人物【注：為DC16小動員令主題】
灾难 如沐西风 灾难（自然灾害、人为事故）、救灾人物、响应机构、相关法案或政令
犯罪 如沐西风 案件、罪犯、罪名
维基媒体相关 Rowingbohe 维基媒体计划的网站、编辑松、事件、文化、人物等等。
Wikipedia:最多語言版本的待撰條目 AT 按慣例15種語言版本或以上。
自然地理实体 猫猫的日记本 山川、河流、陆地、海洋、岛屿、湖泊、高原、平原等，也可选择其中一部分，比如山川湖海。
水利工程 猫猫的日记本 堰坝、水闸、灌渠、运河、海塘等，可以进一步考虑纳入与治水相关的人物、事件和理论，但不含与水相关的交通工程（桥梁、矴步、码头、渡口、港口、河埠、纤道、避塘等）。
军事工程 猫猫的日记本 城墙、堡垒、要塞、关隘、壕沟、炮台、碉堡、烽堠、营垒等。
演藝及音樂 Fran1001hk 和演藝和音樂有關的條目（如演員、歌手、舞蹈等）
地球科学 Leiem 包含大气科学、地质学、海洋科学等多个子学科
待更新条目（暂定名） Lab06 N 分类:待更新条目有大量积压条目，应该提议“待更新条目主题”。
政治 Rowe Wilson Frederisk Holme、SH6188、Sanmosa 注：已提名政党与选举
音乐 Rowe Wilson Frederisk Holme 注：已提名古典音乐、现代音乐
工程技术 Rowingbohe、Ericliu1912、SH6188 注：已提名学理类应用科学、东亚地区铁路、学理类信息技术等主题
矿物及矿物学 Leiem 注：包含在地球科学内。另已提名化学，Leiem建议扩展为化学+化工
文字学 TongcyDai Streetdeck建议并入传统百科全书
特定条目消红／特定条目相关 Sanmosa 如果社群有共識希望動員令可以專開一項為某（些）條目／列表消紅，那樣就是前者；如果社群有共識希望動員令可以專開一項與特定條目相關的項目（例如某人相關、某地相關、某物相關、某事相關），那樣就是後者。後者比前者寬鬆。後者的一個例子是上面提及過的「2019冠狀病毒病疫情相關條目」。

@Sanmosa、Arronwan、Leiem、Z7504、春卷柯南、Fran1001hk、Lab06 N、Pigppp、Streetdeck、Camouflaged Mirage、百战天虫、TongcyDai、如沐西风、Ericliu1912、Rowingbohe、AT、猫猫的日记本、Rowe Wilson Frederisk Holme、SH6188：由于以上主题中存在大量范围重复之主题，因此本阶段讨论重点在于对范围重复主题的合并问题。如经建议者之间或社群整体共识，可以合并某些重复主题；建议者亦可以撤回主题；惟不能新增主题。另外，各位主题的提名者亦须同意上表所列之主体范围为暂定或建议之范围，并容许本次动员令主持人团队在此基础上做出修改或阐释，以形成最终之主题列表，而无须得到允许。

本阶段讨论结束时间为2020年5月29日 (二) 12:00 (UTC)，之后进行本次动员令主题的投票。--BoyuZhang1998（留言） 2020年4月30日 (四) 09:25 (UTC)

@BoyuZhang1998。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 11:08 (UTC)

主題合併討論

  • 現代音樂、古典音乐、音乐、演艺并为艺术及演艺（合并提议人：Rowingbohe）
  • 學校和科研機構併入教育（合併提議人：Streetdeck）
  • 語言及語言學相關、文字學、文學合併為語言文學（合併提議人：春卷柯南）。按照中文圖書分類法，這三個主題都屬於800類，按照中圖法，三者都屬於相鄰的H、I類。
  • 最多語言版本的待撰條目、傳統百科全書、基礎條目合併為待撰條目（待撰條目這個名稱只是暫時，想不到新名稱。合併提議人：SickManWP）
  • 世界遗产中的世界自然遗产并入公园绿地及自然保护区、世界文化遗产连同非物质文化遗产并入文化遗产（提议人：Rowingbohe，Sanmosa）
  • 东亚地区铁路、道路交通并入交通（合并提议人：Rowingbohe）
  • 水利工程、军事工程并入工程技术（合并提议人：Rowingbohe）
  • 将商业（如果社会科学太大可考虑部分合并入本项）缩减为学理类经济与金融。（提议人：KirkLU）
  • 將社會事件縮減為社會政治運動事件（合併提議人：Streetdeck）
    • 本討論是為了「合併某些重複主題」，單純縮減主題範圍並非討論的初衷（或者可以說是目標），應當交由主持人處理此等對範圍的修改。瑋瑋✉️ 2020年5月17日 (日) 07:08 (UTC)
  • 物理學、化學、生物學、礦物及礦物學四者歸入自然科學和應用科學（兩者都不限定是學理類）。（提議人：Sanmosa）
  • 化学并为化学与化工（合并提议人：Leiem；也可不合并）
    • 建議分別歸入學理類自然科學、學理類應用科學或自然科學、應用科學。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月4日 (一) 01:39 (UTC)
      • 反對，過於寬闊。雖然自然科學／應用科學在《中文圖書分類法》只佔兩個大類，不過《中文圖書分類法》的類別設置比較偏重文科（對比一下《中圖法》就能看出問題），在大學也不會把自然科學或應用科學的所有分支合併為一個學位課程。要是決定討論結果的人認為應該按照上述的方式合併候選主題，我會撤回取消「人文及社會科學」主題的建議（雖然我知道要是這樣做，應該會有不少人反對）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年5月29日 (五) 09:27 (UTC)
  • 矿物及矿物学并入地球科学（合并提议人：Leiem）
  • 合并方案三：化学、物理学、生物学、矿物及矿物学合并为自然科学，不加学理限定。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年5月5日 (二) 05:34 (UTC)
已废弃

主题删除讨论

为减轻投票负担，避免社群精力分散，在此设立主题的删除讨论；须撤回主题者亦可在此节提出。惟二者皆须附上合理理由。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月3日 (日) 06:50 (UTC)

  • 特定条目消红／特定条目相关，其实就是主题的缩小版，没有太大意义。（提议人：Rowingbohe）
  • 2019冠状病毒病疫情相关条目，目前疫情条目已经够多了，基本没有必要另外开设主题。（提议人：Rowingbohe）
  • 改善工程，若为中动员令，但条目符合中小动员令的范畴，没人会往这个主题投；参照往昔做法加分，相比设为专门动员令更好。（提议人：Rowingbohe）
    • 反對。我建議把改善工程改為單項，就是因為現在這樣做，是變相鼓勵編輯只改善中、小動員令條目，而不是其他（大動員令的）條目。參考去年的做法，同樣是10000位元組、沒有自製多媒體內容的改善條目，放在小動員令可獲得18分，中動員令12分，大動員令6分。這樣一來，改善大動員令條目雖然仍然值得鼓勵，可是付出一樣，回報更少，還不如去改善中、小動員令條目。而且，參考去年的整體貢獻，以數量計算，大動員令改善條目以數量計算（62篇）是第二名（僅次於行政區劃72篇），不過套回剛才的例子，這種條目的得分只是比普通達標條目多一分，可能因為這個原因，以比率計算，大動員令改善條目只佔條目總數的19%，倒數第三。由此可見，以績效而言，改善工程改為單項不一定就是壞主意，甚至有鼓勵作用。當然這樣做可能會牽涉到其他問題，例如範圍過大的問題、這樣做要取消改善工程得分，變相鼓勵編輯只改善大、中動員令條目的問題等。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年5月3日 (日) 10:24 (UTC)
  • 如果把「艺术及演艺」列為候選主題，參考人文學科+《中文圖書分類法》500大類，那麽我認為「人文及社會科學」主題可以撤回（藝術、語言文學、教育有對應的主題，經濟也許也可以有，宗教、政治容易引起爭議，哲學／心理學曲高和寡，人類學、統計學、民俗學、社會學社群未必有興趣，歷史、法律、軍事條目入門門檻較高——見此）。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年5月3日 (日) 12:58 (UTC)
  • 醫學。先前討論已經有提及過不應設置為主題的原因。（提議人：Sanmosa）
  • 學理類，太雜。（提議人：Sanmosa）
    • 反對。我建議把學理類改為單項，就是因為學理類條目的入門門檻比應用類條目高，而且以前把學理類打散的做法總是「順得哥情失嫂意」（比如歷年來學理類主題一定是和理工科捆綁在一起，文科學理類過於偏僻，無人問津），結果曲高和寡，學理類主題（或者中途因為主持人搬龍門變相限學理的主題，例如DC16的工程技術類）的績效通常不好（DC14有一個反例，數理學理類的達標條目總數是第一名，但是僅此而已）。去年學理類自然科學類的達標條目總數為57篇，在中、小動員令裏邊排第四；學理類應用科學類的達標條目總數為42篇，倒數第三。在DC17的討論頁裏，BoyuZhang1998君和薄荷君也明確指出這兩個主題的績效不如預期。我是不肯定社群會不會對這種績效欠佳的主題失去耐性，那麽倒不如限制學理類的名額，騰出空間，容納多幾個（應用類）主題好了。反正相比起上面改善工程類，這個主題的範圍狹窄得多，也沒有厚此薄彼的問題。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年5月4日 (一) 10:09 (UTC)
      • 我認為你這樣做其實就是把風馬牛不相及的東西全部混在一起（炒埋一碟），我看下去完全不覺得“學理類”是一個正常的“主題”（尤其是在看了説明之後：是你給了這麽的一個説明以後，我才下定決心提議刪除的）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月4日 (一) 10:34 (UTC)
        • 我沒怎麼讀過學術研究的理論／文理工科的分論／方法論，只是不明白樓上為甚麼覺得自然科學學理／應用科學學理／人文學科學理／社會科學學理是互無關聯／互相排斥的（至少我是這樣以為）。比如統計學（社會科學的一環）和數學（自然科學的一環）是相關的，統計學本身應用在政治科學（民調、投票制度——動員令的表決程序也涉及到）、經濟學、還有生物學（見生物統計學）等學科上。Google翻譯涉及的機器翻譯、語音合成也是語言學（人文學科）和電腦科學（應用科學）的混合。還有人文／社會科學和自然／應用科學混在一起的跨領域學科，例如認知科學。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年5月4日 (一) 13:23 (UTC)
          • 但是它們彼此之間本身還是差得有點遠，有關聯不代表必須或應該混在一起。我的反建議是為各種學理類都設一個主題，那些主題組成“學理類”集，表決主題的時“學理類”集内的主題要麽全部通過，要麽全部否決，通過的話要麽全部都設置為小動員令，要麽全部都設置為中動員令。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月5日 (二) 04:03 (UTC)
            • 要是如上所述，自然科學／應用科學／人文學科／社會科學的子集之間的差別大得可以各回各家，各找各媽，那麽電腦科學、商學、還有生物醫學工程（朋友說的）該回哪家呢？我的方案就可以避免這個問題。
            • 我也沒辦法贊成四大學理類綑綁表決的提議。動員令最多只能夠容下7個主題，這樣的話，要麼應用類主題就只有3個名額，對我們只寫應用類條目的人來說，是很不利的。4年前我認為動員令不應該只設立學理類主題，就是因為這個原因。要麼就「四大皆空」，或者說得通俗一點，就是「攬炒」（反正如果真的執行這個建議，我就支持「攬炒」）。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年5月5日 (二) 08:01 (UTC)
              • “動員令最多只能夠容下7個主題”這個規則是人定的，可以改。再不然“學理類”集下的主題在動員令的時候分開欄位，但視為一個主題整體被列入動員令。而且，更重要的是，社群應該不太能接受你的想法。不過基於一些因素考慮，我可以收回這個提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月7日 (四) 10:07 (UTC)
                • 既然這個提議收回了，那我（大概）就不需要說下去了。不過動員令主題上限是為了避免分散編輯的努力方向，以及賦予活動特定的目標性，集中解決某一個特定目標（比如前幾年有意無意的目標[或者至少是個人挑選主題的策略]就是縮窄內容差距），我是不肯定社群是否同意調高上限，或者大幅擴闊中、小動員令的範圍（比如《中文圖書分類法》每一個大類都有對應的主題，永不落空這種；不過塞爾維亞文版的條目競賽倒真是這樣做）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
  • 政治，太雜。（提議人：Sanmosa）
  • 社會事件／社會政治運動事件（提議人：春卷柯南）：同BoyuZhang1998君。我和朋友們已經連續兩年提及不應該設立這個主題的原因（一、二、三）。

主题投票结论

依据社群共识，经主持人团队投票讨论和权衡利弊，本次主题投票得出以下结论：

  1. 被录取主题：GLAM，太平洋岛国论坛成员国，翻译条目，微型国家，信息技术，公共建筑，饮食，ACGNC，COVID-19，环境保护，灾难，犯罪，维基媒体相关，自然地理实体，待更新条目，矿物及矿物学，政党与选举。
  2. 合并后录取的主题：艺术及演艺，教育，语言文学，亟须撰写的条目，公园绿地及自然保护区，文化遗产，交通，工程技术。
  3. 学理类：录取自然科学和应用科学（不限学理类）和学理类三个主题参与投票。综上，是次投票主题数达28个。
  4. 改善工程是否依照Leiem之意见做微调，交由社群投票决定，与主题一起开放投票。
  5. 综合技术、筹备等多方面要素，投票定于2020年6月18日 (四) 00:00 (UTC)开放。投票期限为14日。详见晚些时候推出的投票页的说明

以上。—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月14日 (日) 05:57 (UTC)

所有主题修改讨论均已存档，如有需要请移步存档页查阅。公示至主题投票开始，有异议请尽快提出。@Sanmosa、Arronwan、Leiem、Z7504、春卷柯南、Fran1001hk、Lab06 N、Pigppp、Streetdeck、Camouflaged Mirage、百战天虫、TongcyDai、如沐西风、Ericliu1912、AT、猫猫的日记本、Rowe Wilson Frederisk Holme、DrizzleD、-Zest、BoyuZhang1998、Borschts、Temp3600、无聊龙、游魂：—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月14日 (日) 06:04 (UTC)
改善工程方案之一：在不单独设置改善工程动员令的情况下，对现有条目改善可以考虑以下公式：达标5%，优良10%，典范15%（这一条和去年保持不变），另额外按大中小动员令增加，大 正常，中3%，小5%。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年6月18日 (四) 01:37 (UTC)
请问U:Leiem修改后的方案是不是达标5%，优良10%，典范15%不动，另额外按大中小动员令增加的由0、3%、5%变为0、1倍、2或3倍（依小动员令）？--DRIZZLE (给我留言） 2020年6月18日 (四) 02:56 (UTC)
目前的方案是微调（之前写的3f(a)为示例），即小动员令典范条目为15%+5%=20%. 如有其它建议可以提出。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年6月18日 (四) 14:31 (UTC)
谢谢，大概明白了。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年6月21日 (日) 07:18 (UTC)

计分

計分及注意事項

提議的計分及注意事項安排已經列於User:Sanmosa/沙盒/計分及注意事項。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月8日 (三) 09:23 (UTC)

大中小权重建议降低为1:2:3.5或维持1:2:3，本身小动员令的3权重已经足够了。或者考虑动态加分，如当动员令时间过半时，如有某个小动员令条目较少，那么次类的改为4权重。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年4月29日 (三) 02:20 (UTC)
動態加分技術上雖然可行，但是時間切綫方面會引起爭議。我提議1:2:4（而非1:2:3）的原因是某些小動員令（例如傳統百科全書條目）實在比較冷門，單單設為小動員令未必能起有效增加該主題的條目的效果，提升小動員令權重或有更大鼓勵作用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月3日 (日) 01:52 (UTC)
主持人應在設立主題時避免設立太冷門的主題。--Temp3600（留言） 2020年5月6日 (三) 08:19 (UTC)

翻譯圖片與原創圖片統一加分安排

計分公式

基礎分計算標準調整提議

我不知道現在談計分是否適合，但是我有幾個提議：

  1. 基礎分計算標準調整：以下牽涉x的公式中，x是條目的KB數（位元組數的千分之一）。
    1. 達標條目基礎分數上限調高為30，公式更改為：當0<x≤100時，Pb=-0.003x2+0.6x，當x≥100時，Pb=30。
    2. 特色列表基礎分數公式：更改為20+x，原因是不太希望去年刷列表的情況出現。如果特色列表長度在5KB以内的話，理論上還是受惠的，但長度在5KB以内的特色列表是沒可能的。
    3. 典範條目基礎分數公式：更改為20+1.5x，原因是近年FA比較少。
  2. 不同動員令權重調整：由1:2:3改為1:2:4，原因是近年FA比較少。
  3. 改善條目加成調整（典範條目級別）：由15%上調到20%。

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月26日 (三) 09:59 (UTC)

  • 怕有人不知道這是什麼，先把DC17的主題搬過來：

但看完覺得就FA而言，大動員令：中動員令：小動員令=1：2：4也許很合適，不過如果就2020年夏季奥林匹克运动会來說，倘若體育類日後變成小動員令可能就不適合了。因為如此一來，大家都用體育類搶分就好了，再加上如果有用戶願意提供錄製使某些條目變成「有聲條目」又或者體育類條目含有FP時，這恐怕加成分數就太超過了 囧rz……。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月26日 (三) 10:36 (UTC)

先聲明：我反對體育類作為中動員令或小動員令主題，否則必須規定2020年奧運相關條目的整體分數（例如原本的得分是48，在提議下變成24）或動員令權重（例如原本的權重是4，在提議下變成2）減半，但不影響中動員令或小動員令地位。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月26日 (三) 10:46 (UTC)
在我提議的達標條目基礎分數新公式下，達標條目至少達到x個KB（和上面的x一樣）就能得到y基礎分，我將會用笛卡兒式二維坐標系統標記，全部round up到小數點後三位，以對應位元組數：(3.500,2),(5.132,3),(6.906,4),(8.713,5),(10.558,6),(12.441,7),(14.366,8),(16.334,9),(18.351,10),(20.418,11),(22.541,12),(24.723,13),(26.971,14),(29.290,15),(31.687,16),(34.172,17),(36.755,18),(39.447,19),(42.265,20),(45.228,21),(48.361,22),(51.696,23),(55.279,24),(59.176,25),(63.486,26),(68.378,27),(74.181,28),(81.743,29),(100.000,30)。以上數值可以以公式x=100-(500/3)√(0.36-0.012y)驗證，其中除了y=2的情況下x的數值不對以外，其他都應該是正確的，而y=2的情況下x的數值不對的原因是該公式未有考慮x的下限是3.500。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月26日 (三) 15:16 (UTC)
普通條目（十萬位元組以下） -0.003x2+0.6x
普通條目（十萬位元組或以上） 30
優良條目 15+x
特色列表 20+x
典範條目 20+1.5x
以上整合沒錯吧？瑋瑋✉️ 2020年4月6日 (一) 08:45 (UTC)
>>> class DC18sum():
...     def __init__(self,number):
...         self = number
...     def small(self):
...         return ((-0.003*(self/1000))*(-0.003*(self/1000)))+(0.6*self)
... 
>>> DC18sum.small(100)
60.00000009
已經依照上面的提議計分方式製作了{{DC18/art}}和Module:Scoring/DC18（計分程式）了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月8日 (三) 09:06 (UTC)
@Sanmosa：如果我的計算機沒壞，達標條目應該至少會有兩分？瑋瑋✉️ 2020年4月8日 (三) 09:26 (UTC)
@Arronwan：對。你可以看一下上面我列出的笛卡兒式二維坐標系統標記，最小的y值正是2。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月8日 (三) 09:28 (UTC)
终于。。程式出来了，放在我架的server[3]--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年4月8日 (三) 09:55 (UTC)
希望可以帮到各位维基人--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年4月8日 (三) 09:56 (UTC)

有關有聲條目、特色圖片（FP）融入DC加分的事項

參考自DC17有人提議希望DC18可以增加「有聲條目」和「特色圖片」（FP）加分比例的問題，個人認為這可能是給予不會寫條目但有耐心讀完條目（有聲條目）或者喜歡拍照且攝影技巧好的（FP）用戶來「搶分」的機會。但是希望大家要知道，沒有頁面是不變的，所以如果要用「有聲條目」來搶分、加分的用戶，最好是在條目穩定度相對高的情況才可以來獲取分數。另外，有聲條目應為「從條目名稱到條目結尾的內容都必須念一次」才稱得上有聲條目吧？至於FP，如果真的要容納入DC18加分的問題，那麼根據FP評選規定，至少要有一個條目被使用。如果屆時期間真的有圖片通過成為FP了，也希望屆時想選主持人的用戶也要留意。同時真的希望建議：FP的尺寸雖說規定長寬至少各1,000，但每一張FP的尺寸其實都不同，也應該考慮照尺寸大小來決定得分的高低，如果真要融入DC加分的話。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 11:49 (UTC)

如果有聲條目限定從GA/FA/DYK中錄製呢？--S099001（留言） 2020年2月28日 (五) 09:58 (UTC)
@S099001：少講一個了，還有FL。不過個人認為，就這點來說老話一句：「可能維基百科用戶還是得先拿出一定共識」，至於有聲條目嘛，應該要扣除所有條目中使用到的模板、圖片、延伸閱讀、{{Authority control}}之類讀者可能並不會需要的部分位元組。不過實際有聲條目的計算標準，那是一定得問接下來DC18的主持人意見（比如有聲條目是否類似和DYK一樣不承認其位元組）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 11:26 (UTC)
如果GA和FA是有聲條目，就疊加吧，建議沒有更高的加成。--維基病夫邀請您加入邊緣人小組發表於 2020年2月28日 (五) 13:03 (UTC)
其實總覺得有個問題：有聲條目明明也沒有說一定得FA/FL/GA才能用成有聲條目，所以其實不應該累加分數，更不應只限於FA/FL/GA才能做成有聲條目，不然這樣會顯得限制太多，反倒失去給別人「搶分」的機會。另外，雖說用成有聲條目是給人「搶分」的機會，不過也不能濫用到累加分數，不然就會變成另外在那邊說的「體育類如果用成小動員令，會因為東京奧運造成體育類分數可能過多或者大家都搞體育類就好」類似現象。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月28日 (五) 13:25 (UTC)
如果怕刷分，基础得分就从头选到尾看多少个字（含模板，含标点）。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年3月8日 (日) 06:04 (UTC)
我想問上面有沒有FP加分的共識？要multiply多少？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月8日 (三) 09:31 (UTC)

鉴于已有10日未有人新增留言，依照共识，大家对FP是否加分有所分歧。故暂定2020年5月6日 (三) 00:00 (UTC)开启投票。主要是针对特色图片是否加分：

  1. 支持加分，且该特色图片必须为动员令期间上传和当选，由条目主要贡献者（提报人）创作。
  2. 支持加分，且该特色图片必须为动员令期间当选（不必为动员令期间上传），由条目主要贡献者（提报人）创作。
  3. 反对加分。

有声条目加分方式，在同期举行的多媒体计分方式投票中有体现。有其他意见可以另行讨论。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 16:07 (UTC)

多媒体加分上限

去年动员令多媒体加分对图片数量的加分限制是4张，视频是30秒。建议改成与条目字节数相关。如图片上限为(字节数/2000)，即一篇9900字节的条目，加分的图片最多为4张（舍去小数部分）；视频（秒）上限为(字节数/200)，即一篇12000字节的条目，加分视频的秒数上限为60秒（相应地，每秒加分的分值降低）。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年4月25日 (六) 03:03 (UTC)

2020年5月6日 (三) 00:00 (UTC)开始投票，有以下方案：

  1. 维持DC17的现状。
  2. 采用Leiem的公式计分法：图片上限为(字节数/2000)，但最多不超过6张；视频（秒）上限为(字节数/200)，但最多不超过60秒。否则只计算6张/60秒。
  3. 直接规定上限。图片张数上限可在4/5/6之间选择，最终求平均值并选择最接近的整数；视频秒数上限可在30-60内取一值（必须是5的倍数），最终求平均值并保留整数。

以上内容若与投票页之规定有偏差，请以投票页之规定为准。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 16:51 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜於2020年5月5日 (二) 04:16 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
这里在聊加分上限，你是不是留言错地方了？—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月5日 (二) 04:13 (UTC)
@Rowingbohe：看錯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月5日 (二) 04:16 (UTC)

多媒体加分公式

参照一篇10000字节的条目，条目的得分为：典范条目（18.75 + 1.5 x，x为字节/1000，下同，暂参考去年标准，33.75 / 67.5 / 101.25），特色列表（18.75 + 1.25 x，31.25 / 62.5 / 93.75），优良条目（15 + x，25 / 50 / 75），达标条目（−0.0025 x2 + 0.52 x + 1，上限28分，5.95 / 11.9 / 17.85），括号内加粗字体为大/中/小动员令的分数。

Sanmosa的计分公式：典范条目（20 + 1.5 x，35），特色列表（20 + x，30），优良条目（15 + x，25），普通条目（−0.003 x2 + 0.6 x，最大分数30，5.7）。 --Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年4月26日 (日) 02:31 (UTC)

多媒体相应的加分公式如下：

项目 DC17 本次建议（Leiem） 其它建议
有声条目 0.1 x（x为条目字节数/1000）
[1]		 0.2 x
[2]		 SickManWP：0.125 x，[1.25]
原创图片 (10y)0.7 + 0.15z（y为图片数量，最大4，翻译图片只计算z，译文字节数）
原创 [13.23]，翻译 [7.5]		 (10y)0.7 + 0.3z0.7
原创 [13.23]，翻译 [4.64]		 Sanmosa：15 log4.5 (y+0.5) + 5 log50.5 (z+0.5)，（最高得分：原创15，翻译5），原创 [15]，翻译 [5]
Sanmosa（圖片最多5張版本）：15 log5.5 (y+0.5) + 5 log50.5 (z+0.5)，（最高得分：原创15，翻译5），原创 [15]，翻译 [5]
原创视频 5×t0.4（t为秒，≤30）
[14.77]		 7×t0.3−6
[17.91]		 Sanmosa：20 log30.5 (t+0.5)（t≤30），[20]

注：表格第二行为10000字节条目、4张图片（50字节翻译）、60秒视频对应的分数。 --Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年4月25日 (六) 04:27 (UTC)

@Leiem：請注意我在上面的提議計分公式和上次的計分公式存在較大差異，我建議依照上面的提議新計分公式重新考慮加分公式。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月26日 (日) 01:54 (UTC)
另外，不要忘記加入“-{zh-tw:影片;zh-hk:視像;zh-mo:視頻;zh-hans:视频;}-”這個轉換。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月26日 (日) 02:04 (UTC)
我有幾個提議：
  • 原創视频的最高限分可以提高到20，公式可以應用log。我的提議是20 log30.5 (t+0.5)，t仍為秒，仍≤30。
  • 原創圖片的最高限分可以改為15（y部分）+5（z部分），公式也可以應用log。我的提議是15 log4.5 (y+0.5) + 5 log50.5 (z+0.5)。
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月26日 (日) 02:21 (UTC)
其實我們的計分會用{{DC18/art}}自動計分，因此基底問題不大，而我也已經知道怎麽在lua設置log a/log b了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月29日 (三) 05:43 (UTC)
另外，如果大家認為最高可以得到的分數要調整的話，在使用log的情況下，最前頭的constant（n loga+0.5 (b+0.5)中的n）其實就是最高可以得到的分數。（n loga+0.5 (b+0.5)中的a就是b的最大值。）ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月29日 (三) 05:46 (UTC)

鉴于已有8日未有人新增方案，暂定2020年5月6日 (三) 00:00 (UTC)开启投票。三个项目中，每个用户可在DC17方案、Sanmosa方案和Leiem的方案内各择一公式（比如有声条目选Sanmosa的，图片选Leiem的），以确保取得最佳方案。以上。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 15:52 (UTC)

@Rowingbohe：請留意一點：我並無提出另外的有聲條目加分公式，SickManWP反而有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月5日 (二) 04:18 (UTC)
我知道，上面我可能写错了，请以投票页的规定为准。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月5日 (二) 04:20 (UTC)
個人還是收回關於計不了分數的言論。我已找計算不同基數的log如何用計算機表達，但我還是對是否用log沒太大意見，畢竟exponential和log的曲線還是挺相似的。--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！發表於 2020年5月5日 (二) 17:34 (UTC)

將條目分數由取整，改為以0.1分為最小單位

四捨五入還是會有.49這樣的事發生……--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月2日 (六) 09:44 (UTC)
0.49→0.5就好了。为了0.1分凑字数的情况会比为了1分的少。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年5月3日 (日) 08:14 (UTC)

本項公示七日。--Temp3600（留言） 2020年5月6日 (三) 08:20 (UTC)

技術上可行，應用在模块:Scoring/DC18的格式應該是：
 score = score
 return score - score % 0.1
@Temp3600：以上（「九捨零入」）。不過，我個人不支持「四捨五入」和改以0.1分為最小單位的兩個提案。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月7日 (四) 10:29 (UTC)

改善條目

  • 經過各方意見，我提出將「改善條目」項列為一個單項。就像大動員令一樣，不過分數是2，與中動員令相約，不過不是主題。這樣改善了「若為中動員令，但條目符合中小動員令的範疇，沒人會往這個主題投」及「、小動員令的設置是因為相關中、小動員令主題的條目係中文維基百科所不足的，因此中、小動員令是理當被特別鼓勵的，把改善工程改為單項屬捨本逐末。」而這樣也可以落選或太雜的主題重新劃出來，相對地是鼓勵了參與者改善現有條目。歡迎@春卷柯南、Sanmosa、Rowingbohe：參與討論。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年5月4日 (一) 10:28 (UTC)
  • 這個...不太肯定。看看主題投票結果如何吧。--Temp3600（留言） 2020年5月6日 (三) 08:22 (UTC)
    • 總之改善工程單項和改善工程得分不可以並存，這樣因為某個單一特製而得到「雙重得分」，似乎對其他作品很不公平。比較可行的辦法是微調改善工程的得分制度，增加鼓勵效果。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年5月6日 (三) 09:18 (UTC)

最初提出者春卷柯南撤回，加上反对声音多于支持声音，依照共识，本案否决。至于Leiem之想法是否采用，交由投票表决，具体见主题一节。—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月14日 (日) 06:14 (UTC)

多媒体加分（延伸讨论）

投票结果

  • 总票数：9票。
  • 特色图片加分：方案一5票；方案二2票；方案三2票。
  • 计分方式：
    • 有声条目：Leiem方案5票；DC17方案4票。
    • 原创/翻译图片：Leiem方案7票；Sanmosa方案2票。
    • 原创视频：Leiem方案6票；Sanmosa方案3票。
  • 多媒体加分上限：
    • 原创/翻译图片：Leiem方案7票；5张2票。
    • 原创视频：Leiem方案4票；定长3票（45秒2票、50秒1票）（2票弃权）。

结论：

  • 原创/翻译图片：
    • 计分公式：(10y)0.7 + 0.3z0.7（y为图片数量，上限为(字节数/2000)，最多不超过6张，否则按6张计；翻译图片只计算z，译文字节数）。
    • 可在现有原创图片的加分基础上，为特色图片另行加分。该特色图片须为动员令期间上传和当选，由条目主要贡献者（提报人）创作。（加分比例和公式另行讨论）
  • 有声条目：
    • 计分公式：0.2 x（x为条目字节数/1000）（该结论不甚明确，建议延长投票期限）
  • 原创视频：
    • 计分公式：7×t0.3−6（t为秒）
    • 上限：(字节数/200)，但最多不超过60秒（该结论不甚明确，建议延长投票期限）

以上，请各位复查。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月13日 (三) 03:39 (UTC)

部分投票项是否有必要延长投票期限

根据上面的投票结果，我们可以看到在6项中，四项获得了无争议的胜利（中选项至少是次选项的二倍），但是有声条目计分方式、原创视频加分上限这两项结论似乎很微弱，并没有很强的说服力，因此似乎有必要延长他们的投票期限。当然，鉴于以上两项大家选择的选项都集中在两个方案，所以如果延长期限，那么届时可选项就限于有人选择的这两个方案。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月13日 (三) 04:06 (UTC)

其實我覺得投票的參與度本來就不太夠，因此才產生了部分結論薄弱的情況。如果有必要延長投票期限，我認為所有投票項也可能要比照辦理，讓結論更solid。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月13日 (三) 14:51 (UTC)
(＋)支持延长1-2周。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月17日 (日) 15:01 (UTC)
(＋)支持，延长的话可以对需要延长的项目重开投票。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年5月18日 (一) 02:18 (UTC)

本案通过，比照BoyuZhang1998的意见办理，投票与主题同时开启，为期一周。—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月14日 (日) 06:15 (UTC)

特色图片加分比例和公式

既然大家都同意要为特色图片另行加分，那么有必要对加分的比例和公式进行讨论。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月13日 (三) 04:06 (UTC)

若然FP要特別加分，我建議FP的分數和一般圖片的分數分開計算，且不受圖片加分公式中y的上限的影響（因為一般而言FP沒那麼踴躍）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月13日 (三) 14:53 (UTC)
原分数x2吧。分开计算没意义。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月17日 (日) 15:01 (UTC)

本案通过，与上一提案一起投票，为期一周，在1.5至3之间可任取0.5的倍数，最后取平均值，找最接近的0.5的倍数（如平均值为2.68，则取2.5）。—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月14日 (日) 06:17 (UTC)

第二轮投票结果

  • 有声条目计分方式：系数k平均值0.15，取0.15
  • 特色图片计分方式：系数m平均值2.5，取2.5
  • 原创视频加分上限：Leiem方案5票，定长方案6票，取定长方案；折算后平均值45，取45。

请复查，--BoyuZhang1998（留言） 2020年6月25日 (四) 02:07 (UTC)

以下是本次动员令多媒体项目计分方式的整体结论：

  • 原创/翻译图片：
    • 计分公式：(10(y1+2.5y2))0.7 + 0.3z0.7（y1为一般原创图片数量，y2为特色原创图片数量；y=y1+y2为原创图片总数量，上限为(字节数/2000)，最多不超过6张，否则按6张计；翻译图片只计算z，译文字节数）
  • 有声条目：
    • 计分公式：0.15x（x为条目字节数/1000）
  • 原创视频：
    • 计分公式：7t0.3−6（t为秒）
    • 上限：45秒

--BoyuZhang1998（留言） 2020年6月25日 (四) 02:15 (UTC)

计算字节数时注释、来源计算问题

歇止刷分的方法 from SickManWP

以文字/字符数计分 from Leiem

整理

在此对上述两个话题的讨论做整理。

  • 注释分为两类：正文注释和参考来源。
  • 正文注释是文章的有机组成部分，应当鼓励，而非阻止。因而，正文注释应当计算入条目字节数，但<ref>、</ref>等标签则不应计算入条目字节数。
  • 参考来源的问题。一方面，参考来源往往比正文注释更加重要，因充足的、规范的、可靠的参考来源是任何条目的必须项；但另一方面，{{cite web}}实在好刷分，也是事实（把所有参数填上就会有数百byte）。因此，可以在这方面作酌情处理，比如不计入条目字节数，或者删去所有空参数项再计算。但不应该强制参考来源总长度占全文的比例不大于某个定值，这是惩罚选手的行为。

以上。请各位继续讨论。附知@SickManWP、Arronwan、Ericliu1912、Camouflaged Mirage、Streetdeck、@春卷柯南、Leiem、和平奮鬥救地球、Sanmosa、Rowingbohe、@Fran1001hk、Temp3600。--BoyuZhang1998（留言） 2020年4月22日 (三) 03:20 (UTC)

以下是技术方案：

  1. 注释标签的去除：对于<ref>、</ref>：使用正则表达式</?ref.*?>；对于使用模板（如NoteTag）的注释，暂时没想到具体解决办法，可能需要精确地去掉模板但又保留所有“1”参数的值。
  2. 空白模板参数的去除：使用正则表达式\|(\S)*=(\s)*((\|)|(\}))（要求参数名不能有空格）

--BoyuZhang1998（留言） 2020年4月28日 (二) 11:28 (UTC)

技术的话，如果使用的是模板，如{{cite web|a=XXX|b=XXY}}一类的，只计算等号后的XXX和XXY；如果是类似[www.example.com test-test]，只计算空格后的test-test。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年5月3日 (日) 07:55 (UTC)
如果需要實行如此措施，需要製作工具幫助計算，否則實際上仍然不算存在技術方案。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月4日 (一) 10:52 (UTC)
技术不需要操心，我相信白磷会尽力解决。—Rowingbohe♫ 玉环撤县设市三周年 2020年5月4日 (一) 15:14 (UTC)

关于以上内容，由于长期没有异议或其他讨论，在此公示七日，同时主持人团队找出相应技术方案，七日后按技术方案解决之内容部分公告实施。拟定技术方案所需实现之内容如下：

  1. 纯注释（<!-- -->）之删除；
  2. 文档标签之删除；
  3. 全部模板空参数之删除；
  4. 注释类模板、链接对应正文之提取（cite系模板取除url和技术参数外之各参数值；内外部链接取显示正文）。--BoyuZhang1998（留言） 2020年7月3日 (五) 12:01 (UTC)
  • 请问意思是以删除这些内容后的字节数作为条目长度吗？此规定达标条目中新创建条目3500字节；扩充条目扩充超过3500字节且超过原条目2/3中的字节数是否适用此方案？--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月3日 (五) 15:42 (UTC)
  • @BoyuZhang1998：例如一個條目原先長度為4000bytes（500bytes為空參數），擴充後有16000bytes（2000bytes為空參數），條目計分會如何計算？是由3500bytes增至14000bytes这樣計算？Fran·1001·hk 2020年7月4日 (六) 01:38 (UTC)

即将满7日之际回来，回复上面的问题，感谢各位的关心：

  • @DrizzleD： 是的。是删除注释后剩余内容的条目长度。
  • @Fran1001hk： 理论上当为由3500增至14000这样算，因此需要确定改善工程的起点版本（其实这个确定反倒很简单，且无需大家另行提报）。

另外，考虑到cite系模板提参的工作比较复杂，即使是白磷君最近内测之主持人小工具版本仍然不能很好的实现这个需求，可能会最终将这一项要求删去。--BoyuZhang1998（留言） 2020年7月10日 (五) 03:49 (UTC)

@BoyuZhang1998：如果这样的话，不就是变相增加了达标条目的要求吗？--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月10日 (五) 03:54 (UTC)
@DrizzleD：如果不这样做，完全可能会出现有人（比如，有些新手），滥用注释符（指<!-- -->），往注释符里加字（毕竟维基百科没有禁止注释符的使用），注掉300字就是900个字节，或者滥用模板参数（不少模板空参没有意义，这样可以随意加参，不用怕显示异常）（甚或是，从模板页面上把所有模板参数全复制过去，填好了一部分需要的，剩下不需要的又不删，这种其实可能更常见），这样充数上去，其实是变相降低了达标条目的要求。虽然这种人（在成熟的编者中）应该很少。--BoyuZhang1998（留言） 2020年7月10日 (五) 04:07 (UTC)
@BoyuZhang1998：DYKC一直是不删减这些，未见出现这种情况，如果真的出现注释符的明显滥用，主持人可以驳回。如果要去除计算的话，由于3500字节是在没有去除这些的情况下定出的标准，我建议适当减少字节数要求，例如至2800左右。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月10日 (五) 04:46 (UTC)
随便说一句，不作为上述问题的讨论或反馈。有时候模板空参数留出来也可以方便其它编者填写。例如{{chembox}}有个简洁的模板，可以直接复制过去用。对于某物质，假如A编者在填模板的时候没找到这个物质的外观，留出“| Appearance = ”这一项为空。然后B编者偶然在一篇文献上找到了这是个“橙色固体”，那么他可以把这个填上去，而不用另外去找模板参数。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年7月10日 (五) 04:54 (UTC)
意見同Leiem。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月10日 (五) 09:04 (UTC)
是方便了，但是不计分数貌似和这个不太矛盾……—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月10日 (五) 13:29 (UTC)
由于动员令明日即举行，请主持人团队尽快明确最终之决定。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月10日 (五) 12:43 (UTC)

以下是最终决定：

  • 纯注释（XML注释符<!-- -->及使用其注释之内容）不计入；
  • 内外部链接（MW内部链接双方括号、外部链接单方框号）保留正文之部分（如[[中华人民共和国|中国大陆]]计算“中国大陆”、[https://foo.com/bar 外部链接]计算“外部链接”）。
  • 文内注释（XML标签<ref></ref>及其全部参数、{{NoteTag}}模板及除内容外的全部参数），保留注文之部分（如<ref group="注">注释正文</ref>计算“注释正文”、{{NoteTag|模板化注释}}计算“模板化注释”）。
  • 由于技术原因，引用模板及模板空参删去之建议撤回。
  • 对于改善工程，取改善工程进行前的版本（主持人选取并在评定后告知；参与者如有异议可以提出）和当前版本，分别处理后取差，作为改善工程计算长度。

以上。--BoyuZhang1998（留言） 2020年7月10日 (五) 14:26 (UTC)

日後的動員令是否能同時用Template:AdvancedSiteNotices來表示現正舉辦中？

一點小建議，這個模板加上Template:Bulletin顯示這樣成效較好。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年4月1日 (三) 14:24 (UTC)

DC時程--再議

已無討論。現決定取消頒獎限期，改由主持人按時制宜公佈。其他事務可繼續討論。--Temp3600（留言） 2020年4月24日 (五) 12:41 (UTC)

SickManWP的各項建議

以下是本人對動員令的意見，僅供各位參考。

限制連續數年成為中/小動員令的主題再次成為動員令主題

如何防止維基人為頭銜和成為榜首而產生的各種不良行為

如何防止評審不足的情況

鄙人認為評審不足的一個因素，是維基人都跑去寫條目了，評審自然變得空虛和積壓。此也導致不少維基人為了揍齊票數，用盡各種方法拉票，對社群的風氣造成不良影響。因此同第三點，也建議一開始便對條目的評審發加宣傳，避免票數不足及過度拉票的情況發生。

  • 的确，DC期间投票人数不多，有些落选。我去年有说，建议主持人去投票。Camouflaged Mirage（留言） 2020年4月7日 (二) 16:48 (UTC)
  • 是这样没错，几乎每年都会有，投票评审这是一大问题来的，而大家关注DC评审少，因为有主持人审啦，可每年DC期间先提报DC然后报DYK多，导致DYK大面积提名积压。。大家都去写条目没人投，DYK投票失败，DC分数就会少，而DYK投票通过数量如果又太多，而DYK每天排队上架数量有限....实属头疼。影之诗 2020年4月25日 (六) 14:53 (UTC)
  • 比較複雜的做法，就去與DC說說，弄一個上架制度之類。--Temp3600（留言） 2020年4月26日 (日) 08:17 (UTC)
  • 这个上架制度是什么样的呢，我觉得现在DYK这个上架制度真的是太难了，通过数量一多就无法应付了，虽然自动机器人可以判定投票结果，但是大多数的时候机器人并不会通过之后就立即挂上首页，并移除存档，再加上因为版面限制，还有需要保证DYK展示要求的缘故，还是管理员自己把条目放上去，导致一堆通过条目积压在那边，导致版面长度巨长。GA和FA就不会有此等问题，毕竟提交条目数量少，衡量标准高也就避免了此类问题。DC期间要是大家都去写条目，DYK评审可能都要瘫痪了吧，缺人是现实问题，叫主持人去两边审应该也是没有办法的办法了。影之诗 2020年4月26日 (日) 12:46 (UTC)
    • 看看能不能與DC商量，這段時間放寬評審日數，或者承認DC的審核結果之類的。--Temp3600（留言） 2020年4月28日 (二) 03:35 (UTC)
    • 突然想到一個提議，也許會有點語無倫次。如果在DC期間，在主頁的一個辟出來的位置專門放DC的DYK條目可行嗎？這樣就不會有過多通過條目的積壓在DYKC頁面了。剛剛去主頁看了一看，也許會影響主頁排版，但還是提上來給諸位討論看看好了。瑋瑋✉️ 2020年5月4日 (一) 14:08 (UTC)
    • 或许可行……要么等客栈的集中减压方案试验成功之后再考虑是不是DYK也应用。影之诗 2020年5月6日 (三) 05:15 (UTC)

關於「條目長度統計截止於提交審核的那一刻」

指定头香

为防止偷跑，主持人进行指定类别的头香，如创建条目包括“经济领域+一张图片”、“地理领域+至少5种外语版本”，满足该要求的第一个条目即为头香。主持人提出多个头香，但自己不能完成自己提出的指定头香。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年3月28日 (六) 16:53 (UTC)

我記得上次好像不設頭香？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月3日 (五) 04:06 (UTC)
(＋)支持此做法。--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年4月3日 (五) 05:03 (UTC)
DC17是沒有頭香設計的沒錯。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年4月3日 (五) 05:51 (UTC)
那樣我提議如同上次，不設頭香。用不用公示？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月8日 (三) 09:33 (UTC)
(＋)支持不設頭香。因為我覺得趕著第一個寫條目沒什麼意義，讓大家花精力在這種地方還不如把條目寫更好一點。有些人可能會為了搶快而忽略了條目品質。或者乾脆在第一天交出合格條目的人都有頭香好了（[開玩笑的]-Peacearth（留言） 2020年4月8日 (三) 12:39 (UTC)
意見(▲)同上。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年4月9日 (四) 02:38 (UTC)
我觉得这个头香有创意，可以(＋)支持一个看看。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月8日 (三) 13:01 (UTC)
可我個人覺得頭香的設計本來就是一個bug，除了徒添困擾就沒什麽機能，下面已經有人吐槽頒獎所需時間長了，這樣下去都不知道他會不會吐槽得更厲害。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月9日 (四) 13:25 (UTC)

美術子區

版面設計

不知道大家是不是忘了目前的版面設計只是暫時借用第十七次動員令的 == 我在此提出去年惜敗的設計方案。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月28日 (六) 12:27 (UTC)

意見

疑问

公示

截至2020年5月3日 (日) 05:30 (UTC)，共有两个成型设计方案：

以上方案在此进行公示，计划于2020年5月7日 (四) 00:00 (UTC)开始对设计方案进行表决投票。--BoyuZhang1998（留言） 2020年5月3日 (日) 05:39 (UTC)

头衔用户框

同上方版面设计的颜色提议，头衔的用户框（目前是黄+绿）是否可以提供颜色选择，如增加一个参数“|color=XXX”。--Leiem（留言·签名·颜色调查） 2020年4月26日 (日) 03:03 (UTC)

頭銜的用戶框的顔色其實可以分開討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年5月4日 (一) 10:57 (UTC)

新頭銜

驍將頭銜

方才前去DC17的總結討論再看一眼，發現了去年比較偏向了某一些主題導致條目分佈不均勻，部分主題出現遇冷的情況。為了解決以上情況發生，我建議採納去年的建議，設立新頭銜「驍將」，頒發予在每個動員令主題都至少貢獻一（或二，此點可再討論）個達標條目的用戶。
根據國語辭典，「驍」義為「勇武剛健」。至於配套的古訓，可以取用韓愈《原毀》一文中「古之君子，其責己也重以周」，意為「古代的君子要求自己嚴格而周密全面」。--瑋瑋✉️ 2020年4月6日 (一) 04:42 (UTC)

驍將這位用戶獲得動員令活動的驍將頭銜n次。
驍將者，志意廣博，勇捷善戰者也。《漢書·司馬遷傳》中有云「亦其涉獵者廣博，貫穿經傳，馳騁古今。」
  • 獲得資格：在單次動員令活動中，【A:在大動員令及中動員令的所有主題，以及小動員令四項主題中的其中三項貢獻至少一個達標條目者】【B:在七項動員令主題中的至少五項貢獻一條達標條目者】，可獲得此頭銜。於統計表格之中記為▲。（按該次動員令主題數目由主持人作適當調整）
  • 背景：此頭銜自第十八次動員令起創立，原意為鼓勵在各項主題內均有貢獻的用戶。
@Leiem、Streetdeck、SickManWP、Camouflaged Mirage、Ericliu1912：各位看這個門檻是否合適？瑋瑋✉️ 2020年4月7日 (二) 05:09 (UTC)
驍將這位用戶獲得動員令活動的驍將頭銜n次。
驍將者，志意廣博，勇捷善戰者也。《漢書·司馬遷傳》中有云「亦其涉獵者廣博，貫穿經傳，馳騁古今。」
  • 獲得資格：在單次動員令活動中指定數量的主題貢獻至少兩個達標條目者，可獲得此頭銜。指定數量則為比該次動員令主題（包括大、中、小動員令）總數少兩個。於統計表格之中記為▲。（按該次動員令主題數目由主持人作適當調整）
  • 背景：此頭銜自第十八次動員令起創立，原意為鼓勵在各項主題內均有貢獻的用戶。

(～)補充：標記符號為▲，顏色為深橘色（Dark Orange）。顯示會是這樣的：▲。瑋瑋✉️ 2020年4月21日 (二) 05:16 (UTC)

門檻

  • 我的提議也是根據上面幾位的意見整合的最後方案，是為了給他們可以避免一些非常不熟悉的主題。如果再收緊門檻的話，最多我覺得也就七選六。瑋瑋✉️ 2020年4月26日 (日) 12:15 (UTC)

多媒体贡献头衔

提议：上传多媒体内容（图片、视频、音频等）达一定数量，或多媒体加分达一定值的，可以获得多媒体贡献头衔。头衔名称待定。--Leiem（留言·签名·传送门） 2020年4月7日 (二) 06:36 (UTC)

同意Bowleerin的見解。門檻可以訂在2個條目*3張=至少6張圖。也可能太低?--Temp3600（留言） 2020年4月24日 (五) 15:26 (UTC)

  • 個人認為這個頭銜相對能簡單一點。個人覺得可以在兩種情況下頒發此頭銜：一、動員令中貢獻圖片頭三多者（地圖、概念圖、商標LOGO及非自己的作品等除外）；二、動員令期間促成特色圖片頭三多的用戶，這些特色圖片不能是地圖、概念圖、商標LOGO及非自己的作品。另因為這個頭銜不是貢獻條目，而且設立「X將」名稱可能有點困難，可以不能以「驍將」、「上將」、「猛將」這些稱呼。--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！發表於 2020年4月25日 (六) 08:17 (UTC)

本案通过。结论：上传多媒体内容（图片、视频、音频等）达该次动员令前五名，或在4个及以上主编条目中有3张以上的多媒体加分的，可以获得多媒体贡献头衔。但所有加分的多媒体必须是自己的作品，且不得出现大量机械化贡献多媒体的情况，包括但不限于：设计并上传相似的地图，对同一事物在不同角度拍摄等，这些情况下仅能算一张。—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年6月14日 (日) 05:52 (UTC)

多媒体贡献头衔今次要发，什么标准能得，这两点已经确定。至于其名称及标记，可以长期讨论，直至颁奖之前确定即可。因此本讨论将不受3日12时(UTC)起生效的讨论终结令的影响。大家可以继续讨论。--BoyuZhang1998（留言） 2020年7月3日 (五) 05:17 (UTC)

其实也并非一定要古代职业的名称。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年7月11日 (六) 06:25 (UTC)

目前為止，諸位提出來的選項有「畫伯」、「畫工」、「畫匠」、「天工畫匠」、「巧手」、「巧匠」等。建議進行投票表決，或是直接由主持人團隊決定。個人意見，頭銜保持二字為宜，另外也不建議將頭銜分級。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年9月28日 (一) 14:59 (UTC)

  • “画伯”，支持人数不多，有用户提出可能会和性别挂钩，舍弃之；“天工画匠”，四字，舍；“巧手”有更妥当的“巧匠”取代，舍之。另外“画师”也不错，采纳。综上，采纳的方案有“画工”、“画匠”、“画师”和“巧匠”。公示7日，2020年10月11日 (日) 00:00 (UTC)起开始投票，为期7天（就在这里投票好了），采纳票数最多者。请各位移步下方讨论标记问题。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年10月3日 (六) 13:56 (UTC)

关于标记

标记为蓝色同心圆◎，公示七日。--BoyuZhang1998（留言） 2020年10月18日 (日) 04:03 (UTC)

取消複審制度

接續上次的討論。有編輯提議，取消複審制度，以加快動員令的收結。主持人認為建議有其可取之處，希望社群進行討論。

如果取消複審制，將在動員令結束後，預留一定時間供參與者申請重新計分。如參加者沒有表示，則當作接受本次的評分結果。--Temp3600（留言） 2020年5月25日 (一) 10:13 (UTC)

主持人團隊現提出暫定方案如下:

  • 推行n+7制度。
  • 如該參加者在DC結束時沒有候評優特的條目，限期就是DC結束加7天。
  • 如候評優特的條目，則待所有提交條目優特評選結束後，再加7天。

本項討論至6月20日。--Temp3600（留言） 2020年6月7日 (日) 11:57 (UTC)

通过。—Rowingbohe♫ 生命很脆弱，请珍惜生命 2020年6月28日 (日) 13:12 (UTC)

技術討論子區

有任何技術建議，請在本區提出。--Temp3600（留言） 2020年4月10日 (五) 01:44 (UTC)

紧急动议：新增禁止刷分的规定

为避免前次动员令个别主题出现的刷分现象，现提议对是次动员令注意事项第三条作出修改（暂定）：

現行條文

本次动员令不得提报使用任何机械或半自动／自动化程序（例如自动维基浏览器或机器人脚本）所做出之贡献，否则该贡献不予计分。

提議條文

本次动员令不得以任何方式批量贡献内容、结构相似的条目，否则仅计算单一条目的分数。不得提报使用任何机械或半自动／自动化程序（例如自动维基浏览器或机器人脚本）、所做出之贡献，否则该贡献不予计分。

欢迎各位讨论、发表意见。由于动员令开始在即，若无大的反对意见则直接公示7日。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月3日 (五) 09:43 (UTC)

  • 不同意納入「結構相似」的條目（列表），因為任一同類型的條目（列表）結構基本都差不多。「內容相似」需要定義，跟其他條目（列表）重複多少才叫「內容相似」，50%？若確實有此情況，是選哪一篇條目（列表）登記分數，先提報的還是預計所得分數高的？本動議應出於良善目的，但是否因過於倉促而有紕漏？應該稍微再完善一下條文說明再行推出，以免到時候留下漏洞，規則流於形式。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月3日 (五) 11:21 (UTC)
  • 建议维持现状。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年7月4日 (六) 01:57 (UTC)
  • 大致同Eric。--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 02:09 (UTC)
  • 建議維持原狀。Fran·1001·hk 2020年7月4日 (六) 08:16 (UTC)
  • 昨天有点匆忙，这个讨论的目的就是希望防止一些人打擦边球骗分。维持现状可以，但希望能够进一步明确主持人有权对涉嫌刷分的行为不予评分。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月4日 (六) 10:54 (UTC)
    • 技術上的刷分（自動／半自動）在現行條文之中已經被禁止了，至於人工刷分，其實很難定義，因為某些條目（列表）本來在結構或性質上就比較容易得分，不能因為某個人（人肉）大量寫作此類條目（列表）就說他是在「刷分」嘛，畢竟他真的就只是在普通的寫條目（列表），只是寫比較多，拿到的分數也比較多。對於這種情況，比較好的方法是從計分方式下手，不過還需要主持人多加討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2020年7月4日 (六) 11:10 (UTC)

主题公布

本次动员令的中、小主题及其范围、规则已经主持人团队协商讨论并公布，请各位移步Wikipedia:動員令/第十八次動員令#主题查看。如有异议，请在7日内提出。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月3日 (五) 10:59 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十八次動員令/籌備討論&oldid=62553733”