维基百科讨论:条目质量提升计划/2004年—2011年存檔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Very Good

非常好的想法，集合大家的力量，完善维基百科。--Mountain(Talk) 15:04 2004年5月17日 (UTC)

哈哈, 就是中国的严打行动 --心在蛤蟆囤的果酱 15:47 2004年5月17日 (UTC)
那改名為「條目嚴打行動」如何，Offensive我一直翻不好，在大陸應該可以直接對譯嚴打吧？德國人的作法其實還挺大的，他們的主題底下可能含括幾個大的條目、數十個小條目或段落，這樣稱為一個主題。如果我們要幹，可能還得討論討論。目前他們只有幹過三個主題：南非、歐盟東進、法國大革命。Richy 17:02 2004年5月17日 (UTC)
德文版现在已经有了超过九万条条目，活跃用户也有两三百人，对比德文版，我们的条目刚超过一万，活跃用户大家也都知道有多少。我也认为这是一个相当不错的计划，但在两三周里，组织足够的人力来重新编写一个主题里所有的条目，现阶段的中文维基不知道能不能做到，这是我的一个担心。我们可以先挑一些涉及条目数比较少的主题，来实际实施一下，如果大家的负担不会过重，并且也能按时完成我们的目标，我们就继续做下去; 如果不行，我们可以暂时搁置这个项目，等待时机更成熟的时候──相信我们的维基或早或晚，总是要实施类似的计划的。--Xyb 03:44 2004年5月18日 (UTC)
我翻譯這個沒有別的意思，就是大家參考。德國的計畫也是參考法國的，然後有自己的作法。我們中文版如果人少，可能有人少的作法，不要拘泥德國人怎麼做。我覺得現在中文版（我才來幾天，觀察不深切請見諒）現在幾個問題：
  • 人少
  • 意見多
  • 結構鬆散（太自由）
如果能有些條目可以讓大家一起合作，而且促進不同地區華人「大和解」，不牽扯意識型態，並且藉此吸引更多人來看看，覺得「好玩」，或許才是我們自己計畫的目的。Richy 04:45 2004年5月18日 (UTC)
談到中文維基貢獻用戶少的問題，大家不妨多繳請、鼓勵身邊的朋友寫下他們的知識。很多時候，一個運動是需要大家去推動的。

Jackcsk 03:54 2004年5月18日 (UTC)

結構鬆散（太自由）。好像wing就是因为德语版不够自由才到这里来的。哈哈...--百无一用是书生 (Talk) 05:58 2004年5月18日 (UTC)
我觉得中文版人数太少，两三个礼拜内解决一整个主题比较困难，不如先一个星期突击一篇文章，以后再逐渐增加数量。与其精力分散于多篇文章不如击中所有力量。--Formulax 08:22 2004年5月18日 (UTC)
非常同意Formulax的意见，但是时间还要延长一些，最好2个星期突击一篇文章。先选举出所要提升的条目，然后定出提纲和框架，最后用2个星期大家合力完成。最后进行打分--百无一用是书生 (Talk) 15:03 2004年5月20日 (UTC)
对呀！应该规定必须拿出提纲才可以开始质量提升，不然肯定会变成材料的堆砌。如果提不出提纲就说明相关知识不够，不适合作提升，哪怕这个条目多重要。提纲和材料组织的提出和讨论可以和投票同时进行，只有“认为准备工作足够，可以提升”时才应该投票支持，而不是“我觉得这个条目需要提升”就支持。这样选出来的主题应该是“能够提升”的，而不是“需要提升”的。--Alexcn 11:05 2004年12月27日 (UTC)

想了想，还是3个星期比较好。人少时间就长一些。另外我们最好先把所要提升的条目的范围放到我们比较熟悉的领域，这样比较容易一些。快些开始吧！----

最好先写一些争议性不大的条目，否则，激烈的讨论就是计划拖延了--百无一用是书生 (Talk)

06:48 2004年5月24日 (UTC)


我有個疑惑，既然討論串中無法新增，那我就只好在這裡提出我的疑慮！當然，當事人會頗不以為然！！我想請問那位Darkmoon0715，如果你修改的文章無法提出『可能的』記錄，為什麼別人補充討論串時，你可以任意刪除？？還不願意通知？！

下面请大家提供自己比较熟悉和擅长的领域，以便找到一个交集，便于确定方向！

看来大家比较容易集中的领域是历史、物理、计算机科学方面了--百无一用是书生 (Talk) 17:14 2004年5月25日 (UTC)

請問一下列在提升計畫的條目, 需要報名參與團隊後才能開始編輯嗎? 編輯內容要討論完畢才放上去嗎? 還是如同一般條目任何人都可以開始呢? 阿牛 10:15 2004年12月27日 (UTC)

不需要。只是将当前的重点放到一个条目上，任何人都可以编辑--百无一用是书生 (☎) 11:49 2004年12月27日 (UTC)

“中立”不如“共存”

跟条目质量提升计划没有关系，但是不知可以发在哪里，抱歉。

“中立”是不存在的。你们以为自己都是火星人不成。倒不如罗列各方说法。例如陈水扁一条下面就设两大部分，甚至更多也可以。阅读者自然得到一个广阔的视野。撰写者也就无需总在拉锯。

您誤解了維基百科的中立觀點政策了。中立觀點不是指只寫下某一個較“中立”的觀點，而是要把所有觀點都公平地寫下（就是您所謂的“共存”）。 --Lorenzarius 11:23 2004年6月24日 (UTC)

是否应该设立这样的机制：参选条目获得支持的票数多于几票才能入选。（比如5票）因为这个计划就是让尽量多的人参与，如果入选条目支持的人数太少，是否会难以提升条目的质量？--百无一用是书生 (Talk) 15:58 2004年5月27日 (UTC)

时限

经过第一次的实践，看来2个星期左右就基本可以完成一个条目。大家认为如何？--百无一用是书生 (Talk) 08:28 2004年6月24日 (UTC)

可以。--Formulax 10:12 2004年6月24日 (UTC)

关于条目提升计划的问题

维基百科类似一个自发的无组织的百科全书协作项目，但是对于条目提升计划应该是有目标，有组织，有时间限制，有资源的一个计划。 但是从我观察和参与的情况来看，一方面除了需要提升的条目，和规定的两个星期的时间以外，没有人提出具体目标， 也没有人从中组织，我认为下一阶段应该在计划性和组织性方面进行改进。

首先，投票的人需要在投票的同时，或稍后，提出自己能够在条目提升计划中投入的时间，这样可以根据资源的情况提出具体目标，比如改善到什么程度，范围有多大？

其次，应该由自荐的人，2-3人担当项目经理，全盘考虑项目提升的内容，条目，具体安排

第三，应该在条目提升计划实施前，列出所有相关的条目，比如长城条目，可以列出长城历史，建筑结构，长城与中国军事防御，嘉峪关，山海关，等等。 这个列表放在条目提升的计划中。

第四，需要在提升项目结束前，由负责人，或者项目经理对完成情况进行检查，并列成表格。

然后在一次次地执行中改进，完成计划，实施，检查，改进的循环，使得条目提升计划不断完善。 --用心阁 04:57 2004年10月7日 (UTC)

赞同。
  • ①相关资料必须先行准备一些（可能导致讨论页较长）；
  • ②需要项目经理，对框架、改进重点及改进过程的回顾进行必要关注，最好有提升目标；
  • ③鉴于目前的人手问题，请不要提出自己感兴趣而不能参与改进的条目；
  • ④目前已有下次改进条目的提示，建议将质量提升时限改为10天。
我愿意参与道教的项目经理，10月底提供互联网资料和改进目标--冷玉 15:35 2004年10月25日 (UTC)
（近期公司工作压力突然增大，一段时间内个人时间会不够。抱歉暂时不能为道教条目做更多努力）--冷玉 08:16 2004年10月31日 (UTC)
按照现在的情况，我也觉得10天比较好，两个星期似乎比较长，一个星期又太短了一些。至于负责人，如果有人乐意担当，当然好，如果没有人担当，也应该一样的进行下去。另外，关于相应条目的讨论，我们可以充分利用相应条目的对话页--百无一用是书生 (Talk) 15:41 2004年10月25日 (UTC)
只是候选条目太少，10天的话很快就没有条目可用了:( --百无一用是书生 (Talk) 08:43 2004年11月4日 (UTC)
或许可以试行一阵子10天周期--百无一用是书生 (☎) 18:57 2004年11月29日 (UTC)
还是14天好一点吧，10天太短了。--Alexcn 08:51 2004年12月23日 (UTC)
10天好像是短了一点，那就改回去吧--百无一用是书生 (☎) 13:53 2004年12月27日 (UTC)

我改成了15天一个周期，另外，这样的话似乎不必过早提示下期的主题是什么了--百无一用是书生 (☎) 13:58 2004年12月27日 (UTC)

当前问题

最近的条目质量提升似乎只是满足于资料的罗列，而缺少系统、整体的叙述，文章内容虽然丰富了许多，但是读起来不像是一篇文章，可读性很差--百无一用是书生 (☎) 17:41 2004年12月14日 (UTC)

另外，大家认为在提升当前条目时是否可以同时给出下一期的条目？我的看法是：给出下一期的条目的优点是利于提前作准备，同时可以缩短每次的时间（现在是10天）；缺点是过早的知道下一期的主题，减少了趣味性，可能会影响一些用户票选主题的积极性，而且可能会分散一些参与者的精力。如果不给出下一期的条目，现在的完成周期还是2各星期比较合适。--百无一用是书生 (☎) 13:23 2004年12月15日 (UTC)

建议结合质量提升计划进行维基推广

根据不同的提升条目到相关的专业论坛和各大学bbs的相关版面作宣传。具体的条目建设也许比泛泛的宣传维基能吸引更多的人参与。而且能得到专业人士的注意，对条目质量提升也有好处。--Alexcn 08:51 2004年12月23日 (UTC)

關於質量提升計劃的一點小建議

質量提升計劃是目前維基百科上頭少數較大型的共同協作項目，大家在兩個星期左右的時間內將自己關於提升質量條目的所知所學都貢獻出來。不過我曾經有過一次不太好的經驗，就是：我本以為我的貢獻是讓某個條目在不同層面更加豐富，可是卻被人認為我所寫的跟這個條目不太有關，因此他就把我寫的東西另外弄到新的條目去（雖然不是把它刪掉）。於是後來我就不太想再參與這個計劃了。

我認為，為了避免澆息質量提升計劃參與者的熱情，有以下方式可以作：

  1. 在計劃開始前，參與者應先在討論頁說明自己認為這個條目中應該有的大綱。
  2. 確定大綱後，就必須讓人放手去寫。
  3. 至不濟，如果確定某些東西不適合放在同一個條目中，應該先行討論，再將它移走。
  4. 最後，大家要有的心態是：別人的貢獻都是有用的，平等的。不要說誰的東西是續貂的狗尾、壞了粥的老鼠屎。如果它不夠好，你應該可以把它改得更好一些，批評他人者要負責提出改善方案喔！

--虎兒 03:25 2005年1月9日 (UTC)

关于条目质量提升计划周期的建议

条目质量提升计划周期是否可以调整为双周（14天），或者是每月的1号，16号两天，这样参与者对于时间更容易把握。--用心阁 02:37 2005年2月21日 (UTC)

贊成！用每月初跟月中開始不錯！比較容易記。--虎兒 (talk) 14:46 2005年4月9日 (UTC)

這個計畫還需要改革

我的建議是：在不改變時間的前題下（即還是兩週），讓不同的人可以同時展開質量提升計畫。我們現在可以看到每兩週產生一篇特色條目是滿慢的，有許多提升計畫在一個星期之內就已經寫得差不多了。候選條目那麼多在排隊，我們一年卻只能處理26條質量提升。我希望可以開放除了投票選出條目之外，只要有五個人(或更少)參與，有一個主持人(包括約人、大致分配工作)就可以開始進行的質量提升計畫。不知道各位意見如何？--虎兒 (talk) 14:35 2005年4月9日 (UTC)

可以同时在各个兴趣小组下面开设各个领域的提升计划啊～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:42 2005年4月9日 (UTC)
問題是參與的人並不多……公開報名的人就更少了。--學習第一 14:45 2005年4月9日 (UTC)
我覺得這是現在制度的一個問題。投票的人，等到計畫開始的時候(往往是很久很久以後)，已經不見得參與維基百科了。--虎兒 (talk) 14:47 2005年4月9日 (UTC)
現在化學興趣小組正在展開運行……也許成效顯著的話吧化學的那一套搬到其他領域？
我觉得现在实行的投票选择的方式并不适合小组的质量提升，应该载想想其他的方式~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:59 2005年4月9日 (UTC)
重點在活躍的人數和工作進度，也許要像一些合作競爭的web game的社群運作吧！沒有被消滅的危機或爭名次的動機，運作跟協同就不會很理想，其實還有興趣這個動力，不過說真的被刪個一兩次沒人教沒人帶就沒力了--Blauncher 15:07 2005年4月9日 (UTC)　
我贊同虎兒所說，時間仍應維持兩週。我覺得可同時把兩個條目放到「質量提升計畫」，使有不同知識或興趣的人可關注及提升不同的條目。若是這樣的話，一年就能處理52條質量提升。--Hello World! 16:21 2005年4月9日 (UTC)

關於質量提升計畫

移动自Wikipedia:互助客栈

之前用心閣同學有提出討論過的一個意見，就是：是否改成每個月1日及16日各開始一個。我認為這個想法很好，不知道大家意見如何？--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:40 2005年4月26日 (UTC)

同意玉米^ō^麦兜 05:35 2005年4月26日 (UTC)
好啊--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月26日 (UTC)
所以目前這個質量提升計畫是到5月7日，我們是否把它延到5月15日結束呢？畢竟大陸朋友還要放五一的七天假期，這樣人手到時也會比較充裕一些。--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:37 2005年4月27日 (UTC)
如果这样的话，2月下半月那个条目就不免有点仓促。能不能改成逢节气换期，一年24期，时长也比较平均。 Burea Acupotter'n 10:59 2005年4月28日 (UTC)

其實差不了多少，會寫的大概一個星期也就寫好了，不會寫的也就不會寫。我之所以這樣提議(按每月1日及15日來開始新題目)，主要是為了要讓大家比較容易知道何時要換題目了，換成節氣每年不同，若你問我何時是哪個節氣，我還真不知道呢！--Theodoranian|虎兒 (talk) 12:42 2005年4月28日 (UTC)

另提一建议

我观英文wiki中不少源出中国的条目质量远高于中文wiki中的相应条目，令人惭愧。质量提升计划应多着力于与中华文化相关的条目，如西学东渐、武术、气功等。狗、卡西尼—惠更斯号、阿拉伯帝国之类的当稍稍押后，这与对这些条目有兴趣的个人自行编辑并无矛盾，只是不列入计划群策群力罢了。这样做亦有利于其他语言wiki翻译时，参考源出国版本，而非不得已另寻英文版，遭人讪笑。

这条建议非强制性，并非要求于票选之前另加审查工序，可以成文或不成文方式于票选时多加斟酌。--Whw 23:36 2005年4月26日 (UTC)

這當然是每個參與者在投票時應該有的考量，只是我們沒有必要去就此規定什麼。畢竟中文維基不是中國的維基。--Theodoranian|虎兒 (talk) 02:35 2005年4月27日 (UTC)

還有一個提議

我覺得有的時候我們一時決定給某個條目提名進行質量提升，結果不久票數夠了，該提升質量了，人卻沒興趣了或者不來了。結果可能就是人手、資料、興趣不夠導致條目質量提升失敗。我想是不是應該定下一個條文，要求投票支持條目A的人屆時必須參加條目A的質量提升呢？--學習第一|有事找我:P 04:50 2005年4月27日 (UTC)

没有办法要求，反而应该改善一下推选的过程，应选取两个票数最高的选题，进行一次1周的确认投票，以得票高低最终确定提升条目 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:25 2005年4月27日 (UTC)

那我想是不是應該縮短投票周期，以便在人投完票還沒消失之前就抓來進行質量提升?:P--學習第一|有事找我:P 09:12 2005年4月27日 (UTC)
如何缩短？对于投票期超过1个月的都删除？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:39 2005年4月27日 (UTC)
我承認我這只是在發牢騷而已，沒有什麽解決方案。--學習第一|有事找我:P 12:57 2005年4月27日 (UTC)

我甚至覺得現在這種投票方式有點......太冗長了，等投到我提的那個都不知道幾年了。--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:26 2005年4月27日 (UTC)

关键是参与投票的人少，投票比较分散--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:39 2005年4月27日 (UTC)
我觉得参与投票的人不见得就是想写的人，如果想写的话不提升质量也可以写，投票是想了解这个条目，希望知道多的人去写，所以不能规定投票就必须参与写。如果已经列入质量提升，但没有多少人写，只能证明计划失败，这个条目质量没有得到提升，这是无所谓的，并不是所有的计划都必须成功，也不是必须马上成功，可能以后会有人完善，也许永远不会有人去完善。如果有人确实感兴趣的话，会自己查找资料再继续写。世界上没有一件事会像想象的那麽完美，要有能容忍缺陷的思想准备。--方洪渐 08:30 2005年4月28日 (UTC)

質量提升計畫建議

移动自Wikipedia:互助客栈 其實質量提升計畫2週1條目，太慢了。問題不是出在時間太短，而是有寫得出來與寫不出來，以及維基人的興趣及專長。

所以依中文維基人的數量，以及各人偏好不同，建議同時有2~3條會比較恰當。3個條目可以各擁有不同內容（例如人文藝術、社會科學、自然科學三大類；或是中華文化、西方文化等）。否則例如不懂音樂的人去提升音樂的條目也無從提升起，還必需靜待究半個月後的主題才能一展身手，實在可惜。

或者可以採取一大一中一小式的提升計畫，大條目如漢朝可能要一個月，中型條目維持現狀，小條目可能一星期即可，如此組合也相當有效率。

又例如有時一些條目是與中國有關的，如先前黃山，在成為提升計畫後竟然無人能編寫，原因即是維基人不見得都是中國人，就算是中國人也不見得實地去過，無形中產生排擠效應。又如果同時有2~3個條目存在，大家就可以找到適合的條目下去編寫，也會更有效率的。 Koika 18:37 2005年11月12日 (UTC)

问题在于如何判断条目大、中、小呢？--百無一用是書生 (☎) 01:42 2005年11月14日 (UTC)
交由投票決定。像「漢朝」可能需要一個月時間好好整修，目前的「辛亥革命」大約二星期，候選中的「稻米」大約一週即足夠。相信以諸位在維基編篡的經驗，一個條目的深度、廣度及耗時是可以掌握的。

我觉得可以结合各个兴趣小组。每个小组提出一个相关的提升主题，和全社区的质量提升计划并列，当然提升时间可以长一些。--Alexcn 02:02:12 2005年11月14日 (UTC)

来捣乱一下。偶是一个特无组织纪律性的人。所以向来喜欢单干，参加提升计划，就跟命题作文一样，好费脑筋呀。呵呵。。。--Hamham 06:19 2005年11月14日 (UTC)

质量提升需要改革

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

质量提升计划半死不活已经很久了。一开始我感觉是封锁的后遗症，现在看来未必如此。与质量提升的凄惨状况相对的是新条目推荐，现在热火朝天的情景跟封锁前几乎没多少区别。也许是大家都忙着冲dyk把提升计划冷落了吧：）不过从两者对比可以看出来dyk比起质量提升最大的优势是它的题目是编写者自选的，写新条目的人当然是在自己擅长的领域里下手。而质量提升则恰恰相反，虽然有投票选出提升计划的过程，但是投票赞成的人未必就会动手去写，也许仅仅是认为这个条目有必要提升。即使是以前比较成功的提升，也大多是有限的几个人做出的贡献，这和dyk的特点很近似。所以，我想能不能参考dyk成功的例子，改变一下质量提升的运作方式：

  1. 增加一期提升的条目数量，对应的，时间可以延长。这样有多个领域的提升条目可供选择。
  2. 改变投票的方式。投赞成票的人，或者干脆是提名人自己，需要给出条目提升的方案，例如提纲，或者提出自己能在哪些方面做贡献，例如可以负责某一部分、提供文献、资料等等。这样，在投票的过程中，条目提升的前期准备就已经完成。
  3. 在dyk的条目中选择提升条目。经过dyk评审的条目本身就有比较高的质量，比起从0开始的条目要好下手，而且能保证一定会有人写。

以上是我的一点想法。最后愿我们的维基在新年里能越来越好，祝大家狗年快乐。呵呵，去放鞭炮咯……^_^--Alexcn 09:11 2006年1月28日 (UTC)

  • 我的建議：
  1. 這個點子好，其實很多人已經提出過，有建議類似一系列的「質量提升」，如今期是周朝，下一期是清朝；或今期是滿族，下一期是藏族的，另外亦有分大、中、小條目而設定「質量提升」的時間長短的。
  2. 我也覺得大家可以各抛一個對條目的建議出來，如寫哪一部份，即使建議者本身沒有參與編寫但後來的人也可以借用方案搜索資料及發展。
  3. 有些條目是因為不夠好，或缺乏別人關注才被放上「質量提升」的，如果以「dyk評審」作標準會局限了條目的選擇。
  4. 至於我的個人的建議則是將一些「質量提升」不太理想的條目分數次集中，然後進行「質量再提升」，可以每半年一次，每次放上6至8個，目的除了因為改善「質量提升」不太成功的條目外，亦可以實踐檢討中的建議和使新加入的維基人也有新的參與。

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 06:25 2006年2月26日 (UTC)

== 质量提升的参与性 == 移动自Wikipedia:互助客栈/方针

看了一下近期的质量提升提名和以往的提升内容，想请大家注意质量提升计划的协作性。目前中文wiki的条目质量还需要很大的努力，其实每天有很多用户都在提升很多条目。质量提升与之不同，它希望许多用户能参与进一个条目的编写，并不是因为这个条目很重要、或者这个条目wiki不够丰富才要去提名。看看以往质量提升成功的案例，比如汉字、利玛窦正是由于主题是和多数人参与编写才取得成功。--Smartneddy(Talk) 05:37 2006年3月9日 (UTC)

赞成--Douglasfrankfort (talk to me) 08:22 2006年3月9日 (UTC)
同意，所以在提名的時候就要盡量提一些可供共同參與的條目，這些條目最好能夠是「老少咸宜，雅俗共賞」的，而不是冷僻艱深、刁鑽古怪，甚至容易吵架、具有排他性的。什麼東西具有這樣的性格？我認為從中學教材中選出，或者來自不同地方的人對於一種東西有共同經驗的條目，是最好的提升題材；反之，只有某地的社群對之有所體驗，甚至只有少數人關注的題材，則盡量避免要大家一起來寫。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:43 2006年3月9日 (UTC)
這一點其實很久以前已經有人提過，只是在規則上沒有列明，可以在wikipedia:质量提升计划上加上。

條目提升計劃有無存續必要？（亦写在互助客栈/其他）

最近看到幾個參加條目提升計劃的條目都沒有什麼實質性的改變，感到這個制度的延續與否應該可以討論了。

鄙人雖然最近幾個月才開始寫，但是在2004年上半年時就認識維基了。那時條目提升計劃還非常繁榮。看得出大家都積極投入被提升條目的寫作。提名處也是人滿為患。當時的確可算是盛況空前了。

但自從成為特色條目的管道開放後，條目提升計劃就開始衰落。大家可以把自己感興趣的領域的文章和自己写的优质文章提名成為特色條目，自然會減少對於陌生領域的關注。現在提名區里投票的不多，條目編輯次數下滑，最近的幾個提升計劃，如音樂、人、紅樓夢等條目，前後都沒有本質性的改變。鄙人認為與其花很多氣力與時間來維護這些版面，不如多寫一些高質量的條目。現在的能獲得條目提升計劃的條目依然很少，即使被入選，也不能有多大實質性的提升。這個計劃已經名不副實。

必須承認，條目提升計劃對於早期中文維基的成長有很大幫助。但現在，這個計劃已經落後於當前的發展情勢。即使保留，也必須進行徹底性的改革。或者開闢一個新的活動取而代之。--左图右史 11:59 2006年10月22日 (UTC)

条目提升计划有无存续必要？

from Wikipedia:互助客栈/其他

最近看到几个参加条目提升计划的条目都没有什么实质性的改变，感到这个制度的延续与否应该可以讨论了。

鄙人虽然最近几个月才开始写，但是在2004年上半年时就认识维基了。那时条目提升计划还非常繁荣。看得出大家都积极投入被提升条目的写作。提名处也是人满为患。当时的确可算是盛况空前了。

但自从成为特色条目的管道开放后，条目提升计划就开始衰落。大家可以把自己感兴趣的领域的文章提名成为特色条目，自然会减少对于陌生领域的关注。现在提名区里投票的不多，条目编辑次数下滑，最近的几个提升计划，如音乐、人、红楼梦等条目，前后都没有本质性的改变。鄙人认为与其花很多气力与时间来维护这些版面，不如多写一些高质量的条目。现在的能获得条目提升计划的条目依然很少，即使被入选，也不能有多大实质性的提升。这个计划已经名不副实。

必须承认，条目提升计划对于早期中文维基的成长有很大帮助。但现在，这个计划已经落后于当前的发展情势。即使保留，也必须进行彻底性的改革。或者开辟一个新的活动取而代之。

尽管鄙人深知，作为一名新手，提出这样的建议，势必会有很大反弹与层层阻力。但鄙人认为，继续设置这样一个已经名不符实的活动，没有必要，也没有意义。--左图右史 11:15 2006年10月22日 (UTC)

我看条目提升计划應集中改善距特色條目不太遠的條目, 具體列出要改善的地方,只要大家按此改善一點, 成效較大, 大家成功感較大。--無墓孤魂 12:34 2006年10月22日 (UTC)
我设置了一个投票页，请大家踊跃发表意见。--左图右史 13:32 2006年10月22日 (UTC)
其實不只主計劃，其他同類計劃均出現類似情況。香港條目提升計劃過去也是很熱鬧的，印象最深刻的是大半年前提升香港日治時期至特色條目，有很多香港維基人共同參予，令我深深感受到團結就是力量。可是到了今日，香港條目提升計劃在幾乎沒有人理會下，只能苟且偷生，令人不勝晞噓。計劃已由半個月提升兩條縮減規模為一個月提升兩條，下個月更可能要再縮減規模至一個月提升一條。假如情況仍得不到改善，被時代淘汰也是在所難免的了。而其他同類計劃更已爛尾多時。所以，連主計劃都變得成效不大，絕對是一件意料之內的事。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:31 2006年10月22日 (UTC)
对，鄙人也考虑到了这一点。由于各个主题参加的人数固然无法与主计划比。现在连主计划都门可罗雀，分支计划肯定更加冷清。目前还没有什么对此太好的改革方案。即使保留主计划，时间短必然编辑质量又要下降，时间长又不能顾及各个领域。鄙人认为条目质量提升计划已经在某些方面完成其使命。很多计划只能维持短时间的新鲜，很快就开始没落。条目质量提升计划已经比较长寿了，而且也做出了很大的贡献，这点是不容抹杀的。现在对其予以废除、冻结、分解、改革，都绝没有贬低其的意思。只是现在这个制度已经无法继续做出很大贡献了，逐渐沦为形式。--左图右史 03:08 2006年10月23日 (UTC)
我也认为该计划现在没什么意义。真正能导致一个维基人去编写条目的动力是兴趣，如果对该条目没兴趣，即使知道它需要提高质量也无从下手的。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:27 2006年10月23日 (UTC)
鄙人目前认为，可以先冻结条目质量提升计划一个季度。同时试行各主题的条目质量提升计划一个季度。同时试行优良条目、落选条目提升计划。根据试行效果，再做决定。--左图右史 10:48 2006年10月23日 (UTC)

有沒有人管理足球專題條目提升計劃

足球專題條目提升計劃根本見不到有任何人管理，令到提升計劃停滯不前，請管理員盡快了解！Jasonhuen 06:41 2006年11月19日 (UTC)

我的质提计划改革方案——将计划个体化

质量提升计划现在成了一个空计划。每期评分越来越低，很难见到有人参与。改革势在必行。

我的改革很简单。先建立一个皇榜页面，叫正在由用户作质量提升的条目（或一个更好听的名字），让要冲击特色条目（或是优良）的用户自己上去贴自己的条目名字。并制作一个模版，放在正在作质量提升的题目上，写上：

过了一段时间，例如3个月，条目根本没动过的，就在皇榜上去名。

新方案与旧的差别与优势：

新方案变大锅饭为个体户经营。以前，有一些用户，比如说我，很想看一些条目，但自己又写不出，就索性将条目拿去让人质量提升，等着人家改好了自己去看。或是抱着不关我事的心态冷眼看别人写。而且大锅饭，面向的是全部维基人，三个和尚没水喝啊。新的方案是，提议者就是责任人。你上去贴了名字，就要自己执行，即使没人帮你。责任落实到头上，效果肯定不同。我想，人总是要点面子的，在新方案下提出了条目，自己不去写，总不是件光彩的事。

旧方案，要提名，投票，等半年以上才轮到自己的主题，还要一次只能是一个主题，两个星期才下来，那时谁还有半年前那个心情？新的方案是，你贴上皇榜就要执行（你不贴皇榜去执行当然也可以），不是半年后，是今天。

现在主页上没了质量提升这个连接了，现在是什么主题在被提升我都不知道，等到那条目写好，去选特色，我才会看。如果是提升得好，我当然没话说，但是如果我发现条目有很多不足，但是评选有快结束了，最重要的是，我有资料的啊，我可以帮忙提升的啊，就因为当初没知道别人在写而没能及时帮上手，结果来不及写完就要交卷，特色落选，只好先去选优良。这就是我与“癌症”条目的经历。这个条目本来可以先在我们几个人底下讨论整理好，大家认为满意再交卷，然后一次评上的。但现在只好选为优良再说，不知道还有没有再说了。真是非常可惜。

dgg32 14:58 2007年3月24日 (UTC)dgg32

我覺得如果在「優良條目」與「特色條目」中間在加入幾個同樣需要經過評選才能通過的分級，可能也有不錯的效果。現在常常是優良條目評選輕鬆過關（得不到任何意見），放到同行評審之後石沉大海，到了特色條目大家才終於提出一堆問題。LivingRoom 12:57 2007年3月26日 (UTC)

支持dgg32的建议。目前质量提升的问题就是大家都认为别人会去提升。不知道可不可以把这样的方案放置在于Wikipedia:专题之内，为每一个冲击“特色”的条目建立一个专题，第一个参与者就是提升的发起人。希望把两个普遍被忽视的板块（提升和专题）合并，是不是可以带来一些人气？-下一次登录 于2007年3月26日14:16留言


关于重定向之建议

大家知道，一个条目往往有不同的命名。 以香港为例，除了是『香港』之外，中国香港、香港特区、香港特别行政区、中国香港特别行政区、中华人民共和国香港特区、中华人民共和国香港特别行政区均是指香港地区

维基百科一向都是以重定向的方式来把相应的条目连接起来。用户虽要新增一条目，把条目重定向至相应的条目才可。 但这个方法却有以下问题: 第一，就是重定向的条目亦会被看作新条目。 第二，假如后来想把"香港特区"(不是"香港")列为主条目，便要移动所有被重定向连接的条目。 第三，编者和读者不知道有多少相应的同义条目被重定向所连接。

我建议，应使用编辑代码取代重定向的方法。

例如在香港条目下，加入 [ [synonymous: 香港特别行政区]], [ [synonymous: 香港特区]], [ [synonymous: 中国香港]] 等等的代码，取代现时新增条目并输入 #REDIRECT [ [香港]] 的方法。大家意见如何? Joe3600 2007年5月8日 (二) 07:25 (UTC)

條目質量提升計畫

from Wikipedia:互助客栈/方针

質量提升計畫沒什麼人參與。可以看看百度百科的首頁配置，百科任務放在非常顯目的位置，點進去顯示了任務日期、編輯次數、參與人數等內容，還列出了任務的發起人。我認為我們也可以作些改變，把條目質量提升計畫的顯示版面加大，增加一些協作的資訊達到關注的效果。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月25日 (五) 03:50 (UTC)

(＋)支持~其实维基的条目质量提升计划甚至连许多老用户都浑然不知或是知道得不是很清楚，是应该好好宣传一下。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月26日 (六) 21:39 (UTC)
  • 昨天貼了文才發現原來還有一個Wikipedia:用戶條目質量提升計劃，該頁面點出了舊有計畫的不足之處，我認為條目質量提升計畫的候選方式需要調整，要能夠化半年後為今天，沒選上就再來，不能一直掛在那邊慢慢排隊。
  • 加入人流的方式就是加大提升計畫在社區入口和首頁的版面位置，現行的文字連結缺少吸引注目的能力，被埋沒在上百個連結當中，也許稍微美工一下加個引言或縮圖能夠改善。—Jasonzhuocn (留言) 2008年1月26日 (六) 22:00 (UTC)
  • 首頁的部份，建議下次改版徵稿時由設計者納入設計。社群入口頁的部份，有空我就做做看一個模版放進去。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月28日 (一) 11:27 (UTC)

不好意思，我來發表點個人看法。其實百度百科越來越注意利用編輯者的虛榮心和成就感。所以我們看到，百度百科的每個條目右邊都增加了“突出貢獻者”，有且僅有一個，而且百度評“優質條目”，也是把榮譽授給個人。此外，百度的任務還有物質獎勵。百度的管理層的一切舉動就是在向用戶透露這樣一個信息：你貢獻了知識，我們尊重你的勞動成果并鼓勵你繼續貢獻。當然這些措施都太資本主義化了，維基的理念比較共產主義。問題就來了，我們拿來鼓勵編輯者的資源是有限的，而編輯者要參與各種維基活動，光靠鋪天蓋地的宣傳是沒有持久效力的。關鍵還是在於怎樣激發參與者的持久熱情。--一葉知秋→切磋 2008年2月3日 (日) 09:03 (UTC)

不是倡議要大幅度的宣傳，而是建議調整網站的版面。至於怎麼鼓勵編輯者，那是另外一個議題了。—Jasonzhuocn (留言) 2008年2月6日 (三) 05:32 (UTC)
accueil和Pagina_principale都值得我们学习。尤其是Pagina_principale，社区入口就在首页。维基的首页用了这么久了，谁出面换一下？

米芾

下文不知道属不属于条目质量提升计划的部分。如果不属于该小组，请删除。我属于翻译小组，每周翻译的候选条目中有米芾一栏。好奇的查看了英文en:Mi Fu，貌似比中文的内容还要稍微丰富。我对古人及中国文化等不太在行。小组成员是否可以帮助提升该条目？谢谢。Kevin S. (留言) 2009年6月2日 (二) 17:17 (UTC)

关于“论文中引用维基百科的内容”

链接：网络时代的百科全书——维基百科已经损坏……（貌似不是撞墙）

另，条目质量提升计划中的提升条目是在哪里讨论确定的？--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年7月12日 (日) 03:30 (UTC)

没问题了，在Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题...--FrankLsf95·留言·我的贡献·动员令 2009年7月12日 (日) 23:59 (UTC)

重開條目質量提升計劃的相關討論

請見互助客棧，謝謝！－HW (留言) 2009年12月21日 (一) 07:34 (UTC)

以上參見2009年12月存檔。--安可 留言請按此 2010年12月2日 (四) 15:40 (UTC)

重新發起維基百科:條目質量提升計劃

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。

查查资料，完善条目！


趁著第八次動員令熱潮未退開始推展此計畫…啟動維基百科:條目質量提升計劃！
主旨：目前條目質量提升當前主題：中國國家男子籃球隊還一直停留在2009年6月30日，這是木乃伊計畫？可見該計畫停頓太久了。此計畫漸走下坡原因很明顯，投票主題擱置過久且過於倉促生硬的計畫以至於參與者熱情日減，比學校課業還難搞。不過近日終於看到有維基人分別啟動兩項質量提升計畫－維基百科:條目質量評級專題、台灣主題質量提升計畫，而且在第八次動員令有中小動員令發起之需求，因此此種計畫還是有重新提出必要，但會做全盤檢討並修正，將會改變成多型態計畫方式展開，屆時可能會引入近期倡導之「版主制」（版面管理員）相關計畫並結合wp:條目質量評級專題與中小動員令。由於維基協作並不是少數幾人就可以做起來，因此特此發起重新啟動訴願並請各位維基人能一起討論事宜。
-- Enco 安可 酒吧聊天 發表於 2010年9月5日 (日) 16:20 (UTC)

修改規則如下：
1.改良原有維基百科:條目質量提升計劃
  1. 舊計畫原本是由管理員發起並主持，但現在管理員不理，其他人也反應不佳，因此改為只要是註冊用戶（因IP用戶目前還無法創建條目，計畫頁是必須藉由創建產生）都可以擔任質量提升計畫發起人（主持人）。
  2. 舊計畫時程：每月的1日和16日開始一個新的主題（條目），至於原先的條目就算無法順利在這段時間內完工，15天後依舊會開始新的主題。
    →新計畫改為每個計畫主持人（發起人）自行規劃開始與結束日期，在計畫開始日期之前就是籌備時間，不可超過當前日期1個月以上（例如：該計畫預定2012年開始）。時間最多一個月（或可彈性設在2~3週，自行視情況而定）結算。如果該計畫超過預定行程仍未有動靜或更新，版主會強迫關閉該計畫並存檔（如果連一個支持者也沒有並且通知該計畫人也無回應，判定是流產計畫關閉且不予存檔）。如果無法順利完工可以選擇開始新的主題或者繼續之前未完工主題。但如果是繼續之前未完工主題，仍需重新發起票選主題以確認參與人。
  3. 舊計畫選題：在網頁「票選主題」中，將收集所有提議的條目，而簽名最多的條目，就是下一個時程中要被加工的條目。而已經加工過的條目也會條列在這個網頁中。
    →新計畫改為計畫發起人在「票選主題」發起票選，徵求支持者參與，發起必須參照格式展開。
  4. 原本一期一項改為一個計畫可多個條目進行，但請依參與狀況執行（最糟糕情況可能只剩下您一個人在進行），能力強者可能7條以上都沒問題（請見此次第八次動員令，高手一堆阿...），為了避免萬年計畫，建議計畫不要超過1個月。
  5. 可中途參加，從計畫籌備至結束前都可以報名（以透過(＋)支持方式），若該計畫結束後仍感不滿意還可繼續發起。


2.引用維基百科:動員令制度
  1. 「大動員令」主要方式是要求全體維基人在某限定的時間內建立或充實一定數量的條目，目的是短期內增加中文維基的總條目數。「中／小動員令」是有範圍限制的「動員令」。主要目的是為了短期內充實某範圍的條目。小動員令對條目貧乏的領域很有幫助。
    • →維基百科:條目質量提升計劃是小動員令的發起點，而且緊密配合動員令發起，在平時可當成「小動員令」的討論與發起處，亦可當作下次發起大動員令的研討區。當大動員令發起時本計畫會處於休眠狀態，並視需要作發佈與協助，大動員令積分可以累計至本計畫的積分〈但是報名本計畫才開始累計，不碩往過去〉。
  2. 在動員令活動中表現特出者，可獲得頭銜。
    • →在平常的條目質量提升計劃也可以獲得點數換取頭銜，也可在此查詢目前獲得點數。但頭銜是採用現代軍銜或者知識+的頭銜。


3.引用維基百科:條目質量評級專題
  1. 條目質量評級專題作一個統籌者的角色，實際評級應由各專題負責。
  2. 使用{{Gpart}}模板，評級分成（等級有FA、FL、GA、A、B、C、start、stub、future），並依據{{Good article}}創建模板，置於條目內。
  3. 舊計畫可以說是優秀條目量產計畫，早期（2006年至2009年）其實很多優秀條目是透過質量提升計畫而產生，但此計畫將變成不以優秀為目標，即使將小作品只提升至初級也是個好的開始，別製造新手的的挫折感，一次到位是不太可能的（當然也有達人辦到了），一個一個慢慢來，把條目寫作當成練功升級也質量里程碑。


4.引用「版主制」（版面管理員）
  1. 在動態（常態）版面，這些版主平常要關注、管理版面，此制度亦融入維基百科管理員與行政員特色，有心想當管理員的維基人可在此大顯身手，藉由管理、規劃版面，多次發起活動提高自己名氣，在執行各項決策與雜務亦可體會到管理員辛勞，因此可當成是維基「實習管理員」。
  2. 分為見習、助理、執行，三個位階，與維基榮譽相同的是，只是做為投入此版的標誌與榮譽，並無太多特權。
  3. 擔任見習資格是註冊用戶（因為註冊用戶才有條目創建權），助理是要自動確認戶（有DYK、GA、FA等投票權）
  4. 因為版面管理需要持續關注，因此必須在相關版面保持活躍狀態，若一定時間內以上未見任何相關參與，其他版主可先通知對方，再過一週沒回應者可將其名單放在隱藏的名單等候歸隊。
以下是不活躍版面管理員名單範例
  • 迷途小羔羊（預計於2012年過後地球還存在歸隊）
  • 藏鏡人（一個月內未見貢獻，且通知一週無回應）


5.引用台灣主題質量提升計畫
  1. 以主題做為中心，藉由各自喜好領域投票決議，注意一點，投票者就是該條目改善執行者，切勿投票後就拍拍屁股沒事了。
  2. 避免與主題和專題所發起的質量提升計畫有所衝突（例如：不要與本期台灣主題質量提升的李梅樹重複）。建議從WP:基礎條目（具有重要性）、分類:小作品、分類:小小作品尋找主題。


6.結合並引用維基百科:用戶條目質量提升計劃
  1. 計劃提出之日就是開始之日（當然可以更早），不需要等待與投票。
    • →新‧條目質量提升計劃亦要考慮即時性，因此人氣若足夠，主持人可以亦可提早開始執行。
  2. 執行者就是項目提出者，他要負責項目的完成。
    • →新‧條目質量提升計劃執行者就是提案者與投票者共同進行，因此投票前請慎重考慮。
    • 必須貫徹訂定時間結束並請版主評選（維基百科:用戶條目質量提升計劃是不限制用戶時間）。


7.引用WP:條目比賽與維基百科:條目競賽（此比賽方式僅作為質量提升計畫的執行方式的另外一種型態）
  1. 開始前一週由維基人經投票選出一個主題。參賽者有一個月的時間來撰寫條目。為初選5條的條目開放投票。十位指定評判的評分。
    • →改為由一位維基人若發起的計畫型態如果是「條目比賽」，要先想好幾個主題讓大家來投票參與，同樣的投(＋)支持票的人也是參與者，最高票的主題獲選之後，再由其他支持者想出符合該主題的條目來改善，基本上避免自我評分，是除了條目提案者以外都可以評分。
  2. 2-3位主持人：統籌、檢查條目是否超過6000位元組，並於條目比賽期間增加至少原文2/3。
    • →新計畫的條目比賽是以基本上起碼增加2k（參考日文版強化記事的標準，也是避免過高負擔）以上即可。不用增加原文2/3，但質量必須達到標準（草案）。
  3. 當勝出的條目可以獲得當週的條目展示，未獲選的條目照樣可獲得積分（按照{{Gpart}}模板評級，）。
  4. 每週提升小作品競賽、每日提升小小作品競賽、SK2盃條目競賽、每日條目競賽、維基百科:條目比賽/0912(1)
8.引用WP:同行評審機制
  1. 主要是用在開始前與結算後的評審格式，分為「內容與遣詞」、「格式與排版」、「參考與觀點」、「以往討論」四個改善方向，另外也可以先自我評審。
9.關心維基百科:需要關注的頁面
  1. 有一些頁面更應得到特別的關注，此頁面列出了需要關注項目，亦可參考維護與合作的資源
10.參考Portal:南京/提升计划
  1. 此計畫段落分明可作為參考。在任務說明可參考此專題列表出需要進行的提升工作，但是在任務說明會比此列表更少些，以集中目標。
11.結合維基百科:維基興趣小組與維基百科:模仿專題
  1. 將條目質量提升計畫與興趣小組結合，雖然已有維基百科:維基興趣小組但是為了確認活躍狀態且支持該計畫，所以發起主題投票，而必須強調的是，用戶得要對其有興趣或研究的Project才投下(＋)支持，而這些支持者就已組成一個基本臨時興趣小組（當然歡迎中途加入者）。為了長期經營著想，也希望在活動結束後，能至現有的興趣小組報到，也歡迎另外成立尚未創建的興趣小組。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月2日 (六) 11:06 (UTC)
  2. 利用高質量的其他語言優特條目資源去幫助我們改進WP:中文維基百科。
12.結合維基百科:維基榮譽的維基創作獎（實例可參見 維基百科:ACG專題/維基ACG專題創作獎與）

為了鼓勵維基人創作新條目，獎勵那些在創作方面有貢獻的人，特設立創作獎。當用戶創作的條目被推選並放入首頁的「你知道嗎」欄目，就算作一次推薦，每五次推薦就自動得一級維基創作獎。遇條目曾為多人合力而成：應授予作出編輯令該條目足以達進入「你知道嗎」欄目者。

關於計畫推廣
  1. 這件是蠻重要的，預計會設計幾個模板專門用來發送宣傳給用戶，另外也會結合主題公佈欄（目前尚在此討論規劃中）與社區主頁作推廣。
    1. 參考模板：模板:動員令/8
  2. 或許一開始響應人數並不多，這主要是宣傳不足關係，很多維基人並不曉得維基百科有此計畫（敝人也是在2010年6月之後才知道有WP:DC8等活動），也有很多人不曉得此計畫有什麼作用，相信在不斷地宣傳之後，會有愈來愈多人響應（可參考網路行銷方式推廣本計畫）。
  3. 請發起質量提升計畫的維基人，將《邀請帖》（此邀請帖會使用模板方式）轉貼到其他維基人討論頁上，並請對方如果各種原因不能響應、積極建立新條目，也請幫忙散發《邀請帖》，因為能否將《邀請帖》傳播出去，是質量提升計畫成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！
*其他
  1. 參照新條目候選，許多條目撰寫者最大的心願與回饋就是希望能讓條目登上版面，因此將考慮與管理員協調，挪個小版面給予參與條目質量計畫。
  2. 本計畫可彈性變成不定期發起的清理活動計畫發起（因為清理條目也是質量提升之一部分），但需作按照進行規畫與事後檢討。
  3. 要抱定該計畫提出若無人響應，計畫提出者就得抱定要單獨一人執行。如果沒想響應也不要氣餒，那就當作是對
  4. (※)注意參加資格：為了貫徹維基百科自由精神，本計畫歡迎IP用戶與新用戶參與，因此IP用戶與新用戶都可以參與計畫並參與相關投票（認證機制是需為固定IP用戶，對於浮動IP用戶就抱歉了）。
  5. 新計畫因為可由發起人自行決定主題，所以事實上並不會排除某些冷門或者特殊主題發起，重點是主持該計畫活動請認真，草率或半途而廢對其他參與者來說是很不尊重的。


基於以上引用各種制度，所以多元化型態的質量提升計畫具有以下各種型態，主要宗旨就是串連以往各種質量提升計畫特色並把當作是各種計畫的常態發起點，而不是以往各自發起然後又黯然失敗收場，而且以下任務名稱是作為參考，您也可以為自己發起的任務計畫命名一個有趣的名稱。
以上所提計畫型態是各自分開的不相隸屬的子計畫產生的參考型態，並非本計畫雜燴了所有型態（但亦可彼此A+B混合後融合成為一個新型態）。並非強制只能對某個條目或主題貢獻，也不強制對其無興趣與無研究就要求貢獻，各子計畫可視狀況自訂執行方式，而且可允許同時期有多個小動員令計畫各自發起，只要求不要同時期發其範圍過於相近計畫即可（例如：同時期若有冷兵器主題被發起，這時候幻想武器因有重疊可能就不要同時候發起）。亦不可提出違反質與量提升宗旨之計畫(如「優特條目撤銷資格動員令」)。

以上由安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月16日 (四) 15:54 (UTC)發起暫定版本

目前計畫支持人：安可、HW（WP:DC8主辦人）、Edouardlicn 、inhorw、凱撒、米尔格拉姆（草案創建人）、老陳、User:ArikamaI、User:Ai6z83xl3g、用戶:Jason22、user:靖天子、User:Honmingjun

以上更新：安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月22日 (五) 03:02 (UTC)


〈↓前往支持〉

草案

维基娘的姊妹们都来声援了，您还在等什么！

新‧条目质量提升计划是旧的条目质量提升计划、条目竞赛和用户条目质量提升计划的升级替换方案，旨在提升中文维基百科已有条目的质量。质量提升计划为条目改善工作提供了一个新的平台。与动员令不同的是，本计划专注于提高条目质量，并且是持续进行的。参加本计划不影响维基人参加动员令等其他维基活动。

当前任务（2010.9.12-2010.10.3）（注：此为示例）
列表1
说明1 		列表2
说明2 		列表3
说明3 		列表4
说明4
File:WW2 Iwo Jima flag raising.jpg
积分一览（注：待创建）
贡献登记（注：待创建） · 讨论：下次的任务主题（注：待创建） · 当前主持人为：[[User:]]

参与方式

您大幅提升了任一条目的质量后，即可在该条目的讨论页中放置模板（注：待创建）以参加评分，或者直接在贡献登记页面（注：待创建）填写相关资料参加评分。

如果您大幅改善的条目属于“当前任务”的话，会有额外的奖励分数。“当前任务”每三周更换一次。为避免编辑冲突，推荐您在改善相关条目时使用{{inuse}}模板。

如果您大幅改善的是小小作品、小作品或被提出重审的优特条目，且/或条目质量提升的效果明显，将得到更高的分数。

以下意见由安可于2010年9月14日 (二)提出：

1.質量提升計畫分成主持人與參與者，計畫的發起是由您自己發起與掌控，只要是註冊用戶都可以發起擔任主持人。此計畫可當成是小小動員令，只要您有心都可以來發起計畫，不再被管理員操弄。

2.質量提升計畫旨在提升某些條目提高至一定水準，或者是完善系列條目，當您認為某些主題或某些條目需要大幅提升質量，但需要協作，在此發起之後就是主持人，如果您不知道該怎麼做，可以參照#主持人章節進行。

3.當一項計畫發起之後，其他維基人（包含IP用戶）就可以對該主題（或某些條目）來參與並討論，需注意的是，投(＋)支持票是代表者就是支持協助某些條目改善，如果投下(－)反对僅代表對該主題某些環節有意見，請主持人留意該反對意見（主題投票僅是發起參考用，若已對某主題非常有心，亦可跳過投票直接發起） 。

4.您大幅提升了任一条目的质量后，即可在该条目的讨论页中放置模板（注：待创建）以参加评分，或者直接在贡献登记页面（注：待创建）填写相关资料参加评分。

5.如果您大幅改善的条目属于“当前任务”的话，会有额外的奖励分数。“当前任务”每三周更换一次。为避免编辑冲突，推荐您在改善相关条目时使用{{inuse}}模板。

6.如果參與者大幅改善的是小小作品、小作品或被提出重审的优特条目，且/或条目质量提升的效果明显，将得到更高的分数。

7.每項計畫如能完成會將之存檔作為分數考據。

效果评价和计分

质量提升后达到新条目推荐标准或质量评级达乙级记10分、达到优良条目标准或质量评级达甲级记80分、达到特色条目标准记160分。如果一个条目同时满足了多项条件，则以最高分数项计分，不重复加分。

改善小小作品，得分上浮20%；改善小作品，得分上浮10%；改善被撤销或重审中的优特条目，得分上浮5%。

改善“当前任务”中的条目，得分上浮5%。

奖励与荣誉

在本计划中获得分数，则可在用户页上加入：（注：模板、头衔待创建）

在本计划中每得到100分：（注：荣誉待创建）

每过三周，结算时分数最高者：（注：荣誉待创建）

连续担任主持人三周：（注：荣誉待创建）

主持人

主持人负责查核用户贡献，评分，并更新相关统计表格、授予相应荣誉和奖励。此外，主持人负责根据参与者共识确定接下来三周的当前任务内容。

通知模板

（待创建）

子計畫格式(暫定)：--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月25日 (一) 07:14 (UTC)

  • 主持人（發起人）：－安可(簽名)
  • 型態：小動員令
  • 主題：Portal:小說
  • 主題說明：希望能多加強魔戒小說方面，尤其是佛羅多·巴金斯，剛鐸，甘道夫，咕嚕等
  • 主持人目标：剛鐸成為優秀条目（被撤銷之優秀條目）。其他條目達標丙級以上
  • 時程：2010年9月20日至2010年10月6日（一週籌備時間）
參與者報名與討論區
  • 報名：剛好最近想要加強科幻小說方面條目。－Q先生
    • 科幻小說條目最近被撤銷重審岌岌可危，趕快去拯救。－安可
      • 真的嗎？多謝提醒！－Q先生
  • 報名：對輕小說頗有興趣。－122.125.141.220
提升討論(使用{{article}}或{{LA}}模板將條目標示以便於參與者查詢
科幻小說（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）：中國大陸之外最著名的科幻作家是倪匡」，疑似原創研究。－Q先生
貢獻提報：
  • 安可：
  1. 魔戒：初→乙，50分
  • Q先生：
  1. 科幻小說：大幅修改後並重新成為優良條目，100分
  2. 變形金剛：微型傳說小作品→乙，80分
  • 122.125.141.220
  1. 影子 (小說)：小作品→初級，10分
  2. 西廂記（條目侵權且警告後仍不處理）扣10分

->計畫發布後，至主題佈告欄（待創建）公告，或者以各種方式廣告。結束後該計畫存檔並結算至整體貢獻。

建議或疑問或簽名支持

草案讨论区（前往計畫頁 ／前往草案）
  • 以前的类似计划现在都处于不活跃的状态。原因可能有下面几条：指定待改善的条目较少或较偏；申报、排期改善、评价的程序操作不便；评审标准不够完善，对改善条目者亦无特别奖励；没有主持人明确地负责运作。故草案中改进如下：1.一方面有“当前任务”，给出一个列表，如“军事小作品”、“已被撤销的优特条目”、“台湾专题待扩充条目”等，每三周（或更长/更短）更换一次，使用户不会想提升质量却无处下手。另一方面，改善自己发现的，且不在列表中的条目也可以参加本活动。“当前任务”的内容依之前三周的讨论决定。2.用户不必事先申报，在改善结束后可以直接在贡献登记页面报名参加评分，也可以在条目讨论页中加入一个模板（待创建），将其列入“条目质量提升计划项目”的分类中，由主持人查核贡献。3.按现在便于执行的标准，条目质量基本可以分为质量评级乙级或DYK、质量评级甲级、GA、FA这样几级，可以在更详细的评分标准实行前应用。计分方式参考了DC8。用户奖励上综合了之前讨论过的几种方式。4.见“主持人”节。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月10日 (五) 22:07 (UTC)
維基百科:條目質量評級專題只應作一個統籌者的角色，實際評級應由各專題負責。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月6日 (一) 13:24 (UTC)
(：)回應了解，納入修訂規則。 Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月8日 (三) 00:53 (UTC)
(：)回應不是很了解條目比賽與適用性，能否舉過去舉辦的實例。 Enco 安可 留言請按此 發表於 2010年9月8日 (三) 00:53 (UTC)
人气，没人支持再好的想法也没用。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月12日 (日) 10:00 (UTC)
呵呵，这是主要的问题，但好像不是能在现在的框架下解决的……-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月12日 (日) 16:04 (UTC)
DC8非常成功吗？—Edouardlicn (留言) 2010年9月12日 (日) 10:02 (UTC)
身為主持人的我，我否認成功，因為完成率比上次低。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月12日 (日) 10:08 (UTC)
的確不可以此自滿，但報名參加的人數為134名維基人，84人實際參與，達標條目262條，DYK 222條，優秀4條，特色1條。整體來看亦是有聲有色。而且可以發現一點，優秀與特色過少，這當然也是因為此兩種評比較嚴苛。—安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月13日 (一) 01:35 (UTC)
DC8 DYK不止222條，統計中我一直是標明>=的。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月15日 (三) 13:34 (UTC)
  • 关于安可9月14日之修改意见的回应：1.定位上，我不认为这应是与动员令类似的活动，而应与DYK一样为常态运行。同时，主持人不一定为执行人。2.仍然认为原来的申报、排期改善、评价之程序操作不便。-米尔格拉姆 (留言) 2010年9月14日 (二) 15:38 (UTC)
给首页展示的机会？
(：)回應關於版面刊登，日文版首頁有分：1.秀逸な記事 2.新着記事 3.強化記事（ 候選），強化記事的確很像質量提升計畫的一種，但是其運作是依照撰寫量超過一定即可上報並投票(發現者或主編)，刊登內容約在一個條目三行，的確很不錯的方案（而且條目質量提升計畫選評會更嚴格一點），只是首頁變動需要管理員權限，此事必須尋找支持本計畫的活躍中管理員方能實行（奇怪的是“良質な記事”反而沒有刊在首頁）。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月14日 (二) 01:16 (UTC)
  • (＋)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月16日 (四) 23:42 (UTC)
  • (＋)支持 目前的草案已经很不错了啊。不过个人觉得不妨先不要全部开始搞，个人觉得比较必要的是消红任务和翻译任务、大扫除三项。毕竟挂模板的条目还是不少的，大扫除把他们清掉确实很必要了。SamiZhan (留言) 2010年9月17日 (五) 10:46 (UTC)
  • (－)反对。虽然很希望看到质量提升复活，但如果没有几个活跃的专题小组或者兴趣小组作为活动骨干，这样的质量提升就没多大必要。质量提升计划的意义在于给社群当作一个协作编辑的范本，但是假如提出的条目基本无人问津，这个活动就失去了意义。建议先在一些活跃的兴趣或者专题小组里实行专题内部的提升计划，实行的好的就可以作为整个社群的提升。--Gilgalad 2010年9月17日 (五) 13:49 (UTC)
(：)回應閣下仍然把敝人所提復活計畫與舊計畫混為一談，目前新計畫是朝向多元化質量提升計畫的發起點，也就把以往動員令、還有許多其他改良方案卻夭折之計畫，融合成彈性方案，與一般動員令不同的是要變成常態性大家可發起的長遠計畫，而不是一年才一次大動員令，這個小型化訴求，正也是第八次動員令檢討大家的感想，而且要注意的是，這種小型化動員令是鼓勵所有人來發起計畫，這種特色也可以在Wikipedia_talk:動員令/第五次動員令可以參考。另外也是要強調輕量化評級，現在的DYK、GA、FA局限過大，會讓很多人怯步，相信這也是很多新手的心聲。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月17日 (五) 17:16 (UTC)
(～)補充舊計畫的單一條目是註定要失敗命運，修訂後改變成煥然一新的多型態方式展開，由於將朝向主題式計畫運作，還有這主要作用是可以常態募集把自己喜愛且參與主題同好一種方式，這算是讓冷門主題也有了曝光機會了，相信這也會讓原本幾乎是一片死寂的Portal:主題能有再度活躍機會。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月17日 (五) 17:41 (UTC)
  • 我之前在安可的讨论页中提及，动员令的一些设计本身就不适合提升条目质量。所以我建议采用其它方式，例如“在线游戏式组团打怪（较低质量条目），获取宝物（头衔）”。这样容许的时间跨度会大很多。—Edouardlicn (留言) 2010年9月18日 (六) 01:35 (UTC)
(：)回應這當然可行，因為型態最後一種是「可自訂計畫內容」，例如可列出一系列低質量條目清單作為主題。由於以主題式作為特點，因此也可讓有興趣改善冷門主題有機會可以招集人手幫忙。雖然以小動員令作為本計畫之號召，其實這只不過是該計畫其中一種型態罷了，目的就是要以多元彈性化制度來全面改善各種條目質量提升之缺點(包括優特條目重審)，本計畫所提升內容也不限於Portal:主題。舉例，若對冷兵器有研究的人，可在該計畫發起「冷兵器」的主題質量提升活動，並吸引有興趣的人來報名提升相關條目質量，由於對其有研究，更可列出許多相關條目並參與評審，讓此活動更顯有彈性與有意義。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 03:54 (UTC)
那或者我过两天想一套方案发上来参考一下，组团打怪的。—Edouardlicn (留言) 2010年9月18日 (六) 04:10 (UTC)
(※)注意以上所提計畫型態是各自分開的不相隸屬的子計畫產生的參考型態，並非強制執行（不強制只能對某個條目貢獻）或大雜燴一體的計畫（不是只有一種執行方式），而且可允許同時期有多個小動員令計畫各自發起，唯一要求是同時期發其範圍過於相近計畫即可（例如：同時期若有冷兵器主題被發起，這時候幻想武器因有重疊可能就不要同時候發起）。另外積分盡量共用不要搞特別（本計畫希望可以長期化經營，該積分跟隨用戶一輩子），但是也可以各自為自己的計畫方案設計一套特別的頭銜(例如：「滅怪大師」)。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 04:25 (UTC)
我还真写了套方案维基百科:Legend of Legendery wikier。—Edouardlicn (留言) 2010年9月18日 (六) 04:51 (UTC)
從維基百科:需要關注的頁面挑出古生物作為第一章做範例改善，讓其他維基人更明瞭。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月18日 (六) 08:46 (UTC)
增加維基獎勵
(！)意見，安可兄提倡的改革，對於條目質量提升計劃來說無疑是有莫大的益處，但是未免太過樂觀。首先，參與人數是一個很重要的問題，中文維基一直缺乏參與這類協作計劃的維基人，這亦是大部分專題、主題或小組沉寂的原因，條目質量提升計劃的停辦亦是由於參與人數。其後，曾經有用戶提出全新的同類型協作計劃，但最終亦因為人數不足而難產，因此吸引更多人參與並不容易。其次，新設獎勵的認受性不高，未必能達致如期的功效，因此如果能夠與其他獎項掛勾（例：維基專家獎），相信對此計劃將有非常巨大的裨益。—ATRTC 2010年9月18日 (六) 14:24 (UTC)
(：)回應維基百科:維基獎勵具有可行性，DC8用來獎勵內容貢獻者[1]，此提議將適當融入新版質量提升計畫之中。—安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月19日 (日) 01:48 (UTC)（更新）
(～)補充新計畫是以主題來號召熱心維基人來關注一些有問題、待解決的條目，以網路遊戲來舉例，現下大部分的條目撰寫者都是「SOLO」狀態，新計劃就是要打造一個完美協作的統一平台，就像是網路遊戲中的組隊頻道一般，而且要強化公告功能，敝人主編並參選優良條目也是為了一探究竟寫GA者心態，感想是要在短短參選的七天內把指正缺點改進還蠻累人，而且愈令人熟悉或有爭議性的條目，反浪聲也愈大。把寫條目藉由創意性計畫來發佈主題（類似維基傳說），來激起或吸引有興趣、有研究的人來關注一些活躍的主題， 相信這也是促進維基百科質量提升的重要一股動力。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月19日 (日) 09:01 (UTC)
(＆)建議维基百科中，限于中国大陆地区（不清楚港台是否好些）的很多地理景观、车站、学校都没有图片，我想只要是当地的维基人，拍一张照片并不是很难，应该增加一个转为图片补全的计划到草案里面。SamiZhan (留言) 2010年9月19日 (日) 11:20 (UTC)
(：)回應立意甚好，注意最後一個型態就是自訂必勝作戰計畫允許您也可以自訂條目質量提升計畫主題的施行方案，因此只要是對條目質量有幫助的計畫都可以成為發起計畫項目，未來新版的計畫是每個發起的方案都是獨立的子計畫之一，而且也可以各子計畫可以互相融合（例如：地理主題提升+圖片補全）。舊計畫證明了，單獨列出一個條目就要大家來提升質量是乏人問津的，因為不是每個人對其有興趣，但大動員令證明了，範圍過大很難控制到素質，一個月時間要達到優特也很困難(除非是事前就已有準備)，很多人甚至在動員令結束後才補送最佳條目，但因為時限因素而失去資格，敝人覺得頗為惋惜，因此這種小而美的質量提升方案應該是最完美的施行計畫。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月20日 (一) 03:50 (UTC)
(：)回應：沒甚麼正反意見，條目質量取決於編者素養，若仍是同樣一群人新編/巡查/回退/破壞，如何奢望提升質量？連修改主觀語句都往往變成回退戰了。--Aaa8841 (留言) 2010年9月21日 (二) 12:14 (UTC)
(＋)支持，安可兄辛苦了！到時候我可以主持神奇寶貝方面的條目。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/DYK 秋聚 2010年9月21日 (二) 13:33 (UTC)
(：)回應：感謝您的支持，敝人就是在等待秋聚成員能表態支持(雖然沒見到您)，邀請函都發了，各位從9月開始後就忙著開學與選舉，連表個態也沒有辦法嗎（對不起，小抱怨一下）？趁著中秋節吃完BBQ的香味未退（聽說月圓時候的生物欲望會蠢蠢欲動...），來宣布計畫方向！首先維基百科:動員令/第八次動員令/作品列表方面，看中動員令〔世界各地〕主題不僅是票選出來最高票，在貢獻方面也最高，另一方面也是因為此主題涵蓋範圍頗廣之故，第二名是〔最多語言版本的待撰條目〕，這代表了票選主題可以代表著維基人的意願以及方向，而且最多語言版本的待撰條目貢獻量高也代表參考的外文資料也多，而小動員令方面也不錯，但是為什麼要拒絕那些同樣獲得高票的主題呢（此指主題投票）？一開始還是會從主題討論與票選開始，因此各位可以開始準備提議哪些主題，而且可以預告的是，這次會走維基百科:動員令/第四次動員令多個小主題方式進行，而且比較不一樣的是各自主題一邊討論一邊進行條目貢獻與積分，以爭取時效與熱情度(這點與WP:用戶條目質量提升計劃相似)，而且建議不要把範圍侷限過小或過大，盡可能是在WP:主題範疇（例如：神奇寶貝在Portal:動漫之中規劃，但您可再計畫討論中提出強化此系列吸引注意）。預計可能於光輝10月間展開進一步討論並同時版面修改，未完善部分如果想到會再補充，各位敬請期待，祝各位維基人秋節愉快。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月22日 (三) 16:30 (UTC)
  • (！)意見，除了少數熱門的條目以外，其它的被來源請求、地區用語岐義、侵權內容、甚至是有人當小說在寫添加虛假的內容……等種種原因卡死。娛樂類的條目與百科類該有條目的比例差距日漸拉大？各領域下的專業科目的條目，反而少人認養。或是撈過界，去動自己不擅長的領域下的條目，主觀的添刪內容。（清理條目，不是叫你一刀刪就了事的。同樣的，被掛上專家模板的，也是請是該領域的專家去檢視現有的條目內容是否有誤或需要調整的部份？）基本上，有爭議的條目應該在有來源的情況下，正反並存，而不是一律都要和諧到貴國的標準。如果不是列表的條目，舉例也該適量，不要本文沒幾個字，底下反而一堆紅連，或是把分類該做的事，都展開在條目內做為舉例。-P1ayer (留言) 2010年9月22日 (三) 19:56 (UTC)
    • (：)回應很感謝您的遠大的見解。想必您是誤解本計畫之本意，上面列舉之型態並非雜匯計畫，因此並不會每個計畫都包含了清理計畫等（甚至敝人起初是反對清理計畫），本計畫就是強化各「WP:主題」與「WP:專題」之功能，配合每個計畫與新評級（維基百科:條目質量評級專題），其實很多條目只要達到初級或丙級（也就是DYK水準）就很不錯了。而且敝人之新計劃就是專門號召專家與研究同好來一同參與之園地，當某主題需求被發起很可能會激發其他維基人之使命感（如同之前本人致力於中華文化也使命感所然）。至於「和諧到貴國的標準」的說法倒是詭異了，我們都是台灣人耶，這次秋聚我也有參加耶，您不知道嗎？...難道您國籍是台灣民主國？（開小玩笑，別生氣）--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月24日 (五) 13:21 (UTC)
  • (！)意見：一直吃威而鋼會暴斃，同樣的，一直用分數來定奪會使人麻木的。建議開放IP，多了IP用戶才比較可能活耀興趣小組，船到橋頭自然直。我知道您花了很多心血在這裡，但是維基百科的計畫永遠趕不上變化，恕我直言，我相信過不久又回沉沒下去，強烈建議您往活耀興趣小組這方面前進。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月24日 (五) 01:41 (UTC)
  • (：)回應很感謝您的見解，敝人之計畫就是為了趕上變化所做的，彈性化與簡易性將是本計畫之重心，而且本計畫非常歡迎IP用戶參與並且主題投票，因為計畫重點是需要參與者對條目的貢獻量與討論建議。而且目前IP用戶限制也僅在創建條目與半保護版面，因此除了主持人不太適合擔任外，IP用戶的「有效貢獻」（不違反三大方針之貢獻）亦非常重視。而且本計畫也強調「興趣」與「研究」，某些子計畫採用動員令型態（注意這只是其中一種型態），主要是為了彈性化，並非要一群對該主題一無所知就投入，也因此盡量把範圍擴大以能夠包含更多條目能入列。目前最大的課題是，如何喚醒諸位維基人的編輯興趣，並且將之常態化，因此本計畫將會如WP:同行評審那樣，非常容易被提出與創建…沒錯！模板:進行中的內容評選將要在多一列了。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月24日 (五) 12:34 (UTC)
    • (：)回應：結論就是條目質量提升太過於專業，不是人人都能參與的，就算公平投票出「最多人」接受的種類，也不代表「所有人」都有興趣。我建議您不如活化一個興趣小組，以其當作範例來吸引更多人，若維基興趣小組能像百度貼吧一樣活耀，那條目新增數絕對是源源不絕的，以後甚至可以辦個興趣小組大賽（只是設想）。我現在是一位大學生了，生活變得特別忙碌，雖然不會新增條目了，但我每天仍會登入維基看看新消息，修修小條目，以後也能多多來留言阿。--Rocking Man !! 舌戰 2010年9月24日 (五) 14:05 (UTC)
      • 若只看到片段計畫或者以舊計畫來理解新計畫，會造成極大誤解，目前質量提升計畫就是朝向興趣小組進行，而且就是標榜人人都能參與，主題投票只是給主持人們一個方向參考與，若某人對某主題有興趣但投票數不足而未被主持人採用，亦可自行號召該票數較少之同好，自行發起一個子計畫，自己當主持人來發展。若不曉得如何發起還可以在主題討論，請求版主協助支援開計畫（但一些繁瑣事項要協助分攤）。反正本計畫就是以多線式發展，就算計劃結束後覺得不滿意，也可從存檔參考過去缺點，然後再重新發起第二波、第三波。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月24日 (五) 16:26 (UTC)
  • (＋)支持，本人支持條目質量提升計劃，但是敝人視乎抓不到重點--Honmingjun--銘均 2010年9月27日 (一) 10:21 (UTC)
結合「WP:維基興趣小組」與「優特條目大體檢」與維基百科:模仿專題
(～)補充計畫已更新，新增結合「WP:維基興趣小組」與「優特條目大體檢」與維基百科:模仿專題特色。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月2日 (六) 11:06 (UTC)
  • (＋)支持，不妨從擴充小作品和小小作品開始著手。就長遠方面來看可大大提高中文維基的整體素質。不過此類條目數量眾多，任務艱鉅，需要參與的諸位共同努力才行。--Cp111 (留言) 2010年10月2日 (六) 21:46 (UTC)
關於主持人
(～)補充其實這類計畫最重要的還是在於主持人是否能堅持下去，而參與狀況雖然會影響到主持人的信心與維持度，但是其實從以往計畫可以發現，每個計畫只要有發起，或多或少都會吸引一定數量人員參與，即使是參與人員根本未報名(低調的人蠻多的...)，因此只要與DYK一樣能夠取得大眾認同與共識，現行DYK限制5天需達到2/3擴充量其實對於舊條目提升擴充極為嚴苛與不利，因此計畫就能解決目前狀況，目前還在鋪路與宣傳階段，敝人不會像以往其他計畫般匆匆上路，因此施行該計畫還需待一段時間(敝人時間有限也是問題)，但是可以確定的是，敝人會堅持下去，而主持人方面也需要各位幫忙，屆時會需要大約4~5名常態主持人&發起人(經常寫條目上DYK的人)，這種小型動員令的型態也會設計成不需耗費太多精力，也不會像WP:DYK那樣限制過多，甚至也可多找幾位活躍的興趣小組成員協助幫忙主持，當作是每月DYK來讓您條目宣傳也無彷，因為吸引愈多關注與目光的條目愈容易得到義氣而不願意出名的英雄來提升與擴充。若還有更好的建議也請繼續提出，由其是讓計畫變成常態性且廣為認同(就像DYK一般)，這是目前最令敝人苦思中的困擾。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月10日 (日) 16:03 (UTC)
增加維基創作獎
(～)補充結合了維基創作獎，目前維基創作獎都是在各專題底下各自運作（目前也僅有ACG創作獎與香港內容獎），而本計畫會納入所有專題（包含未創建的專題）的創作，在積分上亦可能採用相同標準，但也為了突破DYK的五天限制，也會有達標分數。與維基獎勵稍微不同的是，維基獎勵是針對高端資深創作者的鼓勵與榮譽（例：維基專家獎此需要10票且2/3以上支持），而本創作獎適用於所有創作者，頒發與核實上較為簡易。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月17日 (日) 11:46 (UTC)
(※)注意相關版面與模板已經開始研製中，每個子計畫會以子頁面方式發起，請各位在本週先行構思有哪些自己喜歡的興趣主題，或者有哪些條目急需提升質量，另外亦可先行在條目探討中提出。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月17日 (日) 15:50 (UTC)
以往的相關討論：
  1. 維基缺少一種團隊氛圍
  2. 冷玉的參與維基百科的感受
    特別提起這類過去關於質量提升訴求的討論，期盼可以喚醒並提振各位對本計畫的信心與興趣。並以「革命尚未成功，同志仍需繼續努力」的格言激勵各位。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月19日 (二) 09:16 (UTC)
對於人力維護問題，這不構成計畫推行阻礙，因為改為每個人可自行發起的子計畫彈性制度之後，主持人也可當作是WP:用戶條目質量提升計畫自行推行，因此每個計畫最小單位是主持人一個人，如果主持人自己能夠堅持到底才是計畫成敗關鍵。

流程上大致是 1.先在互助客棧或主題票選，聚集參與者並討論哪些條目需要加強
2.在主計畫頁發起子計畫，子計畫包含了任務簡報、主題票選(選填)、條目評析(含條目評審)、貢獻提報(含維基創作獎審核)都在子計畫頁面同時完成，不像過去拆開進行而疲於畫面跳轉。
3.在計畫是已主題式展開(這類似小動員令，但可切割下去)，結束後，將計畫存檔，過去曾經發起的計畫可以繼續延續下去 最近工作頗忙碌，但模板等畫面大致上完成，本週一定會想辦法推出，再陸續修改並聽從意見完善之。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月27日 (三) 15:27 (UTC)

请务必调整本页面排版。

这个页面问题颇大，包括：

  • 有一个撑满的div，完全可以取消；
  • 字体过大且满屏幕粗体，未见其任何必要处；
  • 居中过多。
已經由HW修正，也還請多多支持新版計畫。--安可 留言請按此 2010年11月1日 (一) 00:52 (UTC)

關於計劃版面的建議

目前計劃版面真的很不友善，有幾個問題如下：

  1. 前言太長，應大力精減：
    目前佔滿整頁，關於個人感觸請不要放在注意力最集中的第一頁，請在第一頁裡讓走進來的人看到重點（何謂重點以下會列舉）。至於計劃的緣起、精神等等，請丟到後頭去，說實在那對執行來說毫無重要性。
  2. 應檢討主要閱讀對象：
    一個計劃要執行，真正執行的小兵比帶頭的主持人有更多的數量。換言之，版面應讓有編輯能力、但不善發起計劃的一般維基人方便閱讀。這些人關心的目標：「有什麼子計劃在進行？」、「要怎麼參加子計劃？」、「我的貢獻怎麼回報？」是最重要的，應該擺在最容易讀（與點選）到的位置。計劃發起方式的說明，這是老練的維基人才會用到的，把它丟到後頭甚至放到子頁面，相信他們都找得到。
    現有頁面在第二頁提供的資訊，反而是以老手為主，提供的連結與流程介紹是主持人才用得到的，普通參與者實在不太需要知道計劃怎麼開始怎麼結束。
  3. 全頁導覽不足：
    目前缺少一個好的頁面導覽，連最陽春的章節目錄都在第四頁才找得到。最好能在第一頁就有完整的導覽，告訴進來的人「當我要做某一個動作時，要到這個頁面的哪裡去找」。

綜上所述，提供版面配置建議如下：

  • 第一頁：計劃簡介（150字內，只寫本計劃的目標與扼要的參與方式），例如：
    歡迎參與條目質量提升計劃，本計劃是為提升條目品質，使維基百科更具參考價值而建立。有興趣參與者歡迎在此簽到，並加入您有興趣的子計劃。若您是老練的編輯者，亦歡迎在本頁提出您的子計劃。有任何問題，請至討論頁提出建議。
另外提供一導航表格，分為幾個大項，分別提供書籤鏈結可快速跳到頁面上的章節。例如格一標題是「新手說明」，底下的鏈結可跳到「參與方式」、「參與者簽到」、「計劃說明」……等等章節，格二則是「最新動態」可跳到「進行中的計劃」、「投票中的計劃」等等。結構可再設計，但總之必須直覺、清楚。
  • 第二頁起：公告欄模版、進行中計劃的子頁面連結、發起中的計劃投票
  • 最後：各種細部說明。
  • 關於管理資源部分其實可以通通移掉，新手用不到，老手都知道，塞著佔頁面空間，網路慢的人倒楣。

以上，希望能讓計劃頁面的閱讀能夠更加節省時間--Reke (留言) 2010年11月11日 (四) 14:28 (UTC)

(：)回應各事項將會陸續修改，感謝您的意見。--安可 留言請按此 2010年11月16日 (二) 13:53 (UTC)

本計畫之問卷

  • 註：以下皆為摘錄

爱学习的饭桶

  1. (選答)請問愛學習的飯桶對於維基百科的條目品質與數量現況與外界對維基百科的批評有何看法？面對中文維基百科強大的對手（或其他）大幅度改版與維基2.0可有何想法？
    • 条目品质是我们的追求。但是，维基百科现行的模式，是无法控制品质的。有位砖家和本饭桶聊天的时候说过：“维基百科，可以作为检索的工具，却不可以尽信，一定要查原始文献。”信矣。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:20 (UTC)
  2. (選答)對於敝人所重新發起維基百科:條目質量提升計劃有何實質上的建議？若當上管理員之後，是否會協助該計畫？是否會至該計畫處發起提升的子計畫或參與其他人所發起的子計畫？
  3. (選答)過去是否曾參與其他維基人提出各種質量提升計畫（如舊版計畫、香港條目提升計畫）？對於這些舊版計畫停擺狀況有何看法？
  4. (選答)能不能請您引用幾句聖訓，來勉勵這些無酬為維基百科質量奮戰達到近乎自虐的維基人？
  5. (選答)請問閣下曾創建或者維護過哪些主題與專題？對於一些長期欠缺更新與管理的主題或動態頁面，有沒有什麼辦法可以有效管理？

AT

閣下的驚人貢獻早已令敝人深感佩服，但能否請教您為何拒絕參與WP:條目質量提升計畫？2010年9月15日您也回覆敝人（參見此）：「根據多年經驗，一個計劃的成敗是在於參與度，閣下有心重啟條目質量提升計劃是好事，但必須有相當的參與人數，才可以讓計劃順利推行，然而這向來是中文維基的最大問題……」因此特地至此三顧茅廬，其實參與該計畫根本不會佔用多少時間，並分為輕量級（給意見或DYK目標）與重量級（優特甚至完美），還請您就您喜好的項目報名參與或自行創建子計畫，而敝人也會非常感激的投下神聖的一票（此未表態支持或反對）。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月27日 (四) 07:45 (UTC)

誠然，在下從未參加過條目質量提升計劃，就算是舊計劃也沒參與過。此外，計劃認受性不足，縱然目標宏大，但由於缺乏獎勵機制，導致計劃變相成為一種自發性的編輯工作。另外，由於計劃沒有終結，變相參與者必須長期作出貢獻，才可保持主題的參與度，這點在下沒信心能做到。無論是否參與計劃，我們都能夠對維基作出貢獻，而且參加此計劃形同在一頁面列出自己的貢獻，作為一個提升計劃，在下認為這樣太過無意義。參與計劃後無得亦無失，這樣很難鼓勵在下或其他維基人積極參與此計劃，同性質的動員令至少也有一點回報，成效亦有目共睹。況且，比在下貢獻多的人比比皆是，不是說做得到就要去做，有時願意做並做得到更為重要，因為他們才是維基的未來，維基的希望。—ATRTC 2011年1月27日 (四) 09:51 (UTC)

安可：其實計劃有設定每期結束時間，每期結束後會進行重整與存檔，並重新募集人員。另外獎勵機制也再研議中（參見Wikipedia_talk:維基榮譽#關於維基創作獎），由於目前皆有設置「個人貢獻」提報，這些貢獻都可追朔的。願意做並做得到也是本計畫之重點，而此計畫就是提供一個交流平台而已，當然也有些人認為使用skype號召認識的朋友搞不好效率還比較高些，但其實這些方式都不理想也無法留下紀錄。而本計畫另外重點是彈性化，因此您也可創建屬於您理想中的提升計畫，當然除非您是屬於喜好solo閉門造車那類型，將自己的撰寫計畫能開放出來並留下紀錄，才是符合維基精神與長久之道。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月28日 (五) 16:35 (UTC)

Nlu

  1. 請問Nlu對於中文維基百科的條目品質與數量現況有何了解？對於敝人所重新發起維基百科:條目質量提升計劃有無具體的改善建議？據說英文版是以WP:專題達到條目提升效果，還請問是如何運作？
    • 對我來說，我並不覺得英文版的專題達到了增加內容的好處；相反的，增加了太多並無重要性條目的後果。（這包括中文維基也有的en:Portal:Harry Potter － 但這只是個人意見。）我贊同您的條目質量提升計劃，但我覺得主要的問題還是在願意及有能力的編輯不夠多；如果編輯多了，自然條目，質量不夠多不會成問題了。（在某些方面看來，英文維基有點走入相反的問題 － 太多無百科性質條目。）像幾年前我剛開始接觸中文維基時，沒幾個編輯對中國歷史有興趣；現在已經有一群有能力跟熱心的兄／姐們（特別是他們對兩岸古今文獻都比較有接觸），把小弟的歷史知識有點比下去了。這是好事情。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)
  2. 請問Nlu，是否曾於英文版創建或者維護過哪些主題與專題？對於一些長期欠缺更新與管理的主題或動態頁面，有沒有什麼辦法可以有效管理？
    • 像我上面所講的，我覺得專題對百科貢獻有限，而英文百科廓域極廣，人才濟濟（包括有1,769位管理員），我覺得也不需要我對我所無專長的條目關注。（我還是對中國歷史最有專長，所以我在英文維基還是最注意中國歷史。）當然，我覺得我當管理員最注意的還是防止破壞。在英文維基，因管理員多，大家比較能夠注意自己有興趣的方面而不用擔心會有事情沒管理員注意。在中文方面，如果能夠承大家支持成為管理員的話，大概就需要多請大家指教如何改進管理的style了。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)

蘋果派

  1. 請問蘋果派，對於敝人所重新發起維基百科:條目質量提升計劃有無具體的改善建議？
    (：)回應我很希望参与这个计划，我十分欣赏多人合作的创作模式。目前尚无具体意见。我更关注的是“导师计划”更希望帮助新手了解维基的规则和技巧。
  2. 歡迎蘋果派於維基百科:條目質量提升計劃/報到處加入，可否請擔任某些有興趣的子計畫之主持人（或參與者），並規劃協作相關事宜？
    (：)回應在您提问之前已经加入了。我比较感兴趣的是：电影、漫画、戏剧等类，您可以给我安排个，呵呵。我还要多向您学习。--苹果派.留言 2011年1月28日 (五) 20:37 (UTC)
    電影、漫畫、戲劇、動畫、電子遊戲的 實體作品是維基當前最夯的主題，敝人覺得是不太需要把注意力關注至此領域，當然不反對您於子計畫籌備或創建，不過最近有想開的是「奇幻主題提升計畫」，因為此類屬於奇幻作品背後的典型設定需要有些研究才寫得好，例如神話、神秘動物學、怪物、狼人等，不過各種實體作品應也可包容至此類主題，屆時還請您能主持。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2011年1月29日 (六) 16:30 (UTC)

希望重启 条目质量提升计划/化学

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/條目探討。

目前中文维基百科的化学词条数量不要说跟英文、德文的相比，就是跟差不多总词条数目的相比，也是很少的。这个计划不知道为什么被搁置了这么长时间。----Makecat (留言) 2011年1月30日 (日) 04:15 (UTC)

  1. {{ChemAPHOME}}：專用公告
  2. Wikipedia:条目质量提升计划/化学/第一次计划存档
  3. Wikipedia:条目质量提升计划/化学/存档
  4. Wikipedia:条目质量提升计划/化学/条目提名（這是舊版特色，要進入提升之列需投票，但新版已無此設置）
  5. 過去參與者共16名（2008年~2009年8月）。

--安可 留言請按此 (歡迎CU) 2011年1月30日 (日) 06:41 (UTC)

安可你什么时候写篇文章，检讨一下你近半年的计划？-Edouardlicn (留言) 2011年2月6日 (日) 14:36 (UTC)
上面那篇算是檢討吧，因為還是有許多人愛用其他方法進行質量提升動作，各有所好，只好攤開來比較。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 13:12 (UTC)

來自質量提升計畫的消息

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，請來自各方改善人類知識的維基志士們多加參與。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 06:38 (UTC)

該計畫之用意，就是請各位於巡查條目之餘，若發現僅是維基化或者雖內容品質低劣但有保留價值，可將之送至此登錄，因大部分已有些基礎內容，故修正應該相當快速，避免僅只是掛模版好幾年卻毫無改善（如同此案例 ）。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月13日 (日) 03:54 (UTC)

目前為參與者之間的測試階段，待充分宣傳以及規劃較為妥當之後，會將今個禮拜大搞作內部連結放入各計畫頁中，以提醒不常至客棧的維基人記得至此登錄成果，也可方便追蹤並讓其他人核實。若也請各位幫忙或者提出改善計畫本身之處之意見。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 09:10 (UTC)

这个名字，吸引不到粤语区以外的参与者啊。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月14日 (一) 15:19 (UTC)

本主計畫精益求精，因此亦在進行階段性檢討，Wikipedia:互助客栈/條目探討#各種條目質量提升方式探討歡迎各位前往討論，一起分享您的提升條目之方式，並互相比較優缺點。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月20日 (日) 16:32 (UTC)

「條目質量提升計畫」近況

  1. Wikipedia:條目質量提升計劃/財經提升計畫已創建，包含經濟、金融、管理、公司等系列為重點，徵求此領域興趣或研究者加入。
  2. Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫已創建，以戰爭（戰役）、革命、軍制、兵法、軍事人物、兵器為重點，而且沒有時間線。
  3. 維基百科:條目質量提升計劃/國家地理提升計畫已創建，以國家與地理為主題作為提升重點。
  4. 「行政區劃與城市提升計畫」即將推出，目前會以中國城市為主，預計將Wikipedia:中國城市專題、Wikipedia:中國省份專題、Wikipedia:天津專題、Wikipedia:廣州專題、Wikipedia:北京專題……等行政區劃與城市的專題整合在一起。
  5. 「天文提升計畫」因敝人較為不熟悉且分身乏術，希望有人可出面願意主持（建議凌雲與Wrightbus能來主持）。
  6. 醫藥條目提升與Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫合併進行，若有更多醫學參與者加入則可獨立出來。
  7. 因為考慮先推出「人文提升計畫」，故「宗教提升計畫」暫緩推出，未來將把宗教成為系列方式納入，而原本Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫所包含之「文化系列」與Wikipedia:條目質量提升計劃/樂舞主題提升計畫亦納入本計畫中，未來若有需求與參與者亦可分離出去。
  8. Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫有負責協調分工十字軍東征項目，歡迎有興趣者前往參與。
  9. 台灣主題條目提升計劃目前分成兩個部分，上半部是舊版特色的每期提案並票選，而下半部是新版特色自由規劃「推薦提升」，因應Wikipedia:中華民國政府專題將特別闢畫中華民國政府專題專區，歡迎前往支援。

以上更新：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月2日 (三) 08:56 (UTC)

各種條目質量提升方式探討

條目質量提升計畫是作為條目寫作規劃與交流之用，且希望能集中各方有興趣 當然條目提升方法非常多，除了WP:條目質量提升計畫還有以下方式：

  1. 勇於更新編輯：最基本形式，坐而言不如起而行。
  2. 條目討論頁：基本與條目相關的討論交流之處，也很適合放置條目提升的規劃細項，但由於維基百科32萬多條目之多，經常也會數個月甚至數年仍等不到回覆狀況（也因此有了Wikipedia:互助客栈/條目探討之產生）。
  3. WP:用戶頁以及用戶沙盒：個人自由紀錄，但是不公開也他人無法編輯。
  4. 用戶對話頁：互相彼此交流，大致上即時性也不錯（新留言會有提示），可惜透明度太低，且經常有人會清空自己的對話頁。
  5. Special:监视列表：此為敝人早期維護條目方式，亦以此追蹤到一些問題內容或破壞。
  6. Special:最新页面：由於新條目經常會有些嚴重問題，故此區是第一線把關處，巡察員身分就類似足球比賽的前鋒。
  7. WP:專題與興趣小組：經營某一特定範疇的頁面的集匯，主要協調並組織撰寫條目的資源。
  8. 各項評選：此指WP:DYK、WP:GA、WP:FA之候選與複審，這裡算是提升之後成果驗收之處，但此處不適合請求協作，在評選時候要求協作無異是要求老師幫忙寫作業之行為（當然也會有好人相助情況）。
  9. WP:同行評審：編者徵求條目的缺點和改進方法，此處同樣不適合提出協作（敝人曾經嘗試改版此處欲加入協作要素，但被一些人否決）。
  10. WP:互助客棧：公開討論並徵求意見，但由於討論項眾多且常流於口槍舌戰之論戰，尖銳批評與人身攻擊是相當常見。
  11. 站外組織：指以維基百科為主題之PTT、論壇、臉書、網誌、Twitter、MSN、電子郵件群組等輔助工具所產生之組織性活動；此種方式相當便於對外公開呼朋召友，志同道合聯繫社群情感甚至也可用來協作規劃，skype聚會、貓盟上也經常有維基百科的討論串。

[更多……?]

以上各種方式皆可互相搭配使用，基本上都是非常零散且難以統一，各有所好也各有優缺點，請各位能一起分享您愛用的提升條目之方式，並互相比較優缺點。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月6日 (日) 22:41 (UTC)

質量提升計畫之優缺點
  • 首先檢討是本質量提升計畫
優點：
  1. 本計畫學習WP:動員令，故有設立主持人與邀請函，而且各計畫發起之前大部分會先主題票選，徵求支持者參與，而且每期都會重新募集，務求參與者皆在活躍狀態。
  2. 原本一期一項改為一個計畫可多個條目進行，而且還可分成數個系列進行，把要提升的條目依照程度列出(類似Wikipedia:社区主页/活跃任务以及各專題的開放任務)。
  3. 引用WP:同行評審機制以及「交流討論」，但唯一不同的是這裡嚴禁尖酸批評，若發現會被主持人將討論移至客棧或條目討論頁。
  4. 有「貢獻提報」，有些人是喜歡寫完之後再拿出來，或者是寫完才想到本計畫，什麼形式都沒有關係，都請至此登錄提報，不僅可以作為貢獻紀錄，也可讓其他人查核以及追蹤。
  5. 有組織性，藉由眾人公開自己的寫作計畫，達到互相同步協作效果，即使不參與，也可彼此觀摩對方條目之寫作技巧、語法使用。
  6. 多執行緒，多個主題由多個用戶同時開展，不需要排期，更高效

……優點太多了，族繁不及備載

缺點：
  1. 效率較低，且不夠及時（可使用WP:對話頁、skype即時通訊、站外論壇等方式搭配）
  2. 目前推廣度以及認同度仍不高，不過以隨著時間以及彈性化包容各方，已有改善（報到處參與者已增多，且有舊版參與者新加入）。
  3. 也與維基人大部分本身鬆散態度有關，因為至計畫頁登錄是頗為累人之事，有些人網路似乎很慢，讀取計畫頁較為延遲。
  4. 公開自己的成果似乎太招搖了，而且喜歡低調（閉門造車、潛水）的人相當多。

--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月15日 (二) 14:07 (UTC)

  • (！)意見：當初早期的質量提升計畫一開始也是很熱絡，但最後慢慢的被人淡忘。質量提升計畫一次開這麼多，能長久進行恐怕只有幾個參與者較多的提升計畫。而且，有些主題的提升計畫專攻者少，很容易被人淡忘，請多多將較小的提升計畫合併。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月15日 (二) 14:36 (UTC)
  • (！)意見：運動提升計畫從2011年2月1日延長至2011年4月1日？咦？突然延長了，更新之前，我還以為已經結束了。Rivalry (留言) 2011年2月15日 (二) 15:50 (UTC)
  • (！)意見：
    1. 目前協作計劃的目標大多採榮譽導向，例如「提升到DYK」。這種目標對條目應改進處不明確，也讓大家都是憑自己習慣衝條目長度，對難衝長度的條目或是做「維基化」、「修改為標準格式」等動作興趣缺缺。而設定「優特」為目標由於很困難，提了感覺遙遙無期，也沒人想動手。不如改提具體目標，例如「本條目中ooxx章節需要概述、ooxx章節需要補充腳註」，這樣會比較容易協調並參與。考核表也不要提報貢獻，而是把具體目標列出來，達成一項勾一項，也可以看到工作成果的里程碑。至於榮譽，等目標完成後若可以拿，再順便拿吧。
    2. 人數不多時，目標不要太散。要好好的提升一個條目，4-6個活躍參與者只是基本，也要加上5-6個偶爾插花的路人。條目質量提升計劃的每項子計劃範圍都還太大，目標條目比簽到支持的人還多。結果大家還是各寫各的，頂多條目間有一點點相關性罷了。
    3. 主持人會交際、會分析比會悶著頭寫重要。邀請函是種例行公式，效力其實還不如更誠摯的邀約。（當然兩種作法皆有必要，需因時制宜）。
    4. 既然您都發現大家去計劃頁登錄很累人，那就讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒吧！計劃的頁面只做為計劃本身的行政、協調事宜來使用（例如計劃下一次的目標條目討論、計劃中各條目格式要不要統一，還有計劃參與者的組織架構、情感聯絡等等。）單一條目的討論回歸討論頁進行也不錯。--Reke (留言) 2011年2月15日 (二) 17:22 (UTC)
  • (！)意見：其实最大的问题还是人数。参与者足够多，很多问题都会迎刃而解；若不够，再怎么想办法解决其他问题也是徒劳的，因为，我个人认为，如果要开启质量提升，第一要务仍然是扩大参加人数（这里指的是活跃人数，而非另外的偶尔参与的维基人）。另外一个建议是，尽量的集中火力猛攻少数条目，例如将优良提到特色，将DYK提升到优良之类，否则大家各自为战和自己私下编并没有什么本质不同，只是说凑巧某些人编辑的东西和该主题相关了而已。至于可能的问题则是不知道该怎么选择条目。因为条目的选择有时候就直接关系到参与者的参与热情，就算有票选，也不见得准确，因为有的人认为某条目很重要，但自己并不会去编写。暂时就想到这里，其实我最近酝酿既然生物方面的人那么多，其实应该组织大家一起搞个特色，也为以后类似的活动提供一个参考。—人神之间摆哈龙门阵 2011年2月15日 (二) 22:48 (UTC)
    (：)回應以生物計畫來說，我個人認為主持人靖天子是目前各計劃中最合格的，生物條目也是少數在質量條目計劃中有在深入討論條目缺失並改進的。可惜分散式架構使其成果在衝「量」，「質」的提升有限。BTW，在集中火力猛攻的部分，目前台灣社群發動的嘉義市協作正在進行試驗。不搞相關條目，而是靠多元化的章節來吸引不同領域的寫手貢獻其所學；不搞榮譽目標，雖然DYK已經可以順便報一報。
    另外人是會觀望的，夠熱的群體會吸引更多的人加入。質量條目提升計劃目前以多開各式主題來試圖擴大吸引人才的做法已經證明不合宜，各項主題簽到的名單中大多是同樣的人重覆在簽，擴大群眾基礎的部分實在有限，冷清的工作成果使更多人不認為該處是個適合交換意見的平台。（這部分我不同意安可「隨著時間以及彈性化包容各方，已有改善」的觀察，從這串建言中展現出來的是，旁人都覺得情況更加惡化）這個晚起的計劃如何在人數上搞出滾雪球效應，總主持人必須要有比「拚命提案」、「鼓勵發邀請函」以外更好的行銷策略。--Reke (留言) 2011年2月16日 (三) 03:32 (UTC)
  • (！)意見：我一直认为安可的计划太急进。虽然项目列出很多，实际运作成效如何（有多少条目质量提升了、提升的幅度怎样，是否有再上DYK或更高级别）一直未名。这一方面很难真正检讨条目改进项目的实际运作情况，另一方面不利于下一个计划的开展，因为作者们根本不知道自己做了什么，没有起到条目编辑的激励作用，更没有真正形成一种运行机制。如果每次都要安可去组织，而不是有更多人组织新的计划，我觉得条目提升不能算是成功。—Edouardlicn (留言) 2011年2月16日 (三) 02:26 (UTC)
    (：)回應，其實提升成果一直有公開，在各子計劃頁面，也的確有條目上了優特。不過提報形式看起來的確比較看不出「協作」成果，優特條目感覺也像是由一個編者者提升到優特，而看不到共同努力留下的印記。不知道Edouardlicn對在下提出考核表廢除個人成果展示，改採「羅列具體目標，達成後由主持人打勾確認或填入達成該目標的貢獻者名單」的方式（如後附示範），是否能改善這方面的情況？
    範例：
目標 改寫導論 第二章維基化 增添第四章來源 新增主題某某某
達成時間 2011年2月15日
尚未達成
2011年02月13日
尚未達成
參與者
  1. Edouardlicn
  2. 安可
  1. 安可
  2. reke

--Reke (留言) 2011年2月16日 (三) 03:41 (UTC)

  • 感謝Reke提供意見，事實上各子計畫已有「羅列具體目標，達成後由主持人打勾確認或填入達成該目標的貢獻者名單」之方式，具體施行請參見Wikipedia:條目質量提升計劃/古文明提升計畫#十字军东征，雖未使用表格方式呈現，但有些條目如馬其頓的斯特拉托尼絲、安條克十一世侷限於史料不足，難以再進一步擴充，故此種不拘束方式才是最好的。因此現有方式不僅有彈性，也相當簡易增修又清楚明瞭，當然您的方式也是可行的，待適當時機將會採用，請多加參與各子計畫，多一個人多份力量。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月16日 (三) 09:04 (UTC)
    「十字軍東征」的一系列不算羅列「具體目標」，具體目標是指針對條目缺點，列出的改進方法。在該討論中具體的方法只有boris「先行翻譯英文版條目十字軍東征的『歷史背景』部分」一句。注意他不是說「我要來擴充」，而是「我要翻譯某部分」。您提出的「這些子條目質量仍不佳，待擴充後再整理至主條目中。」勉強算具體，不過更好的方法是說「這些子條目質量仍不佳，至少必須交待該次東征的起迄與每次會戰的結果，再整理至主條目。」，因為一個子條目什麼時候才能算「佳」見仁見智，意味著這個工作盡期不明確，只能等主要編者認為完成時主動提報。但是後者的寫法，可以讓協作計劃中的主持人與其他人明白，只要該子條目達到這個條件即可整合回主條目；若想寫子條目的也可以明白知道他要先從哪個章節下手，才能讓整個任務進度向前。
    至於難以進一步擴充的條目，語云：「割雞不必用牛刀」，我會建議考慮掛入計劃的必要性。如果說題目很小、只要看兩三本書（中的幾個節）就處理掉的，為什麼要先跑去一個頁面說服大家這很重要，然後再施行呢？況且，進行小型條目的大量創建，過程極難帶來互動，而目前您的計劃最需要的就是互動，要「熱」，消紅式的工作要執行，或許等整個計劃規模夠了再開始列入計劃的型態中會比較妥當。--Reke 2011年2月16日 (三) 10:15 (UTC)
  • (！)意見：其實安可跟我說到運動提升計畫之前，一年多以來我只是默默的主要編輯費德勒和納達爾（將他們當成明星藝人看待，其頁面有點像是做為自己網誌來更新），然後頂多為了消除紅字，再開一些運動員和比賽的條目，對於社群和優特條目、方針、指引、目標還有其他等等規定是一概不知，這段期間除了知道Flame這位用戶外，其他人都不曉得，後來在去年11月底，安可向我留言說到這個運動提升計畫，經過一個月的努力後，我才試著將羅傑·費德勒條目→，說來說去，其實我的情況，跟您們幾位談到的情況相差無幾，安可開這些計畫還是有效果，但是沒有預期中那麼好。Rivalry 2011年2月16日 (三) 16:14 (UTC)
  1. 做計畫主持不易，安可你的確下了很多苦心。只不過，真的太急了，而且要重新定位。如果是要追求協作，有幾種形式。一是主編者編，然後眾人評審；但同行評審已可擔當此角色。第二是眾人各自編寫不同條目，然後增加／提升某領域之條目數量質量。這是集中人力，比如在近來的古文明提升就不錯，但最後很容易變成第一種形式，只是將同行評審移師提升計畫頁面，又或者變成消紅動員令（雖然消紅是很好的質量提升，但範圍不要太廣，見下）。第三是眾人合編一條目。這對長且內容廣泛的條目有效，因為大家都容易找到資料寫，容易分配，而同行評審很少可以包括這方面。
不過，範圍不要定太廣。首先，說好提升某一條目，就集中一條或者兩條；範圍也要集中一兩個，不要分散人力，最後又變成各寫各文，和動員令分別不大；第二，小心定下目標。如果在搜集資料甚至編寫不久後，發現難以在期限內提升至特色，那就稍為下調目標到優良，甚至暫不作評選，僅整理增加基本內容，放到DYK；搜集到的資料則放討論頁／用戶頁／計畫頁。然後就選較易提升的條目去做。第三，不要急著發起太多計畫，我想你也會吃不消的。如果是想先有宣傳／召集人力之效，就請熟悉該範圍的編者簡述有什麼方向可做、資料書藉參考等等，然後存檔待命。不要急著要在某時間就開始。就算這些計畫要等上一年半載才開動，這些方向資料也可以供不報到參與的人參考。
有些時候，即時去更改條目，比排在計畫頁會快得多，故此不要將所有稍為相關的東西都放到提升計畫之下。這只會令計畫的焦點更加散亂，而且效率更低。再者，有些條目的提升，並非一定人多好辦事，比如我現在自己提升的艾塞克斯級，不少資料是市面較難接觸到的，而且我已經在腦裡整理好相關資料，只是要時間去重寫改錯。如果我將這些放入計畫，到我解釋完有何資料可用、如何運用時，那些時間都夠我重寫一條了。這樣其實沒有意思。
最後，中文維基的參與者的確是少，無法如英文維基一般（一直很羨慕他們，真的有足夠人手去開一個戰列艦提升）。這是客觀事實，所以計畫要慢慢來。沒有預期效果，是因為期望實在有點太高了。由初階慢慢做起吧。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月17日 (四) 07:45 (UTC)
(：)回應
1.其實不用想太多，1~3皆為本計畫施行之方式，若拘泥於一種方式只會讓計畫泥濘難行。而且總體來說，DYK、同行評審、GA與FA評審皆為本計畫之一環，只不過計畫頁屬於協作規劃處，各項評審則為成果驗收處，兩者有互補作用（各項評審風行之尖銳帶刺評論時有所見，故本計畫禁批評，為的就是希望張起保護網，打造個基本的和平討論條目提升之場所）。
2.其實就敝人主持之計畫，規劃數量算是最少的（比起生物、朝代），而且有個重點是這裡不是大英百科全書，人性是無法掌握的，不是我規劃一個主題就會讓全部參與者跟我走，在維基自由精神架構下，應當以參與者為中心，他們想規劃什麼或提案什麼其實都無需設限，如果有熱心參與者願意跟隨當然是非常熱見（例如user:Mihara57，在此特別表揚他），但如果各自只想寫自己也是可行，只希望他們能至計畫頁回報，讓貢獻能公開檢視。
3.本計畫提案與目標都是由參與者自行提案且自定的，而且也相當具有彈性，大致上也沒有參與者大量拼命提案情況。雖有有要求盡量突破小作品且符合方針即可，但即使只提升1位元組或只是想消除維護模板仍可收納，計畫頁亦為公開所收集之資料之功用，只是堆置太多資料會使計畫頁冗長，因此未來還會加強與專題/條目討論頁聯結方式達到分流效果。未來子計畫亦盡量收縮歸納至大主題，除非另有人願意擔任主持人，讓許多子計畫進入休整或延遲推出（參見Wikipedia:條目質量提升計劃/子計畫數個被擱置的計畫）。
最後中文維基參與者其實並無想像中那麼少，請看每天數百新條目與上千編輯量，只是願意參與社群並一起規劃協作的人比較少而已，況且願意協作但喜歡潛水的人比您們想像多更多，敝人以前即屬於此一類，雖2007年註冊且持續編輯，卻於2010年6月才首次踏入客棧，挖掘這些潛在新星還有賴各位能持續開發，相信吸引力法則：「我們的編輯計畫操縱在我們手中；你想要什麼，就去觀想感覺它，而且觀想感覺你已得到它了；然後用已得到它後的狀況去行事，你想要的自然就會被你吸引過來而被實現」，依此理念只要持續投入經營，一定會讓更多的人參與，起碼自己不要因為無人響應就被打敗。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月17日 (四) 13:31 (UTC)
以下為「尖酸苛薄且不適宜放在計劃保護網下的(：)回應」（幸好圓桌會發請帖時沒去加入）。假如安可您無視於大家告訴您應「按部就班」的道理，一直以「彈性」掩飾您計劃一直大而無當的批評。那麼我強烈建議這個討論串直接收了，不必再做什麼檢討，因為您聽不進去，只會說那是「回頭路」。說真的回頭路又何妨？您把協作當賽跑，自己衝在前頭，然後覺得別人沒跟上。但其實一個主持人，回頭路絕對要肯走，必須時而走在大隊伍的前頭領路、時而走到後頭去押陣。我希望您牛的是態度，不是做法。
眼前的問題不是「願意參與社群並一起規劃協作的人比較少」，而是「幾乎沒有社群」，所以去經營出社群才是現在該做的。社群不能一直「如果各自只想寫自己也是可行」，否則無以群之。
最後再跟你說個小祕密（也不怎麼祕密啦），人性是有相當大程度可以掌握的，大眾娛樂事業如電影、廣告都有精準掌握人性的訣竅，否則不可能量產來賣錢。挑撥人性本身有點像黑魔法，講出來就不太好玩了。假如台中小聚有時間的話，我再向您說明一小部分好了。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 18:45 (UTC)
(：)回應可能有點小誤會，不可能走回頭路是指回到舊版架構過去的計畫那種生硬又急促實施方法與規則。需說明的是，本計畫其實都是參考過去數個計畫與各方意見所組織改良，那時候已有產生 香港、台灣、生物、化學、足球、食肉植物等舊版規則子計畫，當然再次回顧並擷取優點亦為可行（近期亦有構思復刻某些不錯的模式）。社群也是在同步進行之事，否則敝人也不會提倡並實踐台中聚會之事。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月18日 (五) 11:22 (UTC)
  • 我且舉我主持的生物計畫當參考：
  1. 協作困難：我也認為協作的困難是大問題，就生物計畫來說，大家仍多是編自己的條目為主，目前還沒出過多人集中火力提升的，因此敝人剛剛開了呼吸作用的大規模協作，希望能仿造古文明計畫編輯十字軍相關的方式分配工作，最後將其提升至特色條目，希望參與者前往關注。
  2. 活躍度：除了有些參與者參與後不活躍之外，還有某些活躍的用戶興趣缺缺，無意加入，以及加入後編輯的條目沒有提報貢獻，可能還需思考解決方案。
  3. 版面：我是認為有點混亂，因此用隱藏各主題的方式較為一目瞭然。
  4. 質量：目前計畫仍以迅速提升數量為主（因為數量上中文維基落後太多了），但我覺得呼吸作用、光合作用等基礎條目的提升也要開始進行。

安可兄竭盡心力主持計畫，令人感佩，同時也致上我的敬意。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年2月17日 (四) 13:47 (UTC)

  • 首先要感谢安可兄的热情，努力的组织了这么多的讨论。纵观上面所论，我觉得突破口其实就是一个：“条目质量提升计划的目的是什么？”我觉得如果要解决其他的问题，得先回答了这个。可能的目的大致是“消红”、“冲优特”、“聚集人气”。消红，我个人认为和动员令的作用差不多，还有就是我之前那个意见，这样只是多了一个汇报的平台而已，大家其实还是在干自己的事，只是这个页面把大家的作品联系上了而已。聚集人气的作用也不见得有效，正如靖天子上面说的，很多人签签到就走了，留下来的还是那些本来就愿意编辑的人。那么，就只剩最后一个选项，那就是提高质量，冲优特。那么，可行的措施就是鼓励大家一起去完善一个条目，具体点来说，就是让大家先讨论出一个提纲，也就是未来条目的目录，然后再按照个人的兴趣范围分配，每一个人写一个部分。当然，这个过程可能会遇到某个部分大家都不喜欢，那样的话，好办法是没有的了，只可能是那个维基人多付出一些，但那样毕竟是个小问题，条目的质量仍然会得到很大的提高。而之前提到的消红等任务，则可以作为一个常备项目，让大家在大项目的间歇或者自己的其他时间做一些自己想做的事情。对于我说的方法，我准备在靖天子的呼吸作用中实践，如果大家有兴趣，可以尝试着参加一下。--人神之间摆哈龙门阵 2011年2月18日 (五) 08:15 (UTC)
    優特評選上好像太多紅連也會被嫌棄，所以消紅可以在某些衝優特的任務裡使用。跟現在不同的地方是，消紅條目可能不包含在該小組的興趣專長範圍內；而現在提升計劃常用一個主條目配多個相關副條目，副條目卻都是在該組的範圍內。（以生物舉例，呼吸作用裡的一些紅連可能是化學範圍的。）消紅任務可以在主條目擴充到一至水準後做為延續性的工作，畢竟穩定的主條目才能確認到底有多少紅連。--Reke (留言) 2011年2月18日 (五) 15:32 (UTC)
由此可見消紅任務更顯得條目質量提升計畫的重要，這邊就不得不提到新北市商圈系列，雖然是被一些新手IP用戶所創建的，但後來證實是在新北市政府某單位委託中衛中心執行有計畫性且有系列性的產物，因此{{新北市商圈}}的紅字就相當少且完整（與{{臺灣老街}}相對之下），或許最初條目品質有些問題或關注度爭議，但是若這些條目是由一些較有經驗的維基人來執行，想必不僅能夠補完許多模板上久置許久的紅字，而且品質上必定會較為符合標準。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月24日 (四) 09:36 (UTC)
條目質量提升計畫並不能保證去執行的都是較有經驗的維基人；同時要消紅也可以透過其他的平台連絡，未必要來求助一個人氣零零落落計劃。消紅任務並不會讓這個計劃變得特別重要，事實上沒有一件事情會讓這個計劃變得重要，除非有人把它經營得很重要。
從以前到現在，很多人都一再一再地提醒你去抓出計劃本身最核心的，不可取代的價值在哪裡。因為整個條目質量提升計劃挖了動員令的各種型態，然後囫圇吞棗式的塞在一起，除了拿彈性當擋箭牌拒絕別人雜燴的批評外，從來沒有讓別人看到，這些東西有何細節上的改變，使它更貼近這個計劃本身的需要。動員令性質上接近一種大拜拜，其評分方式與獎勵都只鼓勵個人跑單幫式的各自做自己的編寫工作；而條目質量提升計畫在必須更強調合作的情況下，即便是執行消紅任務，其目的也非動員令的「衝條目數」，而是統合在「條目質量提升」的中心思想下。
當然啦，聽得懂就聽得懂，聽不懂的話可以持續強調「彈性」、「人性無法預估」、「可以請你來開一個示範」之類的。其實我覺得滿哀傷的啦，很多眉眉角角的東西都已經擺在你眼前給你看了，可惜你什麼都沒發現，什麼也學不會。--Reke (留言) 2011年2月26日 (六) 02:26 (UTC)
(：)回應您提議的見解相當正確且精闢，不過別忘了維基百科基本上就是屬於自由的性質，假如主持計畫是份領薪的差事，那麼您這些繁多的要求是該領受的，可是這些壓力全押注在主持人身上只會壓垮他而已，因此未來方向就是在後續會讓參與者擔任主要規劃角色，主持人僅作為後援與整理之用。還有雖然各子計畫雖然以興趣領域作為劃分，但其實仍是一體，即使是生物呼吸作用裡的一些紅連雖然是化學範圍，其實生物參與者仍可至科技提升計畫提案規劃，這並無所謂疆域劃分。還有敝人資質駑鈍無法參透您所謂「眉眉角角」、「挑撥人性的黑魔法」，因此才會想讓您主持某個計畫，而且敝人隨著工作與養育責任加重，勢必將更難以兼顧，因此才希望能夠有更多人來主持。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月2日 (三) 03:16 (UTC)
老實說，本計畫雖然提倡協作，但其實從未要求一定要協作才是條目質量提升的表現，這是敝人過去以及其他眾人一開始對於維基協作的誤解，當對於接觸社群愈多，將會對此有更深的體悟，有些人需要的不一定是「協作」，從DYK上的熱絡情況可得知，有些維基人需要的是「共鳴」、「回應」與「肯定」。因此希望能將各做各的「個人貢獻」公開，即使是各自做自己，但能至公開平台提到做到追蹤查核之用，而且別忘記維基上有許多如同S君、C君、W君、H君等熱心查核的維基人，相信他們還是偶爾會來查核計畫頁的狀態，只不過較少留下發言，基本上本計畫也是持有這種精神希望能產生一些共鳴，只是平台不同，操作模式也不一樣罷了，說了那麼多還是希望各位不要老是持著觀望態度面對本計畫，但是這種觀望態度其實對於計畫本身極為不利，就好像是提倡革命卻未見人響應同樣道理，同聲呼應並實際參與才能成為氣候，與各位共勉之。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 14:37 (UTC)
用戶頁與沙盒的優缺點分析
WP:用戶頁是用來組織在維基百科的工作，例如要編寫的條目，以及協助其他編者明白您會怎樣和他們合作。而沙盒是利用創建用戶頁的WP:子頁面來編輯施工中的條目，待完工之後再放回條目。這種方式的優點是自由不拘格式，而且放在自己的頁面是快捷方便，也是許多人（包含在下）愛用之方式，而且若有打算將提升條目送至DYK候選，也建議使用此種方式提升，以免喪失參評資格。但是缺點很明顯，此種方式不宜協作規劃協調，用戶頁是屬於不公開，而且若社群龐大，不太可能定時互相前往對方觀看計畫，而且他人也不方便編輯該頁面，相信各位也不喜歡看到自己的用戶頁被對方塗塗改改，而沙盒很容易導致積稿現象，很多人為了追求完美，也經常出現把內容放在沙盒數個月仍不放回條目之狀況，而且Google事實上是會搜尋到這些沙盒頁，很容易造成讀者之困惑。因此過去出現了一種Wikipedia:用户条目质量提升计划供登錄自己的計畫，該計畫亦有點明舊版計畫之輪候體制缺陷，而新版計畫亦有學習其「多執行緒，多個主題由多個用戶同時開展，不需要排期，更高效」之精神。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月19日 (六) 11:41 (UTC)
專題與興趣小組的優缺點分析

目前中文維基百科目前共有 154+/-項维基专题，且持續增加中。

專題是於經營某一特定專門範疇的頁面的集匯。它不是直接寫百科全書條目的地方，而是一個協調並組織撰寫條目的資源。而專題亦有成立Wikipedia:专题委员会作為各專題間溝通和合作搭建起橋樑，並將一部分興趣小組整合至專題之中，但仍然是成為沒什麼人去的地方，可是其實專題可以不斷累積有系統且有組織的資源，給予維基寫作者數個前人留下來的格式參考與建議，而非類似客棧存檔那樣散落無條理，亦減少後來者混亂編輯情況發生。
不過專題明顯有個的缺點是成立的太多個也彼此分散，各專題之間難以串連。而附屬的專題討論頁通常只有三言兩語討論，例如Wikipedia_talk:槍械專題只有一句話在討論，但此領域卻相當活躍是無庸置疑。即使可能仍有規劃良好且持續經營的專題存在（通常是新創），但在執行方面常是欠缺的。很多小專題其實可聯合執行並互相幫助，例如Wikipedia:北京专题、Wikipedia:南京专题、Wikipedia:天津专题、Wikipedia:上海專題、Wikipedia:武漢專題、Wikipedia:廣州專題這些子專題應當可在國家地理計畫之中合併執行，各專題創建者在用心規劃自己專題之後，也應有所提案才能落實，否則一切的Opentask只不過是空包彈。而質量提升計畫正彌補這了點，因此以後會陸續將幾個專題歸納於一個計畫底下，而且專題亦會因本計畫更受重視並得以持續經營，而且此亦鼓勵繼續增加專題，用以收納質量提升計畫完成後所產生的寫作資源。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月13日 (日) 19:42 (UTC)

維基簡訊報導通告

由8月29日起出版的維基簡訊，會不定期報導條目質量提升計劃的計劃進展，每期暫定報導兩個新的計劃，同時亦會跟進舊有的計劃報告。此新增區域乃因動員令即將告結而希望維基人繼續協助提升質量而新增，如各位有異議請提出，定必盡力配合。首期介紹人文及歷史提升計劃。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月27日 (六) 10:47 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:条目质量提升计划/2004年—2011年存檔&oldid=63875449”