跳转到内容

讨论:国际关系学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目国际关系学因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2008年5月5日优良条目评选落选
2015年3月7日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年1月16日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:优良条目
    基础条目 国际关系学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    国际关系专题 (获评优良级极高重要度
    本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
    政治专题 (获评优良级极高重要度
    本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

    希望不要直接翻译英文维基的同名条目

    我手上的资料非常少,不希望这种专业的条目要翻译英文维基上的条目,希望多参考书上的定义。 --夏目(papa咒语) 09:37 2006年4月22日 (UTC)

    各学派资料庞大,这里简述即可,应另行独立成条。英文资料先做基础,能翻译就翻译。先求有,再求好。请参加各理论新条目的创建。洛卡其 19:00 2006年12月5日 (UTC)

    优良条目评选

    ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订
    移动完毕木木 (发呆中) 2008年5月5日 (一) 07:49 (UTC)[回复]

    部分修改

    ‘国际关系的历史可以追溯回1648年的威斯特法伦和约’:将这句改了。1648年开始的是 modern state system, 不是国际关系,不然 Thucydides, Machiavelli 那一些人就不知道该往哪摆了。

    ‘美国从来没有一定规模的社会主义政党存在过’:学社会科学的人应该都知道“从来没有”(never) 和“从来都有”(always) 都是大忌讳。Eugene Debs 起码还拿过近百万票。

    Donquixotean (留言) 2010年11月23日 (二) 08:46 (UTC)[回复]

    建议厘清国际关系与国际政治的区别

    尽管二者有很多交叉,也不可能彼此泾渭分明,但是仍有厘清二者概念的必要。国际关系的范围更广一些,涵盖国际政治、经济、文化等诸方面的关系。如果将二者混为一谈,便无法解释譬如跨国公司的活动,因为那更大程度上是属于国际经济关系领域内的课题。EnjoyShea留言2015年1月3日 (六) 01:19 (UTC)[回复]

    • (:)回应:这方面我问过我们老师,他是说国际政治和国际关系说的是一回事。给天朝人国际政治和国际关系有所区别这个印象的原因是因为大学把它设成了两个专业,而大学这么搞是为了多收人创收= =。。。--Ds950524 2015年1月16日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选(第二次)

    国际关系学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:社会科学-政治学,提名人:Ds950524 2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

    投票期:2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 15:19 (UTC)
    10支持,1反对,入选。--219.129.201.220留言2015年3月8日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

    合并建议

    与“国际关系理论”内容相近,或许可以合并?--死灰留言2021年9月7日 (二) 12:45 (UTC)[回复]