讨论:兰菌根

本条目使用了未登记的公共转换组：

植物学（搜寻）
真菌学（搜寻）

请协助修正错误的CGroup，之后移除本模板。 | 报告错误

请注意：CGroup名称区分繁简与大小写。

兰菌根因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年9月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2018年8月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2018年8月27日：兰科植物的种子缺乏养分储备，需仰赖与真菌形成的何种构造才可以萌发？

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

真菌专题

（获评优良级、高重要度）

	真菌主题查论编本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一，是一篇优良条目。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 靖天子

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

兰科植物的种子缺乏养分储备，需仰赖与真菌形成的何种构造才可以萌发？
兰菌根条目由靖天子（讨论 | 贡献）提名，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“fungi”类型，提名于2018年8月20日 03:00 (UTC)。
- 翻译自英文版，并自行参考多篇论文、书籍扩充。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月20日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准但是(＆)建议rDNA内部链接是消异议页面，可以改改吗？--Cohaf（留言） 2018年8月20日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
  - 感谢建议，改了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月20日 (一) 16:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。 --“ 首都巡警 ”^☎110 2018年8月20日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
- (＆)建议：将terrestrial orchid翻译为“地生兰”，取代“生长于土壤中的兰花、生长于土壤中者…”。epiphytic orchid翻译为“附生兰”，取代“附生的兰科植物、附生于其他植物的兰花、附生植物形与成兰…”。--Lonicear（留言） 2018年8月21日 (二) 14:46 (UTC) （已修改）--Lonicear（留言） 2018年8月24日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
  - @Lonicear：感谢建议，这样顺多了，已修改。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 17:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年8月23日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-Zest 2018年8月26日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月3日 (一) 01:56 (UTC)[回复]

兰菌根（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学 - 真菌学，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月26日 (日) 22:22 (UTC)[回复]

投票期：2018年8月26日 (日) 22:22 (UTC) 至 2018年9月2日 (日) 22:22 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译英文版为蓝本，并自行参考多篇书籍、论文扩充，作为冷门领域，希望在此荒漠上再浇点水。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月26日 (日) 22:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月27日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充实，符合标准。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月28日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2018年8月30日 (四) 09:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--H2226（留言） 2018年9月1日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实。Sæn mō sà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月1日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2018年9月2日 (日) 01:29 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：原投下票的有效性引发争议而产生重复票。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月2日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

@Raccoozzy：不是重复投票，是投票前面投票被暂时性视为无效，然后急忙补上有内容的票，后来才判定有效，因此才会有这个情况。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
- @Cohaf：我知道，因为我的票也被划了，我还来另外改了票。我在这里划票只是为了避免计票重复而已。我换一下模板吧。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月2日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
- 了解，简直浪费时间。--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足---Koala0090（留言） 2018年9月2日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Cohaf（留言） 2018年9月2日 (日) 12:18 (UTC)[回复]

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月3日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

(＊)提醒@Cohaf，因为上面的支持票并没有任何理由，然而“支持票究竟是否一定要写理由这个讨论”还在讨论中，故上面的结果仍有可能会变成7支持（但不会影响GA的入选），欢迎前往方针区讨论--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月7日 (五) 09:49 (UTC)[回复]
- 再次(＊)提醒@Cohaf，现确定GA支持票可不一定写理由，故上面的“8支持”结果不变--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月7日 (日) 17:03 (UTC)[回复]