讨论:贝聿铭

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 贝聿铭属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
建筑专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
传记专题 （获评丙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
江苏专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
跨语言维基专题 （获评丙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认贝聿铭是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

Untitled

图片又出错了！--Samuel 02:02 2004年3月12日 (UTC)

跟原来的有什么分别? 还是你看不到? 试试在编辑的同时再预览，看看能否看到图片？我刚才也是这么做才看得见的。--石添小草 02:14 2004年3月12日 (UTC)
现在没有问题了。刚才图片显示不出来。--Samuel 02:20 2004年3月12日 (UTC)

搬到上海，却住在苏州的狮子林，不可能吧。金翅大鹏鸟(talk) 14:28 2006年11月15日 (UTC)

他算是台湾建筑师吗？他既不是台湾人，不是台湾籍，也没有在台湾长住，只在台湾建过建筑，应该不算台湾建筑师吧？（在分类那儿！）Mandy2701 (留言) 2008年6月20日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

到底生于苏州还是广州，怎么文章本身前后自相矛盾？—5·12♡中国爱 2009年6月12日 (五) 05:30 (UTC)[回复]


品质提升进行中，预计于2009年7月10日完成，欢迎有志之士一同参与。Cuthbert Wong (留言) 2009年6月30日 (二) 12:02 (UTC)[回复]

?

{{#if: 美国华盛顿特区国家艺廊东厢 法国巴黎卢浮宫扩建工程 香港中国银行大厦|

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了贝聿铭中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月22日 (六) 12:24 (UTC)[回复]

贝聿铭的身体状况

--张兆辉 2018年2月7日 (三) 10:19 (UTC)[回复]

逝世日期

关于贝聿铭先生的逝世日期，媒体说法不一。有称5月15日，有称5月16日。--风云北洋※Talk 2019年5月17日 (五) 00:47 (UTC)[回复]

国籍

先生的国籍应该是美国而非美国中华民国双国籍。--舞月书生（JoyeZhang）👉☎️👈∮目前主要维护杨超越，在啃方针与守则。 2019年5月17日 (五) 10:21 (UTC)[回复]

贝聿铭是什么时候去世的？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月5日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

近日，著名华裔建筑大师贝聿铭先生离开人世。关于他的逝世日期，媒体说法不一。有称5月15日，有称5月16日。

《纽约时报》有篇关于贝聿铭逝世的报道写道：“I. M. Pei, who began his long career designing buildings for a New York real estate developer and ended it as one of the most revered architects in the world, died early Thursday at his home in Manhattan. He was 102. ”这篇报道是说贝聿铭逝世于5月16日早些时候。

有份《美联社》的报道这样写：“Pei’s death was confirmed Thursday by Marc Diamond, a spokesman for the architect’s New York firm, Pei Cobb Freed & Partners. One of Pei’s sons, Li Chung Pei, told The New York Times his father had died overnight.”意思是说，贝聿铭的死讯于5月16日得到事务所证实，贝聿铭的儿子贝礼中对《纽约时报》说他父亲在前一天（5月15日）晚上去世。不过中国媒体在报道这条新闻时是这样写的：“《纽约时报》报道，贝聿铭之子贝礼中16日证实，贝聿铭当天早些时候在位于曼哈顿的家中去世。”两者内容不一致。--风云北洋※Talk 2019年5月17日 (五) 04:04 (UTC)[回复]

  • (～)补充 我在今日（2019年5月17日）上午也注意到了这个问题，《纽约时报》的讣告中提到了5月16日早些时候，央视新闻早间时候（北京时间6时9分）在新浪微博发布了题为“哀悼！建筑大师贝聿铭去世”的动态中提到：“16日，享誉世界的华裔建筑大师贝聿铭去世，享年102岁。”并在今日CCTV13新闻频道的《朝闻天下》栏目中（北京时间8时24分）提到同样的内容。但在各报道中均未出现“于当地时间”类描述。--夏枫水月（留言） 2019年5月17日 (五) 07:49 (UTC)[回复]
目测写16日的可靠来源较多，15日的有这里和这里。怀疑“had died overnight”能否翻译和引申为去世于前夜，它更接近一夜过去发现已逝世，所以可以是凌晨。中国媒体的“当天早些时候”，如果理解为“比当天早一点”或“当天初始（午夜时分，十二点前后），不知道是否牵强。建议写16日并加脚注，以及调整上文提到的翻译问题。--YFdyh000（留言） 2019年5月17日 (五) 18:27 (UTC)[回复]
Overnight可以认为是15日晚，或是16日凌晨。在无法精确的小时的情况下，这两种情况都可采纳。建议注明。考虑由于自然死亡，无必要尸检。因此大致无法确认具体时间。两种说法我都认为可以接受。~ viztor ✪ 2019年5月18日 (六) 00:05 (UTC)[回复]
  • 得知贝聿铭逝世消息的《纽约时报》后一篇报道又改成说是5月16日早些时候去世。（我在上面有提到）

《纽约时报》中文网在作关于贝聿铭逝世消息的报道时，只推出后面那篇说5月16日去世的中文译文，前一篇说5月15日晚去世的那篇报道在中文网并没有推出。--风云北洋※Talk 2019年5月19日 (日) 04:23 (UTC)[回复]


  • (：)回应 由于时差，美国方面会说是5月16日而中国方面说是5月15日，我住在香港，他们说是5月16日*美国时间* 逝世。但跟据上面说：“Pei’s death was confirmed Thursday by Marc Diamond, a spokesman for the architect’s New York firm, Pei Cobb Freed & Partners. One of Pei’s sons, Li Chung Pei, told The New York Times his father had died overnight.”意思是说，贝聿铭的死讯于5月16日得到事务所证实，贝聿铭的儿子贝礼中对《纽约时报》说他父亲在前一天（5月15日）晚上去世。不过中国媒体在报道这条新闻时是这样写的：“《纽约时报》报道，贝聿铭之子贝礼中16日证实，贝聿铭当天早些时候在位于曼哈顿的家中去世。”的话，您写16号比较好。—以上未签名的留言由Wiki Leo1123（对话｜贡献）加入。
(：)回应：“由于时差，美国方面会说是5月16日而中国方面说是5月15日”这个就刚好相反了吧？时差会让中国比美国更早到达5月16日才对。中国的早上9点会是日本的早上8点吗？请想清楚，不要看到正好差一个小时或差一天就认为是时差导致，所以必然是正确的。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年5月26日 (日) 10:12 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:贝聿铭&oldid=80852778”