讨论:龙华二十四烈士

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中共哪一批烈士于1931年2月7日在淞沪警备司令部遭到集体枪杀，并且截至2014年名单仅确认了22人？

  龙华二十四烈士条目由雾岛圣（讨论 | 贡献）提名，其作者为雾岛圣（讨论 | 贡献），属于“History”类型，提名于2015年3月7日 01:53 (UTC)。

  • 说明，龙华革命烈士纪念地的配套条目（算是吧），一开始没写的时候以为是国共互黑，写完了发现时中国共产党自己的内容……另外，对于这个条目到底算不算列表一直很纠结……--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年3月7日 (六) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月7日 (六) 03:01 (UTC)
  • (？)疑问：“烈士”、“牺牲”等语句会不会有WP:BIAS之虞？- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月7日 (六) 03:52 (UTC)
    • (：)回应，牺牲有可能会，我把它们修改成“遇难”；但是烈士这个称谓确实是这群人的统称里自带的，换句话说目前还没有找到相关资料来给这24个人找到一个其他的称谓，而且该条目属于中共党史范围，也算是一种党史研究的内部称呼吧。我现在就去把“牺牲”全部修改掉，谢谢您--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 04:08 (UTC)
      • (：)回应，完成--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 04:11 (UTC)
        • 谢谢您，虽然烈士这个称谓确实是这群人的统称里自带的，但在问题中写“哪一批烈士”可能会让读者混淆。建议改为“中共哪一批烈士于1931年2月7日在淞沪警备司令部遭到集体枪杀，并且截至2014年名单仅确认了22人？”。另外条目内容经修改应已符合中立标准，故投(＋)支持票。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月7日 (六) 06:57 (UTC)
          • 完成，谢谢您--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 07:34 (UTC)
  • (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年3月7日 (六) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持，毕竟没有更合适的词语了嘛。--来自江西的某只（留言） 2015年3月7日 (六) 11:28 (UTC)
  • (＋)支持--飞贼燕子（留言） 2015年3月7日 (六) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持--那些用语没有问题。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月7日 (六) 12:13 (UTC)
  • (＋)支持--苏言竹者（留言） 2015年3月7日 (六) 14:40 (UTC)
  • (＋)支持——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月7日 (六) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持，抽查了一段，可供查证，质素极高。--Antigng（留言） 2015年3月8日 (日) 01:38 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月8日 (日) 15:22 (UTC)
  • (！)意见--“牺牲”一词没有问题，他们的确为党牺牲。Banyangarden（留言） 2015年3月9日 (一) 04:52 (UTC)
  • (＋)支持--Fayhoo（留言） 2015年3月10日 (二) 01:47 (UTC)

中立性

只有单一来源（中共喉舌媒体），没有中华民国观点，所以加上中立性模板。--Gqqnb（留言） 2015年3月11日 (三) 19:34 (UTC)

单一你妹啊！地方志也成了中共喉舌媒体？你瞎啊？亏你还在用户页说自己是中国人！你是台湾人吧！--Fayhoo（留言） 2015年3月11日 (三) 23:47 (UTC)

地方志无辜躺枪啊，过度的追求所谓的中立性会造成条目质量下降的。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月13日 (五) 11:16 (UTC)

优良条目评选

龙华二十四烈士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物，提名人：门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)

投票期：2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 00:24 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目内容全面，参考资料充足。—门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容与来源均充足--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2015年3月9日 (一) 12:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：文献支撑充足，写作条目很严谨。绝不妄测！--Fayhoo（留言） 2015年3月10日 (二) 01:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月11日 (三) 14:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月12日 (四) 02:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容很严谨、来源充沛。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)

8支持，0反对，入选。--219.129.199.83（留言） 2015年3月16日 (一) 01:14 (UTC)

条目没有包括的内容

@霧島聖： 条目没有包括而应该写进去的内容: “左联五烈士”其实是中共一场党内斗争的牺牲者认为他们是中共党内斗争的牺牲者。高尔品(辛灏年笔名)所谓左联五烈士也作此主张。《文史参考》的这篇文章还指出“对此一般有两种说法：一种说法是顾顺章打电话向工部局告密；另一种说法是一个从莫斯科东方大学回国的学生与龙华惨案有关。此人叫唐虞，他与王明很要好。” 条目应该参考来源补充。

此外龙华二十四烈士包括了“左联五烈士”，这一点条目没有明确指出来。可以加入"参见"或写一句。--欢颜展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 22:09 (UTC)

李昌玉杀害“左联”五作家的元凶不是国民党也可参考。--欢颜展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 22:10 (UTC)

@Happyseeu：非常感谢您的意见，关于这些人是党内斗争的牺牲者的相关信息在下正在补充。另外，唐虞其实就是王拙夫，这个在“王拙夫说”的三级目录里的注释当中已经写明；左联五烈士的相关标注已经在表格当中的备注部分明确标出，这个地方在下还专门把这五个人放到了一起。再次感谢您爆鬼 的意见和建议！--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月14日 (四) 00:01 (UTC)

特色条目评选

龙华二十四烈士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：革命家，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC)

投票期：2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:49 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。内容全面，来源充足，可供查证。--万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC)

---

• 结果：提名人撤回，未能入选。万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月13日 (三) 07:38 (UTC)