Talk:龙华二十四烈士

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中共哪一批烈士于1931年2月7日在淞沪警备司令部遭到集体枪杀，并且截至2014年名单仅确认了22人？

  龙华二十四烈士条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“History”类型，提名于2015年3月7日 01:53 (UTC)。

  • 說明，龙华革命烈士纪念地的配套条目（算是吧），一开始没写的时候以为是国共互黑，写完了发现时中国共产党自己的内容……另外，对于这个条目到底算不算列表一直很纠结……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年3月7日 (六) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月7日 (六) 03:01 (UTC)
  • (？)疑問：「烈士」、「犧牲」等語句會不會有WP:BIAS之虞？- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月7日 (六) 03:52 (UTC)
    • (：)回應，牺牲有可能会，我把它们修改成“遇难”；但是烈士这个称谓确实是这群人的统称里自带的，换句话说目前还没有找到相关资料来给这24个人找到一个其他的称谓，而且该条目属于中共党史范围，也算是一种党史研究的内部称呼吧。我现在就去把“牺牲”全部修改掉，謝謝您--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 04:08 (UTC)
      • (：)回應，完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 04:11 (UTC)
        • 謝謝您，雖然烈士这个称谓确实是这群人的统称里自带的，但在問題中寫「哪一批烈士」可能會讓讀者混淆。建議改為「中共哪一批烈士于1931年2月7日在淞沪警备司令部遭到集体枪杀，并且截至2014年名单仅确认了22人？」。另外條目內容經修改應已符合中立標準，故投(＋)支持票。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月7日 (六) 06:57 (UTC)
          • 完成，謝謝您--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月7日 (六) 07:34 (UTC)
  • (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年3月7日 (六) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持，毕竟没有更合适的词语了嘛。--来自江西的某只（留言） 2015年3月7日 (六) 11:28 (UTC)
  • (＋)支持--飞贼燕子（留言） 2015年3月7日 (六) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持--那些用语没有问题。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月7日 (六) 12:13 (UTC)
  • (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年3月7日 (六) 14:40 (UTC)
  • (＋)支持——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月7日 (六) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持，抽查了一段，可供查证，质素极高。--Antigng（留言） 2015年3月8日 (日) 01:38 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年3月8日 (日) 15:22 (UTC)
  • (！)意見--「犧牲」一詞沒有問題，他們的確為黨犧牲。Banyangarden（留言） 2015年3月9日 (一) 04:52 (UTC)
  • (＋)支持--Fayhoo（留言） 2015年3月10日 (二) 01:47 (UTC)

中立性

只有单一来源（中共喉舌媒体），没有中华民国观点，所以加上中立性模板。--Gqqnb（留言） 2015年3月11日 (三) 19:34 (UTC)

单一你妹啊！地方志也成了中共喉舌媒体？你瞎啊？亏你还在用户页说自己是中国人！你是台湾人吧！--Fayhoo（留言） 2015年3月11日 (三) 23:47 (UTC)

地方志无辜躺枪啊，过度的追求所谓的中立性会造成条目质量下降的。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月13日 (五) 11:16 (UTC)

优良条目评选

龙华二十四烈士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物-政治人物，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)

投票期：2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 00:24 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目内容全面，参考资料充足。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月9日 (一) 00:24 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月9日 (一) 11:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容與來源均充足--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2015年3月9日 (一) 12:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：文献支撑充足，写作条目很严谨。绝不妄测！--Fayhoo（留言） 2015年3月10日 (二) 01:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月11日 (三) 14:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月12日 (四) 02:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容很严谨、来源充沛。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)

8支持，0反对，入选。--219.129.199.83（留言） 2015年3月16日 (一) 01:14 (UTC)

條目沒有包括的內容

@霧島聖： 條目沒有包括而應該寫進去的內容: 「左聯五烈士」其實是中共一場黨內鬥爭的犧牲者認為他們是中共黨內鬥爭的犧牲者。高爾品(辛灝年筆名)所謂左聯五烈士也作此主張。《文史參考》的這篇文章還指出「對此一般有兩種說法：一種說法是顧順章打電話向工部局告密；另一種說法是一個從莫斯科東方大學回國的學生與龍華慘案有關。此人叫唐虞，他與王明很要好。」 條目應該參考來源補充。

此外龙华二十四烈士包括了「左聯五烈士」，這一點條目沒有明確指出來。可以加入"參見"或寫一句。--歡顏展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 22:09 (UTC)

李昌玉殺害「左聯」五作家的元兇不是國民黨也可參考。--歡顏展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 22:10 (UTC)

@Happyseeu：非常感谢您的意见，关于这些人是党内斗争的牺牲者的相关信息在下正在补充。另外，唐虞其实就是王拙夫，这个在“王拙夫说”的三级目录里的注释当中已经写明；左联五烈士的相关标注已经在表格当中的备注部分明确标出，这个地方在下还专门把这五个人放到了一起。再次感谢您爆鬼 的意见和建议！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月14日 (四) 00:01 (UTC)

特色條目評選

龙华二十四烈士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：革命家，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC)

投票期：2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:49 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。內容全面，來源充足，可供查證。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:49 (UTC)

---

• 結果：提名人撤回，未能入選。萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月13日 (三) 07:38 (UTC)