讨论:2019年美韩朝三方会谈

新闻动态

2019年美韩朝三方会谈曾于

2019年6月30日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

朝鲜半岛专题

（获评未评级、未知重要度）

	朝鲜半岛主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评未评级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

国际关系专题

（获评未评级、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

2019年美韩朝三方会谈曾于2019年7月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

[[Special:PermaLink/{{{revid}}}#2019年6月朝美首脑会谈 ‎|在候选页的投票结果]]

2019年6月30日，美国总统唐纳德·特朗普在哪一场首脑会谈中徒步跨越三八线，成为自朝鲜战争后首位进入朝鲜国土的美国现任总统？
2019年6月朝美首脑会谈 ‎条目由鲁班（讨论 | 贡献）提名，其作者为鲁班（讨论 | 贡献），属于“diplomacy”类型，提名于2019年7月4日 08:19 (UTC)。
- (＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月4日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：显著的事件，有标志性的事件。Mariogoods（留言） 2019年7月5日 (五) 02:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 钉钉（留言） 2019年7月5日 (五) 09:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Techqin（留言） 2019年7月5日 (五) 09:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。重大历史事件。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月5日 (五) 17:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2019年7月6日 (六) 01:39 (UTC)[回复]

问：在2019年美韩朝三方会谈中，西文报刊名称是否应该使用中文书名号？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年8月4日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]

各位好。在下于前几日移除了2019年美韩朝三方会谈条目中报章Ohmynews两侧的书名号，改为斜体。但有编辑者User:BrianYWH认为此举不妥，因为格式手册/标点符号（书名号）中有规定必须用中文书名号。

个人认为这一点可能在实际操作中比较常见且有所争议，故希望一起讨论中文文本中夹带西文书名时的处理方式。个人查询到了中国大陆的一份行业标准，显示在中国大陆的出版界遇到中文中夹带西文书名时不加书名号，而是使用斜体。希望有来自其他中文使用地区的先进提供当地的常见操作标准。--Bellslash（留言） 2019年7月17日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

我的考证与建议：

那条规定是2013年2月4日 (一) 08:43加入，之后马上作了一次小修改：[1]；
加入时该指引尚为草案，不过正在提议成为指引，之后不久即通过为指引；
有关该规定的讨论见《Wikipedia_talk:格式手册/标点符号/存档1#书名号》；
更早（2007年）的讨论见《Wikipedia_talk:格式手册/存档2#《》与斜体》。
我觉得国家标准好一些，这类情形用斜体就好，用中文书名号不好。
西文单词两侧应留出空格，就本例来说，应写成“……报章 Ohmynews 在会谈举行后的两日委托调查机构 Realmeter 访问501名成年公民。……”--Cswquz（留言） 2019年7月17日 (三) 18:57 (UTC)[回复]

中国大陆以外的标准呢？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 01:17 (UTC)[回复]
就专业而言，我觉得是否大陆的区别不大。~ viztor ✪ 2019年7月19日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
英语中对于书名等都是使用的斜体，在中文维基百科中如果使用书引号，在遇到引用整句英文等时，看会出现同一书名前后不统一的情况。所以，我(＋)支持在中文中的英文书名也使用斜体，而非书引号。——Huangsijun17（留言） 2019年7月19日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
- 为什么条目里竟然还需要引用整句英文？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月22日 (一) 01:49 (UTC)[回复]

请勿轻易断言“不需要”什么什么。而且我想，引用整句西文是颇为常见的需求。--Cswquz（留言） 2019年7月22日 (一) 21:01 (UTC)[回复]

我并没有断言不需要。请勿曲解。我是问，为什么竟然需要。引用整句西文并不是很常见的需求，很多情况下是因为写得不好才需要引用整句西文。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月23日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

假如在中文语境下，有人突然说了一句英文，或是中文句子中有英文短句，这种情况下一般是注释但不翻译的。~ viz ✪ 2019年7月25日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
- 引用外文整句话，我能想到的合理的例子也就是slogan/motto之类的。这种句子里竟然还需要斜体标书名？李彦宏的“What's your problem”可以引用，但是也没有书名号啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月25日 (四) 08:58 (UTC)[回复]