跳转到内容

模板讨论:Automatic taxobox

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

2016-02-19

“Automatic taxobox”?!应该是“Semi-automatic taxobox”!(Excel 放屁版) --凡夫2015留言2016年2月19日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

是否应为生物分类系列模板设置240px的宽度

最近注意到生物分类系列模板因为模板过宽而导致排版困难,尤其是其它图片与模板并排放置时。现提议将生物分类系列模板的宽度默认设置为240px。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月12日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

例如?--YFdyh000留言2022年9月12日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
我稍后找一下--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月12日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
例如:[1],经查是自英维翻译而来,并保留了英维的原始排版,但问题是英维的{{speciesbox}}(及其它同类模板)默认宽度为240px,中维的应该是400px,这样一来,左边是图片,右边是分类信息框,结果就是正文被严重挤压。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月12日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
我见过更离谱的,中间只有一个字的宽度。但是暂时找不到了--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月12日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
我看到的两者排版基本一样,正文空间足够,信息框有width: 200px,来自Template:Taxobox/core。用图床发个截图?不登录账号或者换浏览器试试?--YFdyh000留言2022年9月12日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
不是当前版本,是我发的那个版本。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月12日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
“由Huinculsaurus(讨论 | 贡献)在2021年5月29日 (六) 12:29编辑”与勺嘴鹬最新版本,在我这里基本没有区别,未见宽度异常。--YFdyh000留言2022年9月12日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
外观描述那一章明显被右侧的模板和左侧的图片挤压了啊。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月13日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
可能与您的显示设备分辨率有关,或者与您的个人参数中设置的缩略图大小有关。另外,如其他人所言,最好给个截图,我这里也没看出来有什么问题--百無一用是書生 () 2022年9月14日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
https://picx.zhimg.com/80/v2-09fdec5b20df4cd4b250924b6787cab8_1440w.png
这里的文字明显被右侧的模板和左侧的图片挤压了,我之前还见过更离谱的,中间剩的空间每行只有一个字,但是暂时找不到那个条目了.--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月15日 (四) 04:45 (UTC)[回复]
Special:参数设置-外观-文件-小图片尺寸,从400px改回220px应该就行。成因未查。--YFdyh000留言2022年9月15日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
看了截图,猜测还有一种可能是浏览器的页面缩放级别大于100%,且图片默认缩略图尺寸设置过大造成的--百無一用是書生 () 2022年9月16日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
从截图来看,这显然不是信息框模板的问题,因为左侧那张“头部素描”图片并不在信息框之内,却同样存在过于宽大的问题。点开此历史页面的源码便能看到,那张“头部素描”图片并未设置宽度,故应显示为220px(维基百科的图片默认宽度),但截图中显示的宽度肯定不止220px,所以这是用户端的设置问题。实际上本地和英维的生物信息框均未指定图片默认尺寸,即默认显示为220px,与生物信息框配套使用的化石时期模板 {{phanerozoic 220px}}({{fossil range}} 的元模板)也是这个宽度。至于“240px”这个数据,出自生物信息框中使用的 IUCN 系列图片,但240px其实是这些图片的原始宽度,当这些图片被用在生物信息框中时,也都是默认显示为220px。--萧漫留言2022年9月16日 (五) 16:38 (UTC)[回复]
原来如此,我一直以为是模板默认宽度的问题,感谢解惑。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月18日 (日) 13:26 (UTC)[回复]
我之前将部分条目的信息框强制设为了240px,是否应当改回?--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月20日 (二) 05:02 (UTC)[回复]
没必要改回。不过“image(n)_width”这个参数已经弃用了,在模板中不会起到任何效果,如有条目使用了该参数确实应当移除,或者改用“image(n)_upright”。--萧漫留言2022年9月21日 (三) 13:44 (UTC)[回复]
好的,谢谢。--——🦝英特浣熊耐尔 就一定要实现留言贡献 2022年9月22日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

提议修改自动生物信息框系列模板以适配无中文名的情形

当前在分类群无中文名的情况下,会自动取学名作为条目名,但是这样一来就会导致学名被显示两次,例如在紫冠蕉鹃中,这个属是从冠蕉鹃属中拆分出来,因此目前还没有中文名,就在模板中显示为“属:Gallirex Gallirex”,但是这样非常多余而且影响美观,其实只显示为“属:Gallirex”即可,如同这样:Special:PermaLink/74351122。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年11月1日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

如果确认没有问题,可以提交编辑请求。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年11月1日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
我用户沙盒的那个只是用以前的{{Taxobox}}模板做的效果。我看了那几个模板没看懂怎么改。(哭--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年11月1日 (二) 13:26 (UTC)[回复]
对技术层面不熟,但是支持此提议。——T I O U R A R E N 留言 2022年11月1日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
这样改大概可以,但建议复核实际效果,我没有检查其他条目。--YFdyh000留言2022年11月1日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
这种情况可在分类单元模板的“|scientific_name=”参数中加入解析器函数(“<noinclude>”标签),让学名只在模板页显示,不在条目中显示即可。如果是物种或种下单元没有中文名,可尝试以下两种解决方式:
  1. 在条目中的信息框内添加“|name=”参数并填入空格,这样原本应作为中文名显示的学名便会被覆盖,但可能会有编者误以为“|name= ”这样的空参数是冗余代码并将其移除,建议将空格改为 <!-- xxx --> 来提醒其他编者。
  2. 专门为该物种/种下单元建立一个种级分类单元模板/种下分类单元模板,像上面那样利用解析器函数(“<noinclude>”标签)来避免学名在条目中显示,同时在条目中改用{{Automatic taxobox}}模板生成信息框,通过其“|taxon=”参数调用这个种级/种下分类单元模板。(题外话:“Category:物种分类学模板”这一维护分类中,绝大部分都是多余无用的模板,在逐一检查后将批量提删。)--萧漫留言2022年11月2日 (三) 22:45 (UTC)[回复]
    感谢--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年11月3日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
    才发现用不着那么繁琐,直接给学名加上“<noinclude></noinclude>”标签就行:Special:Diff/74419938。--萧漫留言2022年11月4日 (五) 16:51 (UTC)[回复]