讨论:广州市/存档3
< Talk:广州市
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
优良条目评选(第十一次)
广州市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理─中国大陆,提名人:Donwun(留言) 2019年12月28日 (六) 13:21 (UTC)
- 投票期:2019年12月28日 (六) 13:21 (UTC) 至 2020年1月4日 (六) 13:21 (UTC)
下次可提名时间:2020年2月3日 (一) 13:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。内容全面,参注完备,符合标准。Donwun(留言) 2019年12月28日 (六) 13:21 (UTC)
符合优良条目标准:支持。--Tim Wu(留言) 2019年12月28日 (六) 13:56 (UTC)
符合优良条目标准。亲,我簽名那刻的時間是 2019年12月28日 (六) 16:09 (UTC)
符合优良条目标准:--Weesteed Talk 2019年12月29日 (日) 02:26 (UTC)
符合优良条目标准:--Momocalbee(留言) 2019年12月29日 (日) 16:07 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面。Jyxyl9批判一番 2020年1月1日 (三) 07:37 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合GA标准,但细节问题较多。GDP数据表格建议用逗号标注一下,脚注在标点符号前或后应该统一调整,宽景图摄影质量不佳,建议移除。--Amazingloong(留言) 2020年1月4日 (六) 12:53 (UTC)
:7支持,当选优良条目。--苏珀王(支持1号宋主席) 2020年1月4日 (六) 13:28 (UTC)
又来了,又是广州市
由于上次投票是不允许放入外文,但是考虑到邮政式拼音并非外文,而我最近写条目时附上邮政式拼音也没有被移除,因此我先恢复加入邮政式拼音。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 12:02 (UTC)
- 注意,在该次投票内,邮政式拼音(暂时)视同外文处理,因此当投票确立不允许放入外文的共识时,其拘束力亦应包含邮政式拼音。再者,该次投票中,明确表态容许邮政式拼音在首段出现的人仅五人左右,而支持完全不放外文(依据投票规则,包含邮政式拼音)者逾二十人,差距明显,故在得到新共识之前,反对任何更动广州市条目首段的行为。“编辑加入之后没有被删除”不是可以违反共识的理由。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月16日 (四) 17:10 (UTC)
- 依现行方针有关共识的规定,投票并非共识,而接续处理相关外文问题的讨论并未存在共识,因此我的编辑动作并未有违反共识,而且完全合规。当时把邮政式拼音暂时视同外文处理是因为它一开始是外文(邮政式拼音借了词),但邮政式拼音本身并非外文,我们必须要考虑社群对于邮政式拼音的性质的误解。这里其实是想立一个新规定:某地名(包括但不限于广州)的邮政式拼音在有可靠来源证明的情况下可以列出。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 03:43 (UTC)
- 投票结果本身是不能看作共识的。邮政式拼音的标注可以还是不可以,请各位列举可证伪的理由来讨论看看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月17日 (五) 05:10 (UTC)
- 投票结果不是共识,那么加入邮政式拼音更不是共识啊。依照上次的投票结果,(-)反对单方面加入。--【和平至上】破坏时喊民主大义,审判时称一时冲动💬📝 2020年1月17日 (五) 12:45 (UTC)
- 请问依照一个不属于共识的东西来立论谈共识,那个论点成立吗?还有,容许我重申一次:社群在这方面完全未有达成过任何共识,那次的投票我一早说了是“暂行办法”,所以现在的情况实际上是没有对任何的加入动作进行任何的限制。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 02:16 (UTC)
- 投票结果不是共识,那么加入邮政式拼音更不是共识啊。依照上次的投票结果,(-)反对单方面加入。--【和平至上】破坏时喊民主大义,审判时称一时冲动💬📝 2020年1月17日 (五) 12:45 (UTC)
- 跟广州市条目外文争端投票有关吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年1月17日 (五) 13:14 (UTC)
- 所以大家提议我提出的新规定吗?功成不必在我 2020年1月18日 (六) 02:18 (UTC)
- 1,2,备社群继续参详。本编对目前加入标音的处理无异议。——约克客(留言) 2020年1月18日 (六) 04:09 (UTC) 是次讨论有所继承,可参考之前几项讨论
- 先前没关注是不是有社群投票。但“邮政式拼音并非外文”显然不是一个用来发动编辑战好理由。
- 邮政式拼音的确并非外文,而是对汉语的拼音。我支持相关用户对此做出澄清。
- 但从头到尾,用户“H2NCH2COOH”跟“Longway22”的争端和后续的社群讨论,显然都围绕着“Canton和Guangzhou何为第一”及“Canton和Guangzhou是不是应该放在正文首段”这两个关键点来进行。
- 共识方针没有说投票不能是共识;实际上,也并不是某些用户说这是“暂行办法”,这便只可以是“暂行办法”。
- 在该条目的投票中,部分编辑者在票后附带的理由反映了问题:社群较少的编辑支持在首段列出两种拼音;有支持将拼音放入{{Infobox Chinese}}(侧边框)的观点;有支持当当地以非母语为官方语言时仍应该列出的观点;也有指出列出来会太乱的观点。这些在投票中反映出来的观点可能已经包含或者暗示了一种共识,需要留意。--现在时间,是 2020年1月18日 (六) 07:44 (UTC)
- 在此声明,我暂时移除了序言中Canton相关内容。如果有用户认为不妥,请回退。--现在时间,是 2020年1月18日 (六) 11:49 (UTC)
- 声明:我不反对WQL作出相关动作,毕竟我做的动作是within灰色地带的。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:18 (UTC)
- 在此声明,我暂时移除了序言中Canton相关内容。如果有用户认为不妥,请回退。--现在时间,是 2020年1月18日 (六) 11:49 (UTC)
- 我打算看大家的反应,如果大家不是非常反对新规定的话,我会在几日内作公示。或许让我重复一次:提议的新规定是:“某地名(包括但不限于广州)的邮政式拼音在有可靠来源证明的情况下可以列出”。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:18 (UTC)
- 其实我个人认为,对于任何有关拼音方案的内容,应该优先列于右侧信息框内,以免读者看上去觉得杂乱。--失败的用户提醒您,注意对时 2020年1月18日 (六) 12:55 (UTC)
- 我的规则并没有限定邮政式拼音的放置位置与次数。另外,广州的邮政式拼音已经在Infobox Chinese内列出。声明:回退WQL的操作的是Longway22,而不是我。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 13:13 (UTC)
- (+)同意WQL的意见。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月19日 (日) 05:33 (UTC)
- 其实我个人认为,对于任何有关拼音方案的内容,应该优先列于右侧信息框内,以免读者看上去觉得杂乱。--失败的用户提醒您,注意对时 2020年1月18日 (六) 12:55 (UTC)
- 让我再重复一次:提议的新规定是:“某地名(包括但不限于广州)的邮政式拼音在有可靠来源证明的情况下可以列出”,而该提议的新规定并没有限定邮政式拼音的放置位置与次数。如果三日之内没有明确反对这个规定的意见,我就送去公示。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 06:28 (UTC)
- 没有必要特别提议新规定,因为现有情况下本来就可以在条目内放置邮政式拼音(以及其他各种拼音),争论点是在放置位置。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月23日 (四) 16:19 (UTC)
- 那可以加“在导言”三个字。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 10:01 (UTC)
- 那我个人(-)倾向反对(意见同WQL阁下),建议可将此一话题转至方针版寻求其他编者的意见。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月24日 (五) 16:38 (UTC)
- 那可以加“在导言”三个字。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 10:01 (UTC)
- 没有必要特别提议新规定,因为现有情况下本来就可以在条目内放置邮政式拼音(以及其他各种拼音),争论点是在放置位置。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月23日 (四) 16:19 (UTC)
- 边框提及过就够了。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2020年1月28日 (二) 18:42 (UTC)
优良条目重审(第二次)
广州市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Nrya(留言) 2021年9月17日 (五) 03:35 (UTC)
- 投票期:2021年9月17日 (五) 03:35 (UTC) 至 2021年9月24日 (五) 03:35 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月24日 (日) 03:36 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
(=)中立:提名人票。“知名人物”一章缺乏来源,不知是否符合条件。Nrya(留言) 2021年9月17日 (五) 03:35 (UTC)- 并非撤销重审。--Nrya ✰~ 2021年9月24日 (五) 13:31 (UTC)
- 阁下认为条目出现问题为何不协助添加来源/删除内容,或在讨论页提出改善意见?一次又一次的评选实属浪费社群精力。--Tim Wu(留言) 2021年9月17日 (五) 05:52 (UTC)
- @Nrya:是次提名属重审?条目本身已是GA。--A1Cafel(留言) 2021年9月17日 (五) 05:57 (UTC)
- 这用常识推断也知道是重审。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:59 (UTC)
- @Nrya:是次提名属重审?条目本身已是GA。--A1Cafel(留言) 2021年9月17日 (五) 05:57 (UTC)
- 不见上述章节,但标了几个{{citation needed}}(没标完),烦请解决。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:49 (UTC)
符合优良条目标准:瑕不掩瑜。--Banyangarden(留言) 2021年9月19日 (日) 01:05 (UTC)
- (!)意见:我觉得城市条目不应设“知名人物”一段。如果他做的事在该城市历史上有重大影响,可直接放入“历史”一段;如果他只是生在那,对城市没做什么事情,那么列出他也没有任何意义--Aangkianghai(留言) 2021年9月20日 (一) 03:45 (UTC)
- (+)赞成 毕竟广州也不是乡郊小镇,符合BLP的名人可谓数之不尽,应该没必要特别列出“名人”一栏吧。广九直通车(留言) 2021年9月20日 (一) 09:10 (UTC)
符合优良条目标准:还好。--A1Cafel(留言) 2021年9月21日 (二) 03:35 (UTC)
- (!)意见:“铁道运输”一节存在来源求证内容,且“高速铁路”不宜搭配乘坐。屠麟傲血(留言) 2021年9月22日 (三) 11:58 (UTC)
不符合优良条目标准:请解决来源请求模板。-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年9月23日 (四) 04:00 (UTC)
不符合优良条目标准,同上。--小文人(见山 ‧ 客栈) 2021年9月23日 (四) 15:26 (UTC)
:2
符合优良条目标准票,2
不符合优良条目标准票,未达标准。另,提名人实际上并未见撤销提名之请求,故判定重审后撤销。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年9月24日 (五) 15:03 (UTC)
重选优良条目期间修订之讨论
删减内文
社运
“百万人”、“初期广州传媒以“爱国运动”名义支持。”需要来源。@Longway22:有补充吗? Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 04:54 (UTC)
政府工程
删除的原因是因为内文的数据过旧。“创文、创卫、亚运”工程,已经是十年前的事。以现在看来,应当补充“中新知识城、广钢新城、南沙新区、广州科学城”等“造城”运动,以及铁路设施的建设。“创文、创卫、亚运”可以保留,但是要在后面加上较长的一段内容,@Longway22:我会逐渐补充,也请理解,我没有抹杀历史的意思。 Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 04:58 (UTC)
骑楼
“造成不可挽回的历史建筑破坏,大量老字号亦被迫结业。”,@Longway22:需要来源,而且“大量”、“不可挽回”可能有不中立的疑虑。 Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 05:02 (UTC)
- 感谢N阁下大幅编修与重排之并查询有关细节问题,之不过有关删减等所有并无认为必要审查之,同时对于整体政绩实际宣读亦有相当平衡之、故衡常维持正反适当才谓至中立。认为现时以“过时”等牵强理由大幅删减部分与(现时)政治利益、政绩宣扬文本等抵触之内容,有为现实政治成绩服务之观感,于此所见不免有存可能政治偏好而抵触中立之,望阁下避免有关可能需申报政治利益等疑虑。——约克客(留言) 2021年11月6日 (六) 08:07 (UTC)
- @Longway22:条目内文需要来源以支持,此本维基百科之要求,与政治观点无关。再次请求L君提供来源来印证文本,以符合优良条目之品质要求,如果没有提供,我将会删除无来源之文本,多谢合作。我再次重申,“创文、创卫、亚运”可以保留,因为此段文本可供查证,符合要求。只是欠缺后续建设导致整段过时,后续的建设我稍后会完善。其实翻阅本人用户页就知道,我并没有支持中共政府,无须申报政治利益。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 09:57 (UTC)
- 阁下并无法解释强制审查之问题,以跨度时间之历史性、尤其不宜对旧有稳定之(政治利害)文本等作出审查,如是以中文圈传媒等环境尤于港版国安法后、数码资料处于被缺失与无法回溯等下,再以有关官僚标准对待之,恐进一步扩大不公清理之显像。--约克客(留言) 2021年11月6日 (六) 12:52 (UTC)
- 中国媒体环境的恶化以及言论环境的萎缩有目共睹,不需要特别说明。只能说,可惜当初没有在维基百科上附上来源及备份,现在想找到来源可谓难上加难。就算与政治无关的新闻报导,我找10年以前的就已经很不容易、岌岌可危了。理解阁下的难处,不过这样可能无法符合GA的条件,也请您理解。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 13:23 (UTC)
- 这也是危害到维基百科的行为。在管制之下,没有媒体敢说,大家都不会知道,自然也无法写入百科。这就是无奈之处吧。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 13:23 (UTC)
- 阁下并无法解释强制审查之问题,以跨度时间之历史性、尤其不宜对旧有稳定之(政治利害)文本等作出审查,如是以中文圈传媒等环境尤于港版国安法后、数码资料处于被缺失与无法回溯等下,再以有关官僚标准对待之,恐进一步扩大不公清理之显像。--约克客(留言) 2021年11月6日 (六) 12:52 (UTC)
- @Longway22:条目内文需要来源以支持,此本维基百科之要求,与政治观点无关。再次请求L君提供来源来印证文本,以符合优良条目之品质要求,如果没有提供,我将会删除无来源之文本,多谢合作。我再次重申,“创文、创卫、亚运”可以保留,因为此段文本可供查证,符合要求。只是欠缺后续建设导致整段过时,后续的建设我稍后会完善。其实翻阅本人用户页就知道,我并没有支持中共政府,无须申报政治利益。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 09:57 (UTC)
Canton的译名
名称-译名第一段有问题。加上当时广州城尚无“市”的称谓,仅有当地人常称其作“省城”,故将“省城”直接称作“Canton”(法语读音跟粤语读音“广东”相似)原创研究,参考资料完全没有提到。quote里的“现在关于Canton一词可见的最早出处是由瑞典人著的《早期澳门史》”这个观点早就过时了。已知现存最早的“Canton”,见载于《利玛窦中国札记》。参梁国昭《不必禁止广州Canton译名的使用》热带地理2009年第2期。--河水|滇 2021年11月7日 (日) 00:19 (UTC)
优良条目评选(第十二次)
广州市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-亚洲-中国大陆-华南地区,提名人:Nrya ✰~ 2021年11月5日 (五) 19:43 (UTC)
- 投票期:2021年11月5日 (五) 19:43 (UTC) 至 2021年11月12日 (五) 19:43 (UTC)
下次可提名时间:2021年12月12日 (日) 19:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。修缮条目完成,删除部分过时内容,补充来源后,自认为符合条件Nrya ✰~ 2021年11月5日 (五) 19:43 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2021年11月6日 (六) 03:49 (UTC)
符合优良条目标准。--MoJieCPD(留言) 2021年11月6日 (六) 05:38 (UTC)
- 新区建设一段没有内容。--61.222.202.160(留言) 2021年11月6日 (六) 06:32 (UTC)
不符合优良条目标准:评审意见多半是白写了。--如沐西风(留言) 2021年11月6日 (六) 07:30 (UTC)
不符合优良条目标准:空白章节,不当加粗,overlink。另外不明白为什么会讲那么多各种外语,开头还有个什么所谓“邮政式拼音”,现在汉语已经低贱到需要拉丁字母或各种外语来帮助理解了吗?看到人工智能四字可能有人不理解,要标示(Artificial Intelligence),那写“父亲”是不是应该标示“father”、“papa”、或者来个翻译“老豆”也好啊?进而还有各种拼音,汉语粤语,怎么没有潮汕客家话闽南语呢。“[永久失效连结]”×6。--7(留言) 2021年11月6日 (六) 09:15 (UTC)
- 有人坚持要加上,我没办法。这个问题已经吵过半年,我不想参与其中。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 12:34 (UTC)
- (!)意见来源里并没有“市内陷入混乱状态,经济近乎瘫痪”。何况广州文革本有许多大事可写,却在吊劳改犯事件上浪费笔墨,实在舍本逐末了。Fire Ice 2021年11月6日 (六) 11:24 (UTC)
- 有人坚持要加上,我没办法,你看看讨论页和历史就知道了。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 12:28 (UTC)
- 名称-译名第一段有问题。加上当时广州城尚无“市”的称谓,仅有当地人常称其作“省城”,故将“省城”直接称作“Canton”(法语读音跟粤语读音“广东”相似)原创研究,参考资料完全没有提到。quote里的“现在关于Canton一词可见的最早出处是由瑞典人著的《早期澳门史》”这个观点早就过时了。已知现存最早的“Canton”,见载于《利玛窦中国札记》。参梁国昭《不必禁止广州Canton译名的使用》热带地理2009年第2期。--河水|滇 2021年11月7日 (日) 00:19 (UTC)
- 十分感谢河水的查证,辛苦了!--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 03:31 (UTC)
- 很久前和地名爱好者讨论时查到的,然而评选截止也没有人修复我说的问题,我觉得地名和历史章节英文维基写的要比这个好。--河水|滇 2021年11月12日 (五) 22:01 (UTC)
- 十分感谢河水的查证,辛苦了!--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 03:31 (UTC)
不符合优良条目标准:同如沐西风,相当多数的陈年老问题没有解决。--Eguersi(留言) 2021年11月7日 (日) 15:06 (UTC)
符合优良条目标准:虽然有所谓问题,但是综合评价后仍然是符合标准。--JimGrassroot(留言) 2021年11月7日 (日) 23:03 (UTC)
符合优良条目标准:虽然有些小问题但总体应当是符合优良条目标准的。(!)意见:第一段的邮政式拼音是否可以移除,仅保留 Infobox Chinese 里面的(另外这个模板重复了,可能需要移除一个)。--雨宮千夏❀(留言)直接ping我回复 2021年11月12日 (五) 03:07 (UTC)
:5
符合优良条目标准票,3
不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年11月13日 (六) 11:33 (UTC)