讨论:特雷布林卡灭绝营
 | 特雷布林卡灭绝营因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
- 纳粹德国修建的哪座灭绝营是杀死犹太人第二多的灭绝营，仅次于奥斯威辛集中营？
- (＋)支持。--。A.K。 留言※签名 2020年4月1日 (三) 00:51 (UTC)
- (＋)支持。--A22234798（留言） 2020年4月1日 (三) 01:03 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。-Peacearth（留言） 2020年4月2日 (四) 06:18 (UTC)
- (＋)支持，是要选GA吗？(＆)建议清除参考文献中的外语红连。— lssrn｜talk 试用新jp模板 2020年4月2日 (四) 08:25 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。Green Starbucks（留言） 2020年4月3日 (五) 09:08 (UTC)
- (＋)支持，但考虑删去一些图片、整理下排版吧，从我这边显示“死亡人数估算一览”左侧因为右侧指挥官和纪念设施的图片延伸出大片空白。--Aizag（留言） 2020年4月3日 (五) 09:15 (UTC)
- (＋)支持—— Kashiwa （讨论页 签名墙）（节删） 2020年4月4日 (六) 07:22 (UTC)
- (＋)支持--林可晴 关注疫情 2020年4月4日 (六) 07:44 (UTC)
优良条目评选
特雷布林卡灭绝营（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物及古迹，提名人：ErwinTATP（留言） 2020年4月29日 (三) 13:57 (UTC)
- 投票期：2020年4月29日 (三) 13:57 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 13:57 (UTC)
下次可提名时间：2020年6月5日 (五) 13:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文优良条目。ErwinTATP（留言） 2020年4月29日 (三) 13:57 (UTC)- 符合优良条目标准：翔实！--Jujiang（留言） 2020年4月29日 (三) 15:15 (UTC)
- (？)疑问 ：请问“灭绝营”与“集中营”之差异为何？在我的印象中此类建筑通常统称为集中营，“灭绝营”的用法我还是第一次听到。—roughly the same 2020年4月30日 (四) 13:42 (UTC)
- “灭绝营”是专门做屠杀用途的，犯人到达之后几乎立刻被杀，而狭义的“集中营”还有关押和劳改等等功能。可以参考美国犹太人大屠杀纪念博物馆的相关介绍。--ErwinTATP（留言） 2020年4月30日 (四) 14:49 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年5月1日 (五) 06:58 (UTC)
- 符合优良条目标准。——RuiyuShen〇 2020年5月6日 (三) 03:37 (UTC)
- 符合优良条目标准。Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年5月6日 (三) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月6日 (三) 06:45 (UTC)
- 6支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年5月6日 (三) 15:34 (UTC)