跳转到内容

讨论:秋元真夏

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2013年2月14日被送交存废讨论，讨论结果为重定向至乃木坂46#成员。

          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
日本专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
工作组图标
 本条目由歌手和演员专题提供支持。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一名乃木坂46成员异于其他成员，出道作是第4张单曲《制服模特儿》？
    秋元真夏条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“music”类型，提名于2015年8月7日 05:50 (UTC)。
    • (＋)支持：内容与来源均符合DYK标准。之前一直想编真夏酱呢，被抢了www啊，还有问题可以说说真夏酱怎样异于其他成员吗，例如她的开枪手势？（使用飞机wifi中）--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年8月7日 (五) 6:42 (UTC)
    • (＋)支持：符合标准，有图片实在太好了。不过“作品”一节是否应更名为“参与/参演作品”更好？— lssrn | talk 2015年8月7日 (五) 12:33 (UTC)[回复]
    • (！)意见：问题中具体哪方面异于其他成员？初入单曲选拔的方式？体育运动很烂？还是……头很大？（A站称呼：乃团巨头）廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年8月7日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
    • 或者这么问也行：“乃木坂46的其他1期生出道单曲都是1单《窗帘围绕》，唯一一名出道单曲是4单《制服模特儿》的1期生是谁？”这样感觉限定条件更充分一些。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年8月8日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
        • 看来阁下对乃木坂46挺熟悉，那我也不绕圈子说明。一期生出道作是窗帘围绕，而唯一没有参加此作的便是秋元真夏，而2期生如您所说是在7单出道的，那么4单出道的秋元不就成了唯一一个吗？—AT 2015年8月8日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
          • 你我熟悉不代表大家都熟悉乃团啊……算了，哎，你问过hijk910没？TA对48系了解挺多的，几个48系成员的条目都上了DYK，问问TA对这个问题怎么看吧。如果他没什么意见我就投支持了。（突然想起来，松井玲奈的乃团出道单也不是1、4、7，而是9单……）廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年8月8日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
          • 大家熟悉与否跟事实是没有关连的啊。只有秋元的出道作是4单，那不就是事实吗？就算众多成员的出道作有所不同，以4单为出道作的亦只有秋元，足以显示问题的答案是唯一的。不是吗？没必要说1期生怎么样，2期生又怎么样，这样对不理解乃团的人来说是徒添混乱吧。@hijk910：有人找您。—AT 2015年8月8日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年8月8日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。AT-san才是48系的专家吧。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年8月9日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。48系成员有照片的毕竟是少数。以后在编辑乃木坂46现任成员条目时可以在出演电视剧一栏加上“初森BEMARS”。这次我先帮你加上了。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2015年8月9日 (日) 07:47 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容不错，参考资料充足。-- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
    • (！)意见 - 我怕早晚会有Wikipedia:持续出没的破坏者/Nivekin[1]，“官僚主义破坏”。--Mewaqua（留言） 2015年8月10日 (一) 04:25 (UTC)[回复]

有关共识合并的条目重写的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年8月27日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]

每天都发现有共识合并的条目被重写，我认为程序上应先到存废复核申请或确认。如秋元真夏，由巡查员/回退员改写并申请维基百科:新条目推荐/候选，那是不是所有人改写都不用经存废复核？--Nivekin※请留言 2015年8月11日 (二) 04:52 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是官僚体系。如果原有的提删理由已经明显不适用，就不必拿程序刁难。难道小小作品扩写、粗劣翻译修正都要跑存废复核？--Mewaqua（留言） 2015年8月11日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
#有关条目被Wikipedia:页面存废讨论议决合并后重建条目的问题。--Mewaqua（留言） 2015年8月11日 (二) 05:19 (UTC)[回复]
小小条目扩写及粗劣翻译修正非中文如果不移除模版，到期日会有程序检查；但合并条目重写则巡查员也不会发觉，是否要有监管？--Nivekin※请留言 2015年8月11日 (二) 05:25 (UTC)[回复]
在下认为如果是两三年前的决定，并且条目有足够关注度证明，那么应该重写并不受常规程序控制（即存废讨论），毕竟应该以提升百科质量（同时包括数目)为第一要义，监管是莫须有的。在下有一句话不知应不应该说：走程序其实很让人望而却步（特别是新手），会打击积极性。--不写条目，只反破坏的nbfreeh（留言） 2015年8月11日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
问题是谁去检查“条目有足够关注度证明”。#有关条目被Wikipedia:页面存废讨论议决合并后重建条目的问题：“如果大家都只在合并的重定向上改写，那便没有人会知道并重新审定关注度或任何其他之前引至合位或删除的问题（重定向改写，不是新条目，不会在新条目列表出现，也即是没有巡查员会发觉，改成怎样也不一定有人见到）”--Nivekin※请留言 2015年8月11日 (二) 06:30 (UTC)[回复]
像我这样巡查最近更改的用户都会见到。真要监管不如写个过滤器加标签。--Antigng（留言） 2015年8月11日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
可是我昨天处理的Ricky、L.Joe、C.A.P及Chanyeol都改写了不止一日了，没过滤器根本不会有人巡查到吧？（我也是之前提删时自动监视才会发觉）--Nivekin※请留言 2015年8月11日 (二) 13:04 (UTC)[回复]
Wikipedia:忽略所有规则，明显秋元真夏的条目改写是对维基百科“恰当地改进”，因此我们可以忽略“重建重定向/已删除条目应回退/快速删除”这个规则。今天秋元真夏的案例明显底下就有近50个来源可以证明关注度，不需要像机器人一样硬要走程序。Ricky、L.Joe、C.A.P、Chanyeol都没有半个来源，所以可以简单判断直接回退。讨论应该是在无法决定的情况下才进行...--Liaon98 我是废物 2015年8月12日 (三) 21:46 (UTC)[回复]
(：)回应 我的问题不是当条目有关注永时要不要回退，而是没有机制下有谁会发现及检查这些改写条目--Nivekin※请留言 2015年8月13日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
sorry，因为阁下在秋元真夏打回退战，所以让我感觉到阁下觉得一定要照程序走，而不是让我感觉到要表达机制有问题......有检查机制自然是最好（我想写个过滤器应该可行吧），但是没机制也不会怎样，维基百科上有问题的条目有些也是放了好几天好几个月甚至几年才被发现；这种只是单纯条目重建就算放在那边对维基也不算有多大伤害，顶多发现时回退就好了--Liaon98 我是废物 2015年8月13日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
这里不是有很多人有闲情逸致陪你玩官僚游戏，非新条目的其它错误（wiki语法错误、侵犯版权、内容失实、破坏性编辑……）一样是没有机制检查。你把所有重定向页放入自己的“监视清单”就可以了，你不是已经这样做了吗？--Mewaqua（留言） 2015年8月13日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
只靠一个人去检查？--Nivekin※请留言 2015年8月14日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不强迫任何人参与，如果其他人不喜欢穷追猛打“关注度”，没有任何方法可以迫使他们帮你一把。--Mewaqua（留言） 2015年8月14日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
(：)回应 如果存废讨论的结果是被漠视至此的话，那速删G5也可以取消了，任由不合格条目继续增加吧。-Nivekin※请留言 2015年8月16日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
阁下这样的结论逻辑很怪，M大只是说不强迫任何人去提删，逻辑上根本不能得出G5要取消；维基上人人都是自发性的，人自发性的去提删，所以当条目没有被人发现自然就不会有人自发性的去删除；如果有人愿意自发性的去巡，那自然是最好；但从来没有强制要求不合格的条目出现就要被删除。简单来说，有点像法律上告诉乃论的感觉...没人告不代表这条法律该删除，这样讲清楚了吗？--Liaon98 我是废物 2015年8月16日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
维基不是没有机制的，有巡查员检查新条目、部将份模版会自行提速删。现在发现机制出现漏洞而不是去堵塞，而是找方法撇关系：“没人发觉吗?由得他吧”，才是奇怪逻辑吧？--Nivekin※请留言 2015年8月17日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
机制？Shizhao的关注度大于渡边麻友是何逻辑？我可没有兴致依你的“标准”去穷追猛打“关注度”。--Mewaqua（留言） 2015年8月17日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
今日见到的新招数，先是把被删条目建一个重定向，隔一段时间再写成条目，便可以绕过巡查了 {见正花的版本历史--Nivekin※请留言 2015年8月17日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了秋元真夏中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月11日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:秋元真夏&oldid=81671595”