跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2018年4月

维基百科,自由的百科全书
还原。—AT 2018年4月1日 (日) 10:00 (UTC)
真实并非适当的复核理据,驳回。—AT 2018年4月1日 (日) 10:04 (UTC)
  • @卍・〇・卐 回复如下:

已在页面提及

历史发展 选择剧场由香港表达艺术治疗师何永康于2017年9月1日于当地正式公开发布,并于同年12月8日假西湾河文娱中心正式公演。

意念来源 选择剧场参考一人一故事剧场及论坛剧场二者发展而成,意念源自九十年代香港大型电视综艺节目《人生交叉点》,旨在让观众透过现场讨论及投票决定故事的发展和剧中主角的最终命运。

首次公演 选择剧场首次公演的剧目为《拣爱》,由邓佩清编写,何永康执导,并由青少年爱滋教育协会及随心剧场共同制作,同时为世界爱滋病日进行剧场教育。—以上未签名的留言由HeaartTheatre对话贡献)于2018年3月15日 (四) 13:12 (UTC)加入。

(○)保留 user:reddeck/!gng Bluedeck 2018年3月27日 (二) 10:56 (UTC)
本文是一篇用户论述,在未形成共识并不是方针与指引的一部分,仅代表这篇文章作者们的一些意见,也可能包含作者的个人观点。必要时请更新这个页面,或在讨论页讨论适当的修改。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了甚么? 2018年3月27日 (二) 11:03 (UTC)
有可议之处。— 2018年3月27日 (二) 15:50 (UTC)
回MCC214:是的,但这篇个人意见明确地指出了指引所需的例外情况及其理由,因此会影响讨论结果。请记住,指引有例外情况,而我恰恰就在说明这个例外情况。如果您觉得我的意见有误,也可类似的说明之。Bluedeck 2018年3月28日 (三) 23:25 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:不好意思,原本条目上写明到4月4日前未提出有效来源才会删除;另外在存废复核候选中,所有出版专辑歌词本上会列举歌曲及工作人员的姓名,里面就会有他的名子,被认为不是有效来源。而此段时间我一直在搜集相关资料,近日想补充时,发现该页已被管理员先删除了。因此提出存废复核请求,又或是我可以直接再开一个新的页面吗?谢谢不吝指教—Yasuko0425留言2018年3月26日 (一) 15:46 (UTC)
请提出可证WP:关注度的来源。—AT 2018年3月26日 (一) 15:56 (UTC)
@AT[30]不好意思,因为资料较多,花了点时间整理成一份文件方便阅读,若有疑问或是需要我再补充的部分请再告知,感谢--Yasuko0425留言2018年3月28日 (三) 22:54 (UTC)
请重新确认WP:关注度的定义,再提出来源。—AT 2018年3月29日 (四) 05:33 (UTC)

http://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/1169343/ https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/169753/-%E5%BD%B1%E8%A6%96%E5%8D%9A%E8%A6%BD-%E9%BB%83%E6%99%BA%E8%B3%A2%E6%88%90TVB%E6%9C%80%E5%A4%9A%E7%94%A2%E4%B8%BB%E8%A7%92-%E5%94%94%E6%80%95%E5%8A%87%E9%9B%86%E8%AE%8A%E5%80%89%E5%BA%95—59.148.90.172留言2018年3月20日 (二) 14:59 (UTC)

前两项为政府来源,尾项来源内容显然与第一项来源没有太大分别,驳回。—AT 2018年4月5日 (四) 15:59 (UTC)

:谢谢!此条目的历史版本即包含19个左右的来源。_It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月20日 (二) 10:54 (UTC)

那时候中文维基百科的条目数量与葡萄牙的非常接近。现在爱台竟然全保护--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月21日 (三) 11:08 (UTC)

--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 16:18 (UTC)

参考资料

  1. ^ 綠批高雄十大建設全跳票 藍反譏:烏賊戰轉移焦點 - 社會. 新头壳 Newtalk. 1970-01-01 [2018-03-25] (中文). 三人也细数马英久2008政见,包括“改造旗津成为高雄圣淘沙”、“捷运延伸至路竹与屏东”、“推动高屏溪流域整治特别条例”、“打造游艇王国”、“迁移205兵工场,打造高雄成为国际企业营运总部”、“扩大高雄软体科学园区”、“工研院在南部设分支机构”、“在高雄建立海洋公园”、“设立海洋科技文化中心”与“金狮湖国家级风景区”10项,通通跳票。 
  2. ^ 從總統大選 談高雄發展新契機. 高雄市议会. [2018-03-25] (中文). 两岸三通促成自由贸易港区、推动海空联运、海洋生态园区、 
  3. ^ 林泰诚. 我國生態港埠表現指標之建立與研究 - 國立臺灣海洋大學航運管理學系. 国立台湾海洋大学. 2009. 2008年总统大选前,马英九提出的爱台12建设政见,预定在执政后8年内投入近4兆元,打造全岛便捷交通网等12项基础建设,其中有项为高雄自由贸易及生态港,预计投入577亿,但是该重大建设项目与生态管理项目攸关部分尚未有具体指标,所以如何建立一套量化指标来评估港口生态环保表现,似乎为当务之急。 
  4. ^ 侯承旭、蔡清华. 民進黨轟馬 10大建設支票 全跳票 - 南部地區 - 立委新聞 - 選舉新聞 - 2012總統大選. 自由电子报. 2011-12-27 [2018-03-03] (中文). 马英九提出的建设支票包括旗津打造为圣淘沙、捷运延伸至路竹与屏东、推动高屏溪流域整治特别条例、打造游艇王国、二○五兵工厂迁移、打造国际企业营运总部、扩大软体科学园区、工研院在南部设分支机构、高雄海洋公园、金狮湖国家风景区等。 
  5. ^ [講政事] 綠委批政策抄前朝,編列預算露馬腳 扁規馬隨,「騙」台十二建設? - 政治時事. 新新闻. 2018-01-30 [2018-03-03] (中文). 民进党立院党团认为这已经明显跳票。马英九当初希望借由爱台建设,在任内达到国民所得三万美元、失业率降至三%以下、每年经济成长率六%以上的“六三三”目标,不过这个梦已经破灭。对照九十八年度总预算编列项目与马英九的选前政见,有关高雄自由贸易港及生态港项目中,设立港区生态园区并设立海洋科技文化中心、改造旗津地区成为高雄国际海洋游乐区的计画已被取消。另外南部都市更新,推动“高屏溪整治特别条例”,专款治理高屏溪水患与污染问题也未列入,恰好这些县市都属于民进党执政县市,是巧合还是刻意,值得讨论。这十二项建设的预算编列也被认为重北轻南,从十三个项目一百三十七个计画总预算画分,北部所分配到的预算有三百六十五亿七千一百万,但是中部祇有九十五亿四千六百万,南部一百六十五亿九千万,东部十一亿五千六百万元,马政府独厚北部的意味相当浓厚。 
3我点不进去,其他连条目名称都没有。—AT 2018年3月25日 (日) 16:41 (UTC)
第五个reference有提到条目名称。第三个ref的url已经更新。其他未提及条目名称的项目,皆可见于政府的官方文件中。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 17:59 (UTC)
仍然只是提及,没有详细介绍。—AT 2018年3月25日 (日) 18:07 (UTC)
您好。想说明一下,本条目并非介绍海洋科技文化中心高雄国际级海洋游乐区港区生态园区,而是介绍高雄自由贸易及生态港,自然没有来源深入探究港区生态园区等建设。在下认为,现有来源足以有效介绍“什么是高雄自由贸易及生态港?”,谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:09 (UTC)
抱歉,个人认为您提出的来源不足以反映能够独立成篇。—AT 2018年3月25日 (日) 18:13 (UTC)
好吧。在下若在合并的时候发生编辑争议,还请阁下协助处哩,谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:19 (UTC)
对了,是否也请其他管理员看看再做决定?谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:23 (UTC)
当然可以。—AT 2018年3月25日 (日) 18:26 (UTC)
谢谢,那么可能要请您先把维持原决的字样修改成新申请,免得被机器人存档。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:29 (UTC)
我比较建议您在存档前找管理员来看(通常有几天),如果他们认为有需要的话,自然会更改状态。—AT 2018年3月25日 (日) 18:35 (UTC)
我不知道要找谁耶 囧rz... 我原本想说让其他有缘路过的管理员看到即可。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)
基本上,这里近期都是我和Jwong,没有其他人。—AT 2018年3月25日 (日) 19:09 (UTC)
好的。我刚才整理爱台12建设整理到头快晕了我,完全不知道该怎么合并。能否请阁下若有空时,前去看看,顺便检查是否有copyright violation的状况,因为那里的文字太过官腔(特别是爱台十二建设#执行状况),不太像是一般编者写的。谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)
@JwongBluedeck:您好,想邀请您来看看本条目是否能自成一个条目,感谢你!!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)
此存废请求已存档,新提出的请求似乎没看到新的意见,Wikipedia:存废复核请求中有提到:“使用者切勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此。”--Wolfch (留言) 2018年3月29日 (四) 11:08 (UTC)
没啦,只是AT同意要听听其他管理员的意见,但没多久就被机器人存档了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月29日 (四) 11:24 (UTC)
我意思是存档前数天,既然没有其他管理员则无需继续下去,驳回。—AT 2018年3月29日 (四) 15:58 (UTC)
数天?可是好像不到两天... 囧rz...--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月29日 (四) 17:16 (UTC)
此提案在25日结案,多于两天了。—AT 2018年3月31日 (六) 14:31 (UTC)
至今确实多于两天,但考虑到待审查的条目太多,建议再缓一下。谢谢。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年4月1日 (日) 08:58 (UTC)
延长了很多天。您提出时3月17日,现在都4月1日了。—AT 2018年4月1日 (日) 09:06 (UTC)
鉴于最近出现某用户针对另一用户之情况,个人认为反对理由不成立,故请求恢复讨论。ŚÆŊŠĀ 2018年4月4日 (三) 03:37 (UTC)
对事不对人,不管是谁写的条目、谁支持保留、谁支持删除,这个条目也同样是不值得保留。请认真阅读管理员上方提出的理由。--胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月4日 (三) 05:38 (UTC)
如果我是阁下的话,我绝不会如此武断地推论。不过,现在我对这个条目是否应复还无意见。ŚÆŊŠĀ 2018年4月6日 (五) 13:34 (UTC)
距4/1也过了一周了,建议先行结案--Wolfch (留言) 2018年4月8日 (日) 10:54 (UTC)
  • 状态:   复还并移至“Wikipedia_talk:自传”
  • 此页经日常站务清理,按《快速删除方针》G15款快速删除,唯经查,该等讨论实应移至方针页面,而非快速删除,尤其相关讨论关乎方针内容修改,应该予以保留,乃复还并移至“Wikipedia_talk:自传”。特此报备。如有异议,欢迎其他管理员再次复核。--J.Wong 2018年4月9日 (一) 11:40 (UTC)

以上,本案予以驳回。 ——Aotfs2013 留于 2018年4月10日 (二) 07:26 (UTC)

@Shaquzzy1: 现在先用关注度准则证明该公司具备长期关注度:[45](2017年3月27日)、[46](2017年6月14日)、[47](2017年12月21日)、[48](2018年3月21日),待条目重开后再协助改写。 -- Iron Daruma留言2018年4月6日 (五) 01:56 (UTC)
  • 条目删除原因并非关注度不足,而是“疑似宣传内容,列出之企业联络方式过多”,但是未见有这样的情况。还原。—AT 2018年4月11日 (三) 18:28 (UTC)

豆瓣读书:《牛顿的新装》https://book.douban.com/subject/2337760/ 作者 罗金海 量子学派:倡导用户理性思考,专注于自然科学领域的知识付费类平台http://www.sohu.com/a/158097105_118792 量子学派创始人罗金海:区块链的终极形态是“人即货币”http://www.sohu.com/a/225910002_817421—杨素霞留言2018年4月8日 (日) 16:05 (UTC)

艺人作为公众人物,都是用艺名成为词 条的,是艺名有关注度,比如阿杜和很多其他艺人。除非本名渐渐和艺名关注度一样高了,比如阿信和陈信宏。Jeffery这个艺名和董又霖相比关注度并不高。

无历史纪录,请在上方黄明昊段落继续讨论,驳回。—AT 2018年4月17日 (二) 08:28 (UTC)
@Msheng8343: 阁下可使用沙盒储存已完成的草稿后才重建条目。 -- Iron Daruma留言2018年4月11日 (三) 04:15 (UTC)

我只是想说看到这间公司 所以创立一下 又没有打广告 如果说我这样是打广告 那很多维基百科所写的公司都可以删掉啦

  • 阁下可以参考其他类似公司的条目进行创建,但是建议不要写“客户满意为目标”、“不做不良产品”这样疑似宣传的内容,如果需要的话可以发送被删除内容给您。--Aoke1989留言2018年4月17日 (二) 08:54 (UTC)
已提供来源,恢复已删版本。--Iokseng留言2018年4月18日 (三) 09:50 (UTC)

1. 〈尖沙咀至大角咀 明起有专线小巴〉,大公报,1982-05-14(主力)
2. 宪示第3106号,香港政府宪报第123卷第42期,1981年10月16日。(辅助)—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月6日 (二) 15:32 (UTC)

@Mingmu[73][74][75][76][77][78] - Iron Daruma留言2018年4月15日 (日) 01:30 (UTC)

2018年4月16日 (一) 15:01 (UTC)唔好意思,因为是新手,想了解清楚我的犯错内容,希望高手可以提点,避免再被删除版面,谢谢!

@Mingmu: 以上只是证明麦秋成具备长期关注度的资料来源,若管理员阅览后认为条目当初的提删理由不对而又符合关注度准则的话,将予以复还,并给编者重写;当然阁下直接创建亦可。 -- Iron Daruma留言2018年4月16日 (一) 15:54 (UTC)
@IronDaruma: ,但我如何可以知道管理员的最终结果呢?我现努力删改内容中,我想将新的内容先给管理员过目,我可以点做?—以上未签名的留言由Mingmu对话贡献)于2018年4月16日 (一) 16:24 (UTC)加入。
上方“状态”一栏表示复核结果,若申请成功,那个灰色方格会变成绿色,旁边亦会写上“复还”或“还原”二字(见 [79],留意每个申请的“状态”);阁下可使用“沙盒”储存好草稿,然后在此 [80]开新话题和贴上沙盒连结,请这管理员过目。另外,维基百科要求每位编者在留言后必须签名,阁下需以连续四个“~”签名才正确。 -- Iron Daruma留言2018年4月17日 (二) 01:07 (UTC)
条目并未有存废讨论记录,已协助提报。--【和平至上】💬📝 2018年4月19日 (四) 10:45 (UTC)
此节目为真实已开拍节目,并没有存在任何虚假资料,因后期剪接遇到问题,令节目需要延迟发布,希望管理员留意。 Duncan Si留言2018年4月19日 (四) 15:43 (UTC)
该留言移动自Category talk:存废复核候选--Xiplus#Talk 2018年4月20日 (五) 01:26 (UTC)
  • 状态:   改处无共识
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:最初的共识即是保留,最近被AT提交复核,在争议中删除,故重新提出复核。—Jasonnn~zhwiki留言2018年3月26日 (一) 06:26 (UTC)
  • 针对此类X国人列表的最近一次讨论[81];以及芬兰人列表建立于2015年,距如今3年过去了,正文内容并无明显过长,也可预见芬兰人口不多,其符合收录标准的知名人士也较少,不同于英国美国等国家,故我认为如果复核结果是保留,是否可不对芬兰人列表进行拆分,因为一个条目内足以容纳所有内容。--Jasonnn~zhwiki留言2018年3月26日 (一) 06:33 (UTC)
  • 给处理此个案的管理员参考一下。—AT 2018年3月26日 (一) 09:16 (UTC)
    • 给管理员说明一下,AT所列出的链接是俄罗斯人列表等25个列表的存废讨论,其中大量用户投出删除票,这些用户在时间很近的之前的葡萄牙人存废讨论中[82]从未出现,唯在我于互助论坛发主题要求解任AT管理员职务后,这些用户突然出现,投下删除票并留下一个理由,我在他们的理由下回复质疑其理由不合理,也均不回复。在这25个列表被删除后,我总结投票删除的用户给出的理由,并发到互助客栈,这些用户也均未参加讨论[83]。他们唯一的行为就是投下删除票,所以他们根本不关心条目,他们只是来声援AT的,AT想要删除,他们就投删除票。--Jasonnn~zhwiki留言2018年3月26日 (一) 12:14 (UTC)
    • WP:AGF。— 2018年3月26日 (一) 23:45 (UTC)
  • 我也再次发表一下我的意见。本列表在上次的存废讨论中(见存档)被删除的理由是基于在其它讨论中给出的结果。本人提出了抗议,但没有人回复。在X国人列表的讨论中,我估计很少人真正阅读了芬兰人列表来就事论事,而是泛泛地揪住“收入标准过于宽松”及“社群的共识是倾向于删除”这两个观点。本人也做出了回复,但没人继续讨论,然后页面也就删除了。我也希望大家认真阅读该列表的内容,然后指出它不符合哪条维基守则。我也再重复一次:如果有两位条目主要编辑贡献者都提出反对的意见的话,那表明该讨论的结果绝对不是共识,而依照原则,如达不成共识则应保持原状(即保留该列表)。--万水千山留言2018年3月29日 (四) 21:17 (UTC)
  • 另,该列表在删除前的内容暂时保存在User:Jasonnn~zhwiki/芬兰人列表。请大家做出判断之前详细阅读一下。谢谢!--万水千山留言2018年3月29日 (四) 21:22 (UTC)
  • 一、二○一八年三月相关存废复核,结案管理员依据二○一八年三月十一日存废讨论同类条目存废讨论结果推翻二○一五年十一月十三日存废讨论保留决。如此,明显有违《存废复核方针》,该方针订明各文各异,严禁比拟。申请者如是,管理员更应如是。如此比拟而得出结论,其判辞亦无列出任何其他该列表相关内容。
  • 二、二○一五年十一月十三日存废讨论虽然并非由管理员结案,但当中保留方已经解决删除方疑虑。例如,准则过大或有欠明确,保留方以其他列表为例子作出反驳,而上面保留方亦指出维基百科条目本来就没有截止日期,即可持续发展。而相关论点亦符合《收录准则》,相关方针指出维基百科并非纸本百科,只要长度维持于适当程度,则数量不会有任何限制。而收录准则明确与否,则保留方明确指出只收录国籍为或曾为芬兰而又符合《关注度指引》者,如此准则其实已经相当明确。当然,早前在其他讨论之中,亦有其他用户提议先建立子列表,然后再将子列表组合成某某人列表。相关提议亦得到部分主张删除用户接受。而准则问题当应可以再细议,《删除方针》规定删除理应为最后手段。
  • 三、分类可取代列表,在二○一五年十一月十三日存废讨论之中,其实有用户明确反对此论点,相关论点亦符合现有列表相关方针指引,例如独立列表存废标准。而经过实测之后,亦可知道维基百科及Google搜寻器对待主名字空间及分类有明确及显著差异。分类可取代列表并不成立,相关方针理应修改。列表主要对象应为纯粹或初阶读者,而分类主要对象则应为进阶读者及编者。
  • 四、然而,参考二○一八年三月十一日存废讨论,的确有不少用户对此仍有保留;而二○一五年十一月十三日存废讨论亦有不少用户认为应该保留,并指出列表并没有大问题。相关详细讨论仍然亟有需要,并不建议相关同类条目仅仅经历几场零散存废讨论或存废复核就作出“铲除决”。
  • 鉴之,翻其原决,改处无共识,将条目从子页面移回主条目名字空间。留待社群有明确共识以后,始再决定此类列表去留。--J.Wong 2018年4月22日 (日) 13:02 (UTC)
@Wong128hk:对上一次讨论由非管理员结案本身在程序上已经有误(更甚的是结案者本身投了票)。而且,三年前与今年显然不能同日而语,共识本身也随著时间会产生变化,甚至被推翻,最近一次对相关列表的讨论已经明显有新共识,如果仍然认为有争议的话,请考虑发还存废讨论处理,而非无共识保留。谢谢。—AT 2018年4月22日 (日) 14:13 (UTC)
@Wong128hkAT:无共识保留的话我就再去AFD提删去了。ŚÆŊŠĀ热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万 2018年4月22日 (日) 14:37 (UTC)
我表示不能理解上面两位的行为!前面的判决理由很清楚:评判芬兰人列表存废必须根据有关该列表的讨论来决定,不能根据其它相关列表的讨论来决定(《存废复核方针》订明各文各异,严禁比拟)。而在有关该列表的讨论中也没有达成共识。另外,该列表建立在先,存废讨论在后。如无共识,我的正义感(sense of justice)是维持现状(status quo),即保留该列表。如果你们的理解是“无共识而删除”的话,那就是强行删除了。《删除方针》规定删除理应为最后手段。我觉得两位应该就该列表有什么具体的问题而提出怎样提高该列表的质量,而非进行这样无谓的存废编辑战。谢谢两位的考虑!--万水千山留言2018年4月22日 (日) 18:02 (UTC)
请留意提及或官方来源无法证明有关注度。—AT 2018年4月21日 (六) 08:24 (UTC)
User:AT 请问按照阁下的关注度标准,是否很多小市镇和小行政区的条目也应被删?随便举几个例子让阁下评估一下︰白马湖镇李 (佛罗里达州)克勒曼里马圣朱塞佩阿贝维尔拉里维埃Jonashtand留言2018年4月21日 (六) 13:53 (UTC)
除了通用关注度,维基还有很多子关注度,例如WP:关注度 (地理特征)便可以证明您列出的条目都符合现行规定。—AT 2018年4月21日 (六) 15:15 (UTC)
User:AT 〈建筑物关注度指引〉有述︰“公共设施(例如桥梁、水坝)相关的主题,如果满足了通用关注度指引,就可以假定是值得关注的。在这些主题关注度不明确的情形下,通常可以将相关内容写入一篇主题更广泛的文章,例如某一隧道的信息可以写入其所属的道路或其穿越的山脉中去。”
因此,这些高速路上架设的设施,作为公共设施,即使本身关注度成疑,其条目也应被合并(并重定向)至“主题更广泛的文章”(在此亦即其所属高速路的条目),而非直接删除,删除前的内容亦应复还,作重定向页的历史记录保存。一些设施连接多于一条道路,故不能合并至单一条目,这些情况我建议直接保留设施本身的条目,以免内容流失。现将关于以上各项我建议的处理手法胪列如下︰
以上。Jonashtand留言2018年4月21日 (六) 18:09 (UTC)

《猩猩补习班》有趣[136][137][138][139] 毕竟是长寿节目2014-17,是香港儿童的童年回忆,点击率也高(因现现已删, 查不到) 望能酌请处理.—Tw drama留言2018年4月19日 (四) 05:28 (UTC)

  • 状态:   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:很长一段时间,这些网页都是英文,日文和韩文。所有参考都是可靠的,删除immeditelay是没有意义的。

如果人们认为这是一种促销,我想改善内容。 我不擅长中文,所以如果我不写文法,请原谅我。谢谢。—Starga留言2018年4月20日 (五) 16:52 (UTC)

@Starga: 阁下可使用此页面 [160]取回被删资料,并用沙盒储存已修正好字眼的草稿后再给管理员过目,然后重建条目。 -- Iron Daruma留言2018年4月21日 (六) 01:18 (UTC)