维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年7月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
![]() 存档 |
---|
早于3(已处理)或7(未处理)日的讨论将会由Hamish-bot存档。 |
- Wikipedia:互助客栈/其他 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 1.诬告:“"公告也限制了只有香港IP/zh-hk variant才会看到"这种话等于放屁,请自行点开互助客栈首页,把界面调成台湾繁体或马新简体,谁都看得见你们的公告在光天化日之下“强奸”他人,谁都不是瞎子。
ASN作为全站最醒目的公告,这并不是贴在什么自己家门口,顶多是贴在金紫荆广场雕塑上时候考虑粘贴面向。说别人对你港说三道四前,请考虑自己是不是在雷普所有人,也请考虑自己是不是在毁坏公物。
既然问题出在香港社群身上,其他社群的人看到了来说几句怎么了?究竟是谁在给其他社群或其他独立的维基人以危险信号?我不知道,但我点开诸如占中、中华人民共和国人权这种条目之后才明白一个道理——港台政治狂热分子对这个网站的入侵会让这个网站不可持续——他们究竟是把这里当成了凯道、金钟、天安门,还是一部百科全书?对此事,俺选择蒙在鼓里。”(与事实:只香港繁体可视不符+对他人作含糊指控)。
- 2.恶意推定:“并不在页顶,而是页面中央“全站公告”栏目内。实际上这已经足够明显了,从页面顶部滚动到下方的话题列表一定会经过这个明显的公告。不要狡辩。”(在他人解释其指控有误时认定他人只是狡辩)。
- 提报人:Cmsth11126a02(留言) 2019年6月14日 (五) 13:34 (UTC)
- 处理:举报中提到的发言存在明显的用词不当,易导致气氛激化,不利讨论进行。在此警告,望勿再犯。--Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 11:20 (UTC)
- “他人”是谁?指控对象是谁?阁下大可以去了解一下无罪推定,不然也不用谈什么疑犯移交,就只是单纯反对罢了。--Unravel17(留言) 2019年6月14日 (五) 14:21 (UTC)
- 不知您是误会还是稻草人论证(?),“"公告也限制了只有香港IP/zh-hk variant才会⋯⋯谁都看得见你们的公告在光天化日之下“强奸”他人,谁都不是瞎子。”是您说的。在您不另有他意下,按字面意义理解“他人”则是使用台湾繁体与马新简体的维基人丶“指控对象”则是您认为导致台湾繁体或马新简体与马新简体的维基人能看到反对逃犯条例ASN公告(而这与事实不符)(不论是无罪推定原则还是假定善意都不代表在有证据下也不可讨论/指控其他维基人)事实上,就您回复质问/反问(?)及要我了解无罪推定原则行为,我已可以指控您人身攻击或/及游戏维基规则中对扰乱行为的制裁中的第一或/及二或/及三或/及五条,但因为我要假定善意,故我暂时不作出指控。--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月16日 (日) 05:49 (UTC)
- @Cmsth11126a02:按字面意义理解,我可以做我想做的事情。我爱怎么样屈罪自己,干你什么事?但我坚信,我所作所为坦坦荡荡。你可以觉得别人不妥,但我否认你有任何的天然权利去干涉。别人(也包括我)的一字一句,你怎么看,全凭在你。正如阁下对别人所作所为,阁下当然可以认为我的前文都是在针对你所说,而罔顾我所链接的历史事件,并且认为我在此游戏维基规则,但我捍卫别人持有不同意见并将之发表的权力。打着所谓的共识,实行排除异己之私者,其低下卑劣无知无耻之至,是正人君子所不齿也。--Unravel17(留言) 2019年6月18日 (二) 16:49 (UTC)
- 不知您是误会还是稻草人论证(?),“"公告也限制了只有香港IP/zh-hk variant才会⋯⋯谁都看得见你们的公告在光天化日之下“强奸”他人,谁都不是瞎子。”是您说的。在您不另有他意下,按字面意义理解“他人”则是使用台湾繁体与马新简体的维基人丶“指控对象”则是您认为导致台湾繁体或马新简体与马新简体的维基人能看到反对逃犯条例ASN公告(而这与事实不符)(不论是无罪推定原则还是假定善意都不代表在有证据下也不可讨论/指控其他维基人)事实上,就您回复质问/反问(?)及要我了解无罪推定原则行为,我已可以指控您人身攻击或/及游戏维基规则中对扰乱行为的制裁中的第一或/及二或/及三或/及五条,但因为我要假定善意,故我暂时不作出指控。--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月16日 (日) 05:49 (UTC)
- 建议直接关闭。当时的讨论进行了很长一段时间。如果您认为对方说法有问题完全可以直接反驳。未看到这里有违反CIV的情况。您在认为对方“诬告”的同时是否也进行了恶意推定呢?~ viztor ✪ 2019年6月24日 (一) 14:26 (UTC)
- 我一直以为在没有证据/证据不足够证明下指人诬告才是假定恶意,怎料原来有根有据下指人诬告也是假定恶意⋯⋯我错了,不认不行。(不像某⋯⋯)(欢迎对号入座)若在没误会下有意作与事实不符指控也不是诬告,请问怎样才算诬告呢?另外,试图提及的用户名“U:viztor”在技术上不合法。你在没证据下指我恶意推定,公事公办的话,我可以指控你‘恶意推定我“恶意推定他人”’不过算了,我假定善意一次,不指控了。--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月27日 (四) 05:32 (UTC)
- “他人”是谁?指控对象是谁?阁下大可以去了解一下无罪推定,不然也不用谈什么疑犯移交,就只是单纯反对罢了。--Unravel17(留言) 2019年6月14日 (五) 14:21 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/方针 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此人诬指本人是另一人的马甲,本人要求其收回不实指控不果。
- 提报人:Σανμοσα 2019年6月26日 (三) 08:59 (UTC)
- 处理:认同 Sunny00217 移除留言时的意见“属过于激动,且含有类似不实指控之言论”。善意推定口出“傀儡”一词并非真实指控 Sanmosa 使用傀儡,但如此措辞引人误解,在此 提醒。互助客栈的发言还请尽量使用正式书面语,发言之前审视一下自己写的内容是否带有情绪,这有助于保持讨论环境。--Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 11:20 (UTC)
恶人先告状啊,老话确实说得不错
你这告状本身才是“诬告”。你在方针页不止一次的撒谎我还没跟你计较,你倒好意思来举报我?我的原话是:(见[1])“‘乱讲’是冲他说的,如果他觉得不妥,他自己可以提出,难不成你是他的傀儡?”——这中间可有说你是他的傀儡?分明是”我看你不像他的傀儡,既然连他本人都没有提出抗议,请你闭嘴“的意思。维基上的一切都有迹可循,有案可查,还是多补充条目内容,少在这里搬弄是非,OK?Cswquz(留言) 2019年6月26日 (三) 10:36 (UTC)
- PS: 这人是怎么混到“维基风纪委员”的?真是讽刺。Cswquz(留言) 2019年6月26日 (三) 11:14 (UTC)
- 不抗议不行了[开玩笑的]。(!)强烈抗议阁下胡乱发言的行为,还“诬告”其馀用户是马甲-- Sunny00217 - 2019年6月27日 (四) 09:09 (UTC)
- 你现在来抗议跟这个案子就没关系了。至少直到san提告之前你都还没有提出抗议。有抗议到方针页说去,OK?另外,我“诬告”没“诬告”,以及他诬告没诬告,事实证据都已经摆在上面,不想多说。Cswquz(留言) 2019年6月27日 (四) 11:18 (UTC)
既然这样阁下都说我没抗议了,那
- 不抗议不行了[开玩笑的]。(!)强烈抗议阁下胡乱发言的行为,还“诬告”其馀用户是马甲-- Sunny00217 - 2019年6月27日 (四) 09:09 (UTC)
- @Cswquz:于理,我是有责任警告和提报作不正当的行径的人的,而且有些说话可是不能胡乱出口的。Σανμοσα 2019年6月27日 (四) 10:13 (UTC)
- 你这叫滥诉。我没反诉你你就知足吧。另外,“有些说话可是不能胡乱出口的”从你口里说出来真是跟你顶个“风纪委员”头衔一样讽刺。参考:镜子测试。Cswquz(留言) 2019年6月27日 (四) 12:02 (UTC)
- @Sanmosa、Cswquz:全删了(类似不实指控=>让某些用户误解),就不要再吵了-- Sunny00217 - 2019年6月28日 (五) 09:16 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/06/20 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 对中国大陆用户假定恶意,称其为“中共网军”[2]。在下提醒Aiueowei假定善意,但这名用户并没有接受他人提醒,而是为自己的行为进行辩护,声称要“清理网军”[3]。在用户讨论页留言时,这名用户似乎违反文明[4]。
- 提报人:风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月28日 (五) 13:22 (UTC)
- 处理:
- 查看了几处提到的发言,Aiueowei 的确是没有指称特定个人或群体为“中共网军”。然而,指控特定行为是“网军”行为,无疑对编者间的协作有害,说严重了甚至是政治施压,这在维基百科的协作中是不可接受的。在此警告,望勿再作类似指控,否则可能招致封禁。
- 快速删除、存废讨论等程序,皆需按照方针进行,删除与否必须按照快速删除准则或存废讨论共识执行。
- 至于删除留言等,用户对自己用户讨论页的内容可以进行删除。若如此做,则相关内容视为已读。
- 附注:您可以认为我的出身影响了本案判断,然而我认为即使是来自台湾、香港的管理员也会作出相同的判断。
- --Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 02:54 (UTC)
- 对中国大陆用户假定恶意,称其为“中共网军”???我何时说过这句话,你这样也能理解成全部人,这样算不算误导,捏造虚假的情报?还有你的提醒,没头没尾,一开始只丢个假定善意,连个原因都不说,发生条目也没讲,你这样叫做提醒喔?不说我还以为是来闹的。称要“清理网军”,想带风向?我原话明明是你这么闲可以去找哪些是网军,结果变成我要清理网军?呵呵,再说我连你说的存废讨论的提名人是谁都不知道,那个是转来的,根本没有原提名人,大陆人是你在讲,清理网军也是你在讲,最后全带风向变成我说的?天下拿有这么好的事情,根本就是想排除异己而已。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 13:56 (UTC)
- (!)意见:称该名提删页面的维基人为“中共网军”和在用户讨论页的留言的确有违 WP:文明。建议管理员先向他作出警告。 SCP-2000(留言) 2019年6月28日 (五) 14:02 (UTC)
- (▲)同上&(~)补充:提删页面的人并不是在下,而是和在下同样来自中国大陆的JuneAugust以及Tigerzeng。本人逛存废讨论时,看到Aiueowei发表对中国大陆用户非礼的言论,故在其讨论页进行提醒。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月28日 (五) 14:08 (UTC)
- (!)意见:强啊,这个用户还把在下给他的留言提醒给删除了。是,我也删除他给我的留言,因为他给我的留言违反了WP:CIV,或者是不实指控等等,我当然要删除喽,对不对?不过,我给他的留言可是从实际出发的呀,而且还遵守了WP:CIV。因为他是真的犯错了,对他人假定恶意、发表不文明言论等等。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 01:54 (UTC)
- (~)补充:“大家一起来删” 嗯嗯,这话够霸气。[开玩笑的][5]。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 01:57 (UTC)
- 删除骚扰没错阿,你就是滥用警告模板,我有正当理由删除,再说删除这事每次都是对方先我才会这样反制,检讨人之前先检讨自己,别把话说得这么偏,想一直带风向?--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 09:56 (UTC)
- @Aiueowei:我作出善意的提醒,你还好意思说是“骚扰”?!勇气可嘉啊。厉害厉害。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 13:39 (UTC)
- 2019年1月加入维基百科的新手Aiueowei,作为一名比你有经验的维基人,我再次向你强调,犯错就是犯错,别再我行我素了。你若再犯下去,好自为之吧。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 13:42 (UTC)
- 我还是老话一句去看我的主页,说的就是你这种人的,资历不代表一切,也不代表你就是正确的,我就该听你的,对你唯命是从,你认为我错?那是你的主观意见,我不予置评,更何况我明明没什么错。你目前各种行为本身带有清除异己的目的性,原话还给你夜路走多了会遇到鬼,好自为之。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 13:56 (UTC)
- @Aiueowei:别给我装,我跟你压根就不扯什么资历。你本身就在发表“清理异己”的言论、不尊重大陆用户,给大陆用户乱扣“中共网军”帽子。然后我就是提醒你假定善意,但你坚持我行我素,坚持假定恶意、对他人扣帽子,并且胡乱提报提醒你的人。你的行为,不就是在“清理异己”吗?!--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 14:04 (UTC)
- 清理异己?我清理谁?我上面也说了,我根本不知道提删的人是谁,大陆用户是你在讲。然后你的假定善意,我上面也说了,没头没有谁知道你在说那的假定善意。我行我素?这是在说你吧,明明小事,偏偏要给我警告模块,到最后懒得理你,就来这提报我,删留言也是你先,每个事情都是你先的,结果到最后都变成我先的?根本带风向达人,算了刚刚看你的沙盒跟编辑贡献就知道你的政治倾向,中国台湾特别行政区,呵呵,回应你就是浪费时间,继续带风向,我不陪你了--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 14:25 (UTC)
- (!)意见:别岔开话题,别找借口。明眼人都知道你纯粹是在排斥他人善意的提醒。这次你还把我的政治立场也搬上来了,不愧是“人才”。我仅仅是根据维基百科的方针指引来提醒你假定善意,哪来的“带风向”?!好好看看下面那两句你说的话。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 14:35 (UTC)
- (*)提醒:让大家看看Aiueowei说了些什么吧:
- 越来越觉得wiki被中共网军渗透了,连这种社会运动也能被提删,我为此提自由的wiki感到悲哀。--Aiueowei(留言) 2019年6月23日 (日) 09:22 (UTC)
- 无聊,某些一看就网军的东西,还不准人讲?你有这空嫌时间,不如去清这些网军。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 12:32 (UTC)
以上。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 14:07 (UTC)
- (*)提醒:Aiueowei因理屈词穷,无法继续为自己的错误言行进行辩护,已退出该讨论。本人也不再和这位经验不足且态度消极的新手斤斤计较,并建议管理员关闭此次讨论进行存档。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 12:58 (UTC)
- User talk:Aiueowei(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 没头没有尾在我那留言骚扰我,我懒得理他,就变本加厉,小小的事情,故意夸大其严重性,甚至滥用警告模板。最后以各种莫须有的罪名开始强灌到我身上,我严重怀疑他是在清理异己,在此请求禁封。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 13:38 (UTC)
- 提报人:Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 13:38 (UTC)
- 处理:根据六月二十八日移除前的内容,Masdggg 君属提醒而非强灌罪名。然而,提醒的方式是警告模板,这类固定内容的消息在复杂情形下难以概括全部问题,也容易引起误解。此处使用警告模板并非上策,且在对方有所回应之后再次使用模板,会令人觉得被忽略或轻视。望日后可选择更好的沟通方式。--Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 11:20 (UTC)
- (!)意见:我没违规,管理员不会封我的,放心吧,2019年1月加入维基百科的新手。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月28日 (五) 13:59 (UTC)
- 所以你的意思是你再用资历压我?欺负我?让我不能编辑wiki啰?去看看我的主页吧,说的就是你这种人。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 10:06 (UTC)
- @Aiueowei:谁欺压你啦,你想太多了。你本身经验不足,对方针的了解绝对没有我深,绝对不是一个成熟的用户。本来就是这样,没别的意思你犯了错,还硬着头皮为自己辩护,还胡乱地、报复式地举报提醒你的人哈哈,其实我说的没错呀,我本身就没违规,管理员当然不会封我喽。这点显而易见。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 13:56 (UTC)
- 额,想清理异己的人不就是阁下吗?[6]阁下正在努力地清理所谓的“中共网军”呢[7]。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月28日 (五) 14:02 (UTC)
- 我清谁?请说出名字,不然就是你在捏造假讯息,我发现你只为同样简写编辑的人发声护航,然后法开始找各种理由排除反对方,我严重怀疑你根本就是在慢性排除非中国大陆的wiki人。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 10:06 (UTC)
- 我倒觉得是阁下在排除中国大陆的维基人呢,看看下面两句引用。那两句是你的原话,面对现实吧。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 14:11 (UTC)
- 哦,对了,阁下还在他人讨论页出言不逊呢[8]!--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月28日 (五) 16:16 (UTC)
- 观落阴叫出言不逊?说实话也被说是呛人,所以现在都要虚情假意才行?还有你知道观落阴是什么吗?我没坏意,只是好奇第一次遇有人到说观落阴是出言不逊的话。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 09:51 (UTC)
- 那“中共网军”呢?你别忘了,你不但在存废讨论对大陆用户假定恶意,甚至还在我的讨论页振振有词,没证据的情况下胡乱断言,直接把大陆用户跟网军划上等号。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 13:46 (UTC)
- (*)提醒:让大家看看Aiueowei说了些什么吧:
- 越来越觉得wiki被中共网军渗透了,连这种社会运动也能被提删,我为此提自由的wiki感到悲哀。--Aiueowei(留言) 2019年6月23日 (日) 09:22 (UTC)
- 无聊,某些一看就网军的东西,还不准人讲?你有这空嫌时间,不如去清这些网军。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 12:32 (UTC)
以上。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 14:08 (UTC)
警告@Aiueowei:我再重复一遍,我没带风向。我向来对任何用户作绝对的假定善意。看到你对他人进行无根据的假定恶意,我有权利提醒你假定善意。善意提醒阁下有错吗?没错啊。维基就是要求假定善意。这是对阁下最后一次警告,若再继续我行我素的话,后果自负。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月29日 (六) 14:20 (UTC)
- special:diff/55025805,special:diff/55025817,special:diff/55025858
WP:NPA - 提报人:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年6月30日 (日) 23:02 (UTC)
- 处理:因该用户划去他人投票的行为确实存在不当之处,因此给予正式警告。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 02:20 (UTC)
- (!)意见@Ohtashinichiro:厉害厉害,没有写合理理由被划票就不服气,强。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 23:47 (UTC)
- 看看是谁在人身攻击[9]。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 23:53 (UTC)
- 补充一下,特色图片评选跟DYKC不一样,在划票方面没有DYKC的门槛,我这种用户在特色图片评选是有权力划除阁下的投票。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 23:58 (UTC)
- 别人投反对票我都没划,阁下投的反对票我却划了,原因不是我有意针对阁下,而是阁下投的反对票确实存在问题——皆未给出合理理由(说难听一点,相当于没写反对理由)。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 00:13 (UTC)
- 我认为这句话应该是在评论构图,无法与人身攻击作联系,请保持善意推定。不过,这样的说法确实太简略,我也就此对Ohtashinichiro进行提醒。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 02:28 (UTC)
- @Kuon.Haku:我已经绝对善意推定了好吗?[10]--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 02:34 (UTC)
- (!)强烈抗议:我的划票行为没有任何不当之处。Ohtashinichiro的反对票没有指明图像问题所在,理应划除。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 03:09 (UTC)
- Wikipedia:特色图片评选 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 游戏维基规则+人身攻击+为阐释观点而扰乱维基百科,有针对性地对评选图像投反对票,并且未附上合理理由,甚至使用违反文明的语句嘲讽投支持票者。被划票后不服气,对他人假定恶意并胡乱检举他人。
- 提报人:风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 23:51 (UTC)
- 处理:虽然此次双方矛盾Masdggg的问题更加严重,但@Ohtashinichiro在没有进行沟通的情况下直接将Masdggg提报至此也并不是很好的做法,希望下次能在将问题提交到这里或WP:AIV等场所前,能够先尝试进行沟通,将问题解决。此外,也希望您能够在给出反对票时给予更详细的描述。就这类问题,在此给予提醒。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 02:23 (UTC)
- 该用户针对火箭少女101成员的图片投反对票,并且给出的理由也特别奇怪(疑似情绪化投票),该用户可能是凭个人喜好投票,而非根据图像问题所在。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 23:55 (UTC)
- @Kuon.Haku:我认为Ohtashinichiro更加严重。投票是一件严肃的事情,不能太随心所欲。而且Ohtashinichiro作为一名老编辑,这种情况不应该发生。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 03:06 (UTC)
- 这位编者口气这么大,我可不敢擅自与其沟通。再者这位编辑的意念看起来非常坚定,我也不认为与其沟通对解决问题能有什么帮助。另@Kuon.Haku:既然阁下已认定对方行为不当,请阁下将这位编者的不当行为更正。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月1日 (一) 03:43 (UTC)
- 我仍然建议您写明更详细的反对理由,这样能彻底解决此次争议。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 04:52 (UTC)
- Vocal&Guitar->>留言 2019年7月2日 (二) 00:18 (UTC)
- 既然您不愿意让步,因为您的反对票确实没有违反原则的问题,因此这里作恢复处理,但这并不代表我完全赞同您的投票理由,仍然希望您今后能够写出更详细的理由以避免争议。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:06 (UTC)
- 如前述关于阁下给予的意见及建议我已接受,此事中阁下已协助更正投票,即此告一段落,我在此向阁下致意。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月2日 (二) 11:14 (UTC)
- @Ohtashinichiro:你还好意思说是“攻击性行为”?还要我反省?无礼的人是你!--风云北洋※Talk 庆祝中国共产党成立98周年、香港回归22周年 2019年7月2日 (二) 02:17 (UTC)
- @Ohtashinichiro:我划你的票,也在下面进行解释。你有意见,为什么不ping一下我或者到讨论页留言?你直接举报我,你也太玻璃心了。--风云北洋※Talk 庆祝中国共产党成立98周年、香港回归22周年 2019年7月2日 (二) 02:20 (UTC)
- “谈,大门敞开;打,奉陪到底。”--风云北洋※Talk 庆祝中国共产党成立98周年、香港回归22周年 2019年7月2日 (二) 02:25 (UTC)
阁下强调沟通,请问该位编者在做出划票这种攻击性的行为前有过沟通否?再退一步说,该编者作为提名人及支持票方,本身已有明确立场,就算我的票由不适,也可以通过社群解决。而其擅自划去立场不同者的投票,这不是霸凌思想是什么?我报至此,目的是希望管理员更正其无礼行为,其反咬我GAME+POINT,这种强烈的人身攻击指控我也忍了。我再强调一遍,这三票我不会更改票由,如果阁下认为我的票不当,即请君划票,我完全接受,但不是维持由该编者划票的状态,这是原则问题。阁下对该编者作了警告,而其有反省吗?。->> - 既然您不愿意让步,因为您的反对票确实没有违反原则的问题,因此这里作恢复处理,但这并不代表我完全赞同您的投票理由,仍然希望您今后能够写出更详细的理由以避免争议。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:06 (UTC)
- Vocal&Guitar->>留言 2019年7月2日 (二) 00:18 (UTC)
- 我仍然建议您写明更详细的反对理由,这样能彻底解决此次争议。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 04:52 (UTC)
- 关于对投票理由的提醒,我已收到并接受,本次的三张投票之投票理由,我个人认为已阐明我的反对理由,故已不会更改,如管理员认为投票理由无效,则请管理员划去即可。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月1日 (一) 03:48 (UTC)
@Ohtashinichiro:这不是我有意针对你,是因为你的理由真的有问题。然后呢?你没跟我谈判一下,就在我不知不觉的时候扣个莫须有的“人身攻击”的帽子把我告了。到通告板之后再偷换概念为自己开脱。你这样做是不正确的。“这位编者口气这么大,我可不敢擅自与其沟通。再者这位编辑的意念看起来非常坚定,我也不认为与其沟通对解决问题能有什么帮助”不能成为你之前没跟我沟通的理由。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 03:53 (UTC)
- 阐明归阐明,但不代表理由一定合理。举个例子,比如有人给一张人物照片投反对票,说“这种XX的图还配成为特色图片”,然后解释“这是我的反对理由”。这种理由就是不合理的。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 03:57 (UTC)
- (*)提醒:“反对理由必须有确实的论述,而非只是一句简单的主观评断,比如‘我不喜欢它的颜色’”--风云北洋※Talk 庆祝中国共产党成立98周年、香港回归22周年 2019年7月2日 (二) 02:59 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/方针 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 进行人身攻击,恶意以错误的用户名称呼别人,甚至牵扯本人的家人,严重违反WP:文明。
- 发现人:【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:19 (UTC)
- 处理:被举报人所出言论违反了文明方针,但念及初犯,暂不予封禁。请被举报人今后多加留意。--Techyan(留言) 2019年7月2日 (二) 05:00 (UTC)
- 委托处理:请依发现人所愿封禁无限期。SmallTim 2019年7月1日 (一) 17:38 (UTC)
- 就说了发言要多多思考。
- 我只是建议你去看看眼科,又没说你有什么症状,干嘛对号入座?你大可举例何处不符事实?你的求学阶段太高,我只好拼命读书追上你,所以没那么多时间,错了吗?
- 我怎么知道那是你的用户名称?和平的皇上和和平至上若让你不舒服,我可以公开向你道歉,看你要不要,但这只是巧合而已。
- 我只是说如果我是你的家人,仅是举例,何处构成牵扯?难不成今天说便利商店的店员也为你伤心,也是牵扯?
- 人身攻击的事实请举例说明,否则这叫做诬告。SmallTim 2019年7月1日 (一) 16:29 (UTC)
- 称呼别人为皇上已经是人身攻击,至少对我来说,已经感到被冒犯。“程序缩短社群就会变更好?不,有你这皇上在就不可能。”等句子明显不是在讨论相关问题,只是在进行人身攻击。--【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:38 (UTC)
- 你在这里的发言明显充满讽刺的语气,请你保持文明。--【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:42 (UTC)
- 下列解释:
- 第一、皇上怎么会是人身攻击?此为尊称,我把你视为皇上般尊敬,身为臣子岂非理所当然?
- 第二、我本就是针对你的疑问做出回答,我也都有回答,只有你没回答,你是不是恼羞成怒,转移并模糊了焦点?我明明就是针对问题做出回应与讨论啊!只因后面那句话就不是了吗?太扯了吧!再怎么说,后面那句话也只是加强语气而已。请你注意,不要模糊视听与事实。
- 第三、何来的讽刺?我仅是陈述事实,并给你建议,我出于善意建议你要注意视力,我做错什么?我想要追上你的学历,所以拼命读书,没时间查关注度,我做错什么?我使用皇上尊称你,是因为你在我心目中像皇帝般无法轻易被他人取代,我做错什么?然后一下说我人身攻击,一下又说讽刺,你怎么这样出尔反尔啊?
- 上述。SmallTim 2019年7月1日 (一) 16:51 (UTC)
- 你好,我是认为你的讽刺语句涉及了人身攻击,并没有出尔反尔(这成语也不是这么用的),至于讽刺,我相信任何具有阅读中文的能力的人都能看出“皇上怎么会是人身攻击?此为尊称,我把你视为皇上般尊敬,身为臣子岂非理所当然?”一句明显是讽刺,这不仅是人身攻击还是挑衅。我只是说你有好几句是没有在讨论问题,属于人身攻击,没说你所有的发言都不是在讨论,希望你别误解。--【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:56 (UTC)
- 因为我实在太兴奋了,所以误用了出尔反尔一词,实在抱歉。何谓明显是讽刺?我真心尊重你却被你践踏,真令我伤心。何来的人身攻击?我好心建议你也被你践踏,真令我伤心。我有对你做出损害名利之事?又或是我对你的言语造成恐吓、威胁等令你害怕的伤害?我怎么看都没有欸。切勿使用你那高深的见解套用在我的言语上,因为我说的话层次太低。还有你一直针对我的言语干什么?我问你的问题回答了吗?早晚都要回答,不要逃避。SmallTim 2019年7月1日 (一) 17:34 (UTC)
- 你的问题我已经回应了其他用户,请自己查看讨论,倒是你没有在回答我的问题。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 04:30 (UTC)
@Techyan:相关人士仍然继续进行违反文明的发言(以下直接引用原文):“我最后的回复说起来的确是讽刺,但我已经修饰过我的词语了,我原本还会骂更难听的话,像是“提醒他注意视力”,我没有说成“眼睛有问题”、“尊称他皇上”,我没有说成“公公”、“和你一样的求学阶段”,我没有明讲成“小学阶段”等。”这一段明显显示当事人承认自己违反文明,但却丝毫没有歉意,甚至进一步攻击。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 09:59 (UTC)
- 这是在我做出决定之前发的言。--Techyan(留言) 2019年7月2日 (二) 10:05 (UTC)
- 感谢你的及时回复。但他在这一页发言不单违反文明,还违反了WP:SANCTIONGAME;对此我感到被冒犯,还恶意揣测我的意图:“请依发现人所愿封禁无限期”(我只是想对方停止人身攻击并收回言论)。我接受这一处置,但请当事人立即收回人身攻击的言论并停止人身攻击。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 10:21 (UTC)
- 恕我拒绝,我认为我的言论无任何问题。上述对Viztor的留言是我的真心话,况且留言给他我也没明说是谁,请勿对号入座,当事人可能是指便利商店的店员,作为举例。在此案,我也算是发现人,我“发现”我的言论有些许不妥,但其因来自和平至上挑衅我,才导致如此,这是他自找麻烦。我不论有无被封禁都没关系,反正我也待不下在这个有幼稚的人的社群。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:18 (UTC)
- 最后,我认为我没有恶意猜测和平至上的想法,发现人是指我,恶意猜测的应该才是和平至上,他不知我所述的发现人是指谁,就胡乱指控我。难道激怒他人的人不须负一些责任吗?说我从头到为都没有问什么题目,没有吗?叫你解释何处言之无物,不是题目吗?你可以冒犯别人,他人就不行,此举即为“只许官兵放火,不许百姓点灯”。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:23 (UTC)
- 如果管理员能对和平至上做出“发言三思而后行”的提醒,我会非常感激地。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:27 (UTC)
- 我早就解释了:“另外,“若真的有任何影响,我想这程序绝不会使用到现在”更是言之无物,现在我就是在说我认为有影响,所以要改,然后你说这规则一直存在所以没有影响?”及以后我也多次回复你的疑问。你可以反对我的意见,但人身攻击是不可触及的底线,不论是州官和百姓都不允许,更何况我也只是“百姓”罢了,所有维基人都是,如果你发现州官,敬请告知本人。
- @Techyan:依我所见,这位用户无视你的警告,继续违反WP:SANCTIONGAME(明显曲解文字的意思、继续诬陷本人,上面清楚写著“发现人:【和平至上】”却还在狡辩发现人不是指我,甚至说出“当事人可能是指便利商店的店员”等极不符合常理的话)。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 11:37 (UTC)
- 恕我拒绝,我认为我的言论无任何问题。上述对Viztor的留言是我的真心话,况且留言给他我也没明说是谁,请勿对号入座,当事人可能是指便利商店的店员,作为举例。在此案,我也算是发现人,我“发现”我的言论有些许不妥,但其因来自和平至上挑衅我,才导致如此,这是他自找麻烦。我不论有无被封禁都没关系,反正我也待不下在这个有幼稚的人的社群。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:18 (UTC)
- 追加处理,
封禁3天。—AT 2019年7月2日 (二) 12:18 (UTC)
- @AT:难道和平至上不用为他的行为部分负责?SmallTim 2019年7月2日 (二) 13:28 (UTC)
- 未见有需要负责的地方,另外您绕过封禁,已延长主帐号封禁期,同时无限期封禁傀儡帐号。—AT 2019年7月2日 (二) 13:57 (UTC)
- @AT:难道和平至上不用为他的行为部分负责?SmallTim 2019年7月2日 (二) 13:28 (UTC)
- User talk:Shizhao(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 至其他用户留言板进行严重谩骂诋毁。
- 提报人:Kriz Ju(留言) 2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)
- 处理:
- 我不知道怎么回复别人 只知道讨论页 所以在那回复 台湾杉让我在维基共享资源上传 而我被Shizhao莫名其妙封禁将近一年—以上未签名的留言由Imycd(对话|贡献)加入。
- @Imycd:根据封禁纪录,Shizhao最多只封了您一周,而您最长的封禁是浅蓝雪的三个月,从来没有过将近一年的封禁。不管怎样,无端骂人是严重违反WP:文明、WP:礼仪等规定,请您马上道歉,并且承诺不再违反规定,感谢合作。—AT 2019年7月16日 (二) 15:27 (UTC)
- 有人猜想是在commons的封禁,但Imycd说话不清不楚就没法确认了,虽然严格来说需要在commons讨论,但当事人可能不谙英文,或许Shizhao可以和对方沟通一下?~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 19:01 (UTC)
- @Imycd:根据封禁纪录,Shizhao最多只封了您一周,而您最长的封禁是浅蓝雪的三个月,从来没有过将近一年的封禁。不管怎样,无端骂人是严重违反WP:文明、WP:礼仪等规定,请您马上道歉,并且承诺不再违反规定,感谢合作。—AT 2019年7月16日 (二) 15:27 (UTC)
- 我不知道怎么回复别人 只知道讨论页 所以在那回复 台湾杉让我在维基共享资源上传 而我被Shizhao莫名其妙封禁将近一年—以上未签名的留言由Imycd(对话|贡献)加入。
- [11]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月20日 (六) 06:59 (UTC)
- 提报人:风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月18日 (四) 15:03 (UTC)
- 处理:
- Wikipedia:新条目推荐/候选#7月1日 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此用户多次以李旦福条目类比梁凌杰,表达对维基百科:管理员通告板/其他#WQL中行为的支持。然而,其类比不当,犯了不相干谬误中的“你也一样”([17]外国也有)。因两者情况不一(梁凌杰条目关注度有明显共识丶见关注度讨论,李旦福条目关注度有争议丶见页面存废讨论)。故其首先极大可能犯了人身攻击(1.⋯⋯反正你维的政治狂热分子一天不离开,互煮就一天都不会少。2.你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。3.这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC,如果不应该这么做的话,为什么没有人在我前两次时候阻止我?为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止?)(2.+3.见维基百科:新条目推荐/候选#5月1日)在上述句子中计对认为李旦福关注度不足的人丶而非其对梁凌杰关注度的论点,是对人不对事。其次极大可能犯了为阐释观点而扰乱维基百科(1.再看看下面这个DYKC,真是讽刺。2.一位默默耕耘十几年、获得不少报刊报道和荣誉的人民教师和校长,关注度居然还不如一个参加游行坠楼身亡的人是吧?你们真有意思。)。最后,可能有利益冲突(1.哪所初中是Rowingbohe的母校?2.我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长⋯)(见讨论:玉环市城关第一初级中学#新条目推荐讨论与维基百科:新条目推荐/候选#5月1日)
- 提报人:Cmsth11126a02(留言) 2019年7月19日 (五) 16:56 (UTC)
- 处理:
- (:)回应:纯属正常之意见分歧,未见任何不当行为。请提报人不要假定恶意。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月19日 (五) 19:17 (UTC)
- 其他算了,利益冲突我要笑死。合着我就不能写自己学校和校长的条目了吧?你们这么喜欢假定恶意我懒得管。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月19日 (五) 23:19 (UTC)
- 在符合方针与指引前提下(包括但不限不人身攻击及为阐释观点而扰乱维基百科),你可以随自己方便写。按文明与
WP:GF假定善意假定善意原则,我相信你只是误会了我企图阻止你写有关条目。--Cmsth11126a02(留言)2019年7月20日 (六) 10:48 (UTC)2019年7月20日 (六) 10:49 (UTC)
- 在符合方针与指引前提下(包括但不限不人身攻击及为阐释观点而扰乱维基百科),你可以随自己方便写。按文明与
- 梁凌杰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
参考[18](“梁凌杰”的修订历史),此用户虽不违反回退不过三规则,但在多名编者反对的情况下,仍然持续不停坚持同一编辑操作。极大可能犯了游戏对扰乱行为的制裁中第三条:“打擦边球”(游走于违反方针的边缘地带或者低程度的违规行为,让证明其违规行为十分困难。)(顺道求管理员批准移除于维基百科:关注度/提报中此条目的提报纪录)由于其已撤掉关注度/提报提报,按假定善意,我撤回此提报。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)提报人:Cmsth11126a02(留言) 2019年7月7日 (日) 12:37 (UTC)由Cmsth11126a02(留言)于2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)撤回此提报。- 处理:
- 先看看你们提报的李旦福的Afd再来说吧。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月11日 (四) 14:41 (UTC)
- 感谢你对于梁凌杰与李旦福的意见。然而,这是不相干谬误中的“你也一样”([19]外国也有)。加上两者情况不一(梁凌杰条目关注度有明显共识丶见关注度讨论,李旦福条目关注度有争议丶见页面存废讨论),特此提醒。如贵用户在提醒后继续不提证据坚持此论点,可能犯了人身攻击(在上述例子中则是计对认为李旦福关注度不足的人丶而非其对梁凌杰关注度的论点,是对人不对事)与为阐释观点而扰乱维基百科(以无理据支持“打擦边球”行为之实验证明自己观点),谢谢!--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月13日 (六) 04:13 (UTC)
- (:)回应:据我了解,条目梁凌杰的关注度争议还是挺大,还没有明显共识。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月15日 (一) 07:43 (UTC)
- 关注度争议还是挺大,还没有明显共识。[来源请求],反之关注度讨论已证明有明显共识。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:22 (UTC)
- (:)回应:据我了解,条目梁凌杰的关注度争议还是挺大,还没有明显共识。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月15日 (一) 07:43 (UTC)
- 感谢你对于梁凌杰与李旦福的意见。然而,这是不相干谬误中的“你也一样”([19]外国也有)。加上两者情况不一(梁凌杰条目关注度有明显共识丶见关注度讨论,李旦福条目关注度有争议丶见页面存废讨论),特此提醒。如贵用户在提醒后继续不提证据坚持此论点,可能犯了人身攻击(在上述例子中则是计对认为李旦福关注度不足的人丶而非其对梁凌杰关注度的论点,是对人不对事)与为阐释观点而扰乱维基百科(以无理据支持“打擦边球”行为之实验证明自己观点),谢谢!--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月13日 (六) 04:13 (UTC)
- 根据讨论页结果,赞成移除关注度提报。Shiizhang(留言) 2019年7月12日 (五) 09:51 (UTC)
- 30天后会再来看,行就独立成文,不行就提删,看要删除还是合并。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月13日 (六) 03:31 (UTC)
- 快速关闭。无证据显示3RR,如果有3RR或者是打擦边球,请列出当事人每次编辑的diff,方便判断。谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 08:01 (UTC)
- 无证据[来源请求]?另外[20](没论证其关注度不足)丶[21]丶[22]丶[23]丶[24]丶[25]丶[26](回退速度加快)--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:34 (UTC)
- 这样列出来就可以了。如果要提报3RR,diff是必要的。以上。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 22:49 (UTC)
- 粗略看了一下,[27],[28],[29],[30],可以认为符合3RR,同时啦啦啦巴拿马可能有同样的问题。请管理员作相关处理,谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 22:52 (UTC)
- 看了记录,@啦啦啦巴拿马:在V君在其主页提醒回退原则之后,目前没有在该页面做出删除关注度模版的编辑了,所以当前页面关注度模版依然存在。是否可以认为是属于WP:3RR中“如果编者无心违反了“回退不过三”的原则,他们应当撤销自己最近的回退行为。例如,某个用户并不是经常性引起争端的编者,并且真诚的希望纠正自己的过失,管理员就可以将此考虑在内……”——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 07:35 (UTC)
- 纠正,上述提到的第一次操作是添加不是回退。可以简单警告。眼花了。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 09:45 (UTC)
- 无证据[来源请求]?另外[20](没论证其关注度不足)丶[21]丶[22]丶[23]丶[24]丶[25]丶[26](回退速度加快)--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:34 (UTC)
- 总之,如果此处理结果是管理员认为WQL对此条目的关注度提报以及相关编辑毫无问题,那么在下非常愿意以此君为表率。——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 00:30 (UTC)
- 通常来说,不能回退3次以上,其他情况并不作特别规定。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 07:16 (UTC)
- 非常感谢,多谢提醒。这个回退规则我知道的。——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 07:22 (UTC)
- 通常来说,不能回退3次以上,其他情况并不作特别规定。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 07:16 (UTC)
- User talk:Pole6464(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 柯文哲 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 该名用户因大量剪贴侵权内容至特定条目遭封禁后,仍持续于个人讨论页面大量收集转贴相关侵权内容,宣扬特定中华民国政治人物之言行事迹和理念,如《使用者讨论:Pole6464#维基百科可以不更新最近最新人物动态及言行吗?》,并对他人反破坏站务行为和政治立场进行特定立场之不实揣测和恶意推定。此外亦反复删除管理员置放之NOINDEX模板。
- 该用户对社群平台和敝人进行之不实政治立场抨击嘲讽字句包括:“以侵权为借口 实令人赞叹 政治操作如此明显 何来的维基中立之说? 站不住脚 还想管理其他用户?”、“不应以政治立场而故意抹黑抹红”、“强烈怀疑 维基百科中文版有关政治人物之中立性 再不解决问题 问题就解决你”、“不敢面对事实?? 蔡英文条目为何就容许中华民国台湾(无省)?”、“蔡英文之条目 : 中华民国台湾台北市中山区 中华民国台湾(少了省) 不是很坚持?”等相关语句。
- 其签名档亦为宣扬政治人物之发言:“不要为了选举而选举 不要为了当官而当官 一心为台湾 -- 阿北”,宣扬特定政治立场之意味浓厚。
- 多次滥用警示模板抨击嘲讽其他用户[31][32][33]。
- 提报人:Kriz Ju(留言) 2019年7月26日 (五) 10:54 (UTC)
- 处理:已由管理员Mys 721tx
封禁7天。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 03:41 (UTC)