討論:亞歷山大·史密斯
 | 亞歷山大·史密斯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 本條目的這個版本（差異）的 有聲版是有聲維基百科的一部分。有聲維基百科需要讀出維基百科條目的響亮且清晰的聲音。如果您願意參與，請訪問有聲維基百科專題頁，您將明白如何進行操作。我們歡迎您加入製作行列。 |
新條目推薦討論
- 哪位化學家撰寫的《無機化學入門》一書對美國化學教育的教學方式帶來了革命性影響，在出版約八個月後售出了超過6,000本，並被翻譯成俄語、德語、意大利語、葡萄牙語等語言？
- 傳主生平對本人亦有啟發。打算明天選GA。預計有一段時間會寫回文保。--#胡蘿蔔 2016年10月14日 (五) 16:33 (UTC)
- (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 01:36 (UTC)
- (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月15日 (六) 02:15 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Zetifree (Talk) 2016年10月15日 (六) 04:52 (UTC)
- (？)疑問：Smith不是翻成「史密斯」嗎？怎麼翻斯密斯呢。--Sufbdbsnshsvsh（討論）2016年10月15日 (六) 05:24 (UTC)
- 您好，私以為兩個譯名同樣是常見譯名，並無不妥，還請閣下詳加指教，感謝。--#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 05:32 (UTC)
- 還真沒看過斯密斯
- 我沒怎麼看到過斯密斯。特地去有道和谷歌的翻譯查了下，似乎也沒翻譯成斯密斯的。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 09:58 (UTC)
- 已移動，感謝兩位的意見。--#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 10:08 (UTC)
- 我沒怎麼看到過斯密斯。特地去有道和谷歌的翻譯查了下，似乎也沒翻譯成斯密斯的。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 09:58 (UTC)
- 還真沒看過斯密斯
- 您好，私以為兩個譯名同樣是常見譯名，並無不妥，還請閣下詳加指教，感謝。--#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 05:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 10:59 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。 -- Joeinwiki（留言） 2016年10月15日 (六) 14:00 (UTC)
- (＋)支持：內容符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 03:13 (UTC)
優良條目評選
亞歷山大·史密斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物－化學家，提名人：#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)
- 投票期：2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 11:25 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。私以為條目參註充足，內容完備，冒昧參選優良條目，請多指教。—#胡蘿蔔 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)- 符合優良條目標準：參注全面，內容豐富。就GA而言已經合標。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 11:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 13:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容齊全，參註數量充分。—ILMRT（留言） 2016年10月16日 (日) 21:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容較英文版完整。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年10月18日 (二) 16:11 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富、參著及來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年10月20日 (四) 02:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月20日 (四) 07:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2016年10月20日 (四) 13:08 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊全。--Francisco（留言） 2016年10月21日 (五) 05:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文參注足，GA應已達。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月22日 (六) 09:52 (UTC)
10票yesGA，0票noGA，入選。--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 11:26 (UTC)
- (？)疑問@Carrotkit：何謂「流行的天文學論文」？---Koala0090（留言） 2016年10月22日 (六) 11:44 (UTC)
- 來源為semi-popular，條目記載為「半流行」。--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 11:47 (UTC)
- @Carrotkit：翻譯為「小有名氣」如何？---Koala0090（留言） 2016年10月22日 (六) 12:11 (UTC)
- 很好的寫法，
謝謝您！--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 12:12 (UTC) - 在吹毛求疵一下，是「在小有名氣的期刊發表論文」，還是「發表小有名氣的論文」？抱歉我手上沒有該本文獻--Koala0090（留言） 2016年10月22日 (六) 12:17 (UTC)
- 後者。在Google Books可取得有關文獻，感謝閣下的關注。--#胡蘿蔔 2016年10月22日 (六) 12:24 (UTC)
- 很好的寫法，
