討論:動物遷徙

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article動物遷徙曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年8月12日優良條目評選入選
2024年4月26日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
基礎條目 動物遷徙屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
生物專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)[回覆]

動物遷徙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：動物學，提名人：Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
投票期：2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。DC18作品，翻譯自英文維基，自認可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
  • 對比其他生物學GA，整體較短。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)[回覆]
  • 簡單讀了一下，提出一些意見和一些沒看懂的地方。1. 導言中提到「要算作是真正的遷徙，並不是局部性的擴散，而應該是每年或季節性發生」。而後潮汐遷徙中提到「最常見形式是在每天的潮汐周期中往返潮間帶」。讀起來感覺有些前後矛盾，不是很嚴謹。建議導言那一句上加入「通常來說」，「一般情況下」之類的話。2. 條目為「動物遷徙」，但一些我認為應該提到但沒有提到的方面。史前生物的遷徙就沒提到，例如第四紀中國南方動物會時常遷徙至北方，像是劍齒象。而在北方經常出現的動物化石例如披毛犀、猛獁象等，也在舟山、台灣海峽、澎湖海域出現過，動物遷徙就是這些化石形成可能的原因之一。3. 昆蟲段僅有幾句話，很有人氣的君主斑蝶遷徙竟然毫無提及（不過用了君主斑蝶的圖）。如果我們Google「monarch migration」能查到「840,000,000」條結果。英文維基君主斑蝶遷徙（英語：Monarch butterfly migration）用了159個references來講這事。4. 人類行為（例如修建鐵路、高速路等）對動物遷徙的影響也只是在介紹聖誕島紅蟹時提到它們「會在大馬路上橫行」。而這些行為明顯會干擾到動物遷徙。人類為了避免過多對其影響，在這個例子裡會在「紅蟹」過馬路時設置路障或建立隧道橋梁，其他例子也包括「青藏鐵路野生動物通道」等為了不影響動物遷徙而建立的交通設施。5. 其他動物段中，「雨水、月亮和潮汐連成一線」是什麼意思？6.導言段提及了遷徙原因「可能受當地的氣候和食物供應影響，或出於交配的原因」。但在「魚類」和「其他動物」段中多次提及了「產卵」。曾經在南疆看到過候鳥向着落日飛的情形，深表驚訝，後來想了想是在深秋看到的，落日本身就是在西南邊，它們應該走的是東非西亞遷徙線。但也一直沒考證過--HaziiDozen（留言） 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：個人認為條目有擴充的空間。[1]介紹了響尾蛇於北美大平原的遷徙，也介紹了生物學家Hugh Dingle對於昆蟲遷徙所提出的五大要素；[2]簡單介紹了生物遷徙的原因和方法；[3]則詳細介紹了整個生物遷徙的情況，也有介紹HaziiDozen君所提及的君主斑蝶遷徙現象；[4] 也詳細介紹了整個生物遷徙的情況，希望能夠幫到閣下完善條目。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：建議拿一本大學教科書來參考，或是找有生態學專業背景的人協助編修。簡介的部份可以再修得更有系統性，分出更明確的段落或小節說明動物遷徒在移動距離、周期長度、移動方式這三個面向的差異。遷徒是生態學、動物行為學和演化生物學的重要研究主題，目前條目內容相當不全面，只描述了現象，但它背後的機制以及影響目前幾乎沒有介紹，像是動物怎麼認路、怎麼決定何時出發、長距離遷徒對生物演化適應的影響、遷徒的基因流如何影響演化至少都應該有所提及。和文化的互動目前也太短；季節性狩獵應該是許多傳統文化的重要一環。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：達到GA。主題大，還可擴充。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：小弟不太懂生態學，但單論內容翻譯就OK，至於擴充建議如上，沒有補充。—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：看完條目之後，其實對於某些動物的遷徙背景可能需要做額外的描述，例如上述的史前動物外，台灣的櫻花鉤吻鮭可能也是值得一提的案例[5][6][7]，提供給閣下參考。--🍫巧克力～✿ 2020年8月11日 (二) 01:08 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：純粹在內容翻譯上還可，另亦可根據上述意見多作擴充。--銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年8月11日 (二) 01:47 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：作為優良條目尚算達標，但有擴充空間，上述擴充建議亦不再複述。瑋瑋✉️ 2020年8月12日 (三) 05:09 (UTC)[回覆]
優良條目：9支持，1反對，通過。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

參考來源

@Fran1001hk：閣下有空時，能不能麻煩以學術論文（或至少如科學月刊等科普讀物）換掉條目中香港新浪、人民網、中時新聞網與立場新聞等新聞媒體的來源，這畢竟是有一定專業性質的動物學條目，不宜使用一般非學術性的媒體當參考來源，如果是新條目推薦也就算了，優良條目如此實在說不過去。希望閣下能撥冗改善，若無法則我或可代勞，謝謝。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:41 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:24 (UTC)[回覆]

動物遷徙（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學-動物學，提名人：Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合優良條目標準：提名人票。思考了許久還是決定提出重審這篇條目。這是篇非常難寫的條目，而翻譯原版的英文版（en:Animal migration）雖是優良條目，實則遠不及優良條目標準。以下列出的前兩條為比較表面、容易解決的問題，其他是比較深層的問題。
    • 翻譯瑕疵、科學不精確之處過多。「考古學家在2017年分析了一批雙門齒獸的化石牙齒後，發現其身型與犀牛相若的袋熊祖先在30萬年前每年皆會來回遷徙澳洲至新幾內亞」：這裡說的「袋熊祖先」就是雙門齒獸，「其」字用的不對；「這種遷徙對鳥類來說是有利的，因為鳥類在冬季仍保持在赤道附近，並且還可以監視鳥類大腦的聽覺和空間記憶」：錯譯，原文是說這種遷徙對冬季仍停留在赤道附近的鳥類有利，因為赤道無季節變化，沒有能提供鳥類遷徙的外在刺激，才需仰賴內在的生物鐘；「潮汐的最常見形式是在每天的潮汐週期中往返潮間帶」：應為潮汐「遷徙」的最常見形式。另外還有許多文句雖不到錯誤程度，但翻譯痕跡或筆誤明顯，僅舉數例，如「生物學家休甸·丹格的生物學家確定了五個特徵的特徵」「一些會飛的昆蟲（例如蝗蟲，某些蝴蝶和蜻蜓）皆具有很強的飛行力，它們可以長距離遷徙。」「但在這些動物中，跳羚、瞪羚、白尾角馬和土庫曼野驢的遷徙已停止」「現時只有大約120種魚類，包括鮭魚，會進行長距離遷徙，有些情況下牠們更會遷徙成千上萬公里」「以解釋該地區鳥類的「消失」或「到達」」，需全文校對檢查。相關條目還有個完全無關的「大遷徙假說」。
    • 大量使用大眾媒體作為參考來源。科學月刊、香港賞鳥協會還可以，但立場新聞、中時新聞網、人民網、香港新浪、香港01用在優良條目來佐證科學事實就說不過去了（此問題三年前即已在討論頁提出）。
    • 內容不足，33968位元組的條目不算短，但對「動物遷徙」這個龐大的主題來說是遠遠不足。鳥類遷徙這麼大的主題只用短短三行介紹，即使已經有主條目，這樣的篇幅還是遠遠不夠的，昆蟲、哺乳類、魚類的遷徙也都僅有短短一段。鯨豚的遷徙直接以「遷徙在鯨魚和海豚等鯨類動物中亦佔有重要的席位」一句話帶過，等於完全沒有介紹。兩生類與爬蟲類的遷徙只有「一些爬行動物和兩棲動物也會進行遷徙[41]，例如響尾蛇在春季會從巢穴中爬出來作遷徙，尋找夏季棲息地，以便在開闊的地區尋覓食物」一句話，「文化」一節是很好的起頭，但論述深度不夠，鳥類、昆蟲、牛羊的遷徙對人類文化，不論是工業化以前的文化與農牧業影響，或現代的賞鳥、當地人放牧活動、保育活動（設置生態廊道以幫助遷徙、或設置障礙以阻止遷徙）、病蟲害等等，還有人類本身對動物遷徙造成的影響，層面繁多。
    • 缺失內容。對於動物遷徙時是如何導航（動物導航（英語：Animal navigation））是相當大的研究熱點，本身已經是一個研究領域，條目中隻字未提。
    • 缺失內容。「動物遷徙」這個概念還包含地質歷史的尺度上，發生的幾次重要大規模遷徙事件：南北美洲生物大遷徙、白令海峽形成時兩洋間的遷徙事件、白令陸橋形成時亞洲與北美的遷徙事件、歐亞大陸與非洲間的遷徙事件等。
    • 缺失內容。關於動物遷徙行為的演化起源、在不同族群的演化過程、基因層次的調控機制，在什麼條件下演化出遷徙行為（僅鳥類遷徙便有大量假說）、遷徙行為的個體間差異（同物種中遷徙/非遷徙族群的區分）、遷徙的遺傳機制（例如遷徙與非遷徙的個體雜交後產生的子代遷徙的範圍減半）、遷徙對個體適存度的好處與壞處（遷徙造成的死亡率提升）.....這篇文章可作為一個不錯的開頭。
    • （這個應該超出優良條目標準了，僅供參考）「動物遷徙」這一主題，有很多從文化生物學切入的角度，個體間如何互相影響，社會性如何影響遷徙行為等，例如[8]，不過這個應該算遠期目標了。
    • 總體而言，此條目（以及英文版的原版）目前架構比較像是羅列許多動物遷徙的個案，什麼動物會遷徙，從哪遷到哪，總共遷徙多遠，未能系統性地介紹「動物遷徙」這個主題涵蓋的多個層面，這也是這個條目難寫的緣故（即使是鳥類遷徙都不好寫，何況涵蓋所有動物），牽涉的層面太廣、尺度太多，內容拿捏困難。英文版編者寫出的文章作為給讀者提供些新奇資訊的網頁有餘，作為正經百科全書的條目則不足。現階段如能解決前兩點比較表面的問題，就已經是一篇可讀性不差的條目了，但若要達到優良、特色的等級大概需要熟悉此主題的人根本地重新組織材料編寫，還有很長的一段路要走。以上主要還是英文版條目的問題，仍感謝主編翻譯這篇條目的貢獻。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)[回覆]
    標記一下當時的主編ThirdThink，但我個人感覺這些問題恐怕不能在評選期內解決完畢。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]
已被撤銷的優良條目： 不符合優良條目標準1票， 符合優良條目標準0票，0票無效，撤銷優良條目資格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:20 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:動物遷徙&oldid=82398202」