討論:動物遷徙
![]() | 動物遷徙曾於2020年8月18日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 動物遷徙曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
動物遷徙屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Animal migration」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 此條目為第十八次動員令亟需撰寫的條目的作品之一,是一篇優良條目。 |
優良條目評選
動物遷徙(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:動物學,提名人:Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
- 投票期:2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。DC18作品,翻譯自英文維基,自認可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
- 對比其他生物學GA,整體較短。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)
符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)
- 簡單讀了一下,提出一些意見和一些沒看懂的地方。1. 導言中提到「要算作是真正的遷徙,並不是局部性的擴散,而應該是每年或季節性發生」。而後潮汐遷徙中提到「最常見形式是在每天的潮汐周期中往返潮間帶」。讀起來感覺有些前後矛盾,不是很嚴謹。建議導言那一句上加入「通常來說」,「一般情況下」之類的話。2. 條目為「動物遷徙」,但一些我認為應該提到但沒有提到的方面。史前生物的遷徙就沒提到,例如第四紀中國南方動物會時常遷徙至北方,像是劍齒象。而在北方經常出現的動物化石例如披毛犀、猛獁象等,也在舟山、台灣海峽、澎湖海域出現過,動物遷徙就是這些化石形成可能的原因之一。3. 昆蟲段僅有幾句話,很有人氣的君主斑蝶遷徙竟然毫無提及(不過用了君主斑蝶的圖)。如果我們Google「monarch migration」能查到「840,000,000」條結果。英文維基君主斑蝶遷徙用了159個references來講這事。4. 人類行為(例如修建鐵路、高速路等)對動物遷徙的影響也只是在介紹聖誕島紅蟹時提到它們「會在大馬路上橫行」。而這些行為明顯會干擾到動物遷徙。人類為了避免過多對其影響,在這個例子裏會在「紅蟹」過馬路時設置路障或建立隧道橋樑,其他例子也包括「青藏鐵路野生動物通道」等為了不影響動物遷徙而建立的交通設施。5. 其他動物段中,「雨水、月亮和潮汐連成一線」是什麼意思?6.導言段提及了遷徙原因「可能受當地的氣候和食物供應影響,或出於交配的原因」。但在「魚類」和「其他動物」段中多次提及了「產卵」。曾經在南疆看到過候鳥向着落日飛的情形,深表驚訝,後來想了想是在深秋看到的,落日本身就是在西南邊,它們應該走的是東非西亞遷徙線。但也一直沒考證過--HaziiDozen(留言) 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)
- (!)意見:個人認為條目有擴充的空間。[1]介紹了響尾蛇於北美大平原的遷徙,也介紹了生物學家Hugh Dingle對於昆蟲遷徙所提出的五大要素;[2]簡單介紹了生物遷徙的原因和方法;[3]則詳細介紹了整個生物遷徙的情況,也有介紹HaziiDozen君所提及的君主斑蝶遷徙現象;[4] 也詳細介紹了整個生物遷徙的情況,希望能夠幫到閣下完善條目。Yolopertz of Tuen Mun(點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)
- @Yolopertz:大致已加入。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月9日 (日) 13:15 (UTC)
- 大致
符合優良條目標準。 Yolopertz of Tuen Mun(點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月10日 (一) 02:47 (UTC)
- 大致
- @Yolopertz:大致已加入。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月9日 (日) 13:15 (UTC)
不符合優良條目標準:建議拿一本大學教科書來參考,或是找有生態學專業背景的人協助編修。簡介的部份可以再修得更有系統性,分出更明確的段落或小節說明動物遷徒在移動距離、周期長度、移動方式這三個面向的差異。遷徒是生態學、動物行為學和演化生物學的重要研究主題,目前條目內容相當不全面,只描述了現象,但它背後的機制以及影響目前幾乎沒有介紹,像是動物怎麼認路、怎麼決定何時出發、長距離遷徒對生物演化適應的影響、遷徒的基因流如何影響演化至少都應該有所提及。和文化的互動目前也太短;季節性狩獵應該是許多傳統文化的重要一環。--Yel D'ohan(留言) 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)
符合優良條目標準:達到GA。主題大,還可擴充。 --Jujiang(留言) 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)
符合優良條目標準:小弟不太懂生態學,但單論內容翻譯就OK,至於擴充建議如上,沒有補充。—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)
符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)
- (!)意見:看完條目之後,其實對於某些動物的遷徙背景可能需要做額外的描述,例如上述的史前動物外,台灣的櫻花鈎吻鮭可能也是值得一提的案例[5][6][7],提供給閣下參考。--🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 01:08 (UTC)
- Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月11日 (二) 02:00 (UTC)
符合優良條目標準。--🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 02:56 (UTC)
大致完成。
- Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月11日 (二) 02:00 (UTC)
符合優良條目標準:純粹在內容翻譯上還可,另亦可根據上述意見多作擴充。--銀の死神♠走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年8月11日 (二) 01:47 (UTC)
符合優良條目標準:作為優良條目尚算達標,但有擴充空間,上述擴充建議亦不再複述。瑋瑋✉️ 2020年8月12日 (三) 05:09 (UTC)
:9支持,1反對,通過。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月12日 (三) 13:45 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一種生態現象曾經令亞里士多德以為夏天到來時,知更鳥會變成普通紅尾鴝?
- 動物遷徙條目由Fran1001hk(討論 | 貢獻)提名,其作者為Fran1001hk(討論 | 貢獻),屬於「animal」類型,提名於2020年8月5日 02:14 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
說明:DC18作品,翻譯自英文維基。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。另(&)建議把en的延伸閱讀和外部連結一起搬運過來。——BlackShadowG★(留言) 2020年8月5日 (三) 02:32 (UTC)
- (!)意見:雖然英文條目就這麼寫,但我對這句宣稱很懷疑,生態學上應該沒有人統計過哪種遷徙最常見。而且各種遷徒形式該怎麼分類、如何定義「常見」都沒有一致的標準。我們也可以說「人類遷徒」是最常見的遷徒(因為人類自己必然會觀察到,所以最「常見」),或者「飛行遷徒」這程形式是最常見的,比游泳和步行更頻繁。有些定義下,動物以外的生物根本不會遷徒(植物叫 dispersal,浮游生物只是被洋流帶着漂),所以動物遷徒就包括所有的遷徒,稱它為最常見的形式像是在說廢話。建議改成「哪一種會發生在鮭魚、馴鹿和水母等生物的生態現象讓亞里士多德以為夏天到來時,知更鳥會變成普通紅尾鴝?」--Yel D'ohan(留言) 2020年8月5日 (三) 08:35 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年8月5日 (三) 14:47 (UTC)
- (+)支持: 符合標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2020年8月6日 (四) 04:30 (UTC)
- (+)支持—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月6日 (四) 17:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準。-KRF(留言) 2020年8月6日 (四) 17:42 (UTC)
參考來源
@Fran1001hk:閣下有空時,能不能麻煩以學術論文(或至少如科學月刊等科普讀物)換掉條目中香港新浪、人民網、中時新聞網與立場新聞等新聞媒體的來源,這畢竟是有一定專業性質的動物學條目,不宜使用一般非學術性的媒體當參考來源,如果是新條目推薦也就算了,優良條目如此實在說不過去。希望閣下能撥冗改善,若無法則我或可代勞,謝謝。--Wikimycota~🍄 2021年1月25日 (一) 21:41 (UTC)
優良條目重審
動物遷徙(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物與醫學-動物學,提名人:Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)
- 投票期:2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)至2024年4月26日 (五) 00:09 (UTC)
下次可提名時間:2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準:提名人票。思考了許久還是決定提出重審這篇條目。這是篇非常難寫的條目,而翻譯原版的英文版(en:Animal migration)雖是優良條目,實則遠不及優良條目標準。以下列出的前兩條為比較表面、容易解決的問題,其他是比較深層的問題。
- 翻譯瑕疵、科學不精確之處過多。「考古學家在2017年分析了一批雙門齒獸的化石牙齒後,發現其身型與犀牛相若的袋熊祖先在30萬年前每年皆會來回遷徙澳洲至新幾內亞」:這裏說的「袋熊祖先」就是雙門齒獸,「其」字用的不對;「這種遷徙對鳥類來說是有利的,因為鳥類在冬季仍保持在赤道附近,並且還可以監視鳥類大腦的聽覺和空間記憶」:錯譯,原文是說這種遷徙對冬季仍停留在赤道附近的鳥類有利,因為赤道無季節變化,沒有能提供鳥類遷徙的外在刺激,才需仰賴內在的生物鐘;「潮汐的最常見形式是在每天的潮汐週期中往返潮間帶」:應為潮汐「遷徙」的最常見形式。另外還有許多文句雖不到錯誤程度,但翻譯痕跡或筆誤明顯,僅舉數例,如「生物學家休甸·丹格的生物學家確定了五個特徵的特徵」「一些會飛的昆蟲(例如蝗蟲,某些蝴蝶和蜻蜓)皆具有很強的飛行力,它們可以長距離遷徙。」「但在這些動物中,跳羚、瞪羚、白尾角馬和土庫曼野驢的遷徙已停止」「現時只有大約120種魚類,包括鮭魚,會進行長距離遷徙,有些情況下牠們更會遷徙成千上萬公里」「以解釋該地區鳥類的「消失」或「到達」」,需全文校對檢查。相關條目還有個完全無關的「大遷徙假說」。
- 大量使用大眾媒體作為參考來源。科學月刊、香港賞鳥協會還可以,但立場新聞、中時新聞網、人民網、香港新浪、香港01用在優良條目來佐證科學事實就說不過去了(此問題三年前即已在討論頁提出)。
- 內容不足,33968位元組的條目不算短,但對「動物遷徙」這個龐大的主題來說是遠遠不足。鳥類遷徙這麼大的主題只用短短三行介紹,即使已經有主條目,這樣的篇幅還是遠遠不夠的,昆蟲、哺乳類、魚類的遷徙也都僅有短短一段。鯨豚的遷徙直接以「遷徙在鯨魚和海豚等鯨類動物中亦佔有重要的席位」一句話帶過,等於完全沒有介紹。兩生類與爬蟲類的遷徙只有「一些爬行動物和兩棲動物也會進行遷徙[41],例如響尾蛇在春季會從巢穴中爬出來作遷徙,尋找夏季棲息地,以便在開闊的地區尋覓食物」一句話,「文化」一節是很好的起頭,但論述深度不夠,鳥類、昆蟲、牛羊的遷徙對人類文化,不論是工業化以前的文化與農牧業影響,或現代的賞鳥、當地人放牧活動、保育活動(設置生態廊道以幫助遷徙、或設置障礙以阻止遷徙)、病蟲害等等,還有人類本身對動物遷徙造成的影響,層面繁多。
- 缺失內容。對於動物遷徙時是如何導航(動物導航)是相當大的研究熱點,本身已經是一個研究領域,條目中隻字未提。
- 缺失內容。「動物遷徙」這個概念還包含地質歷史的尺度上,發生的幾次重要大規模遷徙事件:南北美洲生物大遷徙、白令海峽形成時兩洋間的遷徙事件、白令陸橋形成時亞洲與北美的遷徙事件、歐亞大陸與非洲間的遷徙事件等。
- 缺失內容。關於動物遷徙行為的演化起源、在不同族群的演化過程、基因層次的調控機制,在什麼條件下演化出遷徙行為(僅鳥類遷徙便有大量假說)、遷徙行為的個體間差異(同物種中遷徙/非遷徙族群的區分)、遷徙的遺傳機制(例如遷徙與非遷徙的個體雜交後產生的子代遷徙的範圍減半)、遷徙對個體適存度的好處與壞處(遷徙造成的死亡率提升).....這篇文章可作為一個不錯的開頭。
- (這個應該超出優良條目標準了,僅供參考)「動物遷徙」這一主題,有很多從文化生物學切入的角度,個體間如何互相影響,社會性如何影響遷徙行為等,例如[8],不過這個應該算遠期目標了。
- 總體而言,此條目(以及英文版的原版)目前架構比較像是羅列許多動物遷徙的個案,什麼動物會遷徙,從哪遷到哪,總共遷徙多遠,未能系統性地介紹「動物遷徙」這個主題涵蓋的多個層面,這也是這個條目難寫的緣故(即使是鳥類遷徙都不好寫,何況涵蓋所有動物),牽涉的層面太廣、尺度太多,內容拿捏困難。英文版編者寫出的文章作為給讀者提供些新奇資訊的網頁有餘,作為正經百科全書的條目則不足。現階段如能解決前兩點比較表面的問題,就已經是一篇可讀性不差的條目了,但若要達到優良、特色的等級大概需要熟悉此主題的人根本地重新組織材料編寫,還有很長的一段路要走。以上主要還是英文版條目的問題,仍感謝主編翻譯這篇條目的貢獻。Wikimycota🧬 2024年4月19日 (五) 00:09 (UTC)
- 標記一下當時的主編ThirdThink,但我個人感覺這些問題恐怕不能在評選期內解決完畢。--WiTo🐤💬 2024年4月19日 (五) 10:16 (UTC)
:
不符合優良條目標準1票,
符合優良條目標準0票,0票無效,撤銷優良條目資格。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:20 (UTC)