討論:香港供水

香港供水因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年11月27日	優良條目評選	入選
2012年8月7日	優良條目重審	撤銷
2014年9月17日	優良條目評選	入選
2014年9月23日	同行評審	已評審
本條目曾於2014年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評優良級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Nickice

優良條目評選

香港供水（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類︰文化與社會 - 建築及工程 (若候選成功，請使用這幅圖片作首頁上的展示，謝之﹗)--蜜蜂 (Talk) 16:19 2006年11月20日 (UTC)
- (＋)支持，如果有更多圖片更佳。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:25 2006年11月20日 (UTC)
- (＋)支持，--百無一用是書生 (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
- (＋)支持--惡德神父 05:03 2006年11月24日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 16:32 2006年11月25日 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 17:42 (UTC)。[回覆]

香港供水（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Gilgalad 2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]

投票期：2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 15:23 (UTC)

(＋)支持：提名人票。第一，條目命名與內容不符，雖然名為「香港供水」，但條目並沒有介紹香港市內的供水系統，全文內容實際上是「香港水源」。第二，條目內容單薄，全部8個章節只有第一個章節內容較為豐富，有3個章節只有1-3句話，另外3個只有列表。第三，參考文獻嚴重不足，全文主要內容有一半以上沒有列明來源。--Gilgalad 2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，其實這篇條目或許該改名為「香港供水系統」才比較適合中文習慣。其它意見同提名人。-- Marcus Hsu talk 2012年8月1日 (三) 03:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持，重要性不足，方言未轉換讓人讀着彆扭，「食水」用「飲用水」不是更好嗎？標題「香港供水」還以為是一家公司或者機構呢，卻是供水系統，標題明顯不全。更準確應該改為香港水源，因為文中未提到水管系統。--Fxqf·留言簿 2012年8月2日 (四) 02:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容不足--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 02:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持，來源不足。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 04:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持，來源不能支撐全文。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月2日 (四) 06:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容不足。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月2日 (四) 06:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，短了些。另外，我差點看成「洪水」。--達師－ 218 － 372 2012年8月3日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]

撤銷：8支持，0反對。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 17:38 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

香港的水資源供給由水務署負責，那麼現在狀況如何？
香港供水條目由作者自薦，其作者為Nickice（討論 | 貢獻），屬於「Water」類型，提名於2014年8月26日 08:56 (UTC)。
- 現正參與同行評審，歡迎各位發表意見及指正！－日月星辰【留言簿】 2014年8月26日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年8月26日 (二) 10:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月27日 (三) 08:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--幽靈巴尼（留言） 2014年8月28日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Queensroad（留言） 2014年9月18日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]

香港供水（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 水務，提名人：日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)[回覆]

投票期：2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 11:24 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：非常早期的優良條目，後遭撤銷。我重新編寫整個條目，大幅增加內容及擴充參考文獻，因覺得在同行評審已得不到太多意見，故提名參選。條目已於2014年8月30日登上新條目推薦。—日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，取材廣泛，水塘照片風景優美，與澳門供水相比，高下立見。感謝主編的貢獻。Queensroad（留言） 2014年9月10日 (三) 13:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：詳盡，但抱歉我暫時拿下了我拍的那幅照片，因為那是從船灣淡水湖主壩看吐露港...我在自己的相簿一時找不到水塘主壩的相片，實在非常抱歉。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富充實--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:50 (UTC)[回覆]
↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：(補票)內容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容豐富，有大量參考資料可供引證。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年9月15日 (一) 13:43 (UTC)[回覆]