討論:1890年大西洋颶風季
1890年大西洋颶風季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1890 Atlantic hurricane season」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 19世紀90年代哪個大西洋颶風季的活躍度截至2016年依然在有紀錄以來的所有大西洋颶風季中排名倒數第三?
- 1890年大西洋颶風季條目由113.94.138.52(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2016年9月13日 14:23 (UTC)。
- (+)支持,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2016年9月14日 (三) 02:42 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月14日 (三) 08:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年9月15日 (四) 01:25 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月15日 (四) 01:26 (UTC)
優良條目評選
1890年大西洋颶風季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年9月13日 (二) 14:35 (UTC)
- 投票期:2016年9月13日 (二) 14:35 (UTC) 至 2016年9月20日 (二) 14:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年9月13日 (二) 14:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年9月14日 (三) 09:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足。--Lovewiki123321(留言) 2016年9月14日 (三) 15:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年9月17日 (六) 12:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年9月18日 (日) 02:54 (UTC)
- 5支持:未達標準--Z7504(留言) 2016年9月20日 (二) 21:41 (UTC)
優良條目評選(第二次)
1890年大西洋颶風季(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年10月20日 (四) 15:12 (UTC)
- 投票期:2016年10月20日 (四) 15:12 (UTC) 至 2016年10月27日 (四) 15:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年10月20日 (四) 15:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:賞個支持票。--Z7504(留言) 2016年10月23日 (日) 14:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月24日 (一) 10:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年10月24日 (一) 13:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:充足內容,足夠參考來源,符合標準。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Lovewiki123321(留言) 2016年10月26日 (三) 13:30 (UTC)
- 不符合優良條目標準:排版太晃眼。跳躍感太強。對不起,我是1920x1080的分辨率。--Tai8(留言) 2016年10月26日 (三) 19:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:抵銷不合理反對票---Koala0090(留言) 2016年10月26日 (三) 23:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年10月27日 (四) 14:44 (UTC)
- 8支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2016年10月27日 (四) 21:23 (UTC)