使用者討論:Cdip150/存檔/2010年

你知道嗎？

「你知道嗎？」已經更新 恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目亞馬喇前地經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有35篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

35

條目比賽

條目比賽已有兩個參賽條目，請撥冗為其打分。順祝新年快樂！--Teekkari (留言) 2010年1月7日 (四) 10:04 (UTC)

re.

75不過是建議的數量，並不是絕對。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 09:32 (UTC)

在下只是建議自己認為適合的維基人去申請而已，取決權始終在管理員的手上，如果有疑慮就請讓其他管理員批核吧。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 09:45 (UTC)

這只是閣下個人觀感而已，正確的事總是正確的，有時過多的疑慮只會對自身造成困擾。總之，自然會有管理員處理。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 10:19 (UTC)

那就是管理員自家子的事了，在下只是依照方針行事。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月10日 (日) 10:40 (UTC)

總之，大家都做該做的事，這就夠了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月11日 (一) 08:29 (UTC)

授予年會特別貢獻獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下年會特別貢獻獎以表彰閣下於歷屆中文維基年會或維基媒體國際會議中所作出的貢獻。
授予人：—J.Wong 2010年1月12日 (二) 07:44 (UTC)

懇請賜票

您好，小弟原創的條目戊午科場案正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:18 (UTC)

引用錯誤標籤名字解碼

請問MediaWiki:Common.js中的這一段腳本是幹什麼的--Liangent（留言） 2010年2月11日 (四) 05:34 (UTC)

現在好像不起作用：User:Liangent/TestCases？--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 10:35 (UTC)

是不是繁簡的問題？我用的字體是不轉換。我重寫了一下那段代碼--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 10:58 (UTC)

MediaWiki:Cite error references missing key

對於此類沒有翻譯的界面文字，請不要在中文維基百科的MediaWiki名字空間中翻譯，而應將翻譯提交到translatewiki:，謝謝。--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 11:33 (UTC)

關於DYK提名

感謝你的支持，所謂不中立問題，是有編輯提出「全國」不中立，當時對台灣沒有有效統治。關於這個，我已經修改了問法，感謝支持！（備註：User:Jerry Wong的意見個人建議不必理會）—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 10:57 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的石牆騷亂發生前的美國LGBT平權運動事件列表目前正在特色列表候選中，望閣下能不吝前往指教。祝　編安。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月7日 (日) 11:57 (UTC)

麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美國邁阿密大學 劉宇 [email protected] 2010年3月7日 (一) 22:24 (UTC)

誓死捍衛維基核心價值，別被人把持維基百科

Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議進入最後階段，現在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的話，其他人物條目亦可能因為原創命名而被重新命名。下個受害者可能是NBA球員甚至是荷里活電影明星條目。在巾幗梟雄中柴九說過：「人生有多少個十年。」如果維基百最初十年可以被這些惡勢力把持，恐怕我們只能在粵語維基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:53 (UTC)

遊戲橘子

遊戲橘子著個條目昨天被好幾個人破壞，雖然一經保護了，但是被破壞的地方沒有回覆。希望你可以幫我回覆到Nthgd的編輯。謝謝！Raychut (留言) 2010年4月7日 (三) 10:36 (UTC)

溫度指數

溫度指數應該是世界各地的氣象局都有的吧,並非澳門獨有。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月11日 (日) 13:06 (UTC)

星章

		用戶頁星章
		支持惡搞。--達師 － 147 － 228 2010年4月26日 (一) 08:31 (UTC)

Template:AfdLinkToday/auto頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:AfdLinkToday/auto已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:AfdLinkToday/auto中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 10:39 (UTC)

Template:ApplyBarnstarFormAuto頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:ApplyBarnstarFormAuto已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:ApplyBarnstarFormAuto中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 10:46 (UTC)

Template:ApplyBarnstarFormNotice頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:ApplyBarnstarFormNotice已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:ApplyBarnstarFormNotice中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 10:46 (UTC)

re.

在下會注意的。不過，總覺得加個提醒模板比較清楚和方便。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月29日 (四) 12:05 (UTC)

2010年澳門五一遊行

對於閣下的建議，本人認為有改善的空間，但我也已向user:Whhalbert查詢，他也表示是有需要詳盡地表示出來。—TINHO (留言) 2010年5月2日 (日) 08:45 (UTC)

請前往Talk:2010年澳門五一遊行進行討論。—TINHO (留言) 2010年5月2日 (日) 08:58 (UTC)

有苦衷在而不是置之不理

對新條目推薦Cdip150留下意見回應，如同之前所言，有其利弊且這事也已經知道要做，但沒有方針要求強制性遵循，投支持與反對是全憑投票者本身，若因為沒有對來源與注釋做分開處理而投下反對票，這立場已在Sdee討論頁有做出相同回應，Yiken身為該推薦條目的創建者，不去改善是有其原因，正如同分開了也有人會說話，不分開就如Cdip150、Sdee兩位所言，總不能要Yiken聽誰說就跟著照做，這樣一直改來改去會被人批耶，所以就一直採用不分開做法，可不是Yiken沒試過將來源與注釋做分開處理，Yiken也希望有兩全其美做法而不使之陷入兩難，可惜事與願違，詳情請參閱Sdee討論頁。－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 16:23 (UTC)

原因同上述，塔塔加、清水平原並沒有加入注釋，這事已向管理員討論過，但其未有果。對來源與注釋做分開處理，若Cdip150有兩全其美方法，可以說說看，但就Yiken所知（人家反映），{{RefFoot}}有其缺點：一旦使用過多則會使版面看起來零亂、參數較為複雜而使不熟者難以編輯。－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 16:30 (UTC)

就算改成來源與注釋做分開處理，由於先前太多條目皆採不分開做法，若為此而逐一對每個條目改成分開，Yiken有苦衷與壓力，依自己過去經驗，這麼做會被人批，拜託！大家自願來編輯而不是自願來找苦衷與壓力，面臨兩難的情況是要人家怎麼做？－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 16:38 (UTC)

Yiken編輯很多條目，因此從人家條目看到不少，但沒有「一定」，照Cdip150所言，難不成得要Yiken遵照，因為Cdip150提出的做法像是要求對方要去做。Cdip150所言分成下列三個部分回應：

• 關於下面所示這一句：
  

編輯時也避開了內容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的狀況

不明白為何唯有Cdip150這麼說，而且Yiken編輯很多條目，邏輯而言是很多人會看得到，不至於遲至現今只有Cdip150這麼說，是看不懂還是不好編輯而或是其它缺點，Yiken會選擇此做法是自己閱覽很多條目，發現多數條目皆採此一做法，這事有人看得很重要，如同Cdip150認為，但Yiken得要顧慮到另一方感受，若太執著於注釋與來源在格式上做法，不免會引起有人反感，原因是小題大作，這兩難在之前已向Cdip150說明了，望請體諒。

• 可以做個比較好的新方法如下步驟：
  

在長流村 (台灣)有做過，但對於白眼塘 (澳門)條目的內碼，是因為使不上手，在操作上經常出錯而放棄採用，但這些事發生很久，所以拿不出編輯紀錄可供當時做法如何出錯。

• 格式修正：

就算Cdip150所言做法在Yiken行得通，也就是Yiken會使用得當，接下來會出現令Yiken不敢恭維的麻煩，就是大規模地將Yiken編輯過且是使用「內容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的狀況」進行格式修正，依據Yiken過去發生的糾紛經驗，是勸Cdip150放棄好了，Yiken不想踏上以前的過錯（這話在上一個回應有講）。－yiken (留言) 2010年5月10日 (一) 15:25 (UTC)

能做就會做，不能做也不要要求人家去做，格式的問題，Yiken當今只能從沙盒練習，若做得來還是未必會去使用，有顧慮的存在，並不是方針寫什麼，看人家條目寫什麼，自己覺得好就要求人家去做吧，並不是每個人可以那麼容易地無所顧慮去想做什麼就做什麼，可不可以多顧及到Yiken有兩難處境，Cdip150覺得沒什麼，不代表別人不會這麼認為，Yiken之前已提過：「有苦衷與壓力」。如果是因為天祥 (台灣)的注釋沒與來源分開，請問Cdip150會不會再繼續對這事討論延伸下去？－yiken (留言) 2010年5月10日 (一) 15:34 (UTC)

如果還不明白Yiken所言的兩難是指什麼，在Yiken討論頁歷史紀錄可以找到，兩難的發生不是只有一件，所以Yiken才會戒慎恐懼，若不遵照對方的話去做，就怕對方就一直纏下去討論，但是若照對方的話去做，別人看到就會說反感的話，比如：小題大作、在賺編輯次數來求得獎勵、重要的事不去做而跑去對瑣碎之事在鑽牛角尖……等這些話，正因為發生這麼多很為難的事，現在Cdip150所提及注釋沒與來源分開，當然會勾起Yiken舊往不愉快討論，而且令Yiken懷疑是不是要讓Yiken再陷入兩難，就因為沒有一定的事而去討論，不禁想問Cdip150來維基百科是做什麼？－yiken (留言) 2010年5月10日 (一) 15:45 (UTC)

倒覺得Cdip150是來找麻煩，要求Yiken

編輯時也避開了內容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的狀況

，那麼請問，Yiken看到白眼塘 (澳門)條目的內碼，為何也出現相同的情況，再說來源本來就可以與文字放在一起，避免個什麼呀？豈不是自打嘴巴，白眼塘 (澳門)的來源也是與文字放在一起，說實在，經過這次討論之後，不希望Cdip150對Yiken做出鬧場的舉動。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 02:18 (UTC)

鬧夠了沒？Yiken看到明明就有，反正已經遵照指示去做了，請自己去看。另外，不要扯去維基系統批評的詬病這事來，大家都是來維基百科自願地編輯，不要讓人家去找麻煩的，Yiken該做都已經做了，還拿維基系統批評的詬病想要堵嘴做什麼？這是存什麼心機？希望不要欺人太甚，再說問Cdip150來維基百科是做什麼沒有回答，那麼為何需要對Cdip150所言內容做出回應呢，已經警告了，請不要再來鬧場。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 13:31 (UTC)

另外解釋，Yiken並沒有愧對於誰，已經努力做出改善了，Cdip150卻拿維基系統批評的詬病拿進對此事論之，照邏輯而言，在對方沒有改善或是忠言逆耳情況下才會發生，所以不致於需要拿維基系統批評的詬病來講，如今會出現此情況就是兩種：（1）Cdip150誤解；（2）Cdip150沒去看Yiken所做出改善的結果。因此，Yiken想法認為是Cdip150沒去看才做出這種誤解的評斷，如此否定人家，那麼既然不顧對方，而且也已經遵從指示進行，Cdip150還是這樣講，也只好請Cdip150不要來干涉，因為只會引人懷疑是來找麻煩。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 14:19 (UTC)

最後通牒：請Cdip150停止騷擾舉動，別繼續無謂的討論，必要時會請管理員制止，請自重。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 15:59 (UTC)

你不滿意，可以去申訴，用不著說誰先惹誰，已經煩夠了你這種人。－yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 09:00 (UTC)

澳門地圖

Ni Hao,

sorry, I can't tape chinese now with my keyboard. I have a question about your map : what's the source of File:MapOfMacauMunicipalities.svg ? In particular, see fr:Fichier:Bourrichon4.png. I would like to up-to-date my maps. Please answer on my french account... Regards, Bourrichon (留言) 2010年5月10日 (一) 16:44 (UTC)

OK, thanks. So, do you confirm there is'nt any bridge on the west side of Ponte de Sai Van ? (this is a map from openstreetmap) Bourrichon (留言) 2010年5月10日 (一) 20:31 (UTC)

Thank you. Best regards. Bourrichon (留言) 2010年5月11日 (二) 18:12 (UTC)

澳門立法會議員

本人最近建立了不少澳門立法會議員的條目，可惜小弟不是澳門人，請幫忙擴充．謝謝！--圍棋一級 (留言) 2010年5月18日 (二) 09:58 (UTC)

澳門市街道名冊

合理使用圖片太多了一點吧—百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 12:26 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

Cdip150/存檔/2010年您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：思源如寧 2010年5月23日 (日) 09:26 (UTC)

天主教澳門教區主教列表

就閣下於新條目推薦提出問題及意見等已經作出了相應的改善，並作重新審視了一篇；如果沒有問題，還請閣下作出支持；如有，敬請提出並討論之。在此言謝。—TINHO (留言) 2010年5月25日 (二) 17:25 (UTC)

煩請查閱。—TINHO (留言) 2010年5月26日 (三) 11:53 (UTC)

用戶頁很贊

如題，其實是大讚（人才啊）。達師發過的勳章就不再發了……希望能剽竊借用創意，如果有版權保護的話請回復。表示感謝=w= --- [.Z]~~很萌~~ 第八次動員令加油 2010年5月26日 (三) 10:08 (UTC)

同意！您的用戶頁超棒的--視你為老師的Sotongdj (留言) 2010年5月28日 (五) 10:57 (UTC)

Template:CopyvioTemp頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:CopyvioTemp已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:CopyvioTemp中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:33 (UTC)

Template:臨時頁頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:臨時頁已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:臨時頁中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:33 (UTC)

Template:臨時頁頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Template:臨時頁已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:臨時頁中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:34 (UTC)

入境事務處

請幫忙監察入境事務處條目和User:76.170.74.202的行為，我暫時已3RR到頂了。謝謝。HkCaGu (留言) 2010年6月2日 (三) 02:49 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：Evo101469 (留言)

關於新條目推薦

關於愛倫坡暗影：

• (：)回應:稍更改一下劇情的部分,能否情您過目。關於書目之劇情，我是覺得有個大概,讓讀者對這本書的劇情有個底即可,畢竟這不是老文學作品,而是本現代的小說,結局和大多數的劇情可能不適合直接寫出來...

關於菅直人:

• 在下只是對於該條目沒有更進一步的要求,沒有其他意思,卻造成您和該創建者的衝突,實在抱歉。

— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月6日 (日) 18:38 (UTC)

我想我可能去做了不必要的強調，雖然劇情中有出現所謂的死因之假設，但是這並非本書之主軸，因此在下還是作了修正，謝謝提醒。— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月6日 (日) 19:20 (UTC)

Cite News 模版 Location

Cite News 模版中 Location 沒有作用，敬請修訂，謝謝。Cuthbert Wong (留言) 2010年6月17日 (四) 09:36 (UTC)

MediaWiki:Common.js/edit.js

hi，你在MediaWiki:Common.js/edit.js加入的[[Multiple-users recording for CU是做什麼用的？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月18日 (五) 14:00 (UTC)

關於重定向的疑問

我不慎把中國共產黨全國代表大會條目創造了一個錯誤的重定各頁面（中全會），希望你可以幫忙刪除。--明史迷明礬實錄 2010年6月21日 (一) 12:19 (UTC)

回復通告

您好，Cdip150。您在Waihorace的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月9日 (五) 06:10 (UTC)

奧林匹克運動會吉祥物列表之問題

格勒諾布爾奧運吉祥物Schuss譯為「舒斯」而非「雪士」是根據馬法超博士在人民網的文章；另一方面，根據國際奧委會的官方參考文件中表示舒斯是第一個非官方奧運吉祥物（the first unofficial Olympic mascot, named Schuss），所以本人不依隨前北京奧組委會所寫的「第一個官方的奧運會吉祥物」；而悉尼奧運其中一個吉祥物「Millie」譯為「米利」是根據人民網、明報。對於非官方吉祥物（如有）都納入在列表之內，理由是因為該屆奧運的奧林匹克運動會組織委員會所公布及承認的吉祥物，而有關的吉祥物只會印上該運動會的主辦城市名稱以年份，吉祥物身上並不會印上有關奧運五環及運動會的徽號；提外話：本人有溫哥華奧運吉祥物木可木可（Mukmuk），如果閣下想見這個奧運吉祥物的話，本人可在下次聚會中帶出來。—TINHO (留言) 2010年7月11日 (日) 16:57 (UTC)

Re: DYK投票結果移到Talk時出現bug

我改了代碼，應該 已修復。你可以往最後面隨便加個標題看看下一次存檔情況如何。Liangent (留言) 2010年7月13日 (二) 12:19 (UTC)

帕拉林匹克運動會主辦城市列表‎及奧林匹克運動會主辦城市列表‎

就閣下建議在帕拉林匹克運動會主辦城市列表‎及奧林匹克運動會主辦城市列表‎內有關在統計分段中只以列表表示，現已進行修改。敦請閣下重新查閱。—TINHO (留言) 2010年7月14日 (三) 21:41 (UTC)

得悉閣下在「奧林匹克運動會吉祥物列表」、「帕拉林匹克運動會主辦城市列表‎」以及「奧林匹克運動會主辦城市列表‎」中投下反對及中立票，現時已經處理所有問題；本人現時是需要得到閣下的支持，如有問題之處，煩請通知本人以作改善及修正。—TINHO (留言) 2010年7月15日 (四) 01:04 (UTC)

「澳門巴士路線」相關條目出現格式討論分岐（投票及討論）

詳見：Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#澳門巴士路線條目的模板設置事宜。謝謝。Kalon (留言) 2010年7月26日 (一) 18:48 (UTC)

何賢公園行人隧道

就該行人隧道，根據吳志良、楊允中 (編). 何賢公園行人隧道. 《澳門百科全書》PDF 2005年修訂版. 澳門基金會. 1999年11月: 161. ISBN 99937-1-032-6. 是冠以何賢公園的，而且該引文中表述是「由何賢公園正門穿越友誼大馬路……至皇朝廣場」的，但閣下認為是「屬於友誼大馬路」，不知有否資料可以引證閣下的表述呢？若閣下於七日內未能引證，本人只好把何賢公園行人隧道的描述加回條目之中（如日後可以引證也會尊重閣下）—TINHO (留言) 2010年8月3日 (二) 20:52 (UTC)

本人很高興見到閣下提出了證明，但有關的證明，本人現時未能作實，因為本人在地籍局的GIS地圖查找何賢公園時都沒有資料提供。至於友誼大馬路則只有一條線；同樣地，宋玉生廣場也是；而找何賢公園停車場時只是劃出停車場的入口處及何賢公園圖書館的現址。不知閣下是在地籍局哪一個地圖查找呢？請給予考究之網址或有關出處。—TINHO (留言) 2010年8月10日 (二) 18:39 (UTC)

腳本

想問一下，你在[1]中加入的腳本是做什麼用的？--百無一用是書生 (☎) 2010年8月5日 (四) 01:48 (UTC)

請關注及協助處理User:Ws227回退及保護Template:MOTY、Template:SMG的錯誤決定

根據澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令《熱帶氣旋情況的指示》及《熱帶氣旋信號》、澳門地球物理暨氣象局網站，澳門特別行政區的熱帶氣旋警告信號，包括「日間信號」和「夜間信號」各一，以及「號碼」。即使User:Sdee引述地球物理暨氣象局編號MPT/1148官方信函回覆，亦只表達了「一般情況下只顯示日間信號」。然而，有關的兩個模板，均以「日間信號」+「號碼」這種顯示模式，都有別於地球物理暨氣象局編號MPT/1148官方信函的內容（即不是只顯示「日間信號」），亦不符合根據澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令《熱帶氣旋情況的指示》及《熱帶氣旋信號》的標準。

User:Sdee以往對澳門風球稱呼存在爭議，不斷回退，最終証實User:Sdee錯誤編輯所有澳門風球的條目，亦顯示其對澳門風球信號使用的不了解，然而，User:Ws227無視以往編輯歷史，以及有關爭議正在Wikipedia talk:澳門維基人佈告板討論的情況下，偏袒User:Sdee，並回退至User:Sdee的錯誤編輯，表示強烈不滿。呼籲管管理員基於遵照澳門特別行政區政府公報第18/2000號行政命令內熱帶氣旋信號，回退User:Sdee喜好篩選過的版本。

另外，User:Ws227非澳門維基人，在不了解澳門確實的情況下，在作出回退及保護時，亦沒有提出任何理據，有偏袒User:Sdee之嫌。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:20 (UTC)

反破壞小組

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

• 以上您可以自由的加入在您用戶頁面的任何地方，或者選擇不加入。
• 您可以自由的加入反破壞小組，相對的也可以自由的退出反破壞工作小組。
• 反破壞工作小組不會有用戶舉報你，除非你被列上了當前的破壞，或者惡意作出其他破壞行為。
• 歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝你的加入。
• --Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:06 (UTC)

動員令快將結束

離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的報名參與，不過你好像還沒完成目標。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:07 (UTC)

離第八次動員令結束不到一星期

第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:44 (UTC)

動員令頭銜及模板通知

您好，Cdip150/存檔/2010年！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：

{{User 動員令|1}}

• 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。

希望你能繼續努力參與維基百科的活動。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月3日 (五) 01:00 (UTC)

請對於User:九十九年進行用戶查核

請對於User:九十九年進行用戶查核，極度懷疑他是Msnhinet8jp--128.208.6.19 (留言) 2010年9月12日 (日) 12:06 (UTC)

煩請移玉步meta:SRCU提出，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月12日 (日) 12:17 (UTC)

您好

我是twhk2011，我沒有使用過任何傀儡，但是卻被封鎖了，請幫我解除封鎖。--66.90.73.223 (留言) 2010年9月12日 (日) 12:22 (UTC)

煩請給出更多有力證據証明自身清白，謝謝！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月12日 (日) 12:26 (UTC)

我是poxy的提供者，服務地址在此。--216.108.232.202 (留言) 2010年9月12日 (日) 12:30 (UTC)

那請依照　閣下看到的封禁訊息，依照裏面的程序提出申訴，在本對話頁提出申訴恕不能受理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年9月12日 (日) 12:39 (UTC)

Page to delete

Hello,

I can't find a page to list pages to delete, and the template:delete doesn't work on my page. Could you please delete User:Hercule/vector.js please ?

Thanks in advance,

regards,

--Hercule (留言) 2010年9月13日 (一) 13:25 (UTC)

通知：新條目候選標準即將修改...

敝人永遠忘不了您曾在Wikipedia:新條目推薦/候選將大幅擴充道教踢出該次DYK候選之事。敝人從 2010年9月7日38,958位元組至 2010年9月13日64,099位元組耗費了不少心力與時光擴充了25,182位元組，卻只因為要達到2/3需要25,972位元組，卻只差【790位元組】而喪失參選資格！這對於有心擴充條目的人是非常令人氣餒與不公平之事，為了鼓勵大幅擴充超過10K以上長作品的維基人，因此相信唯有修改此標準才可減少此類不公平情況發生，因此敬請閣下前往 修改DYK標準討論，以達成WP:共識。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月1日 (一) 05:27 (UTC)

Harry Mulisch

Could write something about en:Harry Mulisch. He was very important writer. His works were translated into Chinese. If not, then please someone else to translate it. —以上未簽名的留言由95.49.183.14（對話｜貢獻）於2010年11月1日 (一) 15:17 (UTC)加入。

Re: Wikipedia:投票/新條目推薦標準修訂案

該項討論雖在互助客棧有被提出，但未有被發起方案，因此本人之建議為進行第二階段投票票決該兩方案。投票應否關閉或重開，本人不作結論，望交社群討論。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月20日 (六) 07:25 (UTC)

請勿干涉DYK修改方案投票

附加提案仍是針對DYK標準附加方案，而且客棧已有此討論且有眾多支持者，是不是有效不是您說說了算了，此提案仍可投票並生效，您可建議提案者撤回方案但請勿隨意干涉或宣佈他人提案無效，此為極端不尊重提案者的意見之行為。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月20日 (六) 23:49 (UTC)

網球學校條目的推薦

「沒有提及興建場館的超支問題」已經補回；〈建築特色〉已經作出改動，現已沒有問題了。因此，請您划去自己的反對票，改投支持。--Symplectopedia (留言) 2010年11月24日 (三) 20:59 (UTC)

優良條目重審

邀請到Wikipedia:優良條目重審對優良條目中華民國國語文重審發表意見。--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 12:16 (UTC)

邀請參加生物學提升計畫

條目質量提升計畫/生物學提升計畫邀請函

Cdip150/存檔/2010年，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫，本計畫旨在提升生物學(特別時目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

{{subst:#if:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:18 (UTC) |邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:18 (UTC)

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:18 (UTC)