用户讨论:Cdip150/存档/2010年

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目亚马喇前地经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有35篇条目获推荐作首页新条目展示。

35

条目比赛

条目比赛已有两个参赛条目，请拨冗为其打分。顺祝新年快乐！--Teekkari (留言) 2010年1月7日 (四) 10:04 (UTC)

re.

75不过是建议的数量，并不是绝对。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 09:32 (UTC)

在下只是建议自己认为适合的维基人去申请而已，取决权始终在管理员的手上，如果有疑虑就请让其他管理员批核吧。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 09:45 (UTC)

这只是阁下个人观感而已，正确的事总是正确的，有时过多的疑虑只会对自身造成困扰。总之，自然会有管理员处理。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 10:19 (UTC)

那就是管理员自家子的事了，在下只是依照方针行事。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月10日 (日) 10:40 (UTC)

总之，大家都做该做的事，这就够了。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月11日 (一) 08:29 (UTC)

授予年会特别贡献奖

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下年会特别贡献奖以表彰阁下于历届中文维基年会或维基媒体国际会议中所作出的贡献。
授予人：—J.Wong 2010年1月12日 (二) 07:44 (UTC)

恳请赐票

您好，小弟原创的条目戊午科场案正在新条目推荐候选，若您觉尚可，恳请惠赐一票！--靖天子~中国人的历史，由中国人来写 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:18 (UTC)

引用错误标签名字解码

请问MediaWiki:Common.js中的这一段脚本是干什么的--Liangent（留言） 2010年2月11日 (四) 05:34 (UTC)

现在好像不起作用：User:Liangent/TestCases？--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 10:35 (UTC)

是不是繁简的问题？我用的字体是不转换。我重写了一下那段代码--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 10:58 (UTC)

MediaWiki:Cite error references missing key

对于此类没有翻译的界面文字，请不要在中文维基百科的MediaWiki名字空间中翻译，而应将翻译提交到translatewiki:，谢谢。--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 11:33 (UTC)

关于DYK提名

感谢你的支持，所谓不中立问题，是有编辑提出“全国”不中立，当时对台湾没有有效统治。关于这个，我已经修改了问法，感谢支持！（备注：User:Jerry Wong的意见个人建议不必理会）—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年2月20日 (六) 10:57 (UTC)

候选

您好，在下翻译的石墙骚乱发生前的美国LGBT平权运动事件列表目前正在特色列表候选中，望阁下能不吝前往指教。祝　编安。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月7日 (日) 11:57 (UTC)

麻烦您填写一份有关中文维基百科的调查问卷

您好！这是一项关于新技术接受，知识分享与维基百科使用动机的研究。本调查是匿名的，调查结果将只用于本项研究，无任何商业目的。调查中的具体选项来自传播和资讯管理的学者，在过去20年中对网络、新媒体技术和网络使用动机的研究文献。其中有些项目会有相似之处，请不必理会，调查结果会通过因素分析的统计学方法进行整合。您宝贵的意见将有助于理解我们知识分享与维基百科的使用。如方便，请在问卷结尾留下您的email，在研究完成之时，我们将和您分享我们的成果。调查问卷的中文链接为http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文链接为http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美国迈阿密大学 刘宇 [email protected] 2010年3月7日 (一) 22:24 (UTC)

誓死捍卫维基核心价值，别被人把持维基百科

Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议进入最后阶段，现在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的话，其他人物条目亦可能因为原创命名而被重新命名。下个受害者可能是NBA球员甚至是好莱坞电影明星条目。在巾帼枭雄中柴九说过：“人生有多少个十年。”如果维基百最初十年可以被这些恶势力把持，恐怕我们只能在粤语维基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:53 (UTC)

游戏橘子

游戏橘子著个条目昨天被好几个人破坏，虽然一经保护了，但是被破坏的地方没有回复。希望你可以帮我回复到Nthgd的编辑。谢谢！Raychut (留言) 2010年4月7日 (三) 10:36 (UTC)

温度指数

温度指数应该是世界各地的气象局都有的吧,并非澳门独有。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月11日 (日) 13:06 (UTC)

星章

		用户页星章
		支持恶搞。--达师 － 147 － 228 2010年4月26日 (一) 08:31 (UTC)

Template:AfdLinkToday/auto页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:AfdLinkToday/auto已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:AfdLinkToday/auto中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 10:39 (UTC)

Template:ApplyBarnstarFormAuto页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:ApplyBarnstarFormAuto已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:ApplyBarnstarFormAuto中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 10:46 (UTC)

Template:ApplyBarnstarFormNotice页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:ApplyBarnstarFormNotice已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:ApplyBarnstarFormNotice中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 10:46 (UTC)

re.

在下会注意的。不过，总觉得加个提醒模板比较清楚和方便。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月29日 (四) 12:05 (UTC)

2010年澳门五一游行

对于阁下的建议，本人认为有改善的空间，但我也已向user:Whhalbert查询，他也表示是有需要详尽地表示出来。—TINHO (留言) 2010年5月2日 (日) 08:45 (UTC)

请前往Talk:2010年澳门五一游行进行讨论。—TINHO (留言) 2010年5月2日 (日) 08:58 (UTC)

有苦衷在而不是置之不理

对新条目推荐Cdip150留下意见回应，如同之前所言，有其利弊且这事也已经知道要做，但没有方针要求强制性遵循，投支持与反对是全凭投票者本身，若因为没有对来源与注释做分开处理而投下反对票，这立场已在Sdee讨论页有做出相同回应，Yiken身为该推荐条目的创建者，不去改善是有其原因，正如同分开了也有人会说话，不分开就如Cdip150、Sdee两位所言，总不能要Yiken听谁说就跟着照做，这样一直改来改去会被人批耶，所以就一直采用不分开做法，可不是Yiken没试过将来源与注释做分开处理，Yiken也希望有两全其美做法而不使之陷入两难，可惜事与愿违，详情请参阅Sdee讨论页。－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 16:23 (UTC)

原因同上述，塔塔加、清水平原并没有加入注释，这事已向管理员讨论过，但其未有果。对来源与注释做分开处理，若Cdip150有两全其美方法，可以说说看，但就Yiken所知（人家反映），{{RefFoot}}有其缺点：一旦使用过多则会使版面看起来零乱、参数较为复杂而使不熟者难以编辑。－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 16:30 (UTC)

就算改成来源与注释做分开处理，由于先前太多条目皆采不分开做法，若为此而逐一对每个条目改成分开，Yiken有苦衷与压力，依自己过去经验，这么做会被人批，拜托！大家自愿来编辑而不是自愿来找苦衷与压力，面临两难的情况是要人家怎么做？－yiken (留言) 2010年5月9日 (日) 16:38 (UTC)

Yiken编辑很多条目，因此从人家条目看到不少，但没有“一定”，照Cdip150所言，难不成得要Yiken遵照，因为Cdip150提出的做法像是要求对方要去做。Cdip150所言分成下列三个部分回应：

• 关于下面所示这一句：
  

编辑时也避开了内容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的状况

不明白为何唯有Cdip150这么说，而且Yiken编辑很多条目，逻辑而言是很多人会看得到，不至于迟至现今只有Cdip150这么说，是看不懂还是不好编辑而或是其它缺点，Yiken会选择此做法是自己阅览很多条目，发现多数条目皆采此一做法，这事有人看得很重要，如同Cdip150认为，但Yiken得要顾虑到另一方感受，若太执著于注释与来源在格式上做法，不免会引起有人反感，原因是小题大作，这两难在之前已向Cdip150说明了，望请体谅。

• 可以做个比较好的新方法如下步骤：
  

在长流村 (台湾)有做过，但对于白眼塘 (澳门)条目的内码，是因为使不上手，在操作上经常出错而放弃采用，但这些事发生很久，所以拿不出编辑纪录可供当时做法如何出错。

• 格式修正：

就算Cdip150所言做法在Yiken行得通，也就是Yiken会使用得当，接下来会出现令Yiken不敢恭维的麻烦，就是大规模地将Yiken编辑过且是使用“内容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的状况”进行格式修正，依据Yiken过去发生的纠纷经验，是劝Cdip150放弃好了，Yiken不想踏上以前的过错（这话在上一个回应有讲）。－yiken (留言) 2010年5月10日 (一) 15:25 (UTC)

能做就会做，不能做也不要要求人家去做，格式的问题，Yiken当今只能从沙盒练习，若做得来还是未必会去使用，有顾虑的存在，并不是方针写什么，看人家条目写什么，自己觉得好就要求人家去做吧，并不是每个人可以那么容易地无所顾虑去想做什么就做什么，可不可以多顾及到Yiken有两难处境，Cdip150觉得没什么，不代表别人不会这么认为，Yiken之前已提过：“有苦衷与压力”。如果是因为天祥 (台湾)的注释没与来源分开，请问Cdip150会不会再继续对这事讨论延伸下去？－yiken (留言) 2010年5月10日 (一) 15:34 (UTC)

如果还不明白Yiken所言的两难是指什么，在Yiken讨论页历史纪录可以找到，两难的发生不是只有一件，所以Yiken才会戒慎恐惧，若不遵照对方的话去做，就怕对方就一直缠下去讨论，但是若照对方的话去做，别人看到就会说反感的话，比如：小题大作、在赚编辑次数来求得奖励、重要的事不去做而跑去对琐碎之事在钻牛角尖……等这些话，正因为发生这么多很为难的事，现在Cdip150所提及注释没与来源分开，当然会勾起Yiken旧往不愉快讨论，而且令Yiken怀疑是不是要让Yiken再陷入两难，就因为没有一定的事而去讨论，不禁想问Cdip150来维基百科是做什么？－yiken (留言) 2010年5月10日 (一) 15:45 (UTC)

倒觉得Cdip150是来找麻烦，要求Yiken

编辑时也避开了内容文字和<ref>...</ref>文字混在一起的状况

，那么请问，Yiken看到白眼塘 (澳门)条目的内码，为何也出现相同的情况，再说来源本来就可以与文字放在一起，避免个什么呀？岂不是自打嘴巴，白眼塘 (澳门)的来源也是与文字放在一起，说实在，经过这次讨论之后，不希望Cdip150对Yiken做出闹场的举动。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 02:18 (UTC)

闹够了没？Yiken看到明明就有，反正已经遵照指示去做了，请自己去看。另外，不要扯去维基系统批评的诟病这事来，大家都是来维基百科自愿地编辑，不要让人家去找麻烦的，Yiken该做都已经做了，还拿维基系统批评的诟病想要堵嘴做什么？这是存什么心机？希望不要欺人太甚，再说问Cdip150来维基百科是做什么没有回答，那么为何需要对Cdip150所言内容做出回应呢，已经警告了，请不要再来闹场。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 13:31 (UTC)

另外解释，Yiken并没有愧对于谁，已经努力做出改善了，Cdip150却拿维基系统批评的诟病拿进对此事论之，照逻辑而言，在对方没有改善或是忠言逆耳情况下才会发生，所以不致于需要拿维基系统批评的诟病来讲，如今会出现此情况就是两种：（1）Cdip150误解；（2）Cdip150没去看Yiken所做出改善的结果。因此，Yiken想法认为是Cdip150没去看才做出这种误解的评断，如此否定人家，那么既然不顾对方，而且也已经遵从指示进行，Cdip150还是这样讲，也只好请Cdip150不要来干涉，因为只会引人怀疑是来找麻烦。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 14:19 (UTC)

最后通牒：请Cdip150停止骚扰举动，别继续无谓的讨论，必要时会请管理员制止，请自重。－yiken (留言) 2010年5月11日 (二) 15:59 (UTC)

你不满意，可以去申诉，用不着说谁先惹谁，已经烦够了你这种人。－yiken (留言) 2010年5月13日 (四) 09:00 (UTC)

澳门地图

Ni Hao,

sorry, I can't tape chinese now with my keyboard. I have a question about your map : what's the source of File:MapOfMacauMunicipalities.svg ? In particular, see fr:Fichier:Bourrichon4.png. I would like to up-to-date my maps. Please answer on my french account... Regards, Bourrichon (留言) 2010年5月10日 (一) 16:44 (UTC)

OK, thanks. So, do you confirm there is'nt any bridge on the west side of Ponte de Sai Van ? (this is a map from openstreetmap) Bourrichon (留言) 2010年5月10日 (一) 20:31 (UTC)

Thank you. Best regards. Bourrichon (留言) 2010年5月11日 (二) 18:12 (UTC)

澳门立法会议员

本人最近建立了不少澳门立法会议员的条目，可惜小弟不是澳门人，请帮忙扩充．谢谢！--围棋一级 (留言) 2010年5月18日 (二) 09:58 (UTC)

澳门市街道名册

合理使用图片太多了一点吧—百無一用是書生 (☎) 2010年5月21日 (五) 12:26 (UTC)

邀请参加第八次动员令主题投票

Cdip150/存档/2010年您好：

第八次动员令现正进行主题投票，请踊跃参与。

是次投票将决定今次动员令的主题，故此邀请您参与这次的投票。此外同时欢迎您参与第八次动员令的相关讨论。

邀请人：思源如宁 2010年5月23日 (日) 09:26 (UTC)

天主教澳门教区主教列表

就阁下于新条目推荐提出问题及意见等已经作出了相应的改善，并作重新审视了一篇；如果没有问题，还请阁下作出支持；如有，敬请提出并讨论之。在此言谢。—TINHO (留言) 2010年5月25日 (二) 17:25 (UTC)

烦请查阅。—TINHO (留言) 2010年5月26日 (三) 11:53 (UTC)

用户页很赞

如题，其实是大赞（人才啊）。达师发过的勋章就不再发了……希望能剽窃借用创意，如果有版权保护的话请回复。表示感谢=w= --- [.Z]~~很萌~~ 第八次动员令加油 2010年5月26日 (三) 10:08 (UTC)

同意！您的用户页超棒的--视你为老师的Sotongdj (留言) 2010年5月28日 (五) 10:57 (UTC)

Template:CopyvioTemp页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:CopyvioTemp已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:CopyvioTemp中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:33 (UTC)

Template:临时页页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:临时页已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:临时页中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:33 (UTC)

Template:临时页页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Template:临时页已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Template:临时页中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:34 (UTC)

入境事务处

请帮忙监察入境事务处条目和User:76.170.74.202的行为，我暂时已3RR到顶了。谢谢。HkCaGu (留言) 2010年6月2日 (三) 02:49 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

查查资料，完善条目！

第八次动员令

亲爱的维基百科用户您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Evo101469 (留言)

关于新条目推荐

关于爱伦坡暗影：

• (：)回应:稍更改一下剧情的部分,能否情您过目。关于书目之剧情，我是觉得有个大概,让读者对这本书的剧情有个底即可,毕竟这不是老文学作品,而是本现代的小说,结局和大多数的剧情可能不适合直接写出来...

关于菅直人:

• 在下只是对于该条目没有更进一步的要求,没有其他意思,却造成您和该创建者的冲突,实在抱歉。

— ↑金☧肃↓→谈←↓☸↑§†§ 2010年6月6日 (日) 18:38 (UTC)

我想我可能去做了不必要的强调，虽然剧情中有出现所谓的死因之假设，但是这并非本书之主轴，因此在下还是作了修正，谢谢提醒。— ↑金☧肃↓→谈←↓☸↑§†§ 2010年6月6日 (日) 19:20 (UTC)

Cite News 模版 Location

Cite News 模版中 Location 没有作用，敬请修订，谢谢。Cuthbert Wong (留言) 2010年6月17日 (四) 09:36 (UTC)

MediaWiki:Common.js/edit.js

hi，你在MediaWiki:Common.js/edit.js加入的[[Multiple-users recording for CU是做什么用的？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月18日 (五) 14:00 (UTC)

关于重定向的疑问

我不慎把中国共产党全国代表大会条目创造了一个错误的重定各页面（中全会），希望你可以帮忙删除。--明史迷明矾实录 2010年6月21日 (一) 12:19 (UTC)

回复通告

您好，Cdip150。您在Waihorace的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月9日 (五) 06:10 (UTC)

奥林匹克运动会吉祥物列表之问题

格勒诺布尔奥运吉祥物Schuss译为“舒斯”而非“雪士”是根据马法超博士在人民网的文章；另一方面，根据国际奥委会的官方参考文件中表示舒斯是第一个非官方奥运吉祥物（the first unofficial Olympic mascot, named Schuss），所以本人不依随前北京奥组委会所写的“第一个官方的奥运会吉祥物”；而悉尼奥运其中一个吉祥物“Millie”译为“米利”是根据人民网、明报。对于非官方吉祥物（如有）都纳入在列表之内，理由是因为该届奥运的奥林匹克运动会组织委员会所公布及承认的吉祥物，而有关的吉祥物只会印上该运动会的主办城市名称以年份，吉祥物身上并不会印上有关奥运五环及运动会的徽号；提外话：本人有温哥华奥运吉祥物木可木可（Mukmuk），如果阁下想见这个奥运吉祥物的话，本人可在下次聚会中带出来。—TINHO (留言) 2010年7月11日 (日) 16:57 (UTC)

Re: DYK投票结果移到Talk时出现bug

我改了代码，应该 已修复。你可以往最后面随便加个标题看看下一次存档情况如何。Liangent (留言) 2010年7月13日 (二) 12:19 (UTC)

残疾人奥林匹克运动会主办城市列表‎及奥林匹克运动会主办城市列表‎

就阁下建议在残疾人奥林匹克运动会主办城市列表‎及奥林匹克运动会主办城市列表‎内有关在统计分段中只以列表表示，现已进行修改。敦请阁下重新查阅。—TINHO (留言) 2010年7月14日 (三) 21:41 (UTC)

得悉阁下在“奥林匹克运动会吉祥物列表”、“残疾人奥林匹克运动会主办城市列表‎”以及“奥林匹克运动会主办城市列表‎”中投下反对及中立票，现时已经处理所有问题；本人现时是需要得到阁下的支持，如有问题之处，烦请通知本人以作改善及修正。—TINHO (留言) 2010年7月15日 (四) 01:04 (UTC)

“澳门巴士路线”相关条目出现格式讨论分岐（投票及讨论）

详见：Wikipedia talk:澳门维基人布告板#澳门巴士路线条目的模板设置事宜。谢谢。Kalon (留言) 2010年7月26日 (一) 18:48 (UTC)

何贤公园行人隧道

就该行人隧道，根据吴志良、杨允中 (编). 何賢公園行人隧道. 《澳門百科全書》PDF 2005年修订版. 澳门基金会. 1999年11月: 161. ISBN 99937-1-032-6. 是冠以何贤公园的，而且该引文中表述是“由何贤公园正门穿越友谊大马路……至皇朝广场”的，但阁下认为是“属于友谊大马路”，不知有否资料可以引证阁下的表述呢？若阁下于七日内未能引证，本人只好把何贤公园行人隧道的描述加回条目之中（如日后可以引证也会尊重阁下）—TINHO (留言) 2010年8月3日 (二) 20:52 (UTC)

本人很高兴见到阁下提出了证明，但有关的证明，本人现时未能作实，因为本人在地籍局的GIS地图查找何贤公园时都没有资料提供。至于友谊大马路则只有一条线；同样地，宋玉生广场也是；而找何贤公园停车场时只是划出停车场的入口处及何贤公园图书馆的现址。不知阁下是在地籍局哪一个地图查找呢？请给予考究之网址或有关出处。—TINHO (留言) 2010年8月10日 (二) 18:39 (UTC)

脚本

想问一下，你在[1]中加入的脚本是做什么用的？--百無一用是書生 (☎) 2010年8月5日 (四) 01:48 (UTC)

请关注及协助处理User:Ws227回退及保护Template:MOTY、Template:SMG的错误决定

根据澳门特别行政区政府公报第18/2000号行政命令《热带气旋情况的指示》及《热带气旋信号》、澳门地球物理暨气象局网站，澳门特别行政区的热带气旋警告信号，包括“日间信号”和“夜间信号”各一，以及“号码”。即使User:Sdee引述地球物理暨气象局编号MPT/1148官方信函回复，亦只表达了“一般情况下只显示日间信号”。然而，有关的两个模板，均以“日间信号”+“号码”这种显示模式，都有别于地球物理暨气象局编号MPT/1148官方信函的内容（即不是只显示“日间信号”），亦不符合根据澳门特别行政区政府公报第18/2000号行政命令《热带气旋情况的指示》及《热带气旋信号》的标准。

User:Sdee以往对澳门风球称呼存在争议，不断回退，最终证实User:Sdee错误编辑所有澳门风球的条目，亦显示其对澳门风球信号使用的不了解，然而，User:Ws227无视以往编辑历史，以及有关争议正在Wikipedia talk:澳门维基人布告板讨论的情况下，偏袒User:Sdee，并回退至User:Sdee的错误编辑，表示强烈不满。呼吁管管理员基于遵照澳门特别行政区政府公报第18/2000号行政命令内热带气旋信号，回退User:Sdee喜好筛选过的版本。

另外，User:Ws227非澳门维基人，在不了解澳门确实的情况下，在作出回退及保护时，亦没有提出任何理据，有偏袒User:Sdee之嫌。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:20 (UTC)

反破坏小组

{{反破壞工作小組成員}} {{User 反破壞工作小組成员}} {{反破壞工作小組成員名單}}

• 以上您可以自由的加入在您用户页面的任何地方，或者选择不加入。
• 您可以自由的加入反破坏小组，相对的也可以自由的退出反破坏工作小组。
• 反破坏工作小组不会有用户举报你，除非你被列上了当前的破坏，或者恶意作出其他破坏行为。
• 欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢你的加入。
• --Hoyojo (留言) 2010年8月14日 (六) 04:06 (UTC)

动员令快将结束

离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的报名参与，不过你好像还没完成目标。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:07 (UTC)

离第八次动员令结束不到一星期

第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:44 (UTC)

动员令头衔及模板通知

您好，Cdip150/存档/2010年！感谢你参与第八次动员令，经过部分点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：

{{User 動員令|1}}

• 注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部分用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月3日 (五) 01:00 (UTC)

请对于User:九十九年进行用户查核

请对于User:九十九年进行用户查核，极度怀疑他是Msnhinet8jp--128.208.6.19 (留言) 2010年9月12日 (日) 12:06 (UTC)

烦请移玉步meta:SRCU提出，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年9月12日 (日) 12:17 (UTC)

您好

我是twhk2011，我没有使用过任何傀儡，但是却被封锁了，请帮我解除封锁。--66.90.73.223 (留言) 2010年9月12日 (日) 12:22 (UTC)

烦请给出更多有力证据证明自身清白，谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年9月12日 (日) 12:26 (UTC)

我是poxy的提供者，服务地址在此。--216.108.232.202 (留言) 2010年9月12日 (日) 12:30 (UTC)

那请依照　阁下看到的封禁讯息，依照里面的程序提出申诉，在本对话页提出申诉恕不能受理。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年9月12日 (日) 12:39 (UTC)

Page to delete

Hello,

I can't find a page to list pages to delete, and the template:delete doesn't work on my page. Could you please delete User:Hercule/vector.js please ?

Thanks in advance,

regards,

--Hercule (留言) 2010年9月13日 (一) 13:25 (UTC)

通知：新条目候选标准即将修改...

敝人永远忘不了您曾在Wikipedia:新条目推荐/候选将大幅扩充道教踢出该次DYK候选之事。敝人从 2010年9月7日38,958字节至 2010年9月13日64,099字节耗费了不少心力与时光扩充了25,182字节，却只因为要达到2/3需要25,972字节，却只差【790字节】而丧失参选资格！这对于有心扩充条目的人是非常令人气馁与不公平之事，为了鼓励大幅扩充超过10K以上长作品的维基人，因此相信唯有修改此标准才可减少此类不公平情况发生，因此敬请阁下前往 修改DYK标准讨论，以达成WP:共识。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月1日 (一) 05:27 (UTC)

Harry Mulisch

Could write something about en:Harry Mulisch. He was very important writer. His works were translated into Chinese. If not, then please someone else to translate it. —以上未签名的留言由95.49.183.14（对话｜贡献）于2010年11月1日 (一) 15:17 (UTC)加入。

Re: Wikipedia:投票/新条目推荐标准修订案

该项讨论虽在互助客栈有被提出，但未有被发起方案，因此本人之建议为进行第二阶段投票票决该两方案。投票应否关闭或重开，本人不作结论，望交社群讨论。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年11月20日 (六) 07:25 (UTC)

请勿干涉DYK修改方案投票

附加提案仍是针对DYK标准附加方案，而且客栈已有此讨论且有众多支持者，是不是有效不是您说说了算了，此提案仍可投票并生效，您可建议提案者撤回方案但请勿随意干涉或宣布他人提案无效，此为极端不尊重提案者的意见之行为。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月20日 (六) 23:49 (UTC)

网球学校条目的推荐

“没有提及兴建场馆的超支问题”已经补回；〈建筑特色〉已经作出改动，现已没有问题了。因此，请您划去自己的反对票，改投支持。--Symplectopedia (留言) 2010年11月24日 (三) 20:59 (UTC)

优良条目重审

邀请到Wikipedia:优良条目重审对优良条目中华民国国语文重审发表意见。--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月29日 (一) 12:16 (UTC)

邀请参加生物学提升计划

条目质量提升计划/生物学提升计划邀请函

Cdip150/存档/2010年，您好：

诚挚邀请您参加Wikipedia:条目质量提升计划/生物学提升计划，本计划旨在提升生物学(特别时目前严重缺乏的分子生物学和细胞学)相关条目的质量。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目成为优特行列。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

{{subst:#if:靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:18 (UTC) |邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:18 (UTC)

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:18 (UTC)