使用者討論:Scfslyzkf

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

Draft:李金鏞的快速刪除通知

您好,有編者認為您創建的頁面Draft:李金鏞內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2024年2月6日 (二) 07:37 (UTC)[回覆]

2024年4月

感謝閣下參與維基百科,並對維基百科作出貢獻,但閣下最近創建的頁面反原子論尚未完全符合維基百科的新頁面方針,故已被移動到草稿頁面Draft:反原子論。歡迎閣下繼續對該草稿頁面作出貢獻,完善內容。如果閣下已完成草稿的撰寫工作,您可以在草稿頁的原始碼頂部加入{{subst:submit}}的代碼供建立條目專題的審核員檢查是否符合維基百科規範。如閣下希望獲取更多關於創建新條目的信息,請參閱如何創建新頁面。如閣下需要進行編輯測試,請使用沙盒。閣下亦可以參閱介紹頁以獲取更多相關的信息。謝謝合作! 冥王歐西里斯留言2024年4月2日 (二) 05:12 (UTC)[回覆]

這個「反原子論」的內容,是英語條目「history of atomic theory」中關於原子理論的重要內容,「Opposition to atomic theory」,不是民科內容,閣下是否有所誤會?而且中文條目「原子理論」中忽略了這部分內容!
這裡面有關於,元素、雙原子分子、倍比定律等重要問題的思考和討論。--Scfslyzkf留言2024年4月2日 (二) 05:42 (UTC)[回覆]

您提交的草稿反原子論仍需改善(4月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是,它還未達到成為一篇條目的標準,因此未被接受。本次草稿由Hotaru Natsumi審核。該用戶給出的原因是:


草稿最上方可能還有一些點評,請前往查看。您可以繼續改善您的草稿,並在解決問題後重新提交。

通知:讓·貝甘移動至草稿空間

您最近創建的條目讓·貝甘翻譯質量有待改善。建議您參照WP:翻譯指引WP:翻譯腔進一步改善。因此,我已經將它移動到了草稿(在條目名前有一個"Draft:"前綴))。您可以慢慢改善它,若您認為它可以成為一篇維基百科的條目時,請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審閱並將其移動到條目空間。--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年4月2日 (二) 14:32 (UTC)[回覆]

re

感謝嘗試撰寫條目。對於語調風格問題,因為原草稿化人沒有給出詳細的說明,所以我也只能複述這一句籠統的話在拒絕理由裡面,實際的判斷未解決問題的理由是在草稿化後沒有實際的修改即提交,也未能在編輯摘要等處看到直接提交的原因,並且確實草稿化執行人掛上的維護板沒有問題。在審核期間,我初步發現這篇草稿現在存在以下語調/風格問題:

  1. 翻譯腔,如「每 216 克碳含有 34 克氫」,顯然這是不正常的中文表述,碳中顯然不能含有氫;又如「…上是原子對,這導致他們…」的「這」應該在中文語境中使用「進而」等遞進關係詞等等。
  2. 華而不實的語言,這和翻譯腔有些許關係,如「坎尼扎羅宣揚說」,這裡直接用「表示」、「說」等即可。
  3. 自指,條目應當客觀地百科內容,不要出現「本條目」等自指性語句,直接進行百科即可。
  4. 冗餘空格,拉丁字母、數字與漢字間不要存在空格。
  5. 未翻譯的人名,所有人名都要進行翻譯,如果沒有已有的翻譯,也需要按自己的翻譯習慣對其音譯,不要留着外文人名。

此外,您在上方對草稿化執行人的回覆和我的討論頁都提到了這個頁面翻譯自英文維基百科。這確實可以佐證頁面主題的重要性,但不能說明翻譯後的文本不存在其他問題。請認真檢查翻譯後的文本,如果是人工翻譯的,請嘗試將其繼續捋順,符合中文的表達習慣,同時也參照格式手冊調整草稿格式;如果翻譯文本來自機器翻譯,則建議從頭開始人工翻譯以避免被錯誤的機器翻譯結果誤導。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年4月2日 (二) 15:45 (UTC)[回覆]

謝謝,已經做了一些修改,請看一下。--Scfslyzkf留言2024年4月2日 (二) 16:24 (UTC)[回覆]
注意到您自行把草稿移動到了條目空間,按巡查流程給條目掛了個板,目前確實還存在冗餘空格和翻譯腔的問題,需要您注意。另外關於條目標題可能需要討論,「Opposition to atomic theory」應該是「對原子理論的反對意見」,不是「反原子論」,反原子論可能被錯誤理解為一個「反原子」的「理論」,這與原始英文條目的意義不同。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年4月7日 (日) 02:34 (UTC)[回覆]

有關喬格·勃蘭特頁面

您好:由於已存在喬治·勃蘭特頁面,不應重複建立主題相同的頁面,因此喬格·勃蘭特只能併入前者或刪除。剛才查閱英維的en:Georg Brandt,感覺您是直接翻譯該頁面,照理應該會看到中維早已存在對應頁面才對,不曉得為何還要另創新頁面?--Kolyma留言2024年4月4日 (四) 15:27 (UTC)[回覆]

伊莎貝拉·卡樂的快速刪除通知

您好,有編者認為您創建的頁面伊莎貝拉·卡樂內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}},並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 10:17 (UTC)[回覆]

這個英文wiki中的條目,是在晶體學中列出的知名晶體學家;而且哪裡翻譯拙劣?--Scfslyzkf留言2024年4月6日 (六) 10:28 (UTC)[回覆]
Hotaru Natsumi所述,這個頁面雖然來自英文維基百科,可以佐證這個學家的重要性,但也不能使用機器翻譯。我在巡查此頁面時,經Google翻譯英文原文後,發現與您加入的內容類似,因此提刪此頁面。維基百科不接受機器翻譯,建議您參考這個頁面,謝謝。--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 11:57 (UTC)[回覆]
機器翻譯不構成翻譯拙劣,難以理解的必要條件,而且我是校對,修飾過的。你評感覺和機翻相似,就說翻譯拙劣,實在有點武斷!還請意義看一下是否差到難以理解?--119.237.17.231留言2024年4月6日 (六) 12:09 (UTC)[回覆]
機器翻譯不構成翻譯拙劣,難以理解的充分條件,而且我是校對,修飾過的。你評感覺和機翻相似,就說翻譯拙劣,實在有點武斷!還請意義看一下是否差到難以理解?--Scfslyzkf留言2024年4月6日 (六) 12:12 (UTC)[回覆]
機器翻譯可以構成翻譯拙劣。
我沒有憑感覺,這頁面亦沒有意義不明的地方,但問題在於頁面的最後一句。您指出您有修飾過,但在最後一句中的內容有翻譯腔的問題,例如那個括號的內容。我認為將其加入正文中,而不是加入括號,從而避免這個問題。--Freyam Muhan 2024年4月6日 (六) 13:05 (UTC)[回覆]
好的,謝謝,以後我注意一下。--Scfslyzkf留言2024年4月6日 (六) 13:48 (UTC)[回覆]

反原子論頁面存廢討論通知

您好,您先前創建或編輯的頁面「反原子論」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)[回覆]

您創建的條目玻璃電極可能侵犯版權

您好,您先前創建或編輯的頁面「玻璃電極」被認為與他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;維基百科只能接受公有領域或兼容創作共用 署名-相同方式共享4.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

謝謝合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --A1Cafel留言2024年4月30日 (二) 14:26 (UTC)[回覆]