維基專題討論:軟件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本專題依照頁面品質評定標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇：
軟件專題 （獲評專題級、不適用重要度）
本條目屬於軟件專題的範疇，該專題旨在改善中文維基百科軟件類條目及相關內容。軟件專題仍在建設中，如果您有意參與，歡迎瀏覽專題主頁，參與討論，並協助處理相應的的待辦事項。
 專題級專題  根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

對於Infobox Software

有時候一個程式在很多平台有很多不同的版本號跟發行日期，這個時候{{Infobox Software}}就不容易寫，我之前寫OpenFeint就遇到這種情況，之前有在Template_talk:Infobox_Software貼過，不過沒有人看到，現在就把它放在這裡。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月19日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]

@tntchn：用 {{LSR}}、{{LPR}} 就能搞定了。--⚞★⚟ 2015年7月12日 (日) 09:50 (UTC)[回覆]

軟件更新內容的條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月5日 (二) 16:14 (UTC)。[回覆]

最近在Talk:原神有人說起某些遊戲條目記錄太多更新細節。個人也留意到既有的一些軟件開發歷史條目頁面，特別是Microsoft Windows的版本更新歷史，如Windows 10版本歷史、Windows 8開發歷史等等。

這些內容直觀上與WP:NOTIINFO抵觸，現實是這些條目存在很久了，也有其他語言版本，以英維的「Windows 10版本歷史」為例，也有刪除的討論，保留的意見普遍是條目內容很有用（utility ）。

無可否認，Microsoft Windows是一個流行的操作系統，數百萬人使用，也有人關注版本更新。很多知名的軟件/遊戲也有相當數量的用戶，他們的版本更新內容，也的確有人關注。應該怎樣判斷WP:NOTIINFO的適用範圍。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月18日 (六) 05:02 (UTC)[回覆]

可能考慮這句「詳盡的軟件更新記錄。使用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的軟件更新。用常識判斷要包括細節到什麼程度。對於有教育或研究意義的統計信息，在加上研究或統計觀點後，更建議發表於維基學院。」，如果符合這種情況的話，可以考慮列出一些軟件的更新記錄。不過遊戲中新增元素而並非系統重大改動，而且引用第一方的來源，似乎不好？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年6月18日 (六) 06:24 (UTC)[回覆]
Microsoft Windows的內容參考資料大部分是一手，只能算是微軟官網資料合集。個人對為何認為有用而保留也帶有疑問，下面「XXXX年X月某地」條目也算是類似的話題。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月19日 (日) 03:33 (UTC)[回覆]
  • 重點「用常識判斷要包括細節到什麼程度。」，如果條目讀者和編者都認為有用、需要包含，那麼可能要忽略所有規則了。唯這些內容不符合傳統的百科全書宗旨，以及條目的「讀者」究竟是僅愛好者，還是包含廣泛的普通人，這些類似「附錄」的內容到底價值如何。
  • 對於「版本歷史」、「開發歷史」條目，可以預見讀者對版本有哪些值得注意的改變感興趣；但全面基於一手來源去總結摘錄，很可能就瑣碎信息，比如記錄未引人注目的增減、維護等，讀者此時應查閱一手來源。也容易帶有原創研究成分，如假定某個版本修復了某項問題。
  • 對於原神條目這種，我想版本更新內容（乃至許多遊戲內容）是僅愛好者需求的瑣碎信息。這就好如在微信條目中基於網絡媒體總結而記載各版本「新增xx功能、移除xx功能、xx功能現在可以xxx」，這種瑣碎、極易過時的版本日誌。
  • 不過，軟件條目中記載按時間順序、未總結、重要性不顯著的版本歷史，不在少數，只是因冷門或者讀者和編者均不在意而被忽視。比如SunOS。所以，算是集體闖紅燈了。--YFdyh000（留言） 2022年6月20日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]
    「僅愛好者需求」的說法也很有問題，以Microsoft Windows的更新來說，除了程序員之外，有人有關注嗎？一般普通人會關注操作系統更新上微小變化嗎。維基百科的認知偏誤問題，高技能的男性比例較高，關注度的判別上是否也受到當地社區特徵的影響。
    至於遊戲條目，版本更新內容記錄也是要視乎關注度。一如魔獸系列，有上千萬的玩家，遊戲每個版本更新都有條目（《魔獸世界：浩劫與重生》《魔獸世界：熊貓人之謎》等）。當一個虛構作品的受眾都趕得上一個中等國家的人口，如果僅以「僅愛好者需求」來判斷存留，未免草率。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月20日 (一) 02:48 (UTC)[回覆]
    部分理解但不確定您的意思。有獨立條目的版本（作品），與直接轉述例行更新，應該是兩回事。簡單繼承受眾人數不太可取，Pokémon_GO#社群日的表格就是有用但不十分有用。北京健康寶#彈窗提示的表格也是時效性、僅受眾，但影響深遠和充足來源。應該看是否存在有效介紹來源。--YFdyh000（留言） 2022年6月20日 (一) 03:52 (UTC)[回覆]
    「有獨立條目的版本（作品），與直接轉述例行更新」其實是一回事，還是以Microsoft Windows的版本更新為例，Windows 10的特定版本也被拆分了出來如Windows 10 version 1511、Windows 10 version 1607等等。Pokémon_GO的社群日等例子離題了，不展開評論。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月21日 (二) 06:03 (UTC)[回覆]
    這些特定版本，算得上大版本更新，確證關注度也許不成問題；內容只能說寫得差，寫成資料庫了。如果遊戲版本的內容引用許多可靠媒體的討論，或許也能寫，只有一手來源則與這個壞條目差不多。--YFdyh000（留言） 2022年6月21日 (二) 06:11 (UTC)[回覆]
    給你們推薦一下去年英維關於如何處理《集合啦！動物森友會》的DLC更新章節的討論吧。--MilkyDefer 2022年6月22日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
    《動森》是GA，對相關內容有一定精簡。至於《魔獸世界：浩劫與重生》英維的條目就是有相當的更新細節和設定資料，還有小標題「Patch history」，還丙級（C），Windows 10的特定版本目標是小作品級。怎麼寫會得到什麼評級，可以有明確的界線。
    不過本話題的疑問是WP:NOTIINFO的適用範圍，本身「用常識判斷要包括細節到什麼程度」的說法還是太模糊了。--Nostalgiacn（留言） 2022年6月25日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]

有關Media player文章的內容 和Microsoft Security Essentials文章的內容

微軟已經發布了Groove Music的繼任者Media Player 我想詢問為維基人 我們是否該比照英維的Windows Media Player加入有關新版 Media Player 的簡單介紹 (雖然我們能把兩個分成不同的軟體看待 但名字高度相似狀況下 我認為像英維一樣可以加入簡單的介紹) 就像微軟的DVD Player一樣

例外有關Microsoft Security Essentials的部份 2023年已經到了！微軟也將停止其的病毒定義更新 目前在發展這一段有一個未來的小節 我在閱讀英維版本的內容時註意到英維將這部份是以Discontinuation去介紹 我們是否該參考英維將這個未來的小節進行更名--175.182.39.108（留言） 2023年3月26日 (日) 07:24 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:软件&oldid=81709168」