維基百科:合理使用/草稿

維基百科致力成為內容自由的百科全書。內容自由是指沒有對內容的發布、研究、修改、改進等通過任何媒介、以任何目的（乃至商業目的）的各種使用方法做出著作權上的限制。所有不符合上述條件的內容都不是自由的。這包括了完全受著作權保護的內容（含圖像），也包括了使用上受到限制的內容（如「僅供非商業目的使用」，或「僅供維基百科使用」）。免費內容未必是自由的。很多可免費使用的圖像對維基百科來說仍然不是自由的。維基媒體基金會對自由內容的定義在此。

維基媒體基金會的版權許可方針希望所有維基計劃上的內容都是自由的，不過也有例外。除了維基共享資源之外的其他計劃有對非自由內容的豁免原則方針。應儘量減少非自由內容的使用，它們只能用於有重要歷史意義的事件，受版權保護的標識（如商標），以及有關受版權保護的當代作品的條目。當能夠合理預期到可以上傳自由許可的文件以達到相同目的時則不能使用非自由內容，如幾乎所有在世人物的肖像。這種情況下應以自由內容代替非自由內容。

本文記錄了中文維基百科對非自由內容的豁免原則方針。部分情況下非自由內容可以用於維基百科（例如有時不可能獲得該主題的自由許可的圖像），但這時須遵循美國法律原則中的合理使用，並且符合維基百科自身的非自由內容使用條件，見下文。所以維基百科上非自由內容的使用標準有意設計得比美國版權法更嚴格。

方針

包含引用自維基百科:非自由內容使用準則，視為當前頁面的一部分。

根據2007年3月23日維基媒體基金會關於版權許可方針的議案，本文件被用作中文維基百科的豁免原則方針。

理據

• 為支持維基百科創作永久性的自由內容的使命，讓所有用戶在任何媒介中都能無限制地散布、修改和使用。
• 為最小化法律風險，限制非自由內容的使用量，採取比美國合理使用法律更嚴格的定義標準。
• 為促進對非自由內容的審慎使用來支持高品質百科全書的發展。

方針

維基百科條目和其他地方都不會自動擁有使用非自由內容的資格。依照本方針，條目和其他維基百科頁面可以從版權媒介中逐字摘錄簡短的原文，採用引號或其他適當的手段（如{{cquote}}）標明並列明原始來源或作者。其他的非自由內容，包括所有的版權圖像、文字、音頻和視頻剪輯以及其他缺少自由內容協議的媒體文件，若完全滿足下列10條標準，則可用於中文維基百科。

1. 無自由等效作品。只有在能達成同樣以百科全書為目的之自由等效作品不存在或無法創作的前提下，才能使用非自由內容。在可能的情況下，非自由內容應被轉化為自由材料，而不應使用合理使用為之辯護；或被更自由的替代作品加以取代，倘若存在品質尚可接受的自由作品。「品質尚可接受」意味着作品的品質應足以達成百科全書目的。（快速測試法：在添加需要理據的非自由內容時，請捫心自問：「這一非自由內容能否被自由內容等效替代？」以及「在根本不使用非自由內容時，只使用文字能否充分傳達條目的主題？」如果至少一項的答案為肯定，那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。）
2. 尊重作品的商機。倘若該使用在某種意義上會取代原始版權媒介所具有的市場作用，則不得使用非自由內容。
3. 有限使用：
   1. 最少數量的使用。倘若一則非自由內容能夠傳達等效的重大信息，不得使用多則非自由內容。
   2. 最小限度的使用。倘若部分內容已然足夠，不得使用整部作品。優先使用低分辨率/保真度/比特率，而非高分辨率/保真度/比特率（特別當原作可被用於蓄意的版權侵犯時）。本規則還適用於File:命名空間中的副本。
4. 事前發表。非自由內容必需已在維基百科以外的地方出版或公開展示。
5. 內容。非自由內容滿足通用的維基百科內容標準，並且是百科全書式的。
6. 針對媒體的方針。材料應符合維基百科針對媒體的方針，如文件應該滿足Wikipedia:文件使用方針。
7. 至少一篇條目使用。非自由內容須被至少一篇條目使用。
8. 條目中的意義。只有當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解，而其缺失將妨礙理解時，非自由內容才能被使用。
9. 場合的限制。非自由內容只被允許在條目中使用（不包括消歧義頁），並且只能在條目命名空間中使用。（要防止圖像分類顯示縮略圖，可添加__NOGALLERY__到分類頁面中；當圖像是討論的主題時，可以通過鏈接而非內嵌圖像的方式使用。）
10. 圖像描述頁。圖像或媒體描述頁須包含以下內容：
    1. 材料來源的身份證明，如有可能，還應補充有關作者、出版者與版權持有者的信息；這有助於他人判斷材料潛在的市場價值。
    2. 版權所有的標籤，其中指出哪條維基百科方針的條款被主張為這一使用的許可條款。
    3. 被主張合理使用該文件的每篇條目的名稱，並且按照維基百科:合理使用依據指引的解釋，為每一次使用提供單獨、專門的合理使用依據。合理使用依據應以清晰明了的語言闡述，並且與每一次使用確切相關。

執行

• 如若一個合理使用文件被多個條目使用，但是只有部分條目具有有效的合理使用理據，那麼應當將該文件從其他條目內刪除，或補充合適的理據。
• 如若一個合理使用文件沒有被任何條目使用（第7條），或缺少版權、來源信息，且在通知上傳者5日後仍不符合，該文件將被刪除。見相關處理頁面。
  • 需要注意的是，認為圖像應當獲得保留的一方，而非認為圖像應當被刪除的一方承擔舉證的責任。

相關刪除準則參見Wikipedia:快速刪除。

執行

非自由內容判定標準的執行依賴於該媒體文件描述頁上的兩項內容：

版權許可模板

版權許可模板標示原作品的版權許可類型。這是表明圖像等符合美國版權法合理使用規則所必需。

版權許可模板可在Wikipedia:文件版權標誌列表中選取。

非自由內容使用理據

為證明非自由內容符合使用標準，非自由內容使用理據需被提供。理據需解釋並滿足WP:NFCC中的全部項。亦存在生成此種理由的模板，包括：

• {{Non-free use rationale}} - 適用於任何非自由內容的通用模板。
• {{Non-free use rationale 2}} - 上述模板的替代模板。
• {{Non-free use rationale logo}} - 用於標誌的理據模板。適用於標誌被用於單獨或附於infobox中、用作標識條目所述主體的模板。

其餘的合理使用理據表格模板可在Category:非自由檔案文件依據模板中找到，但編輯者需注意，這些模板的默認文字可能不足以成為滿足WP:NFCC#8的理據，因此編輯者需儘可能提供更有說服力的合理使用理據。如能做到這一點，則合理使用理據表格模板並非必須使用。無論選擇何種形式提供合理使用理據，WP:NFCC中的10點要求必須全部滿足。

重要的一點在於，每一次在維基百科上對非自由內容的使用均需要一個理據。如果一張圖片被用於兩個單獨條目中，則需要每次使用單獨標明使用理據。

協議和理據皆需被包含於非自由內容的文件描述頁中。維基媒體的標準上傳工具會在上傳途中詢問用戶足夠問題，以填充協議和理據，這使這種過程變得簡單。若協議和理據被手動添加（無論是否在模板的幫助下），均建議將協議和理據分別放在不同的段落下。

文件描述頁不含能清晰表明媒體文件被用於條目中的授權模板或理據時，會導致文件被在標記警告模板後的七天內被刪除。

達到「無自由等效作品」的標準

若存在質量足夠達到百科全書標準的等效自由內容時，不得使用非自由版權內容。這裡提供一個快速判別法：在添加需要理據的非自由內容時，請捫心自問：

1. 這一非自由內容能否被自由內容等效替代？
2. 在根本不使用非自由內容時，只使用有來源支持的文字能否充分傳達條目的主題？

如果至少一個問題的答案為肯定，那麼該非自由內容就可能不符合這一標準。

「無自由等效作品」的另一個考慮因素是非自由媒體的「較為自由」版本，通常包括衍生作品。例如，一幅有版權的三維藝術作品的照片，除了創作該作品的藝術家的版權外，還將帶有攝影師的版權。我們將使用攝影師以自由許可協議發布的照片（即攝影師持有此衍生作品的版權），而不是使用照片和藝術作品均為非自由許可的照片。

多重限制

對於非自由標誌或其他設計的矢量圖像（即SVG），在標誌本身所具有的著作權之上，對該標誌圖案進行矢量化是否會產生額外的著作權，美國法律在這一方面並不明確。為了避免這種不確定性，編輯者在上傳非自由標誌的矢量圖像時，應使用該標誌的著作權人製作的矢量圖像，而不應該使用自行製作或來自第三方網站（如 seeklogo.com 或 Brands of the World）的矢量圖像，因為在這些情況下，標誌的矢量化可能是在未經標誌的著作權人授權的情況下進行的。如果編輯者根據自己的自由圖片進行矢量化，應註明圖片的來源，以便確認其自由度，並在自由許可下發布他們的貢獻（轉換為矢量的勞動），以幫助解決上述的模糊性。

達到「事前發表」的標準

很多時候，比如說大多數來自新聞和娛樂行業的非自由內容，滿足這個標準是沒有問題的。 然而，在極少數情況下，非自由內容可能最初是被「泄露」的，且後來從未在版權持有人的許可下發表過，這些內容不能被列入維基百科。

通常情況下，附帶的版權聲明被認為足以證明在媒體上發表的內容是經過了適當的許可。

出於這一考慮，如果非自由內容受到質疑或有可能受到質疑，那麼必須在非自由媒體的描述頁面上確定並記錄該非自由媒體的事先發表的詳細情況。

達到「顯著意義」的標準

用來評判非自由內容是否達到「顯著意義」標準的兩個最常見情形是：

• 該內容本身就是條目中有來源評論的主題，或者
• 只有通過包含這種非自由內容，讀者才能識別出條目中討論主題的對象，風格或行為。

在所有情況下，滿足標準取決於非自由內容所提供的理解的重要性，這可以根據適當的比重和平衡原則來確定。

要辨識一個討論對象，一般只需對該對象的某一突出方面進行描寫即可，因此，只使用一則非自由內容才符合標準。例如，為了便於識別音樂專輯、書籍等，一般只用物品的一張正面封面圖案；為了識別特定的錢幣和貨幣，一般只用正面和背面的圖像。

來源

編輯者應當在媒體描述頁面上註明來源，許多非自由內容使用理據模板已經包含了這一欄位。這可以幫助處理有爭議的媒體文件，或評估圖像的非自由或自由性質。如果媒體文件的性質有爭議，缺乏來源可能會使得該文件被刪除。非自由媒體必須是已公布的來源，未公布的非自由媒體禁止使用。查明出處有助於驗證之前發表的資料。

資料來源信息應足夠完整，以便於任何編輯對該材料進行驗證。雖然不要求資料的完整性，但鼓勵編輯們儘可能多地提供來源信息。媒體文件的來源信息的一些方法包括：

掃描的圖像

註明已發表的作品、頁碼和版權人的身份。

截圖和視頻剪輯

註明電影、電視節目或其他視頻來源、版權所有者以及拍攝的大概時間戳。

取自互聯網的圖片

註明圖片本身的URL或承載圖片的網頁，以及圖片的版權所有者（不一定與網站的版權所有者相同）。

音樂樣本

註明專輯、藝術家、軌道號和樣本的大致時間戳。

達到「最小使用」的標準

數量

組織和編寫條目時，在合理的情況下，應儘量減少維基百科中非自由內容的總數。

例如，一個重要的、在製作和表演上都很顯著的藝術作品的節選，通常只應使用在關於該作品的條目中，然後在關於作品的表演者和製作者的條目（這些都具備足夠關注的以成立自己的條目）中間接引用。

優先使用在一個主題內傳達了多個重要的理解點的一則非自由內容，而不是使用多則非自由內容而每則傳達的理解點較少。這與該主題是由一篇條目進行論述，或是分割成多篇條目無關。

例如，關於一個共同體/組合的條目可能需要列入一個非自由圖像，以辨識該共同體：這比列入共同體的每個成員的非自由圖像要好，即使條目中的每個成員在整個主題中的子條目也是如此。但應注意的是，涉及共同體成員在共同體以外的重要活動的條目通常被視為一個單獨的主題。

圖片分辨率

主頁面：Wikipedia:非自由版權圖片大小

為達到方針「最小限度使用」的標準，在大多數情況下10萬像素以內的圖片可滿足這一要求。這裡的10萬像素指的是圖片的長、寬像素尺寸的乘積。圖片應當在能表現所敘述事物風格的情況下，選取適當的分辨率和長寬比。例如，長寬比為 4:3 的圖片可以 360 × 270 的像素尺寸來呈現（適用於常見的電影、電視節目、視頻遊戲截圖）。對於網頁截圖，可先以4:3的長寬比截取第一屏的截圖，再按比例縮小至10萬像素以內，通常對於展示網頁風格和辨識網頁界面已然足夠。若要計算一張圖片應該降低解析度至何種大小，您可以使用下列公式（輔助計算工具）：

${\text{new width}}=\left\lfloor {\sqrt {\tfrac {{\text{target pixel count}}\times {\text{original width}}}{\text{original height}}}}\right\rfloor$，

其中：

• new width為新圖片的寬度，
• target pixel count為新圖片的總像素數（10萬），
• original width為原始圖片寬度，
• original height為原始圖片高度，
• $\lfloor$ $\rfloor$表示向下取整數。

在較為罕見的情況下，某些非自由圖片可能需要超出10萬像素的限制（例如用以上公式計算後，圖片的一邊超過1000像素），這種情況下圖片將很可能需要仔細檢查，以驗證圖像需要該級別的分辨率。 圖片的上傳者或使用者應該確保圖像的合理使用依據充分解釋了超出這一限制的需要，否則可依據方針將該圖片提報存廢討論甚至刪除。

某些圖片在縮小尺寸後可能會丟失一些文本細節。 在這種情況下，必要的文本應在圖像描述頁面上重寫一遍，但應避免大段引用文字導致侵犯版權。如果大圖片中的某些區域需要高分辨率以查看文字或圖像的細節，可裁剪該圖片以更高的分辨率顯示關鍵部分，而不是嘗試縮小整個圖像。 如果執行裁剪，圖片上傳者或使用者應在圖像描述頁面列出圖像的原始來源，並說明進行了哪些修改。

如果您發現了尺寸可能過大的非自由圖片，您可以上傳該圖片的縮小版本，或者在圖像描述頁面使用{{Non-free reduce}}標記該圖片，以便其他用戶或機器人協助處理。

舉例

非自由內容如果符合上述方針標準但不屬於下面指定的類別，可能是可以使用的，取決於材料本身以及它的使用方式。這些例子並不是詳盡無遺的，根據情況也有例外。如果對於是否可以包含非自由內容存在疑問，請根據方針的精神而不一定是確切的措辭做出判斷。如果需要幫助評估使用是否可接受，請在Wikipedia:互助客棧/求助中詢問，了解版權法和維基百科方針的人可能會做出解答。

參見：en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches，這是一份評估非自由圖片可接受性的指南。

屬於合理使用

以下為維基所接受用作合理使用的例子。注意，此等使用仍需遵守維基的非自由內容使用準則及提供原因和許可。 以下是維基百科已經確定的可以使用非自由媒體的例子的不完全列表。需要注意的是，使用這些媒體仍需要遵守非自由內容使用準則，並需要提供理由和授權信息。

文字

簡短地引用版權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點，都可能屬於合理使用。 所有情況下，引用文字的句子需使用文內引注列明來源。轉載受版權保護文字時應明確使用引號或引用文本框。任何修改必須清楚註明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改變重點（加注「着重號為編者所加」或「着重號取自原文」）。 大量引用有版權的文字，會被視為抄襲而禁止。關於引用文字的格式和用法，請參見WP:QUOTE。

聲音剪輯

所有非自由音頻文件必須滿足非自由內容使用準則的每一項標準；如果不能滿足這些標準，那麼這裡對允許使用的規定將不再適用。下面的列表是非詳盡的,但包含了最常見的可以使用非自由音頻樣本的情況。

1. 當伴隨適當的有來源評論並註明版權持有人時,可以使用音樂剪輯來識別音樂風格、組合或標誌性的音樂作品。樣本通常不應超過30秒或原曲長度的10%，取二者之較短者。
2. 在添加適當的來源注釋和來源信息的前提下，可以使用公眾人物在歷史事件中的演講、演說等口頭內容的剪輯。

圖像

一些非自由圖片可以在維基百科上使用，前提是它們必須同時符合合理使用的法律標準，以及維基百科自己關於非自由內容的方針和指引。可以合理地被自由內容替代的非自由圖片不得在維基百科使用。所有非自由圖片必須滿足非自由內容使用準則的每一項要求；如果未能滿足這些標準，那麼這裡對允許使用的任何規定都將不再適用。下面的列表不是詳盡無遺的，但包含了最常見的可以使用非自由圖片的情況，並受下文「不屬於合理使用」部分所列的限制約束，特別是第7條，它禁止當圖片本身不是評論對象時使用新聞社或圖片社（例如美聯社或蓋蒂圖片社）的圖片。

1. Cover art: Cover art from various items, for visual identification only in the context of critical commentary of that item (not for identification without critical commentary).
2. Team and corporate logos: For identification. See Wikipedia:Logos.
3. Stamps and currency: For identification of the stamp or currency, not the subjects depicted on it.
4. Other promotional material: Posters, programs, billboards, ads. For critical commentary.
5. Video screenshots: For critical commentary and discussion of the work in question (i.e., films, television programs, and music videos).
6. Screenshots from software products: For critical commentary. See Wikipedia:Software screenshots.
7. Paintings and other works of visual art: For critical commentary, including images illustrative of a particular technique or school.
8. Images with iconic status or historical importance:
   • Iconic or historical images that are themselves the subject of sourced commentary in the article are generally appropriate.
   • Iconic and historical images which are not subject of commentary themselves but significantly aid in illustrating historical events may be used if they meet all aspects of the non-free content criteria, particularly no free alternatives, respect for commercial opportunity, and contextual significance. Note that in the case the image is from a press agency and is not itself the subject of critical commentary, it is assumed automatically to fail the second test of "respect for commercial opportunity".
9. Images that are themselves subject of commentary.
10. Pictures of deceased persons, in articles about that person, provided that ever obtaining a free close substitute is not reasonably likely. Note that in the case the image is from a press agency and is not itself the subject of critical commentary it is assumed automatically to fail "respect for commercial opportunity".

不屬於合理使用

The following is a non-exhaustive list of examples where non-free content may not be used outside of the noted exceptions.

文字

1. Unattributed pieces of text from a copyrighted source.
2. Excessively long copyrighted excerpts.
3. All copyrighted text poses legal problems when making spoken word audio files from Wikipedia articles, and should be avoided in such files, because the resulting audio file cannot be licensed under the GFDL.
4. A complete or partial recreation of "Top 100" or similar lists where the list has been selected in a creative manner. Articles on individual elements from such lists can discuss their inclusion in these lists. Complete lists based on factual data, such as List of highest-grossing films, are appropriate to include. Lists that have acceptable free licensing (as with AFI 100 Years... series) may be reproduced in their entirety as long as proper citations and sourcing are included.

多媒體信息

1. An excessive number of short audio clips in a single article. A small number may be appropriate if each is accompanied by commentary in the accompanying text.
2. A long audio excerpt, to illustrate a stylistic feature of a contemporary band; see above for acceptable limits.
3. A short video excerpt from a contemporary film, without sourced commentary in the accompanying text.

The use of non-free media (whether images, audio or video clips) in galleries, discographies, and navigational and user-interface elements generally fails the test for significance (criterion #8).

圖像

1. 仍然在世的人物、活躍的團體和仍然存在的建築物的圖片，條件是自由版權替代圖片（通常被認為是可能的）能夠和非自由圖像具有相同的百科全書目的。這包括非自由宣傳圖片。

   對於一些已退休或解散的團體或個人，如果他們的顯著性主要建立在他們早期的外貌上，新圖片可能無法像職業生涯中拍攝的照片具有相同的目的，在這種情況下使用是可接受的。

   在考慮拍攝自由照片的可能性時，預期攝影師會遵守所有當地的物權和隱私法律和限制。例如，對於不能從公共場所看到且不允許進入的私人建築物，我們不認為拍攝這樣的照片是合理的。

2. 唱片封面作為唱片目錄的一部分，如上所述。
3. 從唱片封面上剪裁的玫瑰，用來說明條目中的玫瑰。
4. 從地圖集中掃描或描繪的地圖，用來說明所示的區域。如果地圖本身是條目中的重要評論對象，則使用可能是合適的：例如，有爭議的領土地圖，如果在條目中討論了爭議。
5. 主題恰好是戰爭的圖像，用於說明一篇關於戰爭的條目。如果圖像本身是條目中適當的評論對象，使用可能是合適的：例如,那些本身已經獲得關注並成為標誌性圖像的，如果條目中對該圖像進行了討論。
6. 在條目段落中使用圖片，如果該圖片有自己的條目（在這種情況下,可以描述該圖片並提供指向該圖片條目的鏈接）。
7. 來自新聞社或圖片社（例如美聯社、Corbis或蓋帝圖像）的圖片，除非該圖片本身是條目中有引用評論的主題。
8. A Barry Bonds baseball card, to illustrate the article on Barry Bonds. The use may be appropriate to illustrate a passage on the card itself; see the Billy Ripken article.
9. A magazine or book cover, to illustrate the article on the person whose photograph is on the cover. However, if the cover itself is the subject of sourced discussion in the article, it may be appropriate if placed inline next to the commentary. Similarly, a photo of a copyrighted statue (assuming there is no freedom of panorama in the country where the statue was when the photo was taken) can only be used to discuss the statue itself, not the subject of it.
10. An image with an unknown or unverifiable origin. This does not apply to historical images, where sometimes only secondary sources are known, as the ultimate source of some historical images may never be known with certainty.
11. A chart or graph. These can almost always be recreated from the original data.
12. A commercial photograph reproduced in high enough resolution to potentially undermine the ability of the copyright holder to profit from the work.
13. Board or card game artwork and photos where the game itself is shown more than de minimis; such images can nearly always be replaced by a free de minimis photograph of the game's layout while it is being played. Exceptions are made for parts of a board or card games that have received critical commentary.
14. A logo of a perennial event (or of its sponsoring company), used to illustrate an article about a specific instance of that event. If each instance has its own logo, such specific logos remain acceptable.
15. An image of a newspaper article or other publication that contains long legible sections of copyrighted text. If the text is important as a source or quotation, it should be worked into the Wikipedia article in textual form, with a citation to the newspaper article.
16. A publicity image of a commercial product released by its manufacturer, if the product has already been sold or displayed to the public in such a way that free photographs of it could be taken.
17. The logo of an entity used for identification of one of its child entities, when the child entity lacks their own branding. Specific child entity logos remain acceptable.

於列表中使用非自由版權圖片

在由多個小節組成的條目或者條目章節中，這些小節包含了關於某一主題的一系列共同要素的信息（例如某虛構作品中的人物列表），應謹慎使用非自由圖片來呈現該主題的關鍵視覺要素。強烈不建議為這樣的條目或章節中的每個條目都提供非自由圖片。應考慮如下因素，以減少與這樣的列表相關的非自由圖片數量:

1. 應優先使用展示列表中多個元素的圖片，例如電視節目的演員陣容照片或拼貼畫，而非單獨的圖片。這樣的圖片應由版權持有人提供，或直接從受版權保護的作品中掃描/捕捉，而不是由用戶直接從多個非自由的圖片創建（因為「使用範圍」是由非自由「圖片」的數量和分辨率決定的，而不是「文件」的數量）。
2. 在條目正文中詳細討論的圖片，例如對藝術風格或作品中有爭議要素的討論，比起僅提供要素的視覺識別圖片更為可取。
3. 提供對條目中其他元素的代表性視覺參考的圖片，例如科幻電視節目中外星種族的外貌，優於為每個討論元素提供圖片。
4. 如果條目中的元素的另一非自由圖片在維基百科的其他地方被使用，優先引用其其他用途，而不是在列表中重複使用，包括新的、獨立的非自由圖片。如果重複使用非自由圖片，請注意為新的用途提供獨立的非自由使用理由。
5. 對於涉及真人演員的媒體，如果該演員在其條目上存在合適的自由圖片（符合Wikipedia:生者傳記及以上規定）且演員和角色在外貌上幾乎沒有區別，請不要提供演員在其角色中的圖片。然而，如果由於年齡、化妝和服裝而存在顯著差異，那麼在需要時，可能適當包括一個非自由圖片以展示演員在該媒體中的角色。
6. 除非有上述情況，僅用於在文章中視覺識別元素的圖片應儘量少使用。考慮將這類用途限制在主要角色和元素上，或者那些不能輕鬆用文本描述的情況，以編輯共識為準。

圖片集或表格中非自由圖像的使用

圖片集或表格式的非自由圖像使用通常是不可接受的，但這樣的案例仍然要逐個妥善處理。處理例外情況時要確定其相當合理，並且強烈建議採用替代形式（包括使用更少的圖像）。

在包含非自由內容的分類中，MediaWiki的 __NOGALLERY__ 代碼應該被用來關閉內容的顯示，同時仍然列出文件名。

出於類似的原因，用戶創作的包含非自由圖像的拼接畫也應被阻止。在NFCC#3a的範圍內，這樣的拼貼被視為基於構成拼貼的每個非自由圖片而產生的多個非自由圖片。如果確定使用拼貼是合適的，每個貢獻的非自由項都應該有其來源的描述（例如en:File:Versions of the Doctor.jpg）。由用於創建拼貼的圖片的版權持有人創建的拼貼被視為單個非自由項，而不是獨立的項。

例外

Exemptions from non-free content policy are made for the use of non-free content on certain administrative, non-article space pages as necessary to creating or managing the encyclopedia, specifically for those that are used to manage questionable non-free content. Those pages that are exempt are listed in Category:Wikipedia non-free content criteria exemptions.

方針與指引的說明

背景

「自由」的內容是指符合「自由文化作品定義」的內容。

只有在符合本方針的限制的情況下，才允許使用非自由材料，這一點從2005年5月起就已經明確了。為維基百科提供服務器和軟件支持的維基媒體基金會的既定使命是「讓全世界的人們在自由許可下或在公有領域內收集和開發教育內容，並有效地在全球範圍內傳播。」（to empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally.）落到實處則體現在所有非自由內容必須滿足上述方針指引，以及我們的方針要求刪除不合規的內容。對世界寬厚，有時也意味着對自己苛刻。請理解，這些規則不是武斷的，它們是我們的核心使命。

維基百科在全世界範圍內發布內容，對人們的使用方式沒有任何限制。從法律上講，我們可以使用任何受版權保護的內容，只要是由所有者授權給我們的，或者是符合美國版權法中「合理使用」的定義。然而，我們更傾向於使用每個人都可以使用，而不僅僅是只有維基百科可以使用的內容。我們希望這些內容可以被自由地使用、轉發或修改，而不受法律限制，特別是著作權限制。

為了履行自己的使命，維基百科只在符合我們對「自由」使用的定義的情況下，才會接受版權許可。這是一個比我們自己使用更高的標準。但是，我們對作品的使用並不保證其他人也可以使用它。我們拒絕只限於維基百科或非商業目的的使用許可。商業使用是一個複雜的問題，它遠遠超出了公司的盈利狀態，這也是我們需要謹慎的另一個原因。事實上，我們拒絕任何有重大限制的許可。這些許可對我們而言，還不夠自由。

同樣，維基百科對自身的合理使用標準也比美國版權法規定的要高。有一些作品，比如重要的照片、重要的現代藝術作品，我們不可能現實地期望在自由內容許可下發布，但如果不使用來自這些非自由媒體本身的材料，就很難在教育背景下展開對它們的討論。在其他情況下，如封面藝術/產品包裝等，需要使用非自由作品來討論相關主題。如果這些材料符合美國法律規定的合理使用標準，本方針允許使用這些材料，但我們也有額外的限制。任何內容，在位於美國的維基百科的某一條目中「合理使用」並不意味着它在另一種情況下就一定是合理使用。下游用戶在商業環境中對內容的商業使用可能是非法的，即使我們的非商業使用是合法的。在另一個有不同的合理使用和公平交易法律的國家使用也可能是非法的。這將與我們的使命背道而馳。因此，我們會限制我們提供的媒體內容，以確保我們提供的內容能夠得到最廣泛的合法傳播。

我們不希望下游的再使用者只依賴我們的保證。無論我們告訴他們什麼，他們都要為自己的行為負責。因此，我們向他們展示相關信息與事實，讓他們自己做決定。為此，我們要求在每一篇文章中，都要有一個版權標籤，說明受版權保護作品的性質，並說明任何非自由內容的來源，以及在每一篇文章中使用受版權保護的內容的詳細的非自由媒體使用依據，說明為什麼允許在該條目中使用。

儘量減少非自由和合理使用內容的另一個目標是鼓勵創作新的原創內容，而不是依靠借來的、附帶限制的內容。

法律立場

整體而言

根據美國版權法，1923年以前在美國出版的創作作品屬於公有領域。1923年至1963年期間在美國出版的一些創作性作品仍受版權保護。在沒有合法理由的情況下，複製或製作受版權保護的作品是違法的。除非經過徹底的檢索，確定版權已過期或未更新，否則應視為有版權的作品。

Certain works have no copyright at all. Most material published in the United States before 1923, work published before 1978 without a copyright notice, with an expired copyright term, or produced by the U.S. federal government is public domain, i.e., has no copyright. Some such as photos and scans of 2-dimensional objects and other "slavish reproductions", short text phrases, typographic logos, and product designs, do not have a sufficient degree of creativity apart from their functional aspects to have a copyright.

Copyright law only governs creative expressions that are "fixed in a tangible medium of expression," not the ideas or information behind the works. It is legal to reformulate ideas based on written texts, or create images or recordings inspired by others, as long as there is no copying (see plagiarism for how much reformulation is necessary).

If material does have a copyright, it may only be copied or distributed under a license (permission) from the copyright holder, or under the doctrine of fair use. If there is a valid license, the user must stay within the scope of the license (which may include limitations on amount of use, geographic or business territory, time period, nature of use, etc.). Fair use, by contrast, is a limited right to use copyrighted works without permission, highly dependent on the specific circumstances of the work and the use in question. It is a doctrine incorporated as a clause in United States copyright code, arising out of a concern that strict application of copyright law would limit criticism, commentary, scholarship, and other important free speech rights. A comparable concept of fair dealing exists in some other countries, where standards may vary.

Anything published 1923 or later in other countries and still copyrighted there, is typically also copyrighted in the United States. See Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

應用於維基百科

Never use materials that infringe the copyrights of others. This could create legal liabilities and seriously hurt the project.

Uploading an image file, audio or video file, or text quotation into Wikipedia, and adding that file to a project page, both raise copyright concerns. Editors who do either must make sure their contributions are legal. If there is any doubt as to legality, ask others for help, try to find a free equivalent, or use your own words to make the same point. Also, consider asking the copyright holder to release the work under an appropriate Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) or a CC-BY-SA-compatible license (dual-licensing under a GFDL license is also possible). See Wikipedia:Boilerplate request for permission for a sample form letter.

If a work has no copyright or is licensed to Wikipedia under an acceptable "free" license, it is a free work and may be used on Wikipedia without copyright concerns. See public domain, copyright, and Cornell University's guide to copyright terms for discussion of works that are not covered by copyright. Also see free license regarding free licenses and Wikipedia:Image copyright tags/Free licenses for a list of copyright tags for these works. Restricted licenses to these works offer some legal rights, but Wikipedia ignores them because they are not free enough for its purposes. Instead, works covered by inadequate licenses are treated the same on Wikipedia as works with no licenses at all.

If a work is not free, Wikipedia requires that it comply with Wikipedia's non-free use policy. As explained above, this policy is more restrictive than US law requires. Logically, material that satisfies the policy should also satisfy legal requirements as well. However, to be more certain of avoiding legal liability, and to understand the meaning of Wikipedia policy, editors should consider the legal rules as well. See fair use for further information, and the Stanford University summary of relevant cases, on the subject of fair use.

Non-free material is used only if, in addition to other restrictions, we firmly believe that the use would be deemed fair use if we were taken to court. The Wikimedia Foundation reserves the right to remove unfree copyrighted content at any time. Note that citation sources and external links raise other copyright concerns that are addressed in other policies.

舉報非自由內容的不當使用

若非自由內容可能使用不當，可以在維基百科:檔案存廢討論頁面裡提報並討論。

其他維基媒體計畫

此方針是中文維基百科特有的方針。包括其他語言維基百科在內的其他維基媒體計畫，可能會對對非自由內容有不同的方針。某些維基媒體計畫對於合理使用的方針可以至元維基的清單上閱讀。不同語言維基百科對於合理使用的特別規定也可以在元維基上閱讀。

參見

• Foundation:Resolution:Licensing policy
• Requesting a free photo – "How-To" guide for acquiring free images (5 steps). More useful for novice editors still gaining experience with copyright licenses and uploading free images.
• Wikipedia:Basic copyright issues – essay explaining the rationale behind the fair use policy
• Wikipedia:Copyright FAQ
• Wikipedia:Copyright problems
• Wikipedia:Copyrights
• Wikipedia:Media copyright questions
• Wikipedia:Deletion of all fair use images of living people (historical page)
• Wikipedia:Example requests for permission – how to ask a rights holder for free use of existing materials
• Wikipedia:Removal of fair use images – essay regarding the removal of images from user and template spaces
• Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches – Wikipedia Signpost article surveying non-free use policy
• Wikipedia:History of non-free content policies – survey of the development of the present NFC policy
• Wikipedia:Arguments to avoid in image deletion discussions
• Wikipedia:WikiProject Comics/copyright
• Wikipedia:WikiProject Fair use
• Wikipedia:Quotations#Fair use
• Wikipedia:Veganism parable
• Wikipedia:Plain and simple non-free content guide
• Meta:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website – prepared by Wikimedia Foundation's Legal team

外部連結

• TinEye.com, a useful tool to discover other online copies of an image.
• A Fair(y) Use Tale by Media Education Foundation
• Coverage of U.S. fair use law by Cornell University
• Coverage of U.S. fair use law by Stanford University
• Guidance about fair use from .Edu site
• U.S. Copyright Office summary of fair use
• Code of Best Practices in Fair Use for Online Video(PDF) - American University Center for Social Media. Jan 14, 2012 (updated link).
• The Center for Social Media's root webpage discussing Fair Use and Online Video