討論:奧格·玻爾

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目奧格·玻爾因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年9月11日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基礎條目 奧格·玻爾屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評優良級高重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    物理學專題 (獲評優良級高重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    奧格·玻爾編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:職業人物—物理學家,提名人:TW留言2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC) 至 2015年9月11日 (五) 05:50 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。譯自2015年8月經重審過的英文維基優良條目,內容基本全面,來源充足,可供查證。—TW留言2015年9月4日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月5日 (六) 15:51 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2015年9月7日 (一) 12:46 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:我感覺行文上未免有些過於機械化,更像英語而不是漢語,首段:「他因「發現原子核中集體運動和粒子運動之間的聯繫,並且根據這種聯繫發展了有關原子核結構的理論」而與本·莫特森及利奧·雷恩沃特共享了1975年的諾貝爾物理學獎。」應該是「共同獲得」,而且第二個分句中的「了」應該去掉;「基於雷恩沃特提出的原子核的不規則形狀液滴模型,玻爾與莫特森發展出一套細緻的且與實驗結果高度一致的理論」,第二個「的」字多餘,「一套」多餘,而且似乎應該是「與實驗結果高度一致的精細理論」。更嚴重的是「他」字,全文用了49次「他」,其實稍微潤色一下就會發現這些「他」字至少有一半是多餘的,只有英語中才用得上。比較明顯會造成語句翻譯痕跡過於明顯的有:「他與他的父親」、「他其他的兄弟」、「他是在XX、XX、XX、XX以及XX這些與他的父親共事物理學家陪伴下長大」(繞口令)、「他們的長子」、「他開始幫助他的父親」、「他們一家得知他們被納粹德國政府判定為猶太人並面臨被逮捕的風險」、「他名義上成為英國科學及工業研究部的初級研究員,實際上充當他父親的私人助理。他們二人參與了英國研製原子彈的軍事工程計劃,合金管工程。1943年12月30日,他們造訪美國。這是他們之後數次美國之旅中的第一次。」「由於玻爾父親的名聲,官方為他們取了化名。玻爾被叫作詹姆斯·貝克,他的父親則被叫作尼古拉斯·貝克。」「繼續他的大學學業」、「他與哥倫比亞大學的伊西多·拉比進行了(有過)幾次學術探討。拉比當時有關氘的超精細結構的一些新發現[12]引起了[誰?]的興趣。」「利奧·雷恩沃特在1950年發表的一篇論文」,「在雷恩沃特提出的模型中,原子核被看作是一個裏面裝有一定數量小球的氣球。」(雷恩沃特的模型將原子核視為裡面包含一定數量小球的氣球)。好了後面沒必要繼續了,行文品質還有很大改善空間。--7留言2015年9月7日 (一) 13:10 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:圖文內容充足,各段皆有註明可靠來源,GA已達標。但建議改善6+所提出之問題(雖然我個人覺得不會不順,但既然有人提出了表示仍有進步空間)。另外我想關於波耳的資料應該頗豐富,宜擴充之,或可FA達標。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年9月8日 (二) 02:18 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:謝謝批評,已改善,內容豐富,來源可靠,請查閱。--老陳留言2015年9月8日 (二) 22:39 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內文豐富,參考文獻完整--B2322858留言2015年9月10日 (四) 02:32 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:來源充足,可供查證。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月10日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]

    :7支持,1反對,當選。—Howard61313留言2015年9月11日 (五) 10:04 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了奧格·玻爾中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:05 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了奧格·玻爾中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 14:36 (UTC)[回覆]