用戶討論:信陵使/存檔01
歡迎大家留言和我討論問題
一名愛好政治、歷史的大學畢業生，熱愛國家的青年知識分子。我的學識我不認為很淺,我也不會用中國的眼光來看政治和歷史.我有我的觀點,我能保持中立性.
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目廣府城經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有3篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
3 |
留言須知
請把留言按新舊上下依次排好，以便大家查閱.
請先學習這裏的規則
我已經恢復到原來的題目。請你仔細閱讀條目的Wikipedia:命名常規。條目不是論文。--Mountain(Talk) 05:47 2005年5月16日 (UTC)
看到了user:信陵使
見習編輯
成為見習編輯了。是自己努力的結果，也是大家幫助的體現。總之要多出成績，提高條目水準。爭取得到維基中國歷史專家的榮譽稱號。謝謝各位！
歡迎就我寫的條目琉球國 古代東亞的朝貢體系提出你的寶貴意見。也歡迎隨時參與其中的編寫！
標點符號
我對您所編寫的歷史條目內容沒能做出甚麼貢獻，不過在您篇寫條目的時候，我想提醒一下您關於格式和版面的問題：
- 標點符號請用全形。
- 無分順序排列的列表，請用*號，而非#號。
- 條目首句，請儘量用一句話概括整個條目的大意，並在第一句用黑體字表明條目名。
- 請用百科全書應有的中立、敘述性的語氣編寫條目。例如古代東亞的朝貢體系一篇，出現了大量「為什麼？……」又或者以「……（總之，）就是這種關係。」這種類似口語的語句，請您務必要避免。
這幾點可以讓您編寫的條目美觀、簡潔，可讀性更高，讓讀者更容易了解您所想敘述的事。 -- Tonync 04:11 2005年5月18日 (UTC)
您可能理解錯了,黑體字是每章節裏面的所需要分開敘述的點.分了條理分明.所以用了黑體.關於半角全形,我覺得沒有什麼各多的區別.你所說的對朝貢體系的建議,十分感謝.歡迎參與,因為它需要的資料太多了.user:信陵使21:11 2005年5月18日 (UTC)
我當然不反對您用黑體字來強調某一字詞，我提的只是大部分百科全書所常見的格式。標點符號方面，首先，請利用頓號（、）。另外，全形的標點符號是為了讓讀者讀得更順暢，讓斷句更清晰易見。如果您都用半形的話，Arial字體的標點由於字寬很小，整篇文章看起來像一大堆字，這樣很不user-friendly（讀者友善）。當然，討論、對話頁則不在此限。格式指南已經有相關的建議，您忘了把標點符號寫全形的話，其他用戶應該會不厭其煩的替你「善後」的，不過如果我剛才的話能說服到您就好了。 -- Tonync 13:32 2005年5月18日 (UTC)
維基人編號
你好。首先得說挺重要的是，請不要編輯其他用戶的用戶頁面，討論的話請到討論頁，否則這看起來是非常失禮的行為，另外用戶也不會收到「你有新信息」的alert。留言後請留下4個波浪（~~~~）作簽名，這也是維基禮儀的一部分。
回到正題關於你的維基人編號，只要點擊右上角的「參數設置」，頁面的第一句話會是「你已經以"xxx"的身份登錄。 你的內部ID是xxx。」 -- Tonync 02:35 2005年5月20日 (UTC)
關於「朝貢體系」
《漢書》記載：漢武帝時期，朝鮮王孫右渠誘拐漢人口，在邊境滋事，武帝派人曉諭他來朝貢，但孫右渠不奉詔，並派人去刺殺使者，結果誤殺自己的將領。使者回到漢境內後，說自己殺了朝鮮的將領，得到武帝的賞識。朝鮮王很生氣，繼續對抗漢朝，武帝派兵攻打,使朝鮮孫右渠臣服，建立了朝貢的體系。
關於這一段，我想，您大概有幾點理解錯誤的地方，希望您能認真讀一下原文，看看事情到底是怎麼回事：
1、漢書這一段是抄自史記朝鮮列傳的，因此，記載權首先應該歸於史記； 2、朝鮮王的名字是「右渠」，而不是「孫右渠」； 3、朝鮮王並沒有派人刺殺漢使，而是漢使涉何為了邀功，殺死了護送他回國的朝鮮官員； 4、漢武帝並沒有和衛氏朝鮮「建立了朝貢的體系」，而是殺死了右渠，滅掉了衛氏朝鮮，「為真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡」。
綜上所述，您是否覺得您的描述偏離了客觀中立呢？請仔細閱讀史料，謝謝！ 金翅大鵬鳥(talk) 13:34 2005年5月21日 (UTC)
不客氣
好久也沒見大人的新作品了，歡迎回來。--學習第一|有事找我:P 04:25 2005年6月26日 (UTC)
有來無往非禮也
有來無往非禮也，昨天瀏覽，修改和再討論頁討論了你寫的兩個條目。我不是台灣人，我來自北京，但祖籍山西大同，也算是老酰。我很欽佩你在歷史方面的學識。但是我不得不指出你在版權和中立方面的問題。
如果我抱有統一中國的想法在先，就很難在台灣問題上做到中立，就很難理解為什麼台灣民眾不願意被中國大陸政府所征服和統治。同樣，如果我認為法輪功是歪理邪說，就很難客觀地評價法輪功所產生的一些正面的效果。所謂中立就是站在第三者或對方的角度考慮問題，比如站在泰國的角度來看海峽兩岸的統一問題，站在印度的角度看美國和伊拉克之間的戰爭，站在伊朗的角度看中日的歷史問題。這樣至少可以表述不同立場人的觀點。
你常提獨立思考，我很贊同，但是獨立思考離不開置身局外，你怎麼看中越戰爭，怎麼看中國在南海和菲律賓等國的南海諸島的主權爭端？我想越是離得當事方遠（時間和空間），越能夠冷靜客觀的進行評價。如果只是想着越南白眼狼，狼子野心，蘇聯的走狗，那麼怎麼能夠得到獨立的思考呢。--用心閣（對話頁）]] 07:17 2005年6月28日 (UTC)
- 我們自己不妨認為法輪功有害，我也這麼認為，單是在寫條目時完全可以把自己的主張放到一邊，不是麼？ 我們自然有自己對世界、人生、正義等等的看法，而且深信不疑，但是，是否有可能我們由於所處的時代局限，或者地域局限，或者選擇性記憶和理解，使得我們對某個是我的看法不是那麼正確呢？這個世界是多元化的，沒有一個唯一正確的看法。
- 在多元化世界裏，我們在堅信我們的看法的同時也要對其它的看法和做法給與足夠的尊重和包容。我們相信每一個成人都有它的鑑別能力，我們尊重他人的選擇。當年那一次暴政或者暴行不是建立在一個被認為絕對正確的立場上的呢？無論是天主教宗教裁判所燒死布魯諾時是否認為日心說有害呢？文化大革命時是否認為要時刻不忘階級鬥爭，以防資產階級復辟呢？甚至有很多毒打孩子的父母也堅信是為孩子好，不是麼？
- 因此你在討論時措辭中，指責別人荒謬，指責別人「亂發議論,造成朋友們對我的條目造成誤解」，這些都是不妥當的。每個人都有對條目發表言論的自由，每個人都有解讀別人言論和鑑別的能力，不能說別人指出條目中的問題，就是亂發議論，也不能認為這種言論會對別人理解你的條目產生誤解，對麼?
- 共產黨不是現在禁止別人亂發言論麼，不是認為某些言論誤導群眾麼，影響中國政府的形象麼，那麼，我們來看看美國政府的形象是否因為有人評論和辱罵總統而降低呢？我想是沒有的，清者自清。 至於前總統的克林頓的緋聞，那麼就應該由克林頓自己而不是發表言論和報道的人負責人了。--用心閣（對話頁）]] 08:44 2005年6月28日 (UTC)
- 因此，對於法輪功這種條目，要做到中立就有兩種方法，事實，不加詮釋的事實，雙方或多方觀點。 比如西安事變在中共和國民黨雙方就有着截然不同的看法。我們不妨把我們自己不同意的觀點也列出來。--用心閣（對話頁）]] 08:51 2005年6月28日 (UTC)
- 我覺得歷史上中國在大部分時期佔主導地位，客觀地陳述，不夠成中國中心。但是寫條目的時候，要把心中的使命感放下，針對一個問題，收集資料，陳述事實，然後進行適當地議論。如果不是這樣，就會以別國向中國朝貢為主題來架構整個條目。 如果是朝貢，那麼最早是什麼時候出現的，朝貢的含義是什麼，什麼時候朝貢，歷史上有哪些朝貢， 屬國，蕃部，和地方政府的進貢有什麼本質的不同。比如我就找到了逸周書中關於商湯的四方獻令的記載，還可以找到春秋時諸侯國向周天子的進貢，這些事實在進貢的性質，朝貢關係的起源和發展方面都很有價值。同樣我們可以把朝貢分解為朝貢貿易和朝貢外交，分別闡述在外交上和貿易上的作用。寫的時候要多用事實，最好有具體的朝代和年代。--用心閣（對話頁）]] 09:09 2005年6月28日 (UTC)
請幫忙修訂一個與琉球有關的條目
埃德溫·賴肖爾，是美國公認的日本問題專家。1961年至1966年任美國駐日本大使，期間參與美國對琉球的調查，並代表美國與日本的小坂善太郎外相和大平正芳外相談判對琉球進行援助的問題。
謝謝！
你什麼都沒有給我提供,請留下您的個人信息和所需要修訂的條目名稱.
大是大非
何謂大是大非？台灣問題、西藏問題便真的是「大是大非」嗎？在我們這個特定的時代和特定的地域，這些問題可能的確是「大是大非」，但是縱觀世界，縱觀歷史，這些問題又有多少分量呢？英文維基整天為了巴以衝突吵得不可開交，和伊拉克戰爭有關的討論頁上更是一刻也不得安寧，隨便一個亞洲杯足球賽的總決賽就能引起中國維基人和日本維基人吵個天翻地覆（我也參加了），但是這些事件，用世界的眼光，歷史的眼光去看，真的有那麼「大是大非」嗎？
試想，一千年後的人們，對我們現在如此關心的議題，到底會有什麼看法？什麼台灣問題，什麼西藏問題，什麼中國該民主還是繼續一黨專政，到那時還有多少討論的意義和興致？還有什麼巴以衝突，伊拉克戰爭，不就是歷史上幾次小小的戰爭嗎，這種戰爭歷史上太多了，歷史學家褒之貶之又如何？至於亞洲杯足球賽，不就是千年以前的區區一場球賽嗎，這種文章留着幹嘛，管理員趕快刪掉得了。
所以我對中立觀點的理解是這樣的：我們也來充當一千年後的歷史學家吧。心平氣和地看前人的事情，發生了什麼就說發生了什麼，可能發生了什麼也說明是可能發生，各方有什麼觀點也講清楚，各方如何互相攻擊的也講清楚，至於誰是誰非，這個去評價它幹嗎？把事情說清楚了，讀者不會用自己的價值觀去評價嗎？-- ran（留言） 05:44 2005年11月4日 (UTC)
- 我覺得你對維基的中立性的理解過於政治化了，我們在維基遵循中立原則，並不表示我們在維基之外就支持中國效仿西方國家的政治體系，英文維基上曾經有人說維基的運作方式很像「各盡所能，按需分配」，指責維基人都是共產主義者，其實哪有這種事？我家幾代人同住一個屋檐下，遵循的還是「各盡所能，按需分配」的共產主義呢，而且好像也沒有什麼「政府」，難道我們家都是共產主義者、無政府主義者？維基百科是一部百科全書，維基人是一個網上的小社團，這部書、這個社團的運作方式如何，為什麼要引伸出各國的政治觀如何？我覺得沒有這個必要。
- 維基百科有以下的特性：
- 「共產主義」——各盡所能，按需分配
- 「無政府主義」——除了Jimbo Wales一個獨裁者以外，沒有什麼正式的權力機構，各語言百科的這一層面更像無政府主義者想像的烏托邦
- 「言論自由」——愛說什麼就說什麼
- 「道德相對主義」——各方的觀點都一樣有效，不分對錯
- 這樣一個共產主義的、無政府主義的、言論自由的、道德相對主義的場所，可能和其絕大多數參與者的實際政治觀都大相逕庭，和法國的、美國的、中國的對「自由」的觀點都完全不一樣（至少美國絕對不會認同「共產主義」和「道德相對主義」），但是這並不妨礙美國人參加維基百科啊。「美國人的自由」、「法國人的自由」、「中國人的自由」和維基百科的自由都不一樣，我們遵循維基百科的自由中立的原則，和我們各自對於實際社會中自由和民主的看法並不矛盾。-- ran（留言） 18:29 2005年11月5日 (UTC)
琉球國
我在Wikipedia:特色條目評選#琉球國留下了一些建議，希望能讓琉球國條目更上一層樓。-- tonync (talk) 17:13 2006年1月22日 (UTC)
琉球國
條目評選期限已過（7天）。根據政策，內容在Wikipedia:同行評審/琉球國。user:shizhao
- 10M忘記簽名了，已幫補上。不用灰心，重新改寫後再送去評選了，離「特色條目」已經越來越近了。--長夜無風 09:03 2006年1月23日 (UTC)
- 不要放棄啊，等着你主力編寫的琉球國上特色條目啊，我覺得在Wikipedia:同行評審/琉球國里User:Tonync最後給出的意見挺有用的，我已經補充了一些參考文獻的作者進去，還有一些未能補完，望你多多補充了。還有條目引用的古文原話，我覺得可以用現代的語言轉述一下的，把主要意思表達出來就行了。--長夜無風 17:54 2006年2月6日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--愛索 10:38 2006年2月25日 (UTC)
支持北京
2006中文維基年會舉辦地選擇投票正在進行中，請前往投北京一票。 Iamdavidtheking 14:03 2006年2月25日 (UTC)
琉球國=
關於琉球國在Wikipedia:新條目推薦/候選的投票是這樣的，因為新條目推薦標準的第一條註明：「在推薦日之前5日內或以上，創建或進行重大增訂的條目才能獲得推薦」，也就說琉球國條目已經不符合放到「新條目推薦」里投票了，所以我才投得中立票，對不起啊。但並不意味着，我認為琉球國需要大幅更新了，我目前認為琉球國已經達到了「特色條目」的標準，並且也根據我的看法，在Wikipedia:特色條目評選里投了支持票。--長夜無風 04:27 2006年3月4日 (UTC)
維基創作獎
維基創作獎是根據閣下所獲廌的條目數量而定，現在閣下沒有任何條目獲薦，所以不能授予維基創作獎予閣下。--孔明居士 07:26 2006年3月4日 (UTC)
維基創作獎需要五條條目才提升一級，所以閣下應創作更多新條目，若質量合宜，自有人提名。--孔明居士 07:35 2006年3月4日 (UTC)
作為老用戶請不要侵權
信陵使您好，您創作的條目「丁日昌」侵犯了 http://cstc.lib.stu.edu.cn/ArticleShow.asp?ArticleID=230 版權。作為一名維基的老用戶，請您遵守這裏的版權規定。謝謝。--Mountain 09:06 2006年3月4日 (UTC)
請你仔細查找 http://lishi.htsz.net/jiaocan/Print.asp?ArticleID=616 中關於郭嵩燾的段落。你貼的文章和該段落許多內容重複，已經構成侵權。--Mountain 09:43 2006年3月4日 (UTC)
一級維基創作獎
你如果有5個新條目獲得推薦上首頁，就能獲得一級維基創作獎了。但看了你新建和大幅修改的條目，離石、郭嵩燾、丁日昌、虎門硝煙均有版權問題啊，我覺得你不應該單純去追求維基創作獎而侵犯版權的，否則被大家提請刪除了就得不償失了。在維基要特別注意版權方面的問題啊！！--長夜無風 10:46 2006年3月4日 (UTC)
你好
你好，關於琉球國條目，有空將詳閱。留言主要關於你上載的Image:Lishi.jpg使用了不當的版權標誌，請在24小時內修改，否則會如你所選的被快速刪除，謝謝！-- tonync (talk) 22:16 2006年3月4日 (UTC)
虎門「硝」煙
我在以前的中國歷史課中，虎門銷煙的寫法是虎門「銷」煙，「銷」有「銷毀」的意思。而「硝煙」則通常用於戰爭之中。另外，你建立的這條新條目並不符合維基百科條目的格式。我初時還以為你是新用戶，但看你的討論頁這麼長也應該不算是。既然已經有一定編輯經驗，就不可能不知道維基百科條目的格式。無論如何，你的條目早已有人寫了（虎門銷煙），希望你在以後的新條目能夠注意一下格式。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:51 2006年3月5日 (UTC)
回覆: 關於該user:中國國民黨精神黨員 的問題
您好，該user的問題，想必許多人與您一樣頭痛。但可否請到Wikipedia:互助客棧發言請求處理。因為敝人只是個小小User，沒有權限可逕行封禁該問題用戶。（您可能是看到我在該user的討論頁放歡迎模板吧？不過該歡迎模板並不是只限定管理員才能放，有時我看到了也會順便放上去。）以上說明，若有不周到之處，敬請海涵。--Ellery 14:07 2006年3月5日 (UTC)
Re:致意
不客氣，也請支持我的推薦條目。--Tianxiaozhang 13:58 2006年3月6日 (UTC)
請您幫忙提升中國這個條目
這麼大的一個條目非一己之力可以完成，請您幫忙提升這個條目，謝謝您了！--211.103.111.178 20:16 2006年3月17日 (UTC)
關於琉球國
我看我還是棄權吧，我搜索到關於琉球國的網上資料太亂了，很多都有衝突的，關於琉球國的歷史看來還是充滿爭議的，很頭痛啊，改天我認真找幾本關於琉球國的書再參與評論了。--長夜無風(風言風語) 02:14 2006年3月18日 (UTC)
我覺得用心閣和書生說的對，應該有個完整的歷史，但這個條目里確實沒有，這點我覺得是必須改進的。還有琉球國應該從哪裏算起才是琉球國，網上有不同的說法，有人說從三山時代，有人說從三山時代明朝的冊封，有人說從第一尚氏時代，所以我很亂，我無法判定哪個說法才是正確。最後不可否認，你編寫的這個條目很優秀，我非常欣賞，但也確實是有需要改進的地方。--長夜無風(風言風語) 02:40 2006年3月18日 (UTC)
從現在起，我會持續關注並改進該條目的。我最關注的條目都會列在我的用戶頁上，如果有興趣，也可以一起完成。你的努力編輯，大家都看到了。現在要做的是消除所有不確定因素，讓該條目得到大多數人的支持。--涓生 16:25 2006年3月19日 (UTC)
我並沒有惡意
我對於您仍有的敵意感到遺憾。請您也別絃外之音的加上我媚日的大帽子。另外，別足下足下的一直叫，我看不懂閣下您高深的古文。winertai 16:30 2006年3月19日 (UTC)
琉球國
建議暫時先修訂，下一周再放上特色條目評選。winertai給出意見，就解決這些意見。這並不是難事。到Talk:琉球國進行相關討論。--涓生 13:26 2006年3月20日 (UTC)
謝謝
謝謝你歡迎參與更改這個條目，我還一直怕引起編輯戰。我希望能夠參照一般國家的寫法，把各個方面都提到，特別是要把琉球群島，琉球歷史年表兩個條目的歷史和本條目的立國，簡史，覆亡糅合起來，按照時代進行劃分，有一個歷史的維度。--用心閣（對話頁） 13:36 2006年3月22日 (UTC)
我對該條目的修改已經基本完成，改動後歷史脈絡基本完整。你有什麼意見呢。--用心閣（對話頁） 12:52 2006年3月23日 (UTC)
回復
已看到你的留言，謝謝關注。以後多交流。— fdcn talk 2006年03月23日13:03 (UTC+8 21:03)
維基榮譽
- 我通過editcount查看了一下，您的編輯次數為569次，第一次編輯是在2005年5月11日，與您提交的申請中的數據有出入，能解釋一下嗎？--Hennessy 04:14 2006年3月25日 (UTC)
- 沒關係，繼續加油！ --Hennessy 04:21 2006年3月25日 (UTC)
歡迎您對中國條目提出修改意見
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:19 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提請特色條目評選
英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 07:04 2006年4月29日 (UTC)
琉球國條目也再次進行評選，相信這次會過關。--涓生 17:24 2006年4月29日 (UTC)
中部條目提升計劃
你好，我希望聯合中國中部各省的維基人，發起中部條目提升計劃。由於維基的封禁，各省維基人都相對減少許多。如果能夠聯合中部六省山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西的維基人，共同編寫希望提升的條目，那麼大家都能促進有關中部省份的維基百科條目。如果你有意向，歡迎討論該計劃應該採用的命名，以及如何運行等。--涓生 22:47 2006年5月3日 (UTC)
建議採用名稱：Wikipedia:中國中部主題公告欄。--涓生 23:04 2006年5月3日 (UTC)
多謝你的回覆！中部要共同編輯的話題其實還是很多的，歷史方面和地理方面是最多的。比如商朝、楚國、中原、商文化、中部崛起、中國中部、武漢經濟協作區、京廣線、京九線、五嶽以及黃山廬山等、長江、黃河……協作起來的操作並不困難，現在有台灣、香港和廣東的先例可以參考。多於5個人有興趣的話，我就開始建立提升計劃，就象維基百科本身的Wikipedia:條目質量提升計劃那樣運行，並且可以改革一些規定以更適合我們的需求。--涓生 10:28 2006年5月4日 (UTC)
Wikipedia:中國中部主題公告欄正式成立，歡迎大家關注並且加入，提出意見建議和展開編輯計劃，一起讓中部相關條目的質量大幅度提升！
很看好你的編輯能力，你是很重要的條目提升者。--涓生 00:16 2006年5月5日 (UTC)
娘子關
希望你能處理一下可能的侵權問題。本文與條目相似度偏高。此外還希望能補充外部連結與參考資料。--學習第一|有事找我 16:00 2006年5月5日 (UTC)
RE:娘子關
關於娘子關，由於屬於中國大陸歷史文化名勝景點條目，很具代表性，撰寫者納入新條目推薦/候選具有重要的意義。今天看幾遍，從我個人意見來看，需要大量修改和補充，不一定全面和正確。主要如下：
·因為屬於歷史文化名勝景點，主要以其歷史為線索，結構方面也是如此。
·段落結構有點問題，需要修改；
·文法、句子結構存在問題；
·內容能否進一步補充？如圖片？
條目結構建議：
·歷史（敘述其歷朝修繕、規模）
·軍事意義（或「軍事意義」，主要從歷史、軍事防禦角度為什麼修建）、歷經重大事件（歷史上經歷的主要戰役、發生的事件）
·結構（包括現代意義上的「景致」，從現存的角度敘述）
·重要人物（歷代駐守主要代表性人物）
·其他
Cncs | (對話) 02:29，2006年5月6日（UTC）
關於娘子關版權問題，真不知道所有照片會侵犯版權？其中Image:Xinsrc 0220502231051265124455.jpg很像原版照搬呢，呵呵 Cncs | (對話) 14:48，2006年5月6日（UTC）
- 您好，您上傳的文件Image:娘子關.jpg/Image:娘子關2.jpg由於缺乏來源信息、被懷疑侵犯著作權或其他原因，已列入Wikipedia:刪除投票和請求中。請盡快補充該內容，否則文件會被刪除。維基百科十分注重著作權，請參考Wikipedia:圖像使用守則#版權和Wikipedia:版權資訊#圖像指導。謝謝！--學習第一|有事找我 02:34 2006年5月7日 (UTC)
- 呃……您可能是被Image:Xinsrc 0220502231051265124455.jpg給誤導了，雖然這張圖片並非我的原創，但是它發佈於50年前，依照中華民國或者中華人民共和國的法律，它都已經是[[公有領域]的照片。而您上傳的兩張照片可能不是您的作品，發佈年代也不會超過20年，故而版權標示不可以使用GFDL，也不能使用PD，只能以「合理使用」的方式保留下來。--學習第一|有事找我 02:49 2006年5月7日 (UTC)
志道堂
其實我也只是按照一般情況來處理，因為凡是懷疑侵權條目都需要刪除全部內容加上標示後，再由管理員定奪回復還是刪除。--Dracula·聊天室 04:16 2006年5月7日 (UTC)
- 這個就已經是整體維基制度的話題了，因為在維基，如果發現有確切證據證實侵權的條目，在管理員處理前必須將內文刪掉，任何改動都只能在臨時主頁面編輯。有關編輯歷史其實也可在條目歷史中比對。那當然，如果是無證據地無故檢控的話，我相信任何人都有權把他回退到原本的版本。--Dracula·聊天室 08:12 2006年5月12日 (UTC)
關於心臟
其實不是有所更新，而是經常更新。
謝謝你的支持票啊！！
這次選舉是在峰迴路轉啊。
可惜現在太戲劇性了，先是0：2。後來直追至6：2。一位香港強人一票反對變成6對3（但仍可入選）。有人倒戈變成6比4（因為編輯小戰，只因少了一句話）。現在你加了一票7比4。還差一票啊！！
而今天是最後一天。
dgg32 12:26 2006年5月7日 (UTC)dgg32
Re:關於琉球國條目問題
看到你對此條目的關注，並感謝你提出的意見。希望能在特色條目評選上投票。但我覺得應該和你討論一下所謂「中國中心」問題，因為現在的很多條目都以這個理由來對好的條目進行批評。如果是這樣，那對香港條目，應該批評為有「香港中心」，臺灣的條目有「臺灣中心」，日本的有「日本中心」。只要關於中國的記述引用的多了，就批評為「中國中心」，毫無根據，且非常的牽強。希望能夠注意到我提到的這個觀點。信陵使 21:48 2006年5月5日 (UTC) 您的意見已經得到體現。請您抽空參加關於琉球國的投票。信陵使06:49 2006年5月7日 (UTC)
原本不打算回應，不過見閣下兩度留言，有一些不解，看是不是誤會了什麼？「希望能在特色條目評選上投票」，一來我大早已經投了票，二來我也是在你給我留言之前就因感到條目達到水平而轉投支持票了（5月3日歷史）。「只要關於中國的記述引用的多了，就批評為「中國中心」，毫無根據，且非常的牽強。」：你是不是沒有看到我意見所指的地方？！我是有具體交代是哪一個部份的，你這樣引用例子後我反而覺得你對於條目方針的觀點有問題了．．．的確，一些小問題不足以影響琉球國成為特色條目，但是即使我投下了支持票也不代表我對條目力求完美的態度放下了，我的想法是找出條目中的大小問題，從而希望對條目的改善有幫助，我相信不少條目也是在富建設性的意見和批評中成長的。而我亦不是故意挑剔以妨礙他人，希望你能明白。Stewart＞＜惡龍 21:26 2006年5月7日 (UTC)
這張由cough2005年4月上傳的圖片，無論當時是個什麼日子，製作者是怎麼想的，這張圖片是用於上麼目的，它已經嚴重地侮辱了中華人民共和國國旗。（且具有明顯的政治攻擊性。）我認為應該將侮辱性的圖片刪除。請您到互助客棧或刪除投票討論。--刻意 08:38 2006年5月8日 (UTC)
娘子關
閣下為「娘子關」上傳的四張相片中，已有三張被證實為侵權，作為一個老維基人來說，你應該很清楚維基百科的版權政策，請停止這種侵權行為，這對於維基百科的發展是無益的。另外你在「陝甘寧邊區」的條目中，有兩張圖片被你認為是屬於公有領域而上傳，請補充相關的證明，否則仍將會被刪除。--長夜無風(風言風語) 12:36 2006年5月8日 (UTC)
娘子關插圖版權問題
關於娘子關的投票問題，由於涉及未明的圖片版權問題，暫時改為(＝)中立，其實補充圖片最好自拍照片後條目效果肯定更好，何必拿別人的呢？我倒認為補充自拍照片是篇不錯的條目。Cncs·16:32·2006年5月8日（UTC）
自由首先就是多樣性和寬容
您給我談自由的概念，我建議您看完了我推薦的火中的星條旗和民眾的表達權一文再說自由的概念。關於歧視河南人，如果這種歧視僅僅是一種「言論」或「表達行為」的話，我的態度就一句話：「我反對這種觀點，但我捍衛這種人說話的權利。」你有權歧視，我也有權反對，但別運用權力強迫別人閉嘴。--鳥甲 17:11:03 2006年5月8日 (UTC)
- 看來您是個不愛傾聽他人觀點的人，您既然不讀我推薦的文章，我也沒必要跟您在多說什麼了，因為您根本不願和我交流。不過最後說一句，我追求的不是理想中的完全自由，我所說的自由在很多國家都確實已經實現了。 --鳥甲 17:26:41 2006年5月8日 (UTC)
- 哦，我說的可能有點不清楚，您不是一個「不愛傾聽他人觀點」的人，但您的確是一個「不愛傾聽異議觀點」的人。您自己說的：「您的文章我沒有拜讀，因為我不認同文章的觀點。」照這個邏輯，您也不認同我的觀點，何必還要看我的言論呢？照這個邏輯，所有那些和您立場不同的觀點，您也都不會去讀、去看。我真不明白，您還何必跟我交流？難道我要把那篇文章的觀點跟您重複一遍？--鳥甲 17:41:35 2006年5月8日 (UTC)
娘子關推薦
請不要停止推薦，圖片暫時拿下後，大家依然會表態支持的。我會儘量協助你添加插圖，地圖我正在自行繪製中，不要急啊。--涓生 17:42 2006年5月8日 (UTC)
娘子關位置圖我已經更換，你看效果如何？時間倉促，以後再換精緻的。--涓生 18:32 2006年5月8日 (UTC)
太原？
你現在太原嗎？上學還是做什麼工作呢？--維游 （+_+） 10:58 2006年5月9日 (UTC)
娘子關
你自薦的娘子關條目，目前的投票結果為5票支持，3票反對，1票根據投票結束時是否「仍使用侵權圖片」的條件選擇支持或反對，所以請你留意一下，如果不把涉嫌侵權的圖片去除，那麼該投票的結果將是5票支持，4票反對，將無法獲選新條目推薦。--長夜無風(風言風語) 14:41 2006年5月12日 (UTC)
不用謝，這點互助是我應該做的。以後我們繼續合作，遇到問題時合力解決，不要輕易放棄！：）--涓生 18:13 2006年5月13日 (UTC)
關於陝甘寧邊區的圖片被刪，是其它管理員執行「刪除投票」的結果，你那三張相片因為沒有在一個星期左右的時間內提供版權進入公有領域的證據而被刪除。至於你新畫的那幅地圖，我查看了一下，是因為你上傳的時候命名成和原來的侵權地圖一樣的名字，在管理員執行「刪除投票」的結果時，並沒有注意到你已更新了地圖，而把你的新地圖刪除。你可以把新地圖重新上傳即可。--長夜無風(風言風語) 04:14 2006年5月15日 (UTC)
- 維基百科不是百度百科，侵權的無論是圖片還是條目都肯定要被刪除的，這是管理員非常重要的工作之一。而沒有幫忙處理你那天侵權的圖片，是因為我覺得你完全能夠處理這些事，因為你是一個老維基人，而且在處理的過程中你可以學習到維基的版權政策，何樂而不為呢？--長夜無風(風言風語) 15:00 2006年5月15日 (UTC)
此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--travel 16:56 2006年5月22日 (UTC)
請求
Hi，歡迎閣下加入Wikipedia:同行評審/農業稅，謝謝！Cncs|(對話) 16:42 2006年6月3日 （UTC）
中部總動員
大家好，謝謝您關注中國中部條目！ 您知道中國中部經濟區是什麼概念嗎？您是中部人嗎？您關注中部崛起嗎？中國經濟主要分佈於東部，中央政府自改革開放以來直至2000年前後的優惠政策也是傾向東部，中國早在數年就提出西部大開發的發展計劃，唯獨中國中部地區在2004年以前一直還是經濟政策的中空地帶，人們驚呼——中部塌陷了，在這裏，中部地區維基人也很少。 在涓生的發起和倡導下，中國中部主題公告欄已經建立，您能一起關注中國中部板塊的相關條目嗎？請一起加入Wikipedia talk:中國中部主題公告欄或加入Talk:中國中部的討論。 |
歡迎來北京
歡迎來北京，不知你來北京多長時間，我最近一段時間項目很忙，經常加班，時間也很難提前安排，所以不與你約定時間。--用心閣（對話頁） 08:16 2006年6月24日 (UTC)
同行評審邀請
澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:57 2006年7月5日 (UTC)
動員令
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！ --真實事求是 16:17 2006年7月17日 (UTC)
請你冷靜
我提出要保護琉球群島，原因就是有編輯戰，可以看看Wikipedia:爭論的解決和Wikipedia:回退不過三原則。對於保護頁面，我是中立的。實際上，我主觀認為那位用戶不應在政府觀點(標題是xxx政府)後面加上民間觀點，這是不恰當的。在他編輯後才保護頁面，我只能說是湊巧……
現時管理員解除保護了。我也建議你跟那位用戶商量一下。其實，我想你執著的是他把政府觀點和民意放在一起。不如另開一個小章節，將兩種觀點分開，你認為怎樣？--Gary Tse 16:04 2006年7月27日 (UTC)
- 剛剛用戶User:Travel(跟你持同一意見)再次把那句話刪去。我剛在他talkpage留了言，你們也商量一下吧。他這樣刪一句，人家又補回那句，又會有編輯戰了。--Gary Tse 16:14 2006年7月27日 (UTC)
請停止駡人
看到你在編輯摘要中有人身攻擊「人不能無恥到這種地步，居然帶有嚴重的政治傾向，用有色眼鏡來看待正常的條目討論。太可悲了！」，希望你能夠理智一些，停止攻擊。--用心閣（對話頁） 14:21 2006年7月31日 (UTC)
Re:小小尊敬是大事
您說的對。謝謝您的提醒。--travel 14:57 2006年8月13日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--真實事求是 13:56 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶着中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 11:29 2006年10月2日 (UTC)
對越南歷史的保護
在發生編輯戰時對文章進行保護是維基百科的一般做法。這個保護也是迫使進行編輯戰的人進行對話的方式。假如您無法與影武者達成共識的話保護將繼續。--Wing 14:37 2006年8月27日 (UTC)
越南歷史
信陵使您好，我就解決爭議的方法提出了一個建議，在這裏，請您考慮。謝謝。--Wing 07:56 2006年8月30日 (UTC)
Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左圖右史 04:53 2006年10月23日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員令會增加更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令--Flame 11:07 2006年12月2日 (UTC)
中國教育史
看到君一直在寫中國教育史，這裏表示崇敬與鼓勵。這種專門史和地域史的確很不好寫。不過要注意不要太長了，象我的中國中國文化史那樣就不好了。另外，如果聚會開在南部的話，在下肯定是無法出席了，可能都要過夜了。河北省內各個城市差距不大，石家莊、唐山、保定、秦皇島、邯鄲都是有一定規模的城市。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:12 2006年12月4日 (UTC)
- 如果北京人不嫌棄河北人，願意接納河北人，那參加北京人的聚會可能更好。因為北京的資深人比較多，人也比較多。而且無論南北，與北京的距離也比較接近。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:26 2006年12月4日 (UTC)
您最近瘋狂的在Portal:台灣/Itn中為台灣運動員加上「中華台北」，並且聲稱這是「準確新聞用語」，個人非常無法認同。首先，在台灣對國家代表隊有稱呼「中華隊」的，也有「台灣隊」的，但就不會自稱中華台北隊，大多數人能接受前面兩種稱呼，但無法接受最後一種稱呼，台灣人在聽到「中華台北」時多半有受到侮辱的感受。還有貴國的「準確新聞用語」應該是「中國台北隊」吧，但是國際主要媒體（港澳星除外）都稱我們「台灣隊」呢，玩文字遊戲對提升條目是沒有幫助的。--小籃子....找他抬槓? 05:34 2006年12月7日 (UTC)
關於河北維基人冬聚一事
多謝兄弟的邀請，但我目前不在國內，恐不能出席，見諒，望下次能有緣再和大家聚在一起！--Ffn 12:43 2006年12月9日 (UTC)
竟然會有索馬里蘭這種「國家」
想不到竟然會有索馬里蘭這種不被承認的「國家」！不知道現在貪污腐敗的所謂號稱「民主進步」的陳水扁集團，有沒有「性」趣對索馬里蘭打「歪主義」？
民主進步黨陳水扁集團的台灣當權者，不是號稱自己是「主權獨立的國家」嗎？有種就第一個承認索馬里蘭吧！
--在台中國人 11:22 2007年2月1日 (UTC)
多啦A夢的謝票
感謝您在特色條目評選中投多啦A夢一票，今後我們會做的更好。萬分感謝您對多啦A夢的愛護與協助。Thank you！ありがとう！--出木杉〒 04:45 2007年2月26日 (UTC)
吳哥窟的謝票
感謝您在特色條目評選中投吳哥窟第一票--三十年河東 14:55 2007年2月28日 (UTC).
拜讀大作，深感敬佩
剛剛讀了閣下編寫的維基雜誌，寫得非常好，令人深感敬佩。向您致敬！金翅大鵬鳥(talk) 07:42 2007年3月15日 (UTC)
如何在視窗開啟雜誌檔案？
請協助一下。--Whhalbert 02:27 2007年3月19日 (UTC)
- 原本是一個pdf檔，只是沒有注意要解壓縮。無論如何，謝謝你的關注。--Whhalbert 05:47 2007年3月19日 (UTC)
雜誌
我很樂意寫啊！不過你指的是否維基人物欄目？--Whhalbert 05:57 2007年3月19日 (UTC)
User: Thegreateno
收到你的message，因為我在-6時區的關係，我通常都不會即時回覆到在中國/香港的人。如果有急事的話，可以到我的用戶頁留個言~--Eno TALK 21:28 2007年3月19日 (UTC)
參與審閱
本人希望能參與雜誌的審閱工作，因為在試刊中發現了幾處錯誤，估計是人手不夠，就毛遂自薦一下了，希望能夠被接納。--人神之間 16:16 2007年3月28日 (UTC)
- 我已經在skype上加了你，可是你一直都沒有反應，是不是我們兩個上線時間不大一致阿？我一般是晚上6點以後上網。—人神之間 13:02 2007年4月4日 (UTC)
- 貌似我每次上線的時候你都不在，不知能否告訴我你的email，我覺得那樣聯繫要稍微方便一些。—人神之間 13:17 2007年4月8日 (UTC)
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—費勒姆 費話連篇 13:39 2007年4月1日 (UTC)
推薦：中國崛起策十三：告別民主彌賽亞主義，建立新型民主觀
推薦：中國崛起策十三：告別民主彌賽亞主義，建立新型民主觀—Travel&travel 12:46 2007年4月17日 (UTC)
維基研究協助
信陵使您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月6日 (二) 07:51 (UTC)