用户讨论:信陵使/存档01
欢迎大家留言和我讨论问题
一名爱好政治、历史的大学毕业生，热爱国家的青年知识分子。我的学识我不认为很浅,我也不会用中国的眼光来看政治和历史.我有我的观点,我能保持中立性.
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目广府城经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有3篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
3 |
留言须知
请把留言按新旧上下依次排好，以便大家查阅.
请先学习这里的规则
我已经恢复到原来的题目。请你仔细阅读条目的Wikipedia:命名常规。条目不是论文。--Mountain(Talk) 05:47 2005年5月16日 (UTC)
看到了user:信陵使
见习编辑
成为见习编辑了。是自己努力的结果，也是大家帮助的体现。总之要多出成绩，提高条目水准。争取得到维基中国历史专家的荣誉称号。谢谢各位！
欢迎就我写的条目琉球国 古代东亚的朝贡体系提出你的宝贵意见。也欢迎随时参与其中的编写！
标点符号
我对您所编写的历史条目内容没能做出什么贡献，不过在您篇写条目的时候，我想提醒一下您关于格式和版面的问题：
- 标点符号请用全形。
- 无分顺序排列的列表，请用*号，而非#号。
- 条目首句，请尽量用一句话概括整个条目的大意，并在第一句用黑体字表明条目名。
- 请用百科全书应有的中立、叙述性的语气编写条目。例如古代东亚的朝贡体系一篇，出现了大量“为什么？……”又或者以“……（总之，）就是这种关系。”这种类似口语的语句，请您务必要避免。
这几点可以让您编写的条目美观、简洁，可读性更高，让读者更容易了解您所想叙述的事。 -- Tonync 04:11 2005年5月18日 (UTC)
您可能理解错了,黑体字是每章节里面的所需要分开叙述的点.分了条理分明.所以用了黑体.关于半角全角,我觉得没有什么各多的区别.你所说的对朝贡体系的建议,十分感谢.欢迎参与,因为它需要的资料太多了.user:信陵使21:11 2005年5月18日 (UTC)
我当然不反对您用黑体字来强调某一字词，我提的只是大部分百科全书所常见的格式。标点符号方面，首先，请利用顿号（、）。另外，全形的标点符号是为了让读者读得更顺畅，让断句更清晰易见。如果您都用半形的话，Arial字体的标点由于字宽很小，整篇文章看起来像一大堆字，这样很不user-friendly（读者友善）。当然，讨论、对话页则不在此限。格式指南已经有相关的建议，您忘了把标点符号写全形的话，其他用户应该会不厌其烦的替你“善后”的，不过如果我刚才的话能说服到您就好了。 -- Tonync 13:32 2005年5月18日 (UTC)
维基人编号
你好。首先得说挺重要的是，请不要编辑其他用户的用户页面，讨论的话请到讨论页，否则这看起来是非常失礼的行为，另外用户也不会收到“你有新信息”的alert。留言后请留下4个波浪（~~~~）作签名，这也是维基礼仪的一部分。
回到正题关于你的维基人编号，只要点击右上角的“参数设置”，页面的第一句话会是“你已经以"xxx"的身份登录。 你的内部ID是xxx。” -- Tonync 02:35 2005年5月20日 (UTC)
关于“朝贡体系”
《汉书》记载：汉武帝时期，朝鲜王孙右渠诱拐汉人口，在边境滋事，武帝派人晓谕他来朝贡，但孙右渠不奉诏，并派人去刺杀使者，结果误杀自己的将领。使者回到汉境内后，说自己杀了朝鲜的将领，得到武帝的赏识。朝鲜王很生气，继续对抗汉朝，武帝派兵攻打,使朝鲜孙右渠臣服，建立了朝贡的体系。
关于这一段，我想，您大概有几点理解错误的地方，希望您能认真读一下原文，看看事情到底是怎么回事：
1、汉书这一段是抄自史记朝鲜列传的，因此，记载权首先应该归于史记； 2、朝鲜王的名字是“右渠”，而不是“孙右渠”； 3、朝鲜王并没有派人刺杀汉使，而是汉使涉何为了邀功，杀死了护送他回国的朝鲜官员； 4、汉武帝并没有和卫氏朝鲜“建立了朝贡的体系”，而是杀死了右渠，灭掉了卫氏朝鲜，“为真番、临屯、乐浪、玄菟四郡”。
综上所述，您是否觉得您的描述偏离了客观中立呢？请仔细阅读史料，谢谢！ 金翅大鹏鸟(talk) 13:34 2005年5月21日 (UTC)
不客气
好久也没见大人的新作品了，欢迎回来。--学习第一|有事找我:P 04:25 2005年6月26日 (UTC)
有来无往非礼也
有来无往非礼也，昨天浏览，修改和再讨论页讨论了你写的两个条目。我不是台湾人，我来自北京，但祖籍山西大同，也算是老酰。我很钦佩你在历史方面的学识。但是我不得不指出你在版权和中立方面的问题。
如果我抱有统一中国的想法在先，就很难在台湾问题上做到中立，就很难理解为什么台湾民众不愿意被中国大陆政府所征服和统治。同样，如果我认为法轮功是歪理邪说，就很难客观地评价法轮功所产生的一些正面的效果。所谓中立就是站在第三者或对方的角度考虑问题，比如站在泰国的角度来看海峡两岸的统一问题，站在印度的角度看美国和伊拉克之间的战争，站在伊朗的角度看中日的历史问题。这样至少可以表述不同立场人的观点。
你常提独立思考，我很赞同，但是独立思考离不开置身局外，你怎么看中越战争，怎么看中国在南海和菲律宾等国的南海诸岛的主权争端？我想越是离得当事方远（时间和空间），越能够冷静客观的进行评价。如果只是想着越南白眼狼，狼子野心，苏联的走狗，那么怎么能够得到独立的思考呢。--用心阁（对话页）]] 07:17 2005年6月28日 (UTC)
- 我们自己不妨认为法轮功有害，我也这么认为，单是在写条目时完全可以把自己的主张放到一边，不是么？ 我们自然有自己对世界、人生、正义等等的看法，而且深信不疑，但是，是否有可能我们由于所处的时代局限，或者地域局限，或者选择性记忆和理解，使得我们对某个是我的看法不是那么正确呢？这个世界是多元化的，没有一个唯一正确的看法。
- 在多元化世界里，我们在坚信我们的看法的同时也要对其它的看法和做法给与足够的尊重和包容。我们相信每一个成人都有它的鉴别能力，我们尊重他人的选择。当年那一次暴政或者暴行不是建立在一个被认为绝对正确的立场上的呢？无论是天主教宗教裁判所烧死布鲁诺时是否认为日心说有害呢？文化大革命时是否认为要时刻不忘阶级斗争，以防资产阶级复辟呢？甚至有很多毒打孩子的父母也坚信是为孩子好，不是么？
- 因此你在讨论时措辞中，指责别人荒谬，指责别人“乱发议论,造成朋友们对我的条目造成误解”，这些都是不妥当的。每个人都有对条目发表言论的自由，每个人都有解读别人言论和鉴别的能力，不能说别人指出条目中的问题，就是乱发议论，也不能认为这种言论会对别人理解你的条目产生误解，对么?
- 共产党不是现在禁止别人乱发言论么，不是认为某些言论误导群众么，影响中国政府的形象么，那么，我们来看看美国政府的形象是否因为有人评论和辱骂总统而降低呢？我想是没有的，清者自清。 至于前总统的克林顿的绯闻，那么就应该由克林顿自己而不是发表言论和报道的人负责人了。--用心阁（对话页）]] 08:44 2005年6月28日 (UTC)
- 因此，对于法轮功这种条目，要做到中立就有两种方法，事实，不加诠释的事实，双方或多方观点。 比如西安事变在中共和国民党双方就有着截然不同的看法。我们不妨把我们自己不同意的观点也列出来。--用心阁（对话页）]] 08:51 2005年6月28日 (UTC)
- 我觉得历史上中国在大部分时期占主导地位，客观地陈述，不够成中国中心。但是写条目的时候，要把心中的使命感放下，针对一个问题，收集资料，陈述事实，然后进行适当地议论。如果不是这样，就会以别国向中国朝贡为主题来架构整个条目。 如果是朝贡，那么最早是什么时候出现的，朝贡的含义是什么，什么时候朝贡，历史上有哪些朝贡， 属国，蕃部，和地方政府的进贡有什么本质的不同。比如我就找到了逸周书中关于商汤的四方献令的记载，还可以找到春秋时诸侯国向周天子的进贡，这些事实在进贡的性质，朝贡关系的起源和发展方面都很有价值。同样我们可以把朝贡分解为朝贡贸易和朝贡外交，分别阐述在外交上和贸易上的作用。写的时候要多用事实，最好有具体的朝代和年代。--用心阁（对话页）]] 09:09 2005年6月28日 (UTC)
请帮忙修订一个与琉球有关的条目
埃德温·赖肖尔，是美国公认的日本问题专家。1961年至1966年任美国驻日本大使，期间参与美国对琉球的调查，并代表美国与日本的小坂善太郎外相和大平正芳外相谈判对琉球进行援助的问题。
谢谢！
你什么都没有给我提供,请留下您的个人信息和所需要修订的条目名称.
大是大非
何谓大是大非？台湾问题、西藏问题便真的是“大是大非”吗？在我们这个特定的时代和特定的地域，这些问题可能的确是“大是大非”，但是纵观世界，纵观历史，这些问题又有多少分量呢？英文维基整天为了巴以冲突吵得不可开交，和伊拉克战争有关的讨论页上更是一刻也不得安宁，随便一个亚洲杯足球赛的总决赛就能引起中国维基人和日本维基人吵个天翻地覆（我也参加了），但是这些事件，用世界的眼光，历史的眼光去看，真的有那么“大是大非”吗？
试想，一千年后的人们，对我们现在如此关心的议题，到底会有什么看法？什么台湾问题，什么西藏问题，什么中国该民主还是继续一党专政，到那时还有多少讨论的意义和兴致？还有什么巴以冲突，伊拉克战争，不就是历史上几次小小的战争吗，这种战争历史上太多了，历史学家褒之贬之又如何？至于亚洲杯足球赛，不就是千年以前的区区一场球赛吗，这种文章留着干嘛，管理员赶快删掉得了。
所以我对中立观点的理解是这样的：我们也来充当一千年后的历史学家吧。心平气和地看前人的事情，发生了什么就说发生了什么，可能发生了什么也说明是可能发生，各方有什么观点也讲清楚，各方如何互相攻击的也讲清楚，至于谁是谁非，这个去评价它干吗？把事情说清楚了，读者不会用自己的价值观去评价吗？-- ran（留言） 05:44 2005年11月4日 (UTC)
- 我觉得你对维基的中立性的理解过于政治化了，我们在维基遵循中立原则，并不表示我们在维基之外就支持中国效仿西方国家的政治体系，英文维基上曾经有人说维基的运作方式很像“各尽所能，按需分配”，指责维基人都是共产主义者，其实哪有这种事？我家几代人同住一个屋檐下，遵循的还是“各尽所能，按需分配”的共产主义呢，而且好像也没有什么“政府”，难道我们家都是共产主义者、无政府主义者？维基百科是一部百科全书，维基人是一个网上的小社团，这部书、这个社团的运作方式如何，为什么要引伸出各国的政治观如何？我觉得没有这个必要。
- 维基百科有以下的特性：
- “共产主义”——各尽所能，按需分配
- “无政府主义”——除了Jimbo Wales一个独裁者以外，没有什么正式的权力机构，各语言百科的这一层面更像无政府主义者想象的乌托邦
- “言论自由”——爱说什么就说什么
- “道德相对主义”——各方的观点都一样有效，不分对错
- 这样一个共产主义的、无政府主义的、言论自由的、道德相对主义的场所，可能和其绝大多数参与者的实际政治观都大相径庭，和法国的、美国的、中国的对“自由”的观点都完全不一样（至少美国绝对不会认同“共产主义”和“道德相对主义”），但是这并不妨碍美国人参加维基百科啊。“美国人的自由”、“法国人的自由”、“中国人的自由”和维基百科的自由都不一样，我们遵循维基百科的自由中立的原则，和我们各自对于实际社会中自由和民主的看法并不矛盾。-- ran（留言） 18:29 2005年11月5日 (UTC)
琉球国
我在Wikipedia:特色条目评选#琉球国留下了一些建议，希望能让琉球国条目更上一层楼。-- tonync (talk) 17:13 2006年1月22日 (UTC)
琉球国
条目评选期限已过（7天）。根据政策，内容在Wikipedia:同行评审/琉球国。user:shizhao
- 10M忘记签名了，已帮补上。不用灰心，重新改写后再送去评选了，离“特色条目”已经越来越近了。--长夜无风 09:03 2006年1月23日 (UTC)
- 不要放弃啊，等着你主力编写的琉球国上特色条目啊，我觉得在Wikipedia:同行评审/琉球国里User:Tonync最后给出的意见挺有用的，我已经补充了一些参考文献的作者进去，还有一些未能补完，望你多多补充了。还有条目引用的古文原话，我觉得可以用现代的语言转述一下的，把主要意思表达出来就行了。--长夜无风 17:54 2006年2月6日 (UTC)
中文维基年会地点选择通知
您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--爱索 10:38 2006年2月25日 (UTC)
支持北京
2006中文维基年会举办地选择投票正在进行中，请前往投北京一票。 Iamdavidtheking 14:03 2006年2月25日 (UTC)
琉球国=
关于琉球国在Wikipedia:新条目推荐/候选的投票是这样的，因为新条目推荐标准的第一条注明：“在推荐日之前5日内或以上，创建或进行重大增订的条目才能获得推荐”，也就说琉球国条目已经不符合放到“新条目推荐”里投票了，所以我才投得中立票，对不起啊。但并不意味着，我认为琉球国需要大幅更新了，我目前认为琉球国已经达到了“特色条目”的标准，并且也根据我的看法，在Wikipedia:特色条目评选里投了支持票。--长夜无风 04:27 2006年3月4日 (UTC)
维基创作奖
维基创作奖是根据阁下所获廌的条目数量而定，现在阁下没有任何条目获荐，所以不能授予维基创作奖予阁下。--孔明居士 07:26 2006年3月4日 (UTC)
维基创作奖需要五条条目才提升一级，所以阁下应创作更多新条目，若质量合宜，自有人提名。--孔明居士 07:35 2006年3月4日 (UTC)
作为老用户请不要侵权
信陵使您好，您创作的条目“丁日昌”侵犯了 http://cstc.lib.stu.edu.cn/ArticleShow.asp?ArticleID=230 版权。作为一名维基的老用户，请您遵守这里的版权规定。谢谢。--Mountain 09:06 2006年3月4日 (UTC)
请你仔细查找 http://lishi.htsz.net/jiaocan/Print.asp?ArticleID=616 中关于郭嵩焘的段落。你贴的文章和该段落许多内容重复，已经构成侵权。--Mountain 09:43 2006年3月4日 (UTC)
一级维基创作奖
你如果有5个新条目获得推荐上首页，就能获得一级维基创作奖了。但看了你新建和大幅修改的条目，离石、郭嵩焘、丁日昌、虎门硝烟均有版权问题啊，我觉得你不应该单纯去追求维基创作奖而侵犯版权的，否则被大家提请删除了就得不偿失了。在维基要特别注意版权方面的问题啊！！--长夜无风 10:46 2006年3月4日 (UTC)
你好
你好，关于琉球国条目，有空将详阅。留言主要关于你上载的Image:Lishi.jpg使用了不当的版权标志，请在24小时内修改，否则会如你所选的被快速删除，谢谢！-- tonync (talk) 22:16 2006年3月4日 (UTC)
虎门“硝”烟
我在以前的中国历史课中，虎门销烟的写法是虎门“销”烟，“销”有“销毁”的意思。而“硝烟”则通常用于战争之中。另外，你建立的这条新条目并不符合维基百科条目的格式。我初时还以为你是新用户，但看你的讨论页这么长也应该不算是。既然已经有一定编辑经验，就不可能不知道维基百科条目的格式。无论如何，你的条目早已有人写了（虎门销烟），希望你在以后的新条目能够注意一下格式。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:51 2006年3月5日 (UTC)
回复: 关于该user:中国国民党精神党员 的问题
您好，该user的问题，想必许多人与您一样头痛。但可否请到Wikipedia:互助客栈发言请求处理。因为敝人只是个小小User，没有权限可径行封禁该问题用户。（您可能是看到我在该user的讨论页放欢迎模板吧？不过该欢迎模板并不是只限定管理员才能放，有时我看到了也会顺便放上去。）以上说明，若有不周到之处，敬请海涵。--Ellery 14:07 2006年3月5日 (UTC)
Re:致意
不客气，也请支持我的推荐条目。--Tianxiaozhang 13:58 2006年3月6日 (UTC)
请您帮忙提升中国这个条目
这么大的一个条目非一己之力可以完成，请您帮忙提升这个条目，谢谢您了！--211.103.111.178 20:16 2006年3月17日 (UTC)
关于琉球国
我看我还是弃权吧，我搜索到关于琉球国的网上资料太乱了，很多都有冲突的，关于琉球国的历史看来还是充满争议的，很头痛啊，改天我认真找几本关于琉球国的书再参与评论了。--长夜无风(风言风语) 02:14 2006年3月18日 (UTC)
我觉得用心阁和书生说的对，应该有个完整的历史，但这个条目里确实没有，这点我觉得是必须改进的。还有琉球国应该从哪里算起才是琉球国，网上有不同的说法，有人说从三山时代，有人说从三山时代明朝的册封，有人说从第一尚氏时代，所以我很乱，我无法判定哪个说法才是正确。最后不可否认，你编写的这个条目很优秀，我非常欣赏，但也确实是有需要改进的地方。--长夜无风(风言风语) 02:40 2006年3月18日 (UTC)
从现在起，我会持续关注并改进该条目的。我最关注的条目都会列在我的用户页上，如果有兴趣，也可以一起完成。你的努力编辑，大家都看到了。现在要做的是消除所有不确定因素，让该条目得到大多数人的支持。--涓生 16:25 2006年3月19日 (UTC)
我并没有恶意
我对于您仍有的敌意感到遗憾。请您也别弦外之音的加上我媚日的大帽子。另外，别足下足下的一直叫，我看不懂阁下您高深的古文。winertai 16:30 2006年3月19日 (UTC)
琉球国
建议暂时先修订，下一周再放上特色条目评选。winertai给出意见，就解决这些意见。这并不是难事。到Talk:琉球国进行相关讨论。--涓生 13:26 2006年3月20日 (UTC)
谢谢
谢谢你欢迎参与更改这个条目，我还一直怕引起编辑战。我希望能够参照一般国家的写法，把各个方面都提到，特别是要把琉球群岛，琉球历史年表两个条目的历史和本条目的立国，简史，覆亡糅合起来，按照时代进行划分，有一个历史的维度。--用心阁（对话页） 13:36 2006年3月22日 (UTC)
我对该条目的修改已经基本完成，改动后历史脉络基本完整。你有什么意见呢。--用心阁（对话页） 12:52 2006年3月23日 (UTC)
回复
已看到你的留言，谢谢关注。以后多交流。— fdcn talk 2006年03月23日13:03 (UTC+8 21:03)
维基荣誉
- 我通过editcount查看了一下，您的编辑次数为569次，第一次编辑是在2005年5月11日，与您提交的申请中的数据有出入，能解释一下吗？--Hennessy 04:14 2006年3月25日 (UTC)
- 没关系，继续加油！ --Hennessy 04:21 2006年3月25日 (UTC)
欢迎您对中国条目提出修改意见
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:19 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提请特色条目评选
英迪拉·甘地已提请特色条目评选，请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。--Dracula·聊天室 07:04 2006年4月29日 (UTC)
琉球国条目也再次进行评选，相信这次会过关。--涓生 17:24 2006年4月29日 (UTC)
中部条目提升计划
你好，我希望联合中国中部各省的维基人，发起中部条目提升计划。由于维基的封禁，各省维基人都相对减少许多。如果能够联合中部六省山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西的维基人，共同编写希望提升的条目，那么大家都能促进有关中部省份的维基百科条目。如果你有意向，欢迎讨论该计划应该采用的命名，以及如何运行等。--涓生 22:47 2006年5月3日 (UTC)
建议采用名称：Wikipedia:中国中部主题公告栏。--涓生 23:04 2006年5月3日 (UTC)
多谢你的回复！中部要共同编辑的话题其实还是很多的，历史方面和地理方面是最多的。比如商朝、楚国、中原、商文化、中部崛起、中国中部、武汉经济协作区、京广线、京九线、五岳以及黄山庐山等、长江、黄河……协作起来的操作并不困难，现在有台湾、香港和广东的先例可以参考。多于5个人有兴趣的话，我就开始建立提升计划，就象维基百科本身的Wikipedia:条目质量提升计划那样运行，并且可以改革一些规定以更适合我们的需求。--涓生 10:28 2006年5月4日 (UTC)
Wikipedia:中国中部主题公告栏正式成立，欢迎大家关注并且加入，提出意见建议和展开编辑计划，一起让中部相关条目的质量大幅度提升！
很看好你的编辑能力，你是很重要的条目提升者。--涓生 00:16 2006年5月5日 (UTC)
娘子关
希望你能处理一下可能的侵权问题。本文与条目相似度偏高。此外还希望能补充外部链接与参考资料。--学习第一|有事找我 16:00 2006年5月5日 (UTC)
RE:娘子关
关于娘子关，由于属于中国大陆历史文化名胜景点条目，很具代表性，撰写者纳入新条目推荐/候选具有重要的意义。今天看几遍，从我个人意见来看，需要大量修改和补充，不一定全面和正确。主要如下：
·因为属于历史文化名胜景点，主要以其历史为线索，结构方面也是如此。
·段落结构有点问题，需要修改；
·文法、句子结构存在问题；
·内容能否进一步补充？如图片？
条目结构建议：
·历史（叙述其历朝修缮、规模）
·军事意义（或“军事意义”，主要从历史、军事防御角度为什么修建）、历经重大事件（历史上经历的主要战役、发生的事件）
·结构（包括现代意义上的“景致”，从现存的角度叙述）
·重要人物（历代驻守主要代表性人物）
·其他
Cncs | (对话) 02:29，2006年5月6日（UTC）
关于娘子关版权问题，真不知道所有照片会侵犯版权？其中Image:Xinsrc 0220502231051265124455.jpg很像原版照搬呢，呵呵 Cncs | (对话) 14:48，2006年5月6日（UTC）
- 您好，您上传的文件Image:娘子关.jpg/Image:娘子关2.jpg由于缺乏来源信息、被怀疑侵犯著作权或其他原因，已列入Wikipedia:删除投票和请求中。请尽快补充该内容，否则文件会被删除。维基百科十分注重著作权，请参考Wikipedia:图像使用守则#版权和Wikipedia:版权信息#图像指导。谢谢！--学习第一|有事找我 02:34 2006年5月7日 (UTC)
- 呃……您可能是被Image:Xinsrc 0220502231051265124455.jpg给误导了，虽然这张图片并非我的原创，但是它发布于50年前，依照中华民国或者中华人民共和国的法律，它都已经是[[公有领域]的照片。而您上传的两张照片可能不是您的作品，发布年代也不会超过20年，故而版权标示不可以使用GFDL，也不能使用PD，只能以“合理使用”的方式保留下来。--学习第一|有事找我 02:49 2006年5月7日 (UTC)
志道堂
其实我也只是按照一般情况来处理，因为凡是怀疑侵权条目都需要删除全部内容加上标示后，再由管理员定夺回复还是删除。--Dracula·聊天室 04:16 2006年5月7日 (UTC)
- 这个就已经是整体维基制度的话题了，因为在维基，如果发现有确切证据证实侵权的条目，在管理员处理前必须将内文删掉，任何改动都只能在临时主页面编辑。有关编辑历史其实也可在条目历史中比对。那当然，如果是无证据地无故检控的话，我相信任何人都有权把他回退到原本的版本。--Dracula·聊天室 08:12 2006年5月12日 (UTC)
关于心脏
其实不是有所更新，而是经常更新。
谢谢你的支持票啊！！
这次选举是在峰回路转啊。
可惜现在太戏剧性了，先是0：2。后来直追至6：2。一位香港强人一票反对变成6对3（但仍可入选）。有人倒戈变成6比4（因为编辑小战，只因少了一句话）。现在你加了一票7比4。还差一票啊！！
而今天是最后一天。
dgg32 12:26 2006年5月7日 (UTC)dgg32
Re:关于琉球国条目问题
看到你對此條目的關注，並感謝你提出的意見。希望能在特色條目評選上投票。但我覺得應該和你討論一下所謂「中國中心」問題，因為現在的很多條目都以這個理由來對好的條目進行批評。如果是這樣，那對香港條目，應該批評為有「香港中心」，臺灣的條目有「臺灣中心」，日本的有「日本中心」。只要關於中國的記述引用的多了，就批評為「中國中心」，毫無根據，且非常的牽強。希望能夠注意到我提到的這個觀點。信陵使 21:48 2006年5月5日 (UTC) 您的意見已經得到體現。請您抽空參加關於琉球國的投票。信陵使06:49 2006年5月7日 (UTC)
原本不打算回应，不过见阁下两度留言，有一些不解，看是不是误会了什么？“希望能在特色条目评选上投票”，一来我大早已经投了票，二来我也是在你给我留言之前就因感到条目达到水平而转投支持票了（5月3日历史）。“只要关于中国的记述引用的多了，就批评为“中国中心”，毫无根据，且非常的牵强。”：你是不是没有看到我意见所指的地方？！我是有具体交代是哪一个部分的，你这样引用例子后我反而觉得你对于条目方针的观点有问题了．．．的确，一些小问题不足以影响琉球国成为特色条目，但是即使我投下了支持票也不代表我对条目力求完美的态度放下了，我的想法是找出条目中的大小问题，从而希望对条目的改善有帮助，我相信不少条目也是在富建设性的意见和批评中成长的。而我亦不是故意挑剔以妨碍他人，希望你能明白。Stewart＞＜恶龙 21:26 2006年5月7日 (UTC)
这张由cough2005年4月上传的图片，无论当时是个什么日子，制作者是怎么想的，这张图片是用于上么目的，它已经严重地侮辱了中华人民共和国国旗。（且具有明显的政治攻击性。）我认为应该将侮辱性的图片删除。请您到互助客栈或删除投票讨论。--刻意 08:38 2006年5月8日 (UTC)
娘子关
阁下为“娘子关”上传的四张相片中，已有三张被证实为侵权，作为一个老维基人来说，你应该很清楚维基百科的版权政策，请停止这种侵权行为，这对于维基百科的发展是无益的。另外你在“陕甘宁边区”的条目中，有两张图片被你认为是属于公有领域而上传，请补充相关的证明，否则仍将会被删除。--长夜无风(风言风语) 12:36 2006年5月8日 (UTC)
娘子关插图版权问题
关于娘子关的投票问题，由于涉及未明的图片版权问题，暂时改为(＝)中立，其实补充图片最好自拍照片后条目效果肯定更好，何必拿别人的呢？我倒认为补充自拍照片是篇不错的条目。Cncs·16:32·2006年5月8日（UTC）
自由首先就是多样性和宽容
您给我谈自由的概念，我建议您看完了我推荐的火中的星条旗和民众的表达权一文再说自由的概念。关于歧视河南人，如果这种歧视仅仅是一种“言论”或“表达行为”的话，我的态度就一句话：“我反对这种观点，但我捍卫这种人说话的权利。”你有权歧视，我也有权反对，但别运用权力强迫别人闭嘴。--鸟甲 17:11:03 2006年5月8日 (UTC)
- 看来您是个不爱倾听他人观点的人，您既然不读我推荐的文章，我也没必要跟您在多说什么了，因为您根本不愿和我交流。不过最后说一句，我追求的不是理想中的完全自由，我所说的自由在很多国家都确实已经实现了。 --鸟甲 17:26:41 2006年5月8日 (UTC)
- 哦，我说的可能有点不清楚，您不是一个“不爱倾听他人观点”的人，但您的确是一个“不爱倾听异议观点”的人。您自己说的：“您的文章我没有拜读，因为我不认同文章的观点。”照这个逻辑，您也不认同我的观点，何必还要看我的言论呢？照这个逻辑，所有那些和您立场不同的观点，您也都不会去读、去看。我真不明白，您还何必跟我交流？难道我要把那篇文章的观点跟您重复一遍？--鸟甲 17:41:35 2006年5月8日 (UTC)
娘子关推荐
请不要停止推荐，图片暂时拿下后，大家依然会表态支持的。我会尽量协助你添加插图，地图我正在自行绘制中，不要急啊。--涓生 17:42 2006年5月8日 (UTC)
娘子关位置图我已经更换，你看效果如何？时间仓促，以后再换精致的。--涓生 18:32 2006年5月8日 (UTC)
太原？
你现在太原吗？上学还是做什么工作呢？--维游 （+_+） 10:58 2006年5月9日 (UTC)
娘子关
你自荐的娘子关条目，目前的投票结果为5票支持，3票反对，1票根据投票结束时是否“仍使用侵权图片”的条件选择支持或反对，所以请你留意一下，如果不把涉嫌侵权的图片去除，那么该投票的结果将是5票支持，4票反对，将无法获选新条目推荐。--长夜无风(风言风语) 14:41 2006年5月12日 (UTC)
不用谢，这点互助是我应该做的。以后我们继续合作，遇到问题时合力解决，不要轻易放弃！：）--涓生 18:13 2006年5月13日 (UTC)
关于陕甘宁边区的图片被删，是其它管理员执行“删除投票”的结果，你那三张相片因为没有在一个星期左右的时间内提供版权进入公有领域的证据而被删除。至于你新画的那幅地图，我查看了一下，是因为你上传的时候命名成和原来的侵权地图一样的名字，在管理员执行“删除投票”的结果时，并没有注意到你已更新了地图，而把你的新地图删除。你可以把新地图重新上传即可。--长夜无风(风言风语) 04:14 2006年5月15日 (UTC)
- 维基百科不是百度百科，侵权的无论是图片还是条目都肯定要被删除的，这是管理员非常重要的工作之一。而没有帮忙处理你那天侵权的图片，是因为我觉得你完全能够处理这些事，因为你是一个老维基人，而且在处理的过程中你可以学习到维基的版权政策，何乐而不为呢？--长夜无风(风言风语) 15:00 2006年5月15日 (UTC)
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 16:56 2006年5月22日 (UTC)
请求
Hi，欢迎阁下加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 16:42 2006年6月3日 （UTC）
中部总动员
大家好，谢谢您关注中国中部条目！ 您知道中国中部经济区是什么概念吗？您是中部人吗？您关注中部崛起吗？中国经济主要分布于东部，中央政府自改革开放以来直至2000年前后的优惠政策也是倾向东部，中国早在数年就提出西部大开发的发展计划，唯独中国中部地区在2004年以前一直还是经济政策的中空地带，人们惊呼——中部塌陷了，在这里，中部地区维基人也很少。 在涓生的发起和倡导下，中国中部主题公告栏已经建立，您能一起关注中国中部板块的相关条目吗？请一起加入Wikipedia talk:中国中部主题公告栏或加入Talk:中国中部的讨论。 |
欢迎来北京
欢迎来北京，不知你来北京多长时间，我最近一段时间项目很忙，经常加班，时间也很难提前安排，所以不与你约定时间。--用心阁（对话页） 08:16 2006年6月24日 (UTC)
同行评审邀请
澳门主权移交正在进行Wikipedia:同行评审，欢迎提供意见？--18164 09:57 2006年7月5日 (UTC)
动员令
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！ --真实事求是 16:17 2006年7月17日 (UTC)
请你冷静
我提出要保护琉球群岛，原因就是有编辑战，可以看看Wikipedia:争论的解决和Wikipedia:回退不过三原则。对于保护页面，我是中立的。实际上，我主观认为那位用户不应在政府观点(标题是xxx政府)后面加上民间观点，这是不恰当的。在他编辑后才保护页面，我只能说是凑巧……
现时管理员解除保护了。我也建议你跟那位用户商量一下。其实，我想你执著的是他把政府观点和民意放在一起。不如另开一个小章节，将两种观点分开，你认为怎样？--Gary Tse 16:04 2006年7月27日 (UTC)
- 刚刚用户User:Travel(跟你持同一意见)再次把那句话删去。我刚在他talkpage留了言，你们也商量一下吧。他这样删一句，人家又补回那句，又会有编辑战了。--Gary Tse 16:14 2006年7月27日 (UTC)
请停止骂人
看到你在编辑摘要中有人身攻击“人不能无耻到这种地步，居然带有严重的政治倾向，用有色眼镜来看待正常的条目讨论。太可悲了！”，希望你能够理智一些，停止攻击。--用心阁（对话页） 14:21 2006年7月31日 (UTC)
Re:小小尊敬是大事
您说的对。谢谢您的提醒。--travel 14:57 2006年8月13日 (UTC)
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。
现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--真实事求是 13:56 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的维基人，希望中文维基百科的条目继续增加是件好事，但是本人认为应该“重质不重量”，不要硬是抢着中文条目的数量比其它语言版本还要多，必须注重条目的内容是否有内涵，太过“揠苗助长”就会“滥竽充数”，总是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 11:29 2006年10月2日 (UTC)
对越南历史的保护
在发生编辑战时对文章进行保护是维基百科的一般做法。这个保护也是迫使进行编辑战的人进行对话的方式。假如您无法与影武者达成共识的话保护将继续。--Wing 14:37 2006年8月27日 (UTC)
越南历史
信陵使您好，我就解决争议的方法提出了一个建议，在这里，请您考虑。谢谢。--Wing 07:56 2006年8月30日 (UTC)
Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续正在进行。欢迎您积极投票并提出宝贵意见。--左图右史 04:53 2006年10月23日 (UTC)
第三次动员令
为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员令将于12月内举行，是次动员令会增加更多规则，参与是次活动的维基人，希望你能尽力，在活动时间内最少对新增及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否，也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝着200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令--Flame 11:07 2006年12月2日 (UTC)
中国教育史
看到君一直在写中国教育史，这里表示崇敬与鼓励。这种专门史和地域史的确很不好写。不过要注意不要太长了，象我的中国中国文化史那样就不好了。另外，如果聚会开在南部的话，在下肯定是无法出席了，可能都要过夜了。河北省内各个城市差距不大，石家庄、唐山、保定、秦皇岛、邯郸都是有一定规模的城市。--不中举的秀才(江南贡院) 03:12 2006年12月4日 (UTC)
- 如果北京人不嫌弃河北人，愿意接纳河北人，那参加北京人的聚会可能更好。因为北京的资深人比较多，人也比较多。而且无论南北，与北京的距离也比较接近。--不中举的秀才(江南贡院) 03:26 2006年12月4日 (UTC)
您最近疯狂的在Portal:台湾/Itn中为台湾运动员加上“中华台北”，并且声称这是“准确新闻用语”，个人非常无法认同。首先，在台湾对国家代表队有称呼“中华队”的，也有“台湾队”的，但就不会自称中华台北队，大多数人能接受前面两种称呼，但无法接受最后一种称呼，台湾人在听到“中华台北”时多半有受到侮辱的感受。还有贵国的“准确新闻用语”应该是“中国台北队”吧，但是国际主要媒体（港澳星除外）都称我们“台湾队”呢，玩文字游戏对提升条目是没有帮助的。--小篮子....找他抬杠? 05:34 2006年12月7日 (UTC)
关于河北维基人冬聚一事
多谢兄弟的邀请，但我目前不在国内，恐不能出席，见谅，望下次能有缘再和大家聚在一起！--Ffn 12:43 2006年12月9日 (UTC)
竟然会有索马里兰这种“国家”
想不到竟然会有索马里兰这种不被承认的“国家”！不知道现在贪污腐败的所谓号称“民主进步”的陈水扁集团，有没有“性”趣对索马里兰打“歪主义”？
民主进步党陈水扁集团的台湾当权者，不是号称自己是“主权独立的国家”吗？有种就第一个承认索马里兰吧！
--在台中国人 11:22 2007年2月1日 (UTC)
哆啦A梦的谢票
感谢您在特色条目评选中投哆啦A梦一票，今后我们会做的更好。万分感谢您对哆啦A梦的爱护与协助。Thank you！ありがとう！--出木杉〒 04:45 2007年2月26日 (UTC)
吴哥窟的谢票
感谢您在特色条目评选中投吴哥窟第一票--三十年河东 14:55 2007年2月28日 (UTC).
拜读大作，深感敬佩
刚刚读了阁下编写的维基杂志，写得非常好，令人深感敬佩。向您致敬！金翅大鹏鸟(talk) 07:42 2007年3月15日 (UTC)
如何在视窗开启杂志档案？
请协助一下。--Whhalbert 02:27 2007年3月19日 (UTC)
- 原本是一个pdf档，只是没有注意要解压缩。无论如何，谢谢你的关注。--Whhalbert 05:47 2007年3月19日 (UTC)
杂志
我很乐意写啊！不过你指的是否维基人物栏目？--Whhalbert 05:57 2007年3月19日 (UTC)
User: Thegreateno
收到你的message，因为我在-6时区的关系，我通常都不会即时回复到在中国/香港的人。如果有急事的话，可以到我的用户页留个言~--Eno TALK 21:28 2007年3月19日 (UTC)
参与审阅
本人希望能参与杂志的审阅工作，因为在试刊中发现了几处错误，估计是人手不够，就毛遂自荐一下了，希望能够被接纳。--人神之间 16:16 2007年3月28日 (UTC)
- 我已经在skype上加了你，可是你一直都没有反应，是不是我们两个上线时间不大一致阿？我一般是晚上6点以后上网。—人神之间 13:02 2007年4月4日 (UTC)
- 貌似我每次上线的时候你都不在，不知能否告诉我你的email，我觉得那样联系要稍微方便一些。—人神之间 13:17 2007年4月8日 (UTC)
第四次动员令
第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。—费勒姆 费话连篇 13:39 2007年4月1日 (UTC)
推荐：中国崛起策十三：告别民主弥赛亚主义，建立新型民主观
推荐：中国崛起策十三：告别民主弥赛亚主义，建立新型民主观—Travel&travel 12:46 2007年4月17日 (UTC)
维基研究协助
信陵使您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！
这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。
问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年11月6日 (二) 07:51 (UTC)